Dodaj do ulubionych

Co sądzicie o tym apelu ?

16.02.04, 19:32
Prezydent R.P.
Marszałek Sejmu R.P.
Marszałek Senatu R.P.
Premier Rządu R.P.

APEL


W związku z tym, że w latach 1939 - 1945 setki tysięcy osób pochodzenia
żydowskiego uczestniczyło lub współuczestniczyło w ramach wielu zbrodniczych
instytucji sowieckich np. NKWD, KGB, Prokuratura Sowiecka w mordowaniu
Polaków lub w innych formach ich prześladowania , które doprowadziły do ich
śmierci , apeluję do Pana Prezydenta R.P., Pana Marszałka Sejmu R.P., Pana
Marszałka Senatu R.P. i Pana Premiera Rządu R.P., aby zwrócili się Panowie do
Pana Prezydenta Izraela i Pana Premiera Izraela w celu nakłonienia władz
Rosji jako spadkobierczyni Związku Sowieckiego do uregulowania
zadośćuczynienia rodzinom polskim, których członkowie zginęli w Katyniu, w
łagrach, na zasłaniu itp. w Związku Sowieckim przy znaczącym wsparciu
finansami izraelskimi i żydowskimi.

Liczba zabitych Polaków oraz zmarłych w wyniku prześladowań sowieckich
szacuje się na około 2 miliony osób, czemu odpowiada kwota zadośćuczynienia
finansowego około 200 (dwieście) miliardów USD.
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 00:41
      witomir napisał:

      > Prezydent R.P.
      > Marszałek Sejmu R.P.
      > Marszałek Senatu R.P.
      > Premier Rządu R.P.
      >
      > APEL
      >
      >
      > W związku z tym, że w latach 1939 - 1945 setki tysięcy osób pochodzenia
      > żydowskiego uczestniczyło lub współuczestniczyło w ramach wielu zbrodniczych
      > instytucji sowieckich np. NKWD, KGB, Prokuratura Sowiecka w mordowaniu
      > Polaków lub w innych formach ich prześladowania , które doprowadziły do ich
      > śmierci , apeluję do Pana Prezydenta R.P., Pana Marszałka Sejmu R.P., Pana
      > Marszałka Senatu R.P. i Pana Premiera Rządu R.P., aby zwrócili się Panowie do
      > Pana Prezydenta Izraela i Pana Premiera Izraela w celu nakłonienia władz
      > Rosji jako spadkobierczyni Związku Sowieckiego do uregulowania
      > zadośćuczynienia rodzinom polskim, których członkowie zginęli w Katyniu, w
      > łagrach, na zasłaniu itp. w Związku Sowieckim przy znaczącym wsparciu
      > finansami izraelskimi i żydowskimi.
      >
      > Liczba zabitych Polaków oraz zmarłych w wyniku prześladowań sowieckich
      > szacuje się na około 2 miliony osób, czemu odpowiada kwota zadośćuczynienia
      > finansowego około 200 (dwieście) miliardów USD.


      Sława!

      Tylko jak wyrwiesz te 200 baniek od Rosji, albo od Izraela?

      Przeciez nie udalo sie tego od Niemiec...

      A oni winni bilion z kawalkiem.

      Pozdrawiam i zapraszam na:
      Forum Słowiańskie
      nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
      www.pajacyk.pl
      Ignorant
      +++
      • alex.4 nie ma wiekszego glupca od antysemity 17.02.04, 03:01
        witomir jestes antysemita. To pasuje do twoicjh rownie przemyslanych
        wypowiedzi. Kiedy rozum spi budza sie demony... kolo ciebie sa same demony....
        Kazdemu Polakowi powinno byc wstyd, ze jakis Polak potrafi glosic takie bzdury.
        To zenujace.
        Bez podrowien
        • ignorant11 Ależ Aleksie! 18.02.04, 04:14
          alex.4 napisał:

          > witomir jestes antysemita. To pasuje do twoicjh rownie przemyslanych
          > wypowiedzi. Kiedy rozum spi budza sie demony... kolo ciebie sa same demony....
          > Kazdemu Polakowi powinno byc wstyd, ze jakis Polak potrafi glosic takie
          bzdury.
          >
          > To zenujace.
          > Bez podrowień
          Sława!

          Wśród Polaków są zarówno filo i antysemici...

          Podobnie jak np wśród Usańców są filo i antyjapończycy.

          A czy każdemu Amerykaninowi ma byc wstyd, że inny ich wspołobywatel pisze to,
          co nie podoba sie innym?


          Pozdrawiam i zapraszam na:
          Forum Słowiańskie
          nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
          www.pajacyk.pl
          Ignorant
          +++
        • arnold17 Re: nie ma wiekszego glupca od antysemity 23.02.04, 16:36
          alex.4 napisał:

          > witomir jestes antysemita. To pasuje do twoicjh rownie przemyslanych
          > wypowiedzi. Kiedy rozum spi budza sie demony... kolo ciebie sa same demony....
          > Kazdemu Polakowi powinno byc wstyd, ze jakis Polak potrafi glosic takie
          bzdury.
          >
          > To zenujace.
          > Bez podrowien

          A jo zeh jes antygorolski szowinista y fcale sie tygo niy fstydza.Niy lubja
          Goroli y tele.Dla mie to zodyn fstyd ,a witomir mo prawo byc antysemitom,dyc
          momy demokracje.
          Pyrsk Gorole!
    • maria421 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 08:57
      Groch z kapusta, Witomirze.

      Panstwo Izrael powstalo kilka lat po okresie 1939-1945 w ktorym mialy sie
      odbywac te zydowskie zbrodnie na Polakach. Wobec tego zbrodnie te zostaly
      dokonane przez obywateli ZSRR, nie przez obywateli Izraela. Udowodnij najpierw,
      ilu dokladnie Zydow, obywateli ZSRR, dopuscilo sie zbrodni na Polakach i ilu z
      nich obecnie mieszka w Izraelu. Potem moglbys wystosowac apel do Sharona o
      wydanie tych ludzi polskim organom sprawiedliwosci. Pisze "moglbys" gdyby w
      prawie polskim istnialy odpowiednie paragrafy na podstawie ktorych mozna by
      bylo ich sadzic.

      Apel o to, aby Izrael wplynal w jaks sposob na Rosje w sprawie domniemanych
      setek tysiecy Zydow, z ktorych wiekszosc moze jeszcze jest obywatelami Rosji,
      jest absurdalny tak z powodu braku konkretnych dowodow dotyczacych kazdego z
      tych "setek tysiecy", jak i z powodow politycznych.

      Wiec najlepszym miejscem na taki apel jest kosz na smieci.
      • alex.4 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 09:36
        poza tym mysle, ze Witomir podpisze apel do rzadu Rosji, aby Polska wyplacila
        odszkodowanie Rosji za zbrodnie czeka w latach 20dziestych. Tworca tej
        zbrodniczej organizacji byl dzierzynski, jego nastepca Mienzynski (czystej krwi
        Polacy), w czeka bylo sporo Polakow. Te odszkodawanie powinnismy zaplacic do
        spolk z Lotyszami (liczebnie bylo ich nawet wiecej w czeka niz Polakow).
        Z sposrod Zydow bylo rzczywiscie sporo w NKWD latach 30dziestych XX w. Ale
        zdecydowana wiekszosc z nich padla ofiara wielkiej czystki. Kiedy dochodzilo do
        pacyfikacji Polski wiekszosc w czeka stanowili juz rodowici Rosjanie. palancie
        najpierw zanim cos napiszesz to sprawdz fakty.
        • witomir Dlaczego jesteś alex taki nerwowy? 17.02.04, 11:43
          Tego apelu ja nie wymyśliłem przypadkowo znalazłem w necie chciałem po prostu
          poznać opinię forumowiczów bo temat wydaje mi się dość ciekawy szczególnie w
          obliuczu roszczeń Żydów Amerykańskich odnośnie zwrotu majątku. Polska i Polacy
          też swoje wycierpieli od tej grupy narodowościowej tylko mało ludzi o tym wie.
          Staraj się nie używać w stosunku do mnie magicznego słowa antysemita za
          takowego się nie uważam tym słowem można we współczesnym świecie człowieka
          zniszczyć
            • alex.4 Re: 17.02.04, 17:02
              teza zawarta w tym teksie jest ahistoryczna. Osoba ktora choc troche liznela
              warsztatu historycznego wie, ze jest ona po prostu glupia. Apel ten jest
              kuriozum i jest zupelnie absurdalny
      • lacietis Kto to jest "S haron"? 17.02.04, 12:18
        maria421 napisała:

        (...) Potem moglbys wystosowac apel do Sharona o
        > wydanie tych ludzi polskim organom sprawiedliwosci. (...)

        Kto to jest "Sharon"? O ile wiem premier Izraela ma na nazwisko Szaron! Jego
        nazwisko w oryginale zapisuje się po hebrajsku - który to język ma własny
        alfabet - a w nim występuje osobna literka na oznaczenie dźwięku "sz/š" [ש] - i
        nie ma potrzeby by przekręcać mu nazwisko na "Sharon" - jeżeli oczywiście
        właśnie o to Ci chodziło...
        • maria421 Re: Kto to jest "S haron"? 17.02.04, 14:00
          Lacietisie, bije sie w piersi! Bede czytala wiecej polskiej prasy, to moze
          zauwaze ze polski graficzny zapis nazwiska izraelskiego premiera jest Szaron, a
          nie Sharon jak to podaje prasa niektorych innych krajow.

          P.S. A kto to jest PUCIN?
              • bolko_turan Nun kommt Scharon 18.02.04, 17:35
                > ignorant11 napisał:

                > > Ciekawe czy Niemcy piszą Scharon?

                maria421 napisała:

                > Nie. Pisza Sharon.


                Znowu bzdury piszesz, manipulujesz...

                Prawda w Twoich kregach chyba nie ma wartosci.


                N A H E R O S T E N

                Nun kommt Scharon

                Am Dienstag wählt Israel seinen Premierminister. Ehud Barak wird wohl verlieren,
                denn er hat auch die Linke und die Araber im Land enttäuscht

                Gisela Dachs

                Jerusalem

                Ehud Barak gibt sich so locker, wie ihm das angesichts der Umfragen überhaupt
                möglich ist. Fast 20 Punkte liegt sein Herausforderer Ariel Scharon in den
                Umfragen vorn - doch der Premierminister bleibt gelassen. Mit schwarzem T-Shirt
                und dunklem Blazer sitzt er beim Talkmaster Jair Lapid im Fernsehstudio und
                verteidigt sich gegen die Vorwürfe der Rechten, er verhandle ohne Mandat und
                unter dem Druck von Gewalt mit den Palästinensern. "Wir können nochmals Krieg
                führen, und wir werden ihn auch gewinnen", sagt er. "Aber was haben wir davon?
                3000 Menschen werden beerdigt, und dann kehren wir doch wieder an den
                Verhandlungstisch zurück." Die Kritik der Anhänger aus dem Lager Scharons macht
                Barak nicht sehr zu schaffen. Enttäuscht aber sei er von seinen Freunden auf der
                Linken. Die wendeten sich von ihm ab. "Ich versuche zu schaffen, was sie seit
                Jahrzehnten wollen, doch sie sind nicht dabei", klagt Barak. "Das macht mich
                verrückt."

                Wenn nicht ein Wunder geschieht, wird der Premier nächste Woche seinen Job
                verlieren - nach nur 19 Monaten und an einen Herausforderer, dessen politische
                Biografie das Fürchten lehren kann. Nur wenige glauben noch, dass die Angst der
                Israelis vor Ariel Scharon am Ende größer sein wird als die immense Enttäuschung
                über Barak. "Er müsste in das Guinness Buch der Rekorde aufgenommen werden, weil
                er es in so kurzer Zeit geschafft hat, seinen riesigen Wahlvorteil zu
                verspielen", sagt der Publizist Ari Rath, der selbst große Hoffnungen in diese
                Regierung setzte und sie nun vor einem Scherbenhaufen stehen sieht. "Barak hat
                es sich mit allen verdorben: mit den Mitgliedern seiner Partei, den
                Koalitionspartnern, mit Arafat." Sein fehlendes Gespür für Menschen sei dafür
                die Erklärung.

                Von der Arroganz des Exgeneralstabschefs gegenüber Politikern und der Politik
                überhaupt ist in diesen Tagen viel die Rede, ebenso von seiner Unfähigkeit,
                andere in Entscheidungsprozesse einzubeziehen. Er blieb ein Einzelgänger, fähig
                zur brillanten Analyse, aber nicht imstande, diese in die Tat umzusetzen oder
                sie auch nur für andere nachvollziehbar zu machen. Was manchmal wie ein
                Zickzackkurs aussehe, habe Barak in seinem Kopf stets klar durchdacht, sagt ein
                ehemaliger Militärpsychologe. "Barak spielt Schach auf einem nahöstlichen
                Schachbrett. Wenn ein Angriffszug nicht funktioniert, geht er zur Verteidigung
                über. Das Problem ist nur, dass er Schach mit sich selber spielt."

                Die 1996 eingeführte Direktwahl des Premiers führt dazu, dass man dem
                Regierungschef alle Fehlleistungen seines Kabinetts persönlich anlastet. Die
                Tendenz verstärkt sich diesmal noch, weil keine gleichzeitige Neuwahl des
                Parlaments fällig ist. Die Parallele zu 1999 drängt sich auf: Damals entfiel die
                Mehrheit der Stimmen nicht so sehr auf Barak, weil die Israelis für ihn waren -
                die meisten wollten ganz einfach Benjamin Netanjahu loswerden. Nach diesem
                negativen Muster ist der ganze Wahlkampf gestrickt: Beide Seiten versuchen, den
                jeweils anderen Kandidaten zu demontieren. Scharon sieht sich in den abendlichen
                Fernsehspots als Kriegsverbrecher gebrandmarkt, der den Libanonfeldzug auch noch
                Jahre danach als "den gerechtesten Krieg" aller Zeiten bezeichnete; Barak steht
                als ein Lügner da, der einst gelobte, Jerusalem niemals zu teilen. Zwei
                Generäle, die einander diskreditieren.

                Aus der Sicht der arabischen Minderheit, die knapp ein Sechstel der Bevölkerung
                ausmacht, verdient keiner von beiden Unterstützung. 1999 stimmten die
                israelischen Palästinenser bei einer Wahlbeteiligung von 76 Prozent zu fast 95
                Prozent für Barak - diesmal rufen ihre Vertreter zum Boykott auf. Ein Erbe,
                hinterlassen von den 13 arabischen Bürgern, die bei den Unruhen im vergangenen
                Oktober von der Polizei erschossen wurden. Die Schuld an ihrem Tod weist man
                Barak zu, der sich bis heute nicht für die exzessive Gewaltanwendung des Staates
                entschuldigt hat.

                www.zeit.de/archiv/2001/06/200106_israel.xml
                  • bolko_turan Scharon in GROSSdeutschland 19.02.04, 18:10
                    To az w Austrii szukac musialas aby SHarona znalezc...

                    Austria do Niemiec juz chyba nie nalezy... ale z pewnoscia sprobojesz udowodnic
                    ze jednak lezy w Niemczech...

                    Ignorant sie pytal czy w Niemczech Szaron sie przez SCH pisze... i pisze sie.

                    A co ma do tego strona z Austrii? Nawet w Austrii pisze sie Szaron przez SCH:



                    diePresse.com

                    Wer hat Angst vor Ariel Scharon?

                    wap.diepresse.at/Artikel.aspx?channel=&ressort=zw%20%20&id=57389&archiv=true
                    • maria421 Re: Scharon in GROSSdeutschland 20.02.04, 08:16
                      bolko_turan napisał:

                      > To az w Austrii szukac musialas aby SHarona znalezc...
                      >
                      > Austria do Niemiec juz chyba nie nalezy... ale z pewnoscia sprobojesz
                      udowodnic
                      > ze jednak lezy w Niemczech...

                      No to masz link do niemieckiej prasy:

                      www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,284149,00.html
                      I z pewnoscia sam zauwazysz, ze w tym samym artykule jest raz Sharon a raz
                      Scharon.
                      Ale, zeby wyszlo na twoje, to radze koniecznie napisac do Spiegla, ze sie
                      pomylili piszac Sharon i ze powinni zawsze i wszedzie pisac Scharon.

                      Zadowolony?

                      • lacietis GROSSdeutschland-oscholomen 20.02.04, 12:02
                        Chłopoaki [w tem jedna dziewczyna!] - nie kłućcie się!!! W Niemczech panuje
                        zapewne takie samo oszołomstow "anglosaskie" jak w Polsce. Dobry Niemec [i
                        Austriak tyż] napisze "Scharon" - świadom tego, że facet w oryginale pisze się
                        po hebrajsku, gdzie głoska "sz" - to jedna literka - a Niemce oddają ją
                        jako "sch" - a inny zamerykanizowany deutszołom napisze "sharon" - bo mu się
                        wydaje, ze wszystko na świecie powinno się pisać zgodnie z ortografią
                        angielską. Jakbyście się postarali mogli byscie "udowodnić",że po polsku też
                        pisze się "SHaron" - owszem p[iszą tak igrnoranci [nie chodzi o
                        naszego "adminka"], oraz żle poinformowani - ale inteligentni źle
                        poinformowani - jak już się dobrze poinformują są w stanie nap[rawić swój błąd -
                        czego Marysia jest najlepszym dowodem!
                          • lacietis Re: Przy okazji: Chopin czy Szopen? 20.02.04, 17:34
                            Szopen był to właściciel browaru w Wilnie - i tam jest ulica jego naźwiska! Ale
                            jeżeli chodzi Ci o znanego [zwłaszcza w Japonii] kompozytora francuskiego - to
                            Chopin - bo chłopak sam się tak podpisywał [i nazwisko jest niewątpliwie
                            francuskiego pochodzenia] - więc nie ma powodu by mu je zmieniać!
                            • maria421 Re: Przy okazji: Chopin czy Szopen? 21.02.04, 13:50
                              lacietis napisał:

                              > Szopen był to właściciel browaru w Wilnie - i tam jest ulica jego naźwiska!
                              Ale
                              >
                              > jeżeli chodzi Ci o znanego [zwłaszcza w Japonii] kompozytora francuskiego -
                              to
                              > Chopin - bo chłopak sam się tak podpisywał [i nazwisko jest niewątpliwie
                              > francuskiego pochodzenia] - więc nie ma powodu by mu je zmieniać!

                              Jest tez ulica Chopina w Warszawie. I o ta pytam.
                              • lacietis Re: Przy okazji: Chopin czy Szopen? 21.02.04, 14:30
                                maria421 napisała:
                                Jest tez ulica Chopina w Warszawie. I o ta pytam.

                                ++Marysiu! 421 razy komplikujesz sprawę! Skoro jest Chopina - to znaczy, że to
                                ulica kompozytora Fryderyka Chopina [lub jego ojca...] - i tak ma być, bo
                                Fredek podpisywał się Chopin - więc wsio w poriadkie!!!
                                  • lacietis Re: Przy okazji: Chopin czy Szopen? 21.02.04, 15:07
                                    alex.4 napisał:

                                    > a propos wymowy nazwisk... Stojakowic (serbski koszykasz) w USA to
                                    Stojakovich,

                                    ++Może to być wyjątek - ale skoro facet jest Serbem - to chyba nazywa się
                                    Stojaković [z "ć", jak w ćma, na końcu] - a w Stanach piszą go "stojakovich" -
                                    ale chyba wymawiają "stoiakowicz" - albo wręcz "stodżakowicz"...
                            • arnold17 LACIETIS TO IMBECYL!!!!!!!!!!!! 23.02.04, 16:14
                              lacietis napisał:

                              > Szopen był to właściciel browaru w Wilnie - i tam jest ulica jego naźwiska!
                              Ale
                              >
                              > jeżeli chodzi Ci o znanego [zwłaszcza w Japonii] kompozytora francuskiego -
                              to
                              > Chopin - bo chłopak sam się tak podpisywał [i nazwisko jest niewątpliwie
                              > francuskiego pochodzenia] - więc nie ma powodu by mu je zmieniać!

                              NAWET NIEMCY WIEDZA ,ZE CHOPIN BYL POLAKIEM!!!!!!!!!JUZ Z MICKIEWICZA
                              PROBOWALAS ZROBIC RUSKA ,A Z KOPERNIKA NIEMCA!!!!!!! Ale dla tego idioty
                              Lacietisa Polacy zyjacy na Ukrainie,Litwie,Bialorusi,czy Lotwie to zadni
                              Polacy ,im sie tylko wydaje ,ze sa Polakami to samo ludzie mieszkajacy na
                              Podlasiu i Lubelszczyznie , oni sa Bialorusinami i Ukraincami, ale ktos im
                              wmowil narodowosc polska.Z kolei ludnosc zamieszkujaca Pomorze,Wielkopolske i
                              Slask to jak najbardziej Niemcy ,ale nie wszyscy ,bo czesc nalezy do narodu
                              slaskiego ,poznanskiego i kaszubskiego,no i sa jeszcze malopolanie i
                              gorale ,ktorzy wedlug tego osla sa Austiakami.Lacietis debilu przestan
                              pierdolic glupoty ,bo normlanie rece opadaja.


                              A tutaj o Chopinie



                              Chopin


                              [ʃɔ′pɝ]

                              Frédéric, polnischer Pianist und Komponist, * 1. 3. 1810 Żelazowa Wola bei
                              Warschau, † 17. 10. 1849 Paris; gefeierter Pianist, seit 1831 in Paris, 1838
                              Mallorca-Aufenthalt mit der Dichterin George Sand, als Klavierkomponist
                              Schöpfer eines neuen, Epoche machenden Stils, Wegbereiter der romantischen
                              Tonsprache mit elegischer Melodik, berückendem Klangzauber, schillernder
                              Harmonik und Neigung zu thematischen, dynamischen und rhythmischen
                              Kontrastwirkungen. Das polnische Element wird besonders deutlich in seinen
                              Tanzstücken. 2 Klavierkonzerte, 3 Klaviersonaten (Nr. 2 in b-Moll mit dem
                              berühmten "Trauermarsch"), Nocturnes, Walzer, Polonaisen, Mazurken, Impromptus
                              u. a.





                              www.wissen.de/xt/default.do?MENUNAME=Suche&SEARCHTYPE=topic&query=chopin

                              • bolko_turan Re: LACIETIS TO IMBECYL!!!!!!!!!!!! 23.02.04, 16:52
                                A mi sie juz w ogole nie chcialo z nim polemizowac...

                                W swiecie Lacietysa to cala ludzkosc wie ze Chopin to francuski patriota i
                                kompozytor...

                                Przeciez napisal slynne francuskie marseljezy, paryzanki i burgundki.


                                Ojciec Chopina rzeczywiscie z Francji pochodzil, ale rodzice tego ojca byli
                                emigrantami z Polski. A to mozna nie tylko w niemieckich ksiazkach przeczytac.

                                Mi rowniez rece opadaja kiedy czytam co niektorzy ludzie sobie wmawiaja... kim
                                Chopin byl mozna sie na calym swiecie dowiedziec. Zaden Francuz by nie
                                powiedzial ze Chopin Polakiem nie byl...
                                • l4l0 Re: LACIETIS TO IMBECYL!!!!!!!!!!!! 23.02.04, 18:12
                                  bolko_turan napisał:

                                  > A mi sie juz w ogole nie chcialo z nim polemizowac...
                                  >
                                  > W swiecie Lacietysa to cala ludzkosc wie ze Chopin to francuski patriota i
                                  > kompozytor...
                                  >
                                  > Przeciez napisal slynne francuskie marseljezy, paryzanki i burgundki.
                                  >
                                  >
                                  > Ojciec Chopina rzeczywiscie z Francji pochodzil, ale rodzice tego ojca byli
                                  > emigrantami z Polski. A to mozna nie tylko w niemieckich ksiazkach przeczytac.
                                  >
                                  > Mi rowniez rece opadaja kiedy czytam co niektorzy ludzie sobie wmawiaja... kim
                                  > Chopin byl mozna sie na calym swiecie dowiedziec. Zaden Francuz by nie
                                  > powiedzial ze Chopin Polakiem nie byl...



                                  kłamstwa lacietisa nam wydają się głupstwem,ale dla kogoś niezorientowanego
                                  niekoniecznie. Kłamstwo ciągle sączone małymi dawkami staje się.. tym co
                                  miał na myśli Goebbels. Uważać trzeba na takich co piszą po polsku ale na
                                  każdym kroku poniżają i ośmieszają nasz kraj.
                                • arnold17 Tworczosc hadziaja Lacietisa 23.02.04, 18:59
                                  Autor: lacietis
                                  Data: 02.09.2003 12:51Ha!
                                  To w końcu oczywiste - boż Litwa toż przecie Białoruś+Wileńszczyzna+Żmudź!!!
                                  > Tobie Ignorancie zapewne chodzi o Republikę Litewską, czyli Lietuwę
                                  [Lietuva] - gdzie oczywiście też mieszkają Słowianie: katoliccy Słowianie nie
                                  całkiem słusznie uważani [i uważający się] za Polaków, Białorusini
                                  [bezsprzeczni, a więc etnograficzni i na dodatek swiadomi tego faktu -
                                  najczęściej też katolicy - ogólnie bardzo nieliczni] i napływowi Rosjanie, a
                                  także podczepieni pod nich zrusyfikowani Białorusini i Ukraińcy [napływowi],
                                  tak prawosławni [przepadli - uważają się za Rosjan], jak i katolicy - tez w
                                  gruncie rzeczy są Rosjanami - ale bycie katolikiem czasem skłania do refleksji
                                  i czysto formalnej deklaracji narodowości polskiej.
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=7281298&a=7753599
                                  Autor: lacietis
                                  Data: 31.10.2003 15:35 + dodaj do ulubionych wątków

                                  + odpowiedz na list

                                  + odpowiedz cytując

                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Z tym polskim pochodzeniem - to bym się nie podniecał. "Polacy" w d.Inflantach
                                  Polskich (Łatgalii) to katoliccy Łotysze i (rzadziej) Białorusini, którzy na
                                  skótek tego, że Moskalom nie mogło przejść przez tępe tatarskie łby iż może być
                                  katolik innej narodowosci niż polska, a także z powodu represji antykatolickich
                                  (zwłaszcza po Powstaniu Styczniowym)uznali się w końcu (XIXw) za Polaków. Ale
                                  nie jest to ślad po żadnej tajemniczej kolonizacji plskiej (mazurskiej).
                                  Szlachta inflancka - mimo polonizacji - pozostała przy swych nazwiskach, które
                                  precyzyjnie wskazują na niemieckie korzenie: Manteufel, Platter. Zresztą obie
                                  wymienione tu rodziny miały gałęzie niemieckie w innych częściach dzisiejszej
                                  Łotwy...


                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8431700&a=8823593

                                  Autor: lacietis
                                  Data: 03.11.2003 10:45 + dodaj do ulubionych wątków

                                  + odpowiedz na list

                                  + odpowiedz cytując

                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Polska - to po prawdzie nigdy do Morza Czarnego nie sięgała! Sięgała Litwa - i
                                  to raczej w sposób niezobowiązujący. Gdy ziemie dzisiejszej Ukrainy znalazły
                                  się we władaniu Korony (czyt.Polski), dostępu do morza Czarnego już dawno nie
                                  było!
                                  Co do polskości "Polaków" z Białorusi, Łotwy, Wileńszczyzny, czy
                                  Żytomierszczyzny (a więc i Kazachstanu) - to są dwie płaszczyzny: naukowa i
                                  uczuciowa.
                                  1.Naukowo to Polacy z nich (zazwyczaj) żadni - bo i pochodzenie i najczęściej
                                  praktyka językowo-kulturowa niepolska.
                                  ale jeśli:
                                  2.Chłopaki i dziewczyny czują się Polakami - to daj im Boże zdrowie - do tego
                                  by tę polskość utrzymali i umacniali! Choć realne sznse wiedzaił bym chyba
                                  tylko dla wilniuków.


                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8431700&a=8863378
                                  Autor: lacietis
                                  Data: 07.11.2003 11:26 + dodaj do ulubionych wątków

                                  + odpowiedz na list

                                  + odpowiedz cytując

                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  No, a niby dlaczego? W koncu Kopernik pochodził z niemieckojęzycznej rodziny ze
                                  Śląska (Kopernick - nie brzmi mi nadmiernie słowiańsko - ale jak mógłbyś
                                  znaleźć słowiański wywód tego wyrazu - byłbym wdzięczny). Urodził się i
                                  wychował w zdecydowanie niemieckojęzycznym Toruniu, w niemieckojęzycznej
                                  rodzinie - a poza studiami w Bolonii i Krakowie, całe swoje życie spędził na
                                  obszarze języka nieieckiego - chociaż w Królestwie Polskim. Jego wójek - zdaje
                                  się Watzenrode - był Niemcem i biskupem warmińskim, nie lubiącym się z
                                  Kazimierzem Jagiellończykiem (Litwinem - bez kropli polskiej krwie w żyłach!).
                                  Dla mnie wygląda, że był Niemcem. To tak, jakby mówić, że pan Sokrat Janowicz:
                                  Białorusin, piszący po białorusku pisarz, chodź obywatel polski od urodzenia,
                                  jest Polakiem, a nie Białorusinem - i jeszcze oburzać się, że ktoś twierdzi
                                  inaczej...
                                  Przepraszam (ze względu na słabą znajomość niemieckiego) - jeżeli w
                                  umieszczonym tekście oburzyło Cię coś innego niż określenie: "Nikolaus,
                                  deutscher Astronom".
                                  Chyba, że twoimi ziomkami jest ktoś inny niż Polacy... (((-;

                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8921363&a=8954106

                                  Zwróc uwagę, że tak samo w stosunku do własnych wyliczeń kilkukrotnie mniej
                                  osób podało przynależność do wszelkich innych mniejszości narodowych w Polsce -
                                  z wyjatkiem Ślązaków, których w/g arbitralnej decyzji wojewody katowickiego i
                                  sądów RP - nie ma!!!
                                  A co do wiarygodności spisu - warto zwrócić uwagę na machinacje komisarzy
                                  spisowych, którzy nap w gminie Krynki, nie chcieli wpisywać do rubryki
                                  narodowość "białoruska" - twierdząc, że jedynie w/w Janowicz jest Białorusinem
                                  i to obywatelem RB (co jest nieprawdą).
                                  Widzę,że w twoim obrazie Słowiańszczyzny (=Wielkikoj Rossiji), szczególnie
                                  irytuje Cię występowanie wciąż jeszcze na tej ziemi pewnej ilości
                                  Biaorusinów...

                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8921363&a=8979006
                                  Autor: lacietis
                                  Data: 12.11.2003 14:22 + dodaj do ulubionych wątków

                                  + odpowiedz na list

                                  + odpowiedz cytując

                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Kętrzyński - to piękny przykład przebudzenia, czy nawrócenia na polskość - ale
                                  czego on dowodzi w sprawie Kopernika? Czyżby Kopernik też był polskim
                                  działaczem narodowym???

                                  A Mićkiewicz i tak był Litwinem (=Białorusinem)...

                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8921363&a=9040367
                                  Autor: lacietis
                                  Data: 19.02.2004 16:36

                                  ++Decyzje administracyjne - czy wyroki sadowe same w sobie nie likwidują
                                  narodów! Wystarczy spojżeć na wyniki spisu powszechnego - Ślązacy to
                                  najliczniejsza mniejszość narodowa w Polsce!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                  Uważajcie - bo za kilka lat sąd w Strassburgu może uznać, ze nie ma żadnej
                                  narodowości polskiej - i będzie głupio...

                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=10220189&a=10260712















                                • arnold17 Re: LACIETIS TO IMBECYL!!!!!!!!!!!! 24.02.04, 01:32
                                  Problem w tym ,ze ten idiota nie jest sam,inni kretyni wypisuja podobne brednie
                                  na roznych forach.

                                  Tutaj jeden z Malysza robi Niemca.
                                  Autor: ballest
                                  Data: 01.01.2004 21:32 + dodaj do ulubionych wątków

                                  + odpowiedz na list

                                  --------------------------------------------------------------------------------
                                  Fajnie, ze sobie znowu kogos przypisujecie, ale obojetnie, czy tam jego Onkel
                                  za polska byl albo nie, krew sie liczy!
                                  A po krwi jest Niemcem, tak jak Malysz polNiemcem pol Slazakiem , ze jest
                                  polskim idolem to inna sprawa !
              • ignorant11 Re: Kto to jest "S haron"? 18.02.04, 23:12
                maria421 napisała:

                > ignorant11 napisał:
                >
                > > Sława!
                > >
                > > Ciekawe czy Niemcy piszą Scharon?
                > >
                > Nie. Pisza Sharon.
                >


                Sława!

                OK! Rosjanie uczyli mnie wymawiać ołkiej...

                A żabojady piszą Charon, czy również uznają wyższość j agielskiego?


                Pozdrawiam i zapraszam na:
                Forum Słowiańskie
                nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                www.pajacyk.pl
                Ignorant
                +++
          • lacietis Re: Kto to jest Pątnik? 20.02.04, 12:04
            maria421 napisała:

            > Lacietisie, bije sie w piersi! Bede czytala wiecej polskiej prasy, to moze
            > zauwaze ze polski graficzny zapis nazwiska izraelskiego premiera jest Szaron,
            a
            >
            > nie Sharon jak to podaje prasa niektorych innych krajow.
            >
            > P.S. A kto to jest PUCIN?
            ++Marysiu!!! "Pucin" - to oczywiście prezydent Federacji Rosijskiej w mojej
            prywatnej wokalizacji białoruskiej! W wokalizacji [wymowie] polskiej powinien
            być "Pącin" - boż "pąć" - czyli droga, od czego "pątnicy" idą [w sumie "Putin" -
            to gramatycznie tyleż co polski pątnik...]. ((-;
    • lacietis Raczej głupi - choć nie do końca 17.02.04, 12:11
      "W związku z tym, że w latach 1939 - 1945 setki tysięcy osób pochodzenia
      > żydowskiego uczestniczyło lub współuczestniczyło w ramach wielu zbrodniczych
      > instytucji sowieckich np. NKWD, KGB, Prokuratura Sowiecka w mordowaniu
      > Polaków lub w innych formach ich prześladowania , które doprowadziły do ich
      > śmierci , apeluję do Pana Prezydenta R.P., Pana Marszałka Sejmu R.P., Pana
      > Marszałka Senatu R.P. i Pana Premiera Rządu R.P., aby zwrócili się Panowie do
      > Pana Prezydenta Izraela i Pana Premiera Izraela" - głupie!
      Oczywiscie Rosja, która nie tylko jest prawnym - ale i z własnej inicjatywy
      moralnym spadkobiercą ZSSR [słowa Pucina sprzed tygodnia o tragedii jaką był
      rozpad ZSSR] - powinna zadośćuczynić za zbrodnie [i nie jest argumentem, ze
      wiecej zginęlo Rosjan - bo to ich wewnętrzny problem, który Polski nie może
      interesować] - choć w obecnej sytuacj - może nie koniecznie materialnie...
        • lacietis Re: Raczej głupi - choć nie do końca 21.02.04, 14:37
          kontrkultura napisał:

          > lacietis napisał:
          >
          > > ...
          > > choć w obecnej sytuacj - może nie koniecznie materialnie...
          > ===========================================
          > Co masz na mysli?

          ++Krótko: Nie wiem cyz ma sens, czy aby na pewno jest potrzebne takie
          odszkodowanie - po tylu latach... Poza tem wysówanie roszczeń finansowych wobec
          Rosji jest mało realne, zważywszy na stan ubóstwa obywateli tego państwa i
          raczej niewielkie prawdopodobieństwo uzyskania takiego odszkodowania. Chyba, że
          liczymy na to, że tego rodzaju roszczeniami załatwimy sobie coś innego [np:
          tańszy gaz, albo zgodę na przyjazdy księży katolickich do Rosji] - że tego typu
          roszczenia potraktujemy jako kartę przetargową w innych sprawach.
          Natomiast zadośćuczynienie moralne - przyznanie się do winy, przeprosiny itp -
          jak najbardziej tak!
          Kwaśniewski przeprosił za Jedwabne - bo chociaż w specyficznych warunkach, ale -
          mordowali Placy i Pucin powinien przeprosić za Katyń - bo co prawda w
          specyficznych okolicznościach i nie tylko Rosjanie - ale mordowali Rosjanie i
          puki nie uznaja swej winy - nadal są współwinni.
          Współwinny jest każdy, który odżuca winę - obojętnie: Rosjan, Polaków, czy
          Ukraińców.
      • alex.4 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 17:05
        zgadzam sie z wladyslawem. Ludzie jesli ktos sili se na apel o historii
        powinien miec o niej pojecie. Inaczej wychodzi mu prapolska atlantyda... ten
        tekst to taka prapolka atlantyda. Najpierw trzeba zaznajomic sie z warszatem
        historycznym zanim sie bedzie bralo za historie
        • juliusz_cezar1 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 17:58
          Od razu widać, że alex sympatyzuje z żydowskim chłamem - "wybiórczą". Co w tym
          złego, że Polacy chcą przeprosin? Skoro Kwach szopki w Jedwabnem odstawiał
          (przepraszał zresztą swoich), to z jakiej racji Szaron czy inne cwianiaki nie
          mogą nas przeprosić? Lepsi są? Mają monopol na mądrość, a może cierpienia i
          doświadczenia?? I to twoje teksty są rasistowskie, ale nie w stosunku
          do "idealnego narodu żydowskiego", ale do własnego, co jest największym
          grzechem.
          Radziłbym najpierw dyżurnemu panu historykowi dokształcić się, a potem
          szkalować wypowiedzi innych. Wiesz, kim był Salomon Morel?? Z łaski swojej
          wejdź na www.ipn.gov.pl/ i się dowiedz! Tuż przed procesem ten
          zwyrodnialec zwiał do Izraela i pozostaje pod troskliwą opieką tegoż państwa.
          No, a izraelski rząd ekstradycji nie uzna, no bo przecież to nic złego mordować
          goja. Podobnych do Morela było mnóstwo. Np. braciszek redaktora GW -
          stalinowski sędzia. No, ale przecież to nic takiego, bo Polaka można z błotem
          mieszać...
          • kontrkultura Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 19:13
            Gdy ktos czuje potrzebe znalesc winnego, czesto znajduje takiego w Zydach i
            zaczyna manipulowac historia, argumentujac przy tym wydarzeniami gdzie jaki Zyd
            co zrobil... Nie chce mi sie rozpisywac tutaj na ten temat, ale antysemityzm to
            rasizm, a nie musze chyba tlumaczyc dlaczego rasizm jest zly?

            Co do kwestii przeprosin i odszkodowan - przeprasza sie wylacznie za ofiacjalne
            czyny panstwa, a nie poszczegolnych obywateli.
            • alex.4 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 17.02.04, 19:20
              wiekszosc osob zatrudnionych w mbp to bylo Polacy. zdecydowana wiekszosc.
              Ludzie w NKWD pochodzili z wielu narodow ZSRR, ale Zydow po 39 bylo tam bardzo
              malo. Prawda jest banalna i oczywista. za zbrodnie komunistyczne odpowiadaja
              rodowici Polacy. rozumiem, ze wielu boli, ze to nasi byli. Ale taka jest prawda.
              Z faktami nie mozna dyskutowac....
              pozdr
            • ignorant11 Re: Co sądzicie o tym apelu ? 18.02.04, 04:24
              kontrkultura napisał:

              > Gdy ktos czuje potrzebe znalesc winnego, czesto znajduje takiego w Zydach i
              > zaczyna manipulowac historia, argumentujac przy tym wydarzeniami gdzie jaki
              Zyd
              >
              > co zrobil... Nie chce mi sie rozpisywac tutaj na ten temat, ale antysemityzm
              to
              >
              > rasizm, a nie musze chyba tlumaczyc dlaczego rasizm jest zly?
              >
              > Co do kwestii przeprosin i odszkodowan - przeprasza sie wylacznie za
              ofiacjalne
              >
              > czyny panstwa, a nie poszczegolnych obywateli.
                  • maria421 O przeprosinach 18.02.04, 17:16
                    Za zbrodnie jednego narodu na drugim przeprasza oficjalny przedstawiciel
                    narodu, osoba piastujaca najwyzsza funkcje w panstwie.

                    Jezeli w Jedwabnym Polacy dokonywali zbrodni na Zydach, to slusznie, ze
                    prezydent Polski przeprosil za te zbrodnie.
                    Fakt ze mord w Jedwabnym dokonal sie w czasie okupacji niemieckiej, czyli kiedy
                    panstwo polskie nie istnialo, nie zwalnia Polakow z odpowiedzialnosci za wlasne
                    czyny, czy tez z przesuwania tej odpowiedzialnosci na Niemcow.
                    • kontrkultura Re: O przeprosinach 18.02.04, 17:36
                      W kazdym panstwie sa bandyci i po prostu oszolomy - nikt nie ma na to wplywu,
                      ale w normalnych panstwach sa przeciez przepisy prawne, ktore maja za cel
                      zapobieganie takim wydarzeniom i zapobiegaja. Skoro niemcy takie prawa zniesli,
                      sa bardziej odpowiedzialni rowniez za to...
                      • witomir Re: O przeprosinach 18.02.04, 19:16
                        Modnie jest teraz mówić o tym jak będzie wyglądać "nazajutrz". Ale pomówmy o
                        tym jaka będzie najbliższa noc. Po zakończeniu wojny w Iraku, świat stanie
                        wobec dwóch decydujących faktów: po pierwsze miażdżąca przewaga amerykańskich
                        broni może wygrać z każdym narodem na świecie, choćby najbardziej walecznym; po
                        drugie niewielka grupa, która wymyśliła tę wojnę - sojusz fundamentalistów
                        chrześcijańskich z żydowskimi neokonserwatystami - wygrała jeszcze więcej, bo
                        będzie teraz kontrolować Waszyngton właściwie bez ograniczeń.

                        Kombinacja tych dwóch faktów stanowi teraz największe niebezpieczeństwo dla
                        świata i szczególnie dla Bliskiego Wschodu, narodów arabskich i przyszłości
                        Izraela. Ów sojusz jest wrogiem pokojowych rozwiązań, wrogiem arabskich rządów,
                        narodu palestyńskiego i izraelskiego obozu pokoju.

                        Ta grupa nie marzy tylko o stworzeniu imperium amerykańskiego podobnego do
                        imperium rzymskiego, ale też o mini-imperium izraelskim, pod kontrolą skrajnej,
                        nacjonalistycznej prawicy i kolonistów. Chce zmiany rządów we wszystkich
                        krajach arabskich.


                        Stworzy nieustanny chaos w całym regionie, chaos o nieprzewidzialnych
                        konsekwencjach. Jej mentalny świat jest mieszaniną ideologicznego oszołomienia
                        z brudnymi materialistycznymi interesami, amerykańskiego patriotyzmu i
                        prawicowego syjonizmu. To niebezpieczna mikstura. Jest w niej coś z ducha
                        Ariela Szalona, człowieka, który zawsze miał gigantyczne plany zmiany całości
                        regionu, mieszankę twórczej wyobraźni (sic), zwykłego szowinizmu i prymitywnej
                        wiary w brutalną siłę.



                        Kto wygrał?


                        Grupa neokonserwatystów. Grupa zwarta, prawie wszyscy jej członkowie są Żydami.
                        Trzyma kluczowe stanowiska w administracji Busha jak też w ciałach doradczych,
                        które odgrywają ważną rolę w formułowaniu polityki amerykańskiej w rządzie i
                        artykułach redakcyjnych najbardziej wpływowych gazet. Przez wiele lat była to
                        grupa marginalna, która radykalizowała prawicę we wszystkich dziedzinach.


                        Walczyła między innymi przeciwko legalnemu przerywaniu ciąży, homoseksualistom
                        i pornografii. Kiedy Beniamin Netaniahu objął władzę w Izraelu poradziła mu
                        walkę z Arabami.

                        Jej wielka chwila nadeszła wraz z zawaleniem się WTC. Amerykańska publiczność i
                        politycy byli w szoku, kompletnie zdezorientowani, niezdolni do zrozumienia
                        zmienionego świata.

                        Neokonserwatyści byli jedyną grupą, która miała gotowe wytłumaczenie i nawet
                        rozwiązanie. Już w dziewięć dni po. William Bristol (syn założyciela grupy
                        Irvinga Kristola) opublikował "List otwarty do prezydenta Busha", wyjaśniający,
                        że nie wystarczy zniszczyć siatkę Ossamy ben Ladena, że trzeba też "pozbawić
                        władzy Saddama Husajna" i "ukarać" Syrię i Iran za popieranie libańskiego
                        Hezbollahu.


                        List opublikowano w Weekly Strandart, piśmie założonym przez Kristola za
                        pieniądze ultraprawicowego magnata prasowego Ruperta Murdocha, który "oferował
                        dla sprawy" 10 milionów dolarów. Podpisało go 41 najbardziej wpływowych
                        neokonserwatystów jak Norman Podhoretz, Żyd niegdyś lewicowy, który stał się
                        ikoną skrajnej prawicy, wydawca prestiżowego Encounter Magazine, Frank Gaffney
                        z Center for Security Studies, Robert Kagan, również z Weekly Standard, Charles
                        Krauthammer z Washington Post i oczywiście Richard Perle.


                        Perle jest tu postacią kluczową. Do niedawna był szefem Defence Policy Board
                        amerykańskiego departamentu obrony, do którego należą też Elliot Cohen i Devon
                        Cross. Perle jest też dyrektorem izraelskiego Jerusalem Post, własności
                        skrajnej, syjonistycznej prawicy. Jest kluczowym członkiem wpływowej grupy
                        skrajnej prawicy American Enterprise Institute. Niedawno musiał zrezygnować ze
                        swej posady w Pentagonie gdy ujawniono, że pewna prywatna korporacja obiecała
                        mu milion dolarów za korzyści z jego wpływu na rząd.


                        Ten list był faktycznie początkiem wojny w Iraku. Został bardzo dobrze przyjęty
                        przez administrację Busha, w której członkowie grupy zajmowali już decydujące
                        posady. Paul Wolfowitz, ojciec wojny, jest numerem dwa departamentu obrony, w
                        którym inny przyjaciel Perle?a Douglas Feith, kieruje Pentagon Planning Board.
                        John Bolton jest podsekretarzem w departamencie stanu. Elliot Abrams,
                        odpowiedzialny za Bliski Wschód w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, był
                        osobiście zamieszany w skandal Irangate (amerykańska broń dostarczna Iranowi za
                        pośrednictwem Izraela w zamian za pieniądze z kokainy, którymi za swoją broń
                        płacili contras w Nikaragui).


                        Główny bohater tamtej afery, pułkownik Oliver North jest członkiem Jewish
                        Institute for Natonal Security Affair (JINSA), głównej organizacji wpływów
                        żydowskich w Stanach Zjednoczonych, tak jak Michael Ledeen, inny bohater
                        skandalu. Ledeen promuje wojnę totalną, nie tylko przeciwko Irakowi, ale też
                        przeciwko innym wrogom Izraela Iranowi, Syrii, Arabii Saudyjskiej i Autonomii
                        Palestyńskiej.


                        Dov Zakhein jest audytorem Pentagonu. Większość tych ludzi, wraz z
                        wiceprezydentem Dickiem Cheneyem i sekretarzem obrony Donaldem Rumsfeldem, jest
                        zrzeszona w Project for the New American Century (Projekt na rzecz Nowego
                        Amerykańskiego Wieku), który opublikował swój program w 2002 roku "utrzymania i
                        rozszerzenia Amerykańskiego Pokoju", który oznacza kontrolę całej planety.


                        Meyrav Wurmser (Meyrav to teraz bardzo modne imię w Izraelu) jest dyrektorką
                        Center for Middle East Policy w Hudson Institute. Pisze do Jeruzalem Post i
                        jest współzałożycielką izraelskiego MEMRI (Middle East Media Research
                        Institute), który był autorem fałszerstw w irackim raporcie Tony?ego Blaira
                        (skandal z lutego tego roku) i jest (według Guardiana) agendą Mossadu. Mąż
                        Meyrav, David Wurmser, jest szefem Badań Bliskowschodnich w American Enterprise
                        Institute Perle?a.


                        Do grupy należy też Dennis Ross, który przez lata zajmował się "procesem
                        pokojowym" z ramienia administracji Stanów Zjednoczonych. We wszystkich
                        ważniejszych miediach są ludzie związani z grupą, jak William Safire z New York
                        Times, człowiek kompletnie zahipnotyzowany przez Sharona, czy Charles
                        Krauthammer z Washington Post. Inny przyjaciel Perle?a Robert Bradley jest
                        wydawcą Wall Street Journal. Przemówienia Busha czy Cheneya wydają się
                        pochodzić prosto z ust Sharona gdyż ich redaktorzy Joseph Shattan, Mathew
                        Scully i John McConnel to neokonserwatyści, tak jak dyrektor gabinetu Cheneya
                        Lewis Libby. Olbrzymi wpływ tej w większości żydowskiej grupy wywodzi się ze
                        ścisłego sojuszu z chrześcijańskimi fundamentalistami ze skrajnej prawicy,
                        którzy kontrolują Partię Republikańską. Głównymi gwiazdami są tam
                        teleewangelista Jerry Falwell z Moral Majority, który dostał prywatny
                        odrzutowiec od Menahema Begina, oraz Pat Robertson z Christain Coalition i
                        Christian Broadcasting Network, które finansują Chrześcijańską Ambasadę J.W.
                        van der Hoevena w Jerozolimie, grupę popierającą żydowską kolonizację ziem
                        palestyńskich.


                        Obie grupy łączy fanatyczne oddanie ideologii izraelskiej skrajnej prawicy.
                        Widzą oni wojnę w Iraku jako walkę Dzieci Światła (the Children of Light) ,
                        które symbolizują Amerykę i Izrael z Dziećmi Ciemności (the Children of
                        Darkness) (Arabowie i muzułmanie). Żaden z tych faktów nie jest zresztą objęty
                        tajemnicą. Na temat tej walki pisano w tuzinach artykułów w amerykańskiej i
                        światowej prasie. Członkowie grupy są z siebie dumni.


                        Generał-syjonista


                        Człowiek, który symbolizuje to zwycięstwo to generał Jay Garner, wyznaczony na
                        szefa administracji powojennego Iraku. To nie jest jakiś anonimowy generał
                        wybrany przypadkiem. Garner jest partnerem ideologicznym Paula Wolfowitza i
                        neokonserwatystów. Dwa lata temu, wraz z 26 innymi oficerami armii
                        amerykańskiej podpisał list JINSA wychwalający armię izraelską za "spokojne
                        zachowanie wobec morderczej przemocy Autonomii Palestyńskiej" co było nowością
                        dla izraelskich środowisk pokojowych.


                        Garner twierdził, że "silny Izrael jest atutem, na którym pow
                        • alex.4 Re: O przeprosinach 18.02.04, 20:12
                          To nie jest temat na te forum.
                          1 To nie Izrael jest zagrozeniem dla pokoju na Bliskim wschodzie, ale
                          fundametalizm islamski. Izrael jest jedynym panstwem w regionie ktore jest
                          demokratyczne. jedyne ktore chce pokoju. Panstwa arabskie toleruja
                          fundametalizm, gdyz jego antyizraelskosc przeslania wielu Arabom skostnialosc
                          rezimu w ich wlasnych panstwach. Izrael dla panstw arabskich to zaslona przed
                          wlasnymi obywatelami, usprawiedliwienie dla wlasnego nepotyzmu, korupcji,
                          nieudolnosci. Panstwa arabskie posiadaja olbrzymie zloza ropy naftowej. ale
                          dochod na mieszkanca Arabii saudyjskiej jest tylko troche wyzszy niz w Polsce.
                          Nalezy zostawic to bez komentarza.
                          2 To co najciekawsze w amerykanskiej polityce wzgledem bliskiego wschodu
                          polozenie nacisk na dzialanie organizacj pozarzadowych de facto dbanie o prawa
                          czlowieka.
                          3 Bush w wyniku bledow w polityce wewnetrznej moze przegrac wybory. Nowa
                          administracja nie zmieni polityki zagranicznej w duzym stopniu. Bedzie bardziej
                          zabiegac o popracie sojusznikow z Europy, ale kierunke bedzie taki sam.
                          4 Spojrzenie na problem bliskowschodni prawa czlowieka neokonserwatystow jest
                          sluszne
                          5 Wole USA demokratyczne niz neoimperialistyczna Rosje, czy totalitarne Chiny.
                          6 Potega USA moze byc troche zludna. Amerykanie za bardzo zadluzaja sie. To
                          moze byc niebezpieczne. Choc Clinton pokazal, ze zduszenie deficytu budzetowego
                          nie jest trudne dla USA
                          7 Wszytskie rzady arabskie sa zkorumpowane, i antydemokratyczne. Od rzadow
                          saddama roznia sie tylko tym, ze nie morduja przeciwnikow politycznych
                          (wsadzaja do wiezien), albo morduja w niewielkiej ilosci. Wszystkie slusznie
                          powinno sie doprowadzic do upadku. Poniewaz sa one malo krwawe wystarczy
                          pokojowa ewolucja, nacisk na przestrzegania praw czlowieka itd.
                          8 nie zadzam sie z neokonserwatystami w sprawie przerywania ciazy czy stosunku
                          do gejow. Ale polityka zagraniczna prezentowana przez nich ma wiecej moralnosci
                          i nacisku na demokratyzacje spoleczenstw niz proponuja inni.
                          9 Witomirze jaka wyznajesz religie? Spytam sie tak z ciekawosci. jesli jestes
                          chrzescijaninem, to pamietaj, ze jezus czy maria, apostolowie to byli sami
                          Zydzi.
                          10 Kwasniewksi slusznie przeprosil za Jedwabne. Poczynania Polakow w czasie
                          wojny wobec Zydow nie przynosza im chluby. Z posrod polskich Zydow liczba
                          komunistow byla bardzo mala, praktycznie blad statystyczny. Poczynania
                          komunistow zydowskiego pochodzenia nie moga odciazac calego narodu. W UB bylo
                          kilkudziesieciu-kilkuset Zydow. W Jedwabne w masakrze asystowala prawie cala
                          ludnosc miasteczna. Nie tylko w Jedwabne. Np. Skarzysku kamiennym rowniez.
                          Prawda jest taka, ze to Placy maja nieczyste sumienie.
                          pozdr
                          • witomir Re: O przeprosinach 18.02.04, 22:36
                            Nie oczywiście nie jestem chrześcijaninem. Nie jestem mzwolennikiem jakiś
                            zinstytucjonalizowanych religii są za bardzo dogmatyczne poza tym niszczą
                            naturalny swobodny samorozwój duchowy. Myślę że najbliżej mi do etnicznej
                            religii Słowian wogóle cenię budzenie się uśpionych etnicznych religii. Nie
                            lubię tzw. "uniwersalistycznych wartości" a te cechuje judeochrześcijaństwo
                            nikt nie ma monopolu na prawdę, każda grupa etniczna każdy naród ma swoje
                            wyobrażenie sacrum bogów wartości jakie wyznają. Współczesna Ameryka przypomina
                            mi trochę ekspansywne chrześcijaństwo("idźcie na cały świat i nauczajcie
                            wszystkie narody") i szli w niezliczonych wojnach religijnych wyprawach
                            krzyżowych siłą nawracając na "jedynie słuszną religię". Podobnie USA też
                            wszystkich chce "nauczyć" jedynego ich zdaniem światoobrazu tzw. demokracjii
                            ktora z pradziwą demokracją bezpośrednią nie ma nic wspólnego.
                            • witomir Re: O przeprosinach 18.02.04, 22:45
                              Izomorficznym odbiciem Jedynego Boga Jahwe jest dziś Jedeny Bóg Kapitał-
                              Pieniądz. Owa wiara , oparta na straszliwej dialektyce Talmudyczno-Biblijnej
                              kazała wszelkimi sposobami wyniszczać wiarę plemion Słowiańskich we własnych
                              Bogów (panteon politeiczny) , gdy brakuje przekazów pisanych uważam że mityczną
                              naszą historię można pisać ... z własnej krwi. Czyli tego co jest w nas. W
                              naszych sercach. Politeizm jako odbicie wszystkich naszych namiętności i
                              relacji miedzy nimi... to coś całkiem innego / gdzie rozterki w naszych duszach
                              są odbiciem walk między Bogami lub odwrotnie/ niż skucie wszystkiego pod jednym
                              batem ... w przypadku monoteizmu. Jest to jakiś obłędny kocioł Niewolnictwa i
                              Władzy... Obcy duchom plemion Słowiańskich
                              Tyle o moich zapatrywaniach religijnych są antyuniwersalistyczne,
                              antyglobalistyczne, antykosmopolityczne zawsze będę przeciwko fanatykom którzy
                              myślą że są naznaczeni przez boga do pilnowania światowego porządku myślą że
                              mają monopol na prawdę że ich ustrój jest jedynym najwspanioalszym rozwiązaniem
                              dla całego świata
                              Z niezależnymi pozdrowieniami Witomir!
                              • alex.4 watki na tym forum powinny miec zwiazki z slowiana 18.02.04, 23:00
                                dajmy spokoj Jahwe. To nie te forum. Z twoich wypowiedzi zaczyna wyplywac coraz
                                wiekszy belkot, ale wiara to kwestia sumienia, a nie powod do dyskusji.
                                Proponuje zakonczyc watek. Zupelnie nie pasuje do forum slowianskiego.
                                Witomirze widac po tobie jest antyamerykanskie (i antyzydowskie) uprzedzenia.
                                Ale to forum dotyczy problemow slowianskich, wiec w swoim imieniu prosilbym Cie
                                o nie zakladanie podobnych tematow. Ignorant takie tematy powinien kasowac.
                                Nie bede odnosil sie do Twoje listu. Dla mnie to belkot, ale co wazniejsze to
                                jest zupelnie nie na temat slowianski.
                                • ignorant11 No właśnie! 19.02.04, 00:04
                                  alex.4 napisał:

                                  > dajmy spokoj Jahwe. To nie te forum. Z twoich wypowiedzi zaczyna wyplywac
                                  coraz
                                  >
                                  > wiekszy belkot, ale wiara to kwestia sumienia, a nie powod do dyskusji.
                                  > Proponuje zakonczyc watek. Zupelnie nie pasuje do forum slowianskiego.
                                  > Witomirze widac po tobie jest antyamerykanskie (i antyzydowskie) uprzedzenia.
                                  > Ale to forum dotyczy problemow slowianskich, wiec w swoim imieniu prosilbym
                                  Cie
                                  >
                                  > o nie zakladanie podobnych tematow. Ignorant takie tematy powinien kasowac.
                                  > Nie bede odnosil sie do Twoje listu. Dla mnie to belkot, ale co wazniejsze to
                                  > jest zupelnie nie na temat slowianski.



                                  Sława!

                                  No właśnie!

                                  Ma problemy z kasowaniem wątków nietematycznych, ale gdy rozwijają sie w
                                  dyskuje obocznie tematyczną, to trudno mi kasować taki watek z szcunku dla
                                  ypowiadających sie pod nim osób.

                                  Pozdrawiam i zapraszam na:
                                  Forum Słowiańskie
                                  nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                                  www.pajacyk.pl
                                  Ignorant
                                  +++
                                  • borebitsy Wicie że Kery "dowiedział się" że jest od nich? 19.02.04, 07:44
                                    Wczśniej nie wiedział że jego babka i dziadek pochodzą od nich.
                                    Zresztą z 7 kandydatów dem. tylko Edwards nie jest od nich ani z nimi powiązany.

                                    Najlepsza była Albrajt onadowiedziała się jaki pochodznie miał jej tatuś kiedy
                                    zostałą sekretarzemstanu. Za toże przeżyła w jugosławi ww2 bombardowała Belgrad.


                                    Co sądzicie o filmie MG. Premiera 25 lutego.
                                    Akurat tu zamirzam pójsć do kina zamiast ładować z kazy.
                                    A tak .
                                  • kontrkultura do ignoranta i alexa 20.02.04, 14:53
                                    Niecaly tydzien temu na forum "Rosyjska muza, filmy i knigi" mielismy podobna
                                    sytuacje, tylko bardziej ostra. I skonczylo sie na klotniach i niekiedy
                                    bluzganiu sie - co nie jest zadkoscia przy omawianiu wspolczesnych konfliktow i
                                    to nie tylko z racji tematu - moja rada: nie klocmy sie rowniez tutaj.

                                    Skasowano az 300 postow (!!!), ktore nie byly na temat Muzyki, Kultury! Za to
                                    ostre, polityczne dyskusje zostaly przerwane.
                                    • ignorant11 Re: do ignoranta i alexa 21.02.04, 20:42
                                      kontrkultura napisał:

                                      > Niecaly tydzien temu na forum "Rosyjska muza, filmy i knigi" mielismy podobna
                                      > sytuacje, tylko bardziej ostra. I skonczylo sie na klotniach i niekiedy
                                      > bluzganiu sie - co nie jest zadkoscia przy omawianiu wspolczesnych konfliktow
                                      i
                                      >
                                      > to nie tylko z racji tematu - moja rada: nie klocmy sie rowniez tutaj.
                                      >
                                      > Skasowano az 300 postow (!!!), ktore nie byly na temat Muzyki, Kultury! Za to
                                      > ostre, polityczne dyskusje zostaly przerwane.

                                      Sława!

                                      Ja tylko nieco ponad 100...

                                      To chyba jest wyjatkowy sukces?

                                      Taka niska represyjność przy całkiem wzorowej dyskujsi...

                                      Pozdrawiam i zapraszam na:
                                      Forum Słowiańskie
                                      nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                                      www.pajacyk.pl
                                      Ignorant
                                      +++
                              • ignorant11 Re: O przeprosinach BZDURA! 19.02.04, 00:01
                                witomir napisał:

                                > Izomorficznym odbiciem Jedynego Boga Jahwe jest dziś Jedeny Bóg Kapitał-
                                > Pieniądz. Owa wiara , oparta na straszliwej dialektyce Talmudyczno-Biblijnej
                                > kazała wszelkimi sposobami wyniszczać wiarę plemion Słowiańskich we własnych
                                > Bogów (panteon politeiczny) , gdy brakuje przekazów pisanych uważam że
                                mityczną
                                >
                                > naszą historię można pisać ... z własnej krwi. Czyli tego co jest w nas. W
                                > naszych sercach. Politeizm jako odbicie wszystkich naszych namiętności i
                                > relacji miedzy nimi... to coś całkiem innego / gdzie rozterki w naszych
                                duszach
                                >
                                > są odbiciem walk między Bogami lub odwrotnie/ niż skucie wszystkiego pod
                                jednym
                                >
                                > batem ... w przypadku monoteizmu. Jest to jakiś obłędny kocioł Niewolnictwa i
                                > Władzy... Obcy duchom plemion Słowiańskich
                                > Tyle o moich zapatrywaniach religijnych są antyuniwersalistyczne,
                                > antyglobalistyczne, antykosmopolityczne zawsze będę przeciwko fanatykom
                                którzy
                                > myślą że są naznaczeni przez boga do pilnowania światowego porządku myślą że
                                > mają monopol na prawdę że ich ustrój jest jedynym najwspanioalszym
                                rozwiązaniem
                                >
                                > dla całego świata
                                > Z niezależnymi pozdrowieniami Witomir!


                                Sława!

                                Kapitał jest antybogiem u maxistów.

                                Natomiast społeczeństwo amerykańskie jest najbardziej religijnym i
                                zróżnicowanym religijnie społeczeństwem wyskotechnologicznym.

                                Pozdrawiam i zapraszam na:
                                Forum Słowiańskie
                                nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                                www.pajacyk.pl
                                Ignorant
                                +++
                            • ignorant11 Re: O przeprosinach 18.02.04, 23:58
                              witomir napisał:

                              > Nie oczywiście nie jestem chrześcijaninem. Nie jestem mzwolennikiem jakiś
                              > zinstytucjonalizowanych religii są za bardzo dogmatyczne poza tym niszczą
                              > naturalny swobodny samorozwój duchowy. Myślę że najbliżej mi do etnicznej
                              > religii Słowian wogóle cenię budzenie się uśpionych etnicznych religii. Nie
                              > lubię tzw. "uniwersalistycznych wartości" a te cechuje judeochrześcijaństwo
                              > nikt nie ma monopolu na prawdę, każda grupa etniczna każdy naród ma swoje
                              > wyobrażenie sacrum bogów wartości jakie wyznają. Współczesna Ameryka
                              przypomina
                              >
                              > mi trochę ekspansywne chrześcijaństwo("idźcie na cały świat i nauczajcie
                              > wszystkie narody") i szli w niezliczonych wojnach religijnych wyprawach
                              > krzyżowych siłą nawracając na "jedynie słuszną religię". Podobnie USA też
                              > wszystkich chce "nauczyć" jedynego ich zdaniem światoobrazu tzw. demokracjii
                              > ktora z pradziwą demokracją bezpośrednią nie ma nic wspólnego.


                              Sława!

                              We frazeologii Al Kaidy nazywa się ich krzyżowcami...

                              Ale opowiadam się za wojnami krzyzowymi!

                              Pozdrawiam i zapraszam na:
                              Forum Słowiańskie
                              nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                              www.pajacyk.pl
                              Ignorant
                              +++
                          • ignorant11 Re: O przeprosinach 18.02.04, 23:56
                            alex.4 napisał:

                            > To nie jest temat na te forum.
                            > 1 To nie Izrael jest zagrozeniem dla pokoju na Bliskim wschodzie, ale
                            > fundametalizm islamski. Izrael jest jedynym panstwem w regionie ktore jest
                            > demokratyczne. jedyne ktore chce pokoju. Panstwa arabskie toleruja
                            > fundametalizm, gdyz jego antyizraelskosc przeslania wielu Arabom skostnialosc
                            > rezimu w ich wlasnych panstwach. Izrael dla panstw arabskich to zaslona przed
                            > wlasnymi obywatelami, usprawiedliwienie dla wlasnego nepotyzmu, korupcji,
                            > nieudolnosci. Panstwa arabskie posiadaja olbrzymie zloza ropy naftowej. ale
                            > dochod na mieszkanca Arabii saudyjskiej jest tylko troche wyzszy niz w
                            Polsce.
                            > Nalezy zostawic to bez komentarza.

                            +++Obecnie jedynie Izrael prowadzi ofenzywną (agresywną) politykę

                            > 2 To co najciekawsze w amerykanskiej polityce wzgledem bliskiego wschodu
                            > polozenie nacisk na dzialanie organizacj pozarzadowych de facto dbanie o
                            prawa
                            > czlowieka.
                            > 3 Bush w wyniku bledow w polityce wewnetrznej moze przegrac wybory. Nowa
                            > administracja nie zmieni polityki zagranicznej w duzym stopniu. Bedzie
                            bardziej
                            >
                            > zabiegac o popracie sojusznikow z Europy, ale kierunke bedzie taki sam.

                            +++Chyba tak.

                            > 4 Spojrzenie na problem bliskowschodni prawa czlowieka neokonserwatystow jest
                            > sluszne
                            > 5 Wole USA demokratyczne niz neoimperialistyczna Rosje, czy totalitarne Chiny.

                            +++Lub socjalistyczną politpoprawną europkę...

                            > 6 Potega USA moze byc troche zludna. Amerykanie za bardzo zadluzaja sie. To
                            > moze byc niebezpieczne. Choc Clinton pokazal, ze zduszenie deficytu
                            budzetowego
                            >
                            > nie jest trudne dla USA

                            +++To raczej nie Clinton, ale konserwatyści w slynnym Pakcie dla Ameryki...

                            > 7 Wszytskie rzady arabskie sa zkorumpowane, i antydemokratyczne. Od rzadow
                            > saddama roznia sie tylko tym, ze nie morduja przeciwnikow politycznych
                            > (wsadzaja do wiezien), albo morduja w niewielkiej ilosci. Wszystkie slusznie
                            > powinno sie doprowadzic do upadku. Poniewaz sa one malo krwawe wystarczy
                            > pokojowa ewolucja, nacisk na przestrzegania praw czlowieka itd.

                            +++ Wszystkie rządy europejskie są skorumpowane i co z tego?
                            Może to wlasnie na tym polega "normalność" iz wadza kradnie...

                            > 8 nie zadzam sie z neokonserwatystami w sprawie przerywania ciazy czy
                            stosunku
                            > do gejow. Ale polityka zagraniczna prezentowana przez nich ma wiecej
                            moralnosci
                            >
                            > i nacisku na demokratyzacje spoleczenstw niz proponuja inni.
                            > 9 Witomirze jaka wyznajesz religie? Spytam sie tak z ciekawosci. jesli jestes
                            > chrzescijaninem, to pamietaj, ze jezus czy maria, apostolowie to byli sami
                            > Zydzi.

                            +++Nonsens! To nie byli żydzi, ale chrześcijanie!

                            > 10 Kwasniewksi slusznie przeprosil za Jedwabne. Poczynania Polakow w czasie
                            > wojny wobec Zydow nie przynosza im chluby. Z posrod polskich Zydow liczba
                            > komunistow byla bardzo mala, praktycznie blad statystyczny. Poczynania
                            > komunistow zydowskiego pochodzenia nie moga odciazac calego narodu. W UB bylo
                            > kilkudziesieciu-kilkuset Zydow. W Jedwabne w masakrze asystowala prawie cala
                            > ludnosc miasteczna. Nie tylko w Jedwabne. Np. Skarzysku kamiennym rowniez.
                            > Prawda jest taka, ze to Placy maja nieczyste sumienie.
                            > pozdr

                            +++Kolejny nonsens! Czy niemiecki kanclerz przeprasza, za ostatnio ujawnionego
                            kanibala, czy polski prezydent przeprasza za pedofila nad słowikami?

                            Natomiast Głowa Państwa może przepraszać za działanie państwa. Np za
                            wyproszenie Niemcow, ale nie che tego robic i zreszta słusznie!

                            Ale słusznie przeprosił niektórych żydów za wydalenie i pozbawienie
                            obywatelstwa polskiego przez Gomółkę
                            • alex.4 Re: O przeprosinach 19.02.04, 00:35
                              ja wolalbym dyskutowac o archeologii, albo podobnych tematach. Ten tu watek
                              jest zbyt daleki od slowian. Powinno sie go usmiercic.
                              Ale tylko kilka slow. To nie mieszkancy Izraela podkladaja bomby. A palestynscy
                              terrorysci sa jednak szkoleni za konkretne pieniadze, rodziny ich dostaja
                              konkretne pieniadze. wszystko to kosztuje. teroryzm to biznes. W tym macza
                              place Syria. Ale wszystkie panstwa arabskie maja korzysci z posiadania wroga.
                              dzieki goraczce nacjonalistycznej przyslaniaja wlasna nieudolnosc. Tak
                              zachowywal sie juz Naser, a wszyscy na bliskim wschodzie niesatety sa w jakims
                              stopniu jego uczniami...
                              Nie porownywalbym rzadow w Europie do korupcji panstwach arabskich, Rosji, czy
                              Chinach. W Europie problem korupcji nie jest wiekszy niz w USA. W niektorych
                              krajach wrecz modelowy. Europa jest jedynym demokratycznym mocarstwem obok USA.
                              Co do przeprosin, co innego czyn spowodowany przez jednostke, lub niewielkie
                              grupy, co innego gdy zamiezane w niego sa duza zcesc populacji. A antysemityzm
                              byl nas powszechni
                              I na zakonczenie. Chrzescijanie, ale Zydzi. Chrzescijanstwo zydowskie bylo
                              grupa ktora istniala az do holokausty zgotowanego Zydom przez rzymian w Egipcie
                              w zcasie powstania za Trajana i palestynie za powstania bar Kosiby. Co wiecej
                              biskupami Jerozlolimy zawsze byli krewni Jezusa..
                              Ale wydaje sie mnie, ze takie dyskusje sa tu nie na miejscu. Proponuje nie
                              pisac w tym watku. nech odejdzie w spokoju...
                              to nie ma nic wspolnego z slowianami
                              pozdr
                          • demko2 Alex bredzisz 25.02.04, 07:34
                            alex4 napisal:10 Kwasniewksi slusznie przeprosil za Jedwabne. Poczynania
                            Polakow w czasie
                            wojny wobec Zydow nie przynosza im chluby. Z posrod polskich Zydow liczba
                            komunistow byla bardzo mala, praktycznie blad statystyczny. Poczynania
                            komunistow zydowskiego pochodzenia nie moga odciazac calego narodu. W UB bylo
                            kilkudziesieciu-kilkuset Zydow. W Jedwabne w masakrze asystowala prawie cala
                            ludnosc miasteczna. Nie tylko w Jedwabne. Np. Skarzysku kamiennym rowniez.
                            Prawda jest taka, ze to Placy maja nieczyste sumienie

                            A podobno jestes historykiem.

                            Prof. Paczkowski, przy oczywistych w tego typu badaniach zastrzezeniach
                            metodologicznych (prelegent uznal m.in., iz kryteria uznania kogos za Zyda
                            sa "niejasne"), stwierdzil, iz w latach 1944-1956, na 447 osob w centrali
                            resortu bezpieczenstwa publicznego, pelniacych funkcje kierownicze (od
                            naczelnika wydzialu wzwyz), bylo 131 Zydow. Daje to lacznie ponad 29% Zydow na
                            stanowiskach kierowniczych w MBP! Inny wiarygodny historyk, Andrzej K. Kunert w
                            wypowiedzi dla "Gazety Wyborczej" (z 24-25 kwietnia 1992 r.) stwierdzil:

                            "Panuje opinia, ze bezpieka, informacja wojskowa, prokuratura, sadownictwo byly
                            pelne Zydow. To jest opinia calkowicie falszywa - statystycznie w sadownictwie,
                            bezpiece i informacji nie bylo wiecej niz 10 proc. Polakow pochodzenia
                            zydowskiego".

                            Ale 10% calej populacji komunistycznego aparatu terroru i represji, przy
                            udziale ludnosci pochodzenia zydowskiego nie siegajacym wowczas nawet 1%
                            ludnosci w Polsce, to jednak liczba, ktora robi wrazenie i podwaza calkowicie
                            te opinie, ktore neguja udzial Zydow w bezpiece: a 29% Zydow na stanowiskach
                            kierowniczych to fakt, dajacy podstawy do twierdzenia, iz wspolrzadzili oni tym
                            aparatem.
                            W 1936 r. wladze KPP sporzadzily pisemny raport na temat sytuacji
                            organizacyjnej. Wynika z niego, iz po postulowanych zmianach skladu
                            narodowosciowego i socjalnego we wladzach organizacji komunistycznych, w
                            centralnych wladzach KPP, liczacych 15 osob, bylo 8 Zydow i 7 Polakow. Na 15
                            sekretarzy komitetow okregowych, 8 bylo pochodzenia zydowskiego, a 7 polskiego.
                            W styczniu 1936 r. na 30 czlonkow i zastepcow czlonkow KC KPP bylo 15 Polakow,
                            12 Zydow, 2 Ukraincow i 1 Bialorusin, a razem z KC KPZB (ale bez zastepcow
                            czlonkow KC) na 52 osoby bylo 21 Zydow, 17 Polakow, 8 Bialorusinow, 5 Ukraincow
                            i 1 Litwin. W "aktywie centralnym" bylo 53% Zydow, w aparacie wydawnicym 75%, w
                            Miedzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom 90%, a w "aparacie
                            technicznym" Sekretariatu Krajowego 100% (przy czym "aparat techniczny" nie
                            oznaczal, wbrew pozorom, funkcji mniej waznych - byli to np. kurierzy do
                            moskiewskiej centrali, lacznicy itp., ktorzy trzymali nici organizacyjne
                            struktur komunistycznych w swych rekach).

                            Rownie wysoki byl udzial Zydow w strukturach terenowych KPP. W okregu radomskim
                            w 1932 r. bylo ich 37%, w okregu kieleckim ponad 54%. W strukturach
                            mlodziezowych zas bylo ich jeszcze wiecej: w sierpniu 1930 r. w skali calego
                            kraju w Zwiazku Mlodziezy Komunistycznej Polacy stanowili zaledwie 20%, Zydzi
                            50%, a Bialorusini i Ukraincy 30%. Autor jednej z monografii regionalnych KPP,
                            wydanej w 1994 r. stwierdzil, iz "z uplywem czasu zwiekszal sie udzial
                            mlodziezy zydowskiej w KZMP [Komunistycznym Zwiazku Mlodziezy Polskiej], w
                            niektorych osrodkach stanowila ona prawie 100%". To oni wlasnie w znacznym
                            stopniu ksztaltowali wojenne oblicze ruchu komunistycznego w kraju podczas
                            okupacji, odbudowywanego na polecenie Stalina od 1942 r. (w postaci tzw.
                            Polskiej Partii Robotniczej), a takze w Moskwie

                            republika.pl/mbp_x/html/zydziwub.html
                            Fragment recenzji ksiazki Johnsa Sacka "Oko za oko"

                            Książka ma za sobą już równie poruszającą i godną zastanowienia historię, jak
                            ta, którą opowiada. Jej autor, John Sack, amerykański Żyd zrodziny pochodzącej
                            z krakowskiego Kazimierza, dziennikarz z prawie 50-letnim stażem, korespondent
                            wojenny CBS, autor siedmiu książek, poświęcił 7 lat na zbadanie roli, jaką
                            trwali holocaust. Sack rozmawiał zarówno z żydowskimi funkcjonariuszami UBP,
                            jak i z ich
                                  • borebitssy Re: Tu jest kluczowe zagadnienie 04.04.04, 21:37
                                    Appendix
                                    JEWS IN THE MEDIA
                                    (ŻYDZI W MEDIACH)
                                    Compiled by Jeffrey Blankfort
                                    (Zebrał, Jeffrey Blankfort)

                                    MORTIMER ZUCKERMAN, owner of NY Daily News, US News & World Report and chair of
                                    the Conference of Presidents of Major Jewish American Organizations, one of the
                                    largest pro-Israel lobbying groups.
                                    LESLIE MOONVES, president of CBS television, great-nephew of David Ben-Gurion,
                                    and co-chair with Norman Ornstein of the Advisory Committee on Public Interest
                                    Obligation of Digital TV Producers, appointed by Clinton.
                                    JONATHAN MILLER, chair and CEO of AOL division of AOL-Time-Warner
                                    NEIL SHAPIRO, president of NBC News
                                    JEFF GASPIN, Executive Vice-President, Programming, NBC
                                    DAVID WESTIN, president of ABC News
                                    SUMNER REDSTONE, CEO of Viacom, "world's biggest media giant" (Economist,
                                    11/23/2) owns Viacom cable, CBS and MTVs all over the world, Blockbuster video
                                    rentals and Black Entertainment TV.
                                    MICHAEL EISNER, major owner of Walt Disney, Capitol Cities, ABC.
                                    RUPERT MURDOCH, Owner Fox TV, New York Post, London Times, News of the World
                                    (Jewish mother)
                                    MEL KARMAZIN, president of CBS
                                    DON HEWITT, Exec. Director, 60 Minutes, CBS
                                    JEFF FAGER, Exec. Director, 60 Minutes II. CBS
                                    DAVID POLTRACK, Executive Vice-President, Research and Planning, CBS
                                    SANDY KRUSHOW, Chair, Fox Entertainment
                                    LLOYD BRAUN, Chair, ABC Entertainment
                                    BARRY MEYER, chair, Warner Bros.
                                    SHERRY LANSING. President of Paramount Communications and Chairman of Paramount
                                    Pictures' Motion Picture Group.
                                    HARVEY WEINSTEIN, CEO. Miramax Films.
                                    BRAD SIEGEL., President, Turner Entertainment.
                                    PETER CHERNIN, second in-command at Rupert Murdoch's News. Corp., owner of Fox
                                    TV
                                    MARTY PERETZ, owner and publisher of the New Republic, which openly identifies
                                    itself as pro-Israel. Al Gore credits Marty with being his "mentor."
                                    ARTHUR O. SULZBERGER, JR., publisher of the NY Times, the Boston Globe and
                                    other publications.
                                    WILLIAM SAFIRE, syndicated columnist for the NYT.
                                    TOM FRIEDMAN, syndicated columnist for the NYT.
                                    CHARLES KRAUTHAMMER, syndicated columnist for the Washington Post. Honored by
                                    Honest Reporting.com, website monitoring "anti-Israel media."
                                    RICHARD COHEN, syndicated columnist for the Washington Post
                                    JEFF JACOBY, syndicated columnist for the Boston Globe
                                    NORMAN ORNSTEIN, American Enterprise Inst., regular columnist for USA Today,
                                    news analyst for CBS, and co-chair with Leslie Moonves of the Advisory
                                    Committee on Public Interest Obligation of Digital TV Producers, appointed by
                                    Clinton.
                                    ARIE FLEISCHER, Dubya's press secretary.
                                    STEPHEN EMERSON, every media outlet's first choice as an expert on domestic
                                    terrorism.
                                    DAVID SCHNEIDERMAN, owner of the Village Voice and the New Times network
                                    of "alternative weeklies."
                                    DENNIS LEIBOWITZ, head of Act II Partners, a media hedge fund
                                    KENNETH POLLACK, for CIA analysts, director of Saban Center for Middle East
                                    Policy, writes op-eds in NY Times, New Yorker
                                    BARRY DILLER, chair of USA Interactive, former owner of Universal Entertainment
                                    KENNETH ROTH, Executive Director of Human Rights Watch
                                    RICHARD LEIBNER, runs the N.S. Bienstock talent agency, which represents 600
                                    news personalities such as Dan Rather, Dianne Sawyer and Bill O'Reilly.
                                    TERRY SEMEL, CEO, Yahoo, former chair, Warner Bros.
                                    MARK GOLIN, VP and Creative Director, AOL
                                    WARREN LIEBERFORD, Pres., Warner Bros. Home Video Div. of AOL- TimeWarner
                                    JEFFREY ZUCKER, President of NBC Entertainment
                                    JACK MYERS, NBC, chief….NYT 5.14.2
                                    SANDY GRUSHOW, chair of Fox Entertainment
                                    GAIL BERMAN, president of Fox Entertainment
                                    STEPHEN SPIELBERG, co-owner of Dreamworks
                                    JEFFREY KATZENBERG, co-owner of Dreamworks
                                    DAVID GEFFEN, co-owner of Dreamworks
                                    LLYOD BRAUN, chair of ABC Entertainment JORDAN LEVIN, president of Warner Bros.
                                    Entertainment
                                    MAX MUTCHNICK, co-executive producer of NBC's "Good Morning Miami"
                                    DAVID KOHAN, co-executive producer of NBC's "Good Morning Miami"
                                    HOWARD STRINGER, chief of Sony Corp. of America
                                    AMY PASCAL, chair of Columbia Pictures
                                    JOEL KLEIN, chair and CEO of Bertelsmann's American operations
                                    ROBERT SILLERMAN, founder of Clear Channel Communications
                                    BRIAN GRADEN, president of MTV entertainment
                                    IVAN SEIDENBERG, CEO of Verizon Communications
                                    WOLF BLITZER, host of CNN's Late Edition
                                    LARRY KING, host of Larry King Live
                                    TED KOPPEL, host of ABC's Nightline
                                    ANDREA KOPPEL, CNN Reporter
                                    PAULA ZAHN, CNN Host
                                    MIKE WALLACE, Host of CBS, 60 Minutes
                                    BARBARA WALTERS, Host, ABC's 20-20 .MICHAEL LEDEEN, editor of National Review
                                    BRUCE NUSSBAUM, editorial page editor, Business Week
                                    DONALD GRAHAM, Chair and CEO of Newsweek and Washington Post, son of
                                    CATHERINE GRAHAM MEYER, former owner of the Washington Post
                                    HOWARD FINEMAN, Chief Political Columnist, Newsweek
                                    WILLIAM KRISTOL, Editor, Weekly Standard, Exec. Director Project for a New
                                    American Century
                                    RON ROSENTHAL, Managing Editor, San Francisco Chronicle
                                    PHIL BRONSTEIN, Executive Editor, San Francisco Chronicle
                                    RON OWENS, Talk Show Host, KGO (ABC-Capitol Cities, San Francisco)
                                    JOHN ROTHMAN, Talk Show Host, KGO (ABC-Capitol Cities, San Francisco)
                                    ) MICHAEL SAVAGE, Talk Show Host, KFSO (ABC-Capitol Cities, San Francisco)
                                    Syndicated in 100 markets
                                    MICHAEL MEDVED, Talk Show Host, on 124 AM stations
                                    DENNIS PRAGER, Talk Show Host, nationally syndicated from LA. Has Israeli flag
                                    on his home page.
                                    BEN WATTENBERG, Moderator, PBS Think Tank.
                                    ANDREW LACK, president of NBC
                                    DANIEL MENAKER, Executive Director, Harper Collins
                                    DAVID REZNIK, Editor, The New Yorker
                                    NICHOLAS LEHMANN, writer, the New York HENRICK HERTZBERG, Talk of the Town
                                    editor, The New Yorker
                                    SAMUEL NEWHOUSE JR, and DONALD NEWHOUSE own Newhouse Publications, includes 26
                                    newspapers in 22 cities; the Conde Nast magazine group, includes The New
                                    Yorker; Parade, the Sunday newspaper supplement; American City Business
                                    Journals, business newspapers published in more than 30 major cities in
                                    America; and interests in cable television programming and cable systems
                                    serving 1 million homes.
                                    DONALD NEWHOUSE, chairman of the board of directors, Associated Press.
                                    PETER R KANN, CEO, Wall Street Journal, Barron's
                                    RALPH J. & BRIAN ROBERTS, Owners, Comcast-ATT Cable TV.
                                    LAWRENCE KIRSHBAUM, CEO, AOL-Time Warner Book Group
                                    homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/public/StanWojenny.html
                    • ignorant11 Re: O przeprosinach BZDURA!!! 18.02.04, 23:38
                      maria421 napisała:

                      > Za zbrodnie jednego narodu na drugim przeprasza oficjalny przedstawiciel
                      > narodu, osoba piastujaca najwyzsza funkcje w panstwie.
                      >
                      > Jezeli w Jedwabnym Polacy dokonywali zbrodni na Zydach, to slusznie, ze
                      > prezydent Polski przeprosil za te zbrodnie.
                      > Fakt ze mord w Jedwabnym dokonal sie w czasie okupacji niemieckiej, czyli
                      kiedy
                      >
                      > panstwo polskie nie istnialo, nie zwalnia Polakow z odpowiedzialnosci za
                      wlasne
                      >
                      > czyny, czy tez z przesuwania tej odpowiedzialnosci na Niemcow.


                      Sława!

                      Bo w myśl prawa międzynarodowego okupanat ponosi pełną odpowiedzialność za ład
                      na okupowanym terenie.

                      Zatem to RP ponosi odpowiedzialność za abrodnię kielecką czy działania
                      dyskryminacyjne Gomółki, ale nie za rzeź żydów w gettach...

                      Inaczej wyjdzie na to, że z powodu udzialu polskich jednostek zbrodniczych po
                      stronie Stropa i innych niemieckich bandytów odpowiedzialnośc ponosi Państwo
                      Polskie, co jest oczywistym absurdem!


                      Zwróćcie uwagę iz bezczelnośc niemiecka jest tak daleko posunięta, iż gdy w
                      Texasie (?) zagazowano seryjnego bandytę, to niejaki Kohl ( kapuściana głowa)
                      ośmielił się w swojej bezczelności nie tylko nie przepraszać za zbrodnię
                      obywatela niemieckiego, ale jeszcze nazwać to barbarzyństwem(sic!)

                      Ale jednak Clinton interweniujący za usańskim chuliganem wychłostanym w
                      Singapurze, zdobył się tylko na apel o humanitarne i wyrozumiałe potraktowanie
                      rozbrykanego Amerykanina...

                      I to jest różnica kultur i cywilizacji, gdy spadkobierca komór gazowych poucza
                      Wyzwolicieli Swiata i Ideal Cnót Liberalnych, zaś Wyzwoliciel tylko apeluje o
                      wyrozumiałość dla chuligana...

                      I to ma byc hegemon świata?

                      Ten groźny hegemon Europy czai sie całkiem na innej pólkuli.

                      Może znowu tysiące B52 wytłumaczą Niemcom gdzie jest ich właściwe miejsce...

                      Pozdrawiam i zapraszam na:
                      Forum Słowiańskie
                      nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                      www.pajacyk.pl
                      Ignorant
                      +++
                      • maria421 Re: O przeprosinach BZDURA!!! 19.02.04, 11:48
                        ignorant11 napisał:

                        > Bo w myśl prawa międzynarodowego okupanat ponosi pełną odpowiedzialność za
                        ład
                        > na okupowanym terenie.

                        Ha, ha , ha! To wobec tego USA i RP sa odpowiedzialne za smierc polskiego
                        majora w Iraku?????? Za smierc wloskich carabinieri w Nassirija?

                        > Zatem to RP ponosi odpowiedzialność za abrodnię kielecką czy działania
                        > dyskryminacyjne Gomółki, ale nie za rzeź żydów w gettach...

                        Bo to nie Polacy, a Niemcy Zydow do tych gett pakowali.

                        > Inaczej wyjdzie na to, że z powodu udzialu polskich jednostek zbrodniczych po
                        > stronie Stropa i innych niemieckich bandytów odpowiedzialnośc ponosi Państwo
                        > Polskie, co jest oczywistym absurdem!

                        Kazdy czlowiek powinien odpowiadac za wlasne czyny.
                        W przypadku kiedy mordercy pochadzacy z jednego narodu nigdy nie zostali ukarani
                        za zbrodnie dokonane na przedstawicielach innego narodu, ofiarom naleza sie
                        przynajmniej oficjalne przeprosiny.
                        Czy Papiez nie przeprosil potomkow podbitych ludow za metody chrystianizacji
                        uzywane 500 lat temu?
                        I co? Czy ubylo mu przez to autorytetu?

                        > Zwróćcie uwagę iz bezczelnośc niemiecka jest tak daleko posunięta, iż gdy w
                        > Texasie (?) zagazowano seryjnego bandytę, to niejaki Kohl ( kapuściana głowa)
                        > ośmielił się w swojej bezczelności nie tylko nie przepraszać za zbrodnię
                        > obywatela niemieckiego, ale jeszcze nazwać to barbarzyństwem(sic!)

                        Po co Kohl mial przepraszac za morderce, ktory byl zlapany i osadzony?
                        A kara smierci, jaka kolwiek by nie byla JEST barbarzynstwem!
                        Papiez tez nie raz juz apelowal o darowanie zycia skazanym.

                        > Ale jednak Clinton interweniujący za usańskim chuliganem wychłostanym w
                        > Singapurze, zdobył się tylko na apel o humanitarne i wyrozumiałe
                        potraktowanie
                        > rozbrykanego Amerykanina...
                        >
                        > I to jest różnica kultur i cywilizacji, gdy spadkobierca komór gazowych
                        poucza
                        > Wyzwolicieli Swiata i Ideal Cnót Liberalnych, zaś Wyzwoliciel tylko apeluje o
                        > wyrozumiałość dla chuligana...

                        Roznica kultu i cywilizacji w tej chwili wyglada tak, ze to w USA funkcjonuja
                        jeszcze komory gazowe, a nie w Niemczech.

                        > I to ma byc hegemon świata?
                        >
                        > Ten groźny hegemon Europy czai sie całkiem na innej pólkuli.
                        >
                        > Może znowu tysiące B52 wytłumaczą Niemcom gdzie jest ich właściwe miejsce...


                        Od czego bys nie zaczal, skonczysz zawsze na tym samym....To juz sie robi nudne.
                    • ignorant11 To juz jawne wybielanie hitlerowców! 21.02.04, 20:37
                      maria421 napisała:

                      > Za zbrodnie jednego narodu na drugim przeprasza oficjalny przedstawiciel
                      > narodu, osoba piastujaca najwyzsza funkcje w panstwie.
                      >
                      > Jezeli w Jedwabnym Polacy dokonywali zbrodni na Zydach, to slusznie, ze
                      > prezydent Polski przeprosil za te zbrodnie.
                      > Fakt ze mord w Jedwabnym dokonal sie w czasie okupacji niemieckiej, czyli
                      kiedy
                      >
                      > panstwo polskie nie istnialo, nie zwalnia Polakow z odpowiedzialnosci za
                      wlasne
                      >
                      > czyny, czy tez z przesuwania tej odpowiedzialnosci na Niemcow.

                      Sława!

                      W myśl wszelkiego konwencji prawa międzynarodowego odpowiedzialnośc za lad na
                      okupowanym terenie sprawuje okupant i wyłącznie on jest odpowiedzialny za
                      bezpieczenieństwo ludności.

                      Fakt iz w tej zbrodni uczestniczyły polskie elementy kryminalne wcale nie
                      zrzuca odpwiedzialności na Polskę tym bardziej iz winni zbrodni zostali w DAWNO
                      juz osądzeni i ukarani.

                      Te czynności Poslka wykonała natychmiast po przywróceniu polskiej jurysdykcji
                      nad okupowanymi terenami.

                      Natomiast winni tej zbrodni ze strony ze strony niemieckiej nie tylko nie
                      zopstali ukarani, ale nie toczono przeciwko nim nawet śledztwa.

                      Dlatego uważam za skandal umorzenie wznowionego sledztwa ( po co je w ogóle
                      wznawiano?) bez przesłuchania i oskarżenia ZYJACYCH jescze niemieckich
                      uczestników zbrodni.

                      Zatem Szreder powinien przepraszać podwójnie:

                      1. RAZ za zbrodnie III Rzeszy
                      2 Za UKRYWANIE zbrodniarzy przez IV Rzeszę.

                      A Kwaśniewski po prostu sie wyglupił w Jedwabnem!

                      Pozdrawiam i zapraszam na:
                      Forum Słowiańskie
                      nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                      www.pajacyk.pl
                      Ignorant
                      +++
                      • alex.4 Re: To juz jawne wybielanie hitlerowców! 21.02.04, 21:59
                        niestety w zabijaniu Zydow braly nie tylko udzial elementy kryminalne. Nie
                        tylko duza czesc polskiego spoleczenstwa w zcasie wojny prezentowala jawnie
                        antysemickie nastawienie, ale tez spora czesc pomagala Niemcom niszczyc ludnosc
                        Zydowska w Polsce. Wiec jest za co przepraszac
                        pozdr
                        • ignorant11 A za Żegote tez należy przeprosić? 21.02.04, 22:29
                          alex.4 napisał:

                          > niestety w zabijaniu Zydow braly nie tylko udzial elementy kryminalne. Nie
                          > tylko duza czesc polskiego spoleczenstwa w zcasie wojny prezentowala jawnie
                          > antysemickie nastawienie, ale tez spora czesc pomagala Niemcom niszczyc
                          ludnosc
                          >
                          > Zydowska w Polsce. Wiec jest za co przepraszac
                          > pozdr

                          Sława!

                          Słyszałem juz takie żydowskie oskarżenia iż Polacy to antysemici, gdyz za mało
                          Żydów uratowali...

                          Zaś Niemcy są dobrzy dla żydów bo malo zabili, a mogli więcej...

                          Pozdrawiam i zapraszam na:
                          Forum Słowiańskie
                          nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
                          www.pajacyk.pl
                          Ignorant
                          +++
                      • maria421 To jest zupelne pomylenie pojec! 23.02.04, 19:05
                        ignorant11 napisał:

                        > W myśl wszelkiego konwencji prawa międzynarodowego odpowiedzialnośc za lad na
                        > okupowanym terenie sprawuje okupant i wyłącznie on jest odpowiedzialny za
                        > bezpieczenieństwo ludności.

                        Wobec tego USA , GB i Polska sa odpowiedzialne za wszystkie ataki
                        terrorystyczne w Iraku.

                        > Fakt iz w tej zbrodni uczestniczyły polskie elementy kryminalne wcale nie
                        > zrzuca odpwiedzialności na Polskę tym bardziej iz winni zbrodni zostali w
                        DAWNO
                        > juz osądzeni i ukarani.

                        Zgodzisz sie wiec, ze Polska, USA, GB sa odpowiedzialne za atali terrorystyczne
                        w Iraku?

                        > Te czynności Poslka wykonała natychmiast po przywróceniu polskiej jurysdykcji
                        > nad okupowanymi terenami.
                        > Natomiast winni tej zbrodni ze strony ze strony niemieckiej nie tylko nie
                        > zopstali ukarani, ale nie toczono przeciwko nim nawet śledztwa.

                        Czy to zmiejsza wine Polakow????

                        > Dlatego uważam za skandal umorzenie wznowionego sledztwa ( po co je w ogóle
                        > wznawiano?) bez przesłuchania i oskarżenia ZYJACYCH jescze niemieckich
                        > uczestników zbrodni.

                        > Zatem Szreder powinien przepraszać podwójnie:

                        > 1. RAZ za zbrodnie III Rzeszy
                        > 2 Za UKRYWANIE zbrodniarzy przez IV Rzeszę.

                        A Bush, Blair i Kwasniewski za terroryzm w Iraku!

                        > A Kwaśniewski po prostu sie wyglupił w Jedwabnem!

                        To bylo jedno z jego niewielu dobrych posuniec.

                        • juliusz_cezar1 Re: To jest zupelne pomylenie pojec! 24.02.04, 19:46
                          Przeprosił Żyd Żydów. Kwach to powinien przeprosić naród polski za swojego ojca
                          STOLZMANA, ubeka, kata i mordercę. To on zaszlachtował, bo inaczej tego nazwać
                          nie można, setki akowców. To on zajmował się wyłapywaniem akowskich niedobitków
                          na Pomorzu Zachodnim. Niech Żydzi przeproszą Polaków!
                          • maria421 Re: To jest zupelne pomylenie pojec! 25.02.04, 09:22
                            juliusz_cezar1 napisał:

                            > Przeprosił Żyd Żydów. Kwach to powinien przeprosić naród polski za swojego
                            ojca
                            >
                            > STOLZMANA, ubeka, kata i mordercę. To on zaszlachtował, bo inaczej tego
                            nazwać
                            > nie można, setki akowców. To on zajmował się wyłapywaniem akowskich
                            niedobitków

                            Juliuszu, oswiec mnie. Kwasniewski jest Zydem? Jezeli jego ojciec nazywal sie
                            Stolzman, to czy Kwasniewski zmienil nazwisko, czy nosi nazwisko matki?

                            > Niech Żydzi przeproszą Polaków!

                            Za jakie zbrodnie, Juliuszu? Jakie masowe zbrodnie o podlozu etnicznym,
                            religijnym czy rasowym dokonywali Zydzi na Polakach?
    • witomir Izrael, Irak i rezolucje Narodów Zjednoczonych 23.02.04, 19:45
      Trudno słuchać wyrazów oburzenia i potepienia wobec Iraku odnosnie
      pogwałcania rezolucji Narodow Zjednoczonych, deptania praw czlowieka oraz
      agresji wobec krajów
      sasiadujacych---wszystko to przy zupelnym przemilczaniu faktu, ze o wszystkie
      te przewinienia i to na
      wiele wieksza skale nalezało by rowniez oskarzyc Izrael.
      Nie dajmy sie oszukac propagandzie i falszowaniu stanu faktycznego.
      Porównajmy sytuacje i najnowsza historie Iraku i Izraela

      Irak:
      Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ :16
      Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow :Iran, Kuweit
      Kraje okupowane przez lata: ZADNE
      Kraje obecnie okupowane: ZADNE
      Terytorium bezprawnie zaaneksowane:ZADNE
      Wojny ofensywne:1980,1990
      Posiada bronie masowego razenia: do ustalenia
      Posiada bron nuklearna: nie
      Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej:5000 cywilow kurdyjskich
      zabitych w wiosce Halabja (choć sprawa jest nadal dyskusyjna: Udział USA w
      Halabdży)
      marzec 1988
      Obecnie obowiazujace sankcje ONZ: tak

      Izrael:
      Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ: 68
      Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow: Egipt, Jordania, Irak, Liban,
      Syria, Tunezja
      Kraje okupowane przez lata: Egipt, Liban, Syria
      Kraje obecnie okupowane: Syria
      Terytoria bezprawnie zaaneksowane: Wzgorza Golan , Jerozolima, terytoria
      palestynskie
      Ofensywne wojny: 1956, 1967, 1982
      Posiada bron masowego razenia: tak
      Posiada bron nuklearna: tak
      Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej: 17,500 cywilow libanskich
      zabitych podczas inwazji
      Libanu w 1982
      Obecnie obowiazujace sankcje ONZ : nie

      Rezolucje ONZ odnoszace sie do Iraku:
      UNSCR 678 - November 29, 1990
      UNSCR 686 - March 2, 1991
      UNSCR 687 - April 3, 1991
      UNSCR 688 - April 5, 1991
      UNSCR 707 - August 15, 1991
      UNSCR 715 - October 11, 1991
      UNSCR 949 - October 15, 1994
      UNSCR 1051 - March 27, 1996
      UNSCR 1060 - June 12, 1996
      UNSCR 1115 - June 21, 1997
      UNSCR 1134 - October 23, 1997
      UNSCR 1137 - November 12, 1997
      UNSCR 1154 - March 2, 1998
      UNSCR 1194 - September 9, 1998
      UNSCR 1205 - November 5, 1998
      UNSCR 1284 - December 17, 1999

      Rezolucje ONZ odnoszace sie do Izraela :
      SC Resolution 42 (1948) of 5 March 1948 [Adopted at 263rd meeting (8-0-3) (3
      abstentions were
      Argentina, Syria, United Kingdom)]
      SC Resolution 43 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting - unanimously]
      SC Resolution 44 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting (9-0-2) (2
      abstentions were
      Ukrainian Soviet Socialist Republic, U.S.S.R.)]
      SC Resolution 46 (1948) of 17 April 1948 [Adopted at 283rd meeting (9-0-2) (2
      abstentions were
      Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 48 (1948) of 23 April 1948 [Adopted at 287th meeting (8-0-3) (3
      abstentions were
      Colombia, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 49 (1948) of 22 May 1948 [Adopted at 302nd meeting (8-0-3) (3
      abstentions were
      Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 50 (1948) of 29 May 1948 [Adopted at 310th meeting (Draft was
      voted on in parts,
      no vote taken on text as a whole.)]
      SC Resolution 53 (1948) of 7 July 1948 [Adopted at 331st meeting (8-0-3) (3
      abstentions were
      Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 54 (1948) of 15 July 1948 [Adopted at 338th meeting (7-1-3) (1
      against was Syria,
      3 abstentions were Argentina, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 56 (1948) of 19 August 1948 [Adopted at 354th meeting (Draft was
      voted on in
      parts, no vote taken on the text as a whole.)]
      SC Resolution 57 (1948) of 18 September 1948 [Adopted at 358th meeting-
      unanimously]
      SC Resolution 59 (1948) of 19 October 1948 [Adopted at 367th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 60 (1948) of 29 October 1948 [Adopted at 375th meeting (without a
      vote)]
      SC Resolution 61 (1948) of 4 November 1948 [Adopted at 377th meeting (9-1-1) (1
      against was
      Ukrainian S.S.R.; 1 abstention was U.S.S.R.)]
      SC Resolution 62 (1948) of 16 November 1948 [Adopted at 381st meeting (Draft
      was voted on in
      parts, no vote taken on the text as a whole.)]
      SC Resolution 66 (1948) of 29 December 1948 [Adopted at 396th meeting (8-0-3)
      (3 abstentions
      were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R., U.S.)]
      SC Resolution 69 (1949) of 4 March 1949 [Adopted at 414th meeting (9-1-1) (1
      against was
      Egypt, 1 abstention was U.K.)]
      SC Resolution 72 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (without
      vote)]
      SC Resolution 73 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (9-0-2) (2
      abstentions
      were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
      SC Resolution 101 (1953) of 24 November 1953 [Adopted at 642nd meeting (9-0-2)
      (2
      abstentions were Lebanon, U.S.S.R.)]
      SC Resolution 89 (1950) of 17 November 1950 [Adopted at 524th meeting (10-0-2)
      (2
      abstentions were Egypt, U.S.S.R.)]
      SC Resolution 119 (1956) of 31 October 1956 [Adopted at 751st meeting (7-2-2)
      (2 against were
      France, U.K., 2 abstentions were Australia, Belgium)]
      SC Resolution 127 (1958) of 22 January 1958 [Adopted at 810th meeting
      unanimously]
      SC Resolution 162 (1961) of 11 April 1961 [Adopted at 949th meeting (8-0-3) (3
      abstentions were
      Ceylon, U.S.S.R., United Arab Republic)
      SC Resolution 228 (1966) of 25 November 1966 [Adopted at 1328th meeting (14-01)
      (1
      abstention was New Zealand)]
      SC Resolution 233 (1967) of 6 June 1967 [Adopted at 1348th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 234 (1967) of 7 June 1967 [Adopted at 1350th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 237 (1967) of 14 June 1967 [Adopted at 1361st meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 [Adopted 1382nd meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 248 (1968) of 24 March 1968 [Adopted at 1407th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 250 (1968) of 27 April 1968 [Adopted at 1417th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution No. 251 (1968) of 2 May 1968 [Adopted at 1420th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution No. 252 (1968) of 21 May 1968 [Adopted at 1426th meeting (13-0-2)
      (2
      abstentions were Canada, U.S.)]
      SC Resolution 259 (1968) of 27 September 1968 [Adopted at 1454th meeting (12-0-
      3) (3
      abstentions were Canada, Denmark, U.S.)]
      SC Resolution 267 (1969) of 3 July 1969 [Adopted at 1485th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 271 (1969) of 15 September 1969 [Adopted at 1512th meeting (11-0-
      4) (4
      abstentions were Colombia, Finland, Paraguay, U.S.)]
      37. SC Resolution 298 (1971) of 25 September 1971 [Adopted at 1582nd meeting
      (14-0-1)(1
      abstention was Syria)]
      SC Resolution 331 (1973) of 20 April 1973 [Adopted at 1710th meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 338 (1973) of 22 October 1973 [Adopted at 1747th meeting-
      unanimously]
      SC Resolution 339 (1973) of 23 October 1973 [Adopted at 1748th meeting (14-0-0)
      (China did
      not vote)]
      SC Resolution 344 (1973) of 15 December 1973 [Adopted at 1760th meeting (10-0-
      4) (4
      abstentions were France, U.S.S.R., U.K., U.S.)]
      SC Resolution 381 (1975) of 30 November 1975 [Adopted at 1856th meeting (13-0-
      0) (China and
      Iraq did not vote)]
      SC Resolution 425 (1978) of 19 March 1978 [Adopted at 2074th meeting (12-0-2)
      (2 abstentions
      were Czechoslovakia and U.S.S.R., China did not participate in the voting)]
      SC Resolution 446 (1979) of 22 March 1979 [Adopted at 2134th meeting (12-0-3)
      (3 abstentions
      were Norway, U.K., U.S.)]
      SC Resolution 452 (1979) of 20 July 1979 [Adopted at 2159th meeting (14-0-1) (1
      abstention was
      U.S.)]
      46. SC Resolution 465 (1980) of 1 March 1980 [Adopted at 2203rd meeting -
      unanimously]
      SC Resolution 468 (1980) of 8 May 1980 [Adopted at 2221st meeting (14-0-1) (1
      abstention was
      U.S.)]
      SC Resolution 469 (1980) of 20 May 1980 [Adopted at 2223rd meeting (14-0-1) (1
      abstention
      was U.S.)]
      SC Resolution 471 (1980) of 5 June 1980 [Adopted at 2226th meeting (14-0-1) (1
      abstention was
      U.S.)]
      SC Resolution 476 (1980) of 30 June 1980 [Adopted at 2242nd meeting (14-0-1) (1
      abstention
      was U.S.)]
      SC Resolution 478 (1980) of 20 August 1980 [Adopted at 2245th meeting (14-0-1)
      (1 abstention
      was U.S.)]
      52. SC Re
      • alex.4 Re: Izrael, Irak i rezolucje Narodów Zjednoczonyc 24.02.04, 01:38
        wszyscy wiedza, ze banda dyktatorkow w ONZ ostro wystepowala przeciwko
        Izraelowi. Owi obroncy pokrzywdzonych nigdy nie staneli w obronie uciskanych
        przez Idi Amina czy Bokasse. ONZ nie ma zadnego moralnego prawa. To
        skorumpowana i niefektywna organizacja.
        Wiec nie podniecaj sie liczba rezolucji...
        pozdr
        • borebitsy Re: Izrael, Irak i rezolucje Narodów Zjednoczonyc 26.02.04, 18:54
          alex.4 napisał:

          > ONZ nie ma zadnego moralnego prawa.

          a kto ma moralne prawo ?

          > To skorumpowana i niefektywna organizacja.

          Witomir to właśnie wykazał.


          > Wiec nie podniecaj sie liczba rezolucji...

          A ty nie podniecaj się naszymi panami:

          Mieszko I " ale oddalill harem xxx ... oddalil... niektorzy panowie umieja
          byc romantycznismile)))) "


          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=10436863&a=10958471
          > pozdr
          • borebitsy Alex MATE A MOA 28.02.04, 13:54
            borebitsy napisał:

            > alex.4 napisał:
            >
            > > ONZ nie ma zadnego moralnego prawa.
            >
            > a kto ma moralne prawo ?
            >
            > > To skorumpowana i niefektywna organizacja.

            ONZ najwyraźniej skorumpowane i proizraelskie.
            Może to się kiedyś zmieni



            > Witomir to właśnie wykazał.
            >
            >
            > > Wiec nie podniecaj sie liczba rezolucji...
            >
            > A ty nie podniecaj się naszymi panami:
            >
            > Mieszko I " ale oddalill harem xxx ... oddalil... niektorzy panowie umieja
            > byc romantycznismile)))) "
            >
            >
            > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=10436863&a=10958471
            > > pozdr

            MATE A MOA aż mi go szkoda
            a hoj z nim
            a co jak obcięty ?
            a huj z nim
            no ale jak obciety ?
            czasem szkoda bo niby gada
            ale jak gada?
            ano szpetnie
            no i co?
            ano ico
        • borebitsy MORALNEPRAWO 29.02.04, 03:58
          Lapin went on to denounce "Jewish organisations insisting that belief in the
          New Testament is de facto evidence of anti-Semitism". With heroic objectivity,
          he also condemned the offence given to Christians because "Jewish groups are
          presuming to teach them what Christian scripture ‘really means’".

          ówdzie po anglicyn piżo że
          Pewien rabat Lapin uważa że wiara w nowy testament jest de-fakto dungwodem na
          anty semitzm.

          scotlandonsunday.scotsman.com/opinion.cfm?id=237902004
          z tegoż cytata czytata
          "
          The rabbi’s remarks follow upon an even more devastating broadside he delivered
          five months ago, on the same theme, when he insisted that protests against
          Gibson’s film "lack moral legitimacy".

          Un tyż żika że Gibsonowy szow ni ma moralnej legitymacji a bez legitymacji to
          syn gibsona ojca co be, tyn gib syn sim swym szoł zaszoł oszołom. Tak żika
          pewien rabe a kupa zidka zika re: Gibson be.

          Religion should be nice. It should have no doctrines, since that would create
          division. There are no moral absolutes, no objective truths. In an ideal world,
          you should not be able to put a cigarette-paper between a Catholic and a
          Buddhist. Since we are all going to Heaven, regardless of our conduct on earth,
          what is the point of all this violence on Calvary? Of course, we need some
          ritual and collective spirituality: so, let’s go and hang some cuddly toys on
          the railings of Kensington Palace. What we need is a one-size-fits-all,
          syncretic religion, centred on the United Nations; an ethical code that does
          not restrict us from the perpetual gratification of all appetites.

          w ów cytata iże ONZ cóś tam ma moralnego.
          Tylko że niksja niestety nie zastanowi dlaczego MORALNE MORALNYM się zowi. I
          tu józjoł morał jak mortadela morta dzijela delicje mielicie.

          a obok niw swatał news że jakiś:

          David Stern utracił możliwość występów w jednej z sieci radiowych. Dyrektor
          tejże sieci wyłączył mu mikry fon od mas tuby go za brak kultury i zboczania.
          Czy D.S. jest pierwszą ofiarą fali antysemityzmu ? Iniboćtusaima.

          a
          alex.4 napisał:

          > wszyscy wiedza, ze banda dyktatorkow w ONZ ostro wystepowala przeciwko
          > Izraelowi. Owi obroncy pokrzywdzonych nigdy nie staneli w obronie uciskanych
          > przez Idi Amina czy Bokasse. ONZ nie ma zadnego moralnego prawa. To
          > skorumpowana i niefektywna organizacja.
          > Wiec nie podniecaj sie liczba rezolucji...
          > pozdr
        • juliusz_cezar1 Re: do Issy 24.02.04, 16:53
          Akurat Lechu jest w kręgach "wyborczo"-żydowskich i zawsze będzie swojego
          gniazda bronił... Dlaczego z Ciebie, aleksie, taki filosemita?? Dlaczego
          oczerniasz swój naród?? Dlaczego Polacy mają przeprosić Żydów za rzekome
          Jedwabne, a oni nie mogą przeprosić Polaków za zbrodnie powojenne? I nie
          zgrywaj durnia. Mam nadzieję, że ta chora "politpoprawność", jak to mawia
          ignorant, kiedyś się skończy i wszystkie brudy Izraela wyjdą na jaw. A mają za
          co przepraszać.
          • maria421 Do Juliusza Cesara 24.02.04, 20:03
            Historia kazdego kraju ma swoje ciemne karty. Powazny i dojrzaly narod potrafi
            jednak:

            a) dostrzec te plamy na wlasnej historii
            b) przeprosic i zadoscuczynic poszkodowanym
            c) wyciagnac z tego konsekwencje na przyszlosc

            Wobec tego przeprosiny sa dowodem na sile i dojrzalosc narodu.

            Nastepna sprawa- jeden narod przeprasza drugi tylko za zbrodnie na podlozu
            etnicznym czy narodowym.
            Za zbrodnie polityczne, czyli dokonywane przez jedno ugrupowanie polityczne na
            oponentach nie odpowiada narod, tylko konkretne ugrupowanie polityczne.

            Tak wiec Niemcy przepraszaja Zydow za Holocaust, Polakow za wojne itd.
            Ale jezeli w NKWD byli Rosjanie, rosyjscy Zydzi, Polacy ktorzy przesladowali
            rosyjskich, zydowskich, polskich oponentow, to nie byly to zbrodnie narodowe
            lecz polityczne lub klasowe.

            W Jedwabnym mordowano Zydow tylko dlatego, ze byli Zydami.
            Stalinisci nie mordowali jednak Polakow, tylko dlatego, ze byli Polakami, lecz
            dlatego ze byli Polakami pochodzacymi z inteligencji, szlachty czy Polakami
            antykomunistami. Dlatego tez to komunisci wszelkich nacji powinni przeprosic za
            te zbrodnie, a nie konkretne narody.
          • borebitsy Re: do Issy 26.02.04, 19:01
            juliusz_cezar1 napisał:

            > Akurat Lechu jest w kręgach "wyborczo"-żydowskich i zawsze będzie swojego
            > gniazda bronił...


            > Dlaczego z Ciebie, aleksie, taki filosemita?? Dlaczego
            > oczerniasz swój naród??

            nie wiem skąd powstał ten pomysł


            > Dlaczego Polacy mają przeprosić Żydów za rzekome
            > Jedwabne, a oni nie mogą przeprosić Polaków za zbrodnie powojenne? I nie
            > zgrywaj durnia. Mam nadzieję, że ta chora "politpoprawność", jak to mawia
            > ignorant, kiedyś się skończy i wszystkie brudy Izraela wyjdą na jaw. A mają
            za
            > co przepraszać.
        • demko2 Alex cytuje dzisiejszy artykul Ungera 24.02.04, 17:27
          Alexie jeszcze nie tak dawno temu pisales o wzorowej integracji muzulmanow w
          Europie,ktorzy mieli wkrotce calkowicie sie wynarodowic ,a jaka jest prawda
          pokazuje przyklad Francji ,wyznawcow islamu zyje juz tam 6,7 milionow i ich 3,4
          pokolenie urodzone we Francji jest o wiele bardziej radykalne niz ich
          dziadkowie.No i Zydzi francuscy maja po prostu problem.

          serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,1927146.html
      • issa12 Re: Antysemicka i rasistowska polityka Izraela 24.02.04, 19:30
        Zydzi budujac swoja mur kradna palestynska ziemie ,a calemu swiatu wmawiaja ,ze
        to ochrona przed terrorystami.

        Mur przed trybunałem


        Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze rozpoczął w poniedziałek
        rozprawę, poświęconą kwestii legalności budowanego przez Izrael tzw. muru
        bezpieczeństwa. Trybunał ma ustalić, czy budowa ogrodzenia jest zgodna z prawem
        międzynarodowym. Izrael bojkotuje posiedzenie w Hadze, a Palestyńczycy domagają
        się od Trybunału nałożenia sankcji międzynarodowych na Izrael. Decyzja, która
        zapadnie zapewne w środę, nie będzie wiążąca dla Izraela.


        Obradom haskiego trybunału towarzyszą wiece i demonstracje organizowane zarówno
        przez przeciwników (głównie na terenie Autonomii), jak i zwolenników (w Hadze)
        odgrodzenia się Izraelczyków od Palestyńczyków. Na ziemiach Autonomii
        poniedziałek został ogłoszony Dniem Gniewu, czyli dniem protestu wobec budowy
        muru.

        Tuż przed rozpoczęciem posiedzenia w Hadze Jaser Arafat apelował do
        Palestyńczyków, by z całych sił wyrażali swój sprzeciw. - Protestujcie tak
        głośno, by usłyszał was cały świat - mówił palestyński przywódca. Porównał
        izraelskie ogrodzenie do muru berlińskiego. - Powstaje ono po to, by nie
        dopuścić do stworzenia przez nasz naród własnego, niezawisłego państwa.

        Zdaniem Arafata Izraelczycy, budując mur, chcą zablokować dalszy rozwój procesu
        pokojowego.

        Wczoraj, według izraelskiego dziennika "Haarec", palestyńskie szkoły, urzędy i
        instytucje zostały wcześniej zamknięte, by jak najwięcej ludzi mogło wziąć
        udział w demonstracjach, które odbyły się w wielu miejscach na Zachodnim Brzegu
        Jordanu i w Strefie Gazy. Kilkakrotnie izraelska armia użyła gazu łzawiącego,
        aby rozpędzić manifestujących. W spacyfikowanej demonstracji w rejonie wsi Deir
        Ghsun pod Tulkaremem, w pobliżu której przebiega odcinek kontrowersyjnego muru,
        wzięło udział około 2,5 tysiąca Palestyńczyków. Kiedy w kierunku izraelskich
        żołnierzy posypały się kamienie, ci sięgnęli po gaz. Ucierpiało co najmniej stu
        manifestantów.

        W miejscowości Abu Dis niedaleko Jerozolimy pod betonową barierą, sięgającą
        ośmiu metrów wysokości, przemawiał do tłumu palestyński premier Ahmed Korei. -
        Nasze przesłanie do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jest
        jednoznaczne: nigdy nie zaakceptujemy izraelskiego ogrodzenia. To mur
        apartheidu, który nie powstaje ze względów bezpieczeństwa, ale po to, żeby
        zagarniać ziemię Palestyńczyków, a ich samych sprowadzić do roli ludzi gorszej
        kategorii - mówił Korei. Wkrótce po jego wystąpieniu doszło do zamieszek.
        Izraelscy żołnierze użyli gazu i gumowych kul. Jeden demonstrant został ranny.
        Na szczęście w ogłoszony przez Palestyńczyków Dzień Gniewu obyło się bez
        poważnych starć zbrojnych i ofiar śmiertelnych.

        Orzeczenie trybunału, oczekiwane na zakończenie trzydniowej rozprawy, nie
        będzie miało dla Izraela obligatoryjnego charakteru. Poniedziałkowe posiedzenie
        otworzyło wystąpienie palestyńskiego przedstawiciela przy ONZ Nasera al-Kidwy,
        który przekonywał, że izraelski mur odizoluje Palestyńczyków w zamkniętych
        enklawach, obejmujących jedynie połowę obszaru Zachodniego Brzegu Jordanu. Al-
        Kidwa domagał się od trybunału nałożenia międzynarodowych sankcji na Izrael
        jako kraj nagminnie łamiący prawa człowieka.

        Izrael bojkotuje posiedzenie w Hadze, ale dwa dni przed otwarciem rozprawy rząd
        tego kraju ogłosił demontaż części muru. W niedzielę robotnicy izraelscy
        przystąpili do burzenia 8-kilometrowego odcinka na Zachodnim Brzegu Jordanu.

        ARB, REUTERS, AFP, PAP




        POWIEDZIELI "RZECZPOSPOLITEJ"

        Marwan Kanafani, przewodniczący komisji spraw zagranicznych parlamentu
        palestyńskiego

        Mur, który buduje Ariel Szaron na Zachodnim Brzegu Jordanu, to nie jest - jak
        wmawiają światu Izraelczycy - bariera ochronna, to jest mur zbrodniczej
        ekspansji. Palestyńczycy od samego początku demonstrują przeciwko jego budowie.
        Ale to nic nie zmienia. Manifestuje cała wieś i zaraz zjawiają się izraelscy
        żołnierze, buldożery, czołgi, helikoptery. Co mamy robić? Co możemy zrobić? Nic.

        Odpowiedzialność spada dziś na społeczność międzynarodową. Świat nie może się
        biernie temu przyglądać. Mur zamienia życie naszych ludzi w koszmar. Farmerzy
        nie mają dostępu do swojej ziemi. Krewni, którzy mieszkają kilkaset metrów od
        siebie, nie mogą się widywać. Uczniowie nie mają jak pójść do szkoły. Za murem
        są źródła wody pitnej. To jest piekło na ziemi. W tych warunkach nie można
        nawet marzyć o normalnym życiu.


        AB Jehoszua, pisarz izraelski

        Byłem jednym z pierwszych, którzy wspierali ideę powstania muru. I nadal ją
        wspieram, ale nie w formie, w jakiej realizuje ją Ariel Szaron. Przede
        wszystkim trzeba odróżnić kwestię granicy między Izraelem a Palestyną od
        ogrodzenia, które buduje izraelski rząd. Czym innym byłby powrót do granic
        sprzed wojny sześciodniowej i ustanowienie granicy na "zielonej" linii
        demarkacyjnej, a czym innym jest mur budowany w głębi terytoriów palestyńskich
        po to, aby chronić żydowskich osadników. To drugie rozwiązanie jest skrajnie
        złe, mnoży dodatkowe problemy i konflikty.

        Solidna granica między Izraelem a Palestyną jest niezbędna, aby powstrzymać
        falę przemocy z jednej i drugiej strony. Moim zdaniem społeczność
        międzynarodowa powinna z całą mocą wspierać tę koncepcję, nawet jeśli Izrael
        realizowałby ją, sięgając po politykę faktów dokonanych. Mur musi jednak stanąć
        w stosownym miejscu. Jego dzisiejszy przebieg jest nie do przyjęcia. NOT

        www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040224/swiat/swiat_a_1.html


          • issa12 Re: Antysemicka i rasistowska polityka Izraela 24.02.04, 20:33
            maria421 napisała:

            > Jezeli ten mur powstrzyma zabijanie sie jednych przez drugich, to niech
            > powstanie jak najszybciej.

            Tutaj chodzi o palestynska ziemie.Nawet jak powstanie najwiekszy mur to i tak
            po stronie izraelskiej bedzie mieszkalo prawie 1,5 mln Palestynczykow ,ktorzy
            maja obywatelstwo izraelskie i jezeli beda chcieli zabijac to beda to robic.
            • maria421 Re: Antysemicka i rasistowska polityka Izraela 25.02.04, 09:15
              No wiec niech poprawia linie muru tak, zeby przebiegala na izraelskich
              ziemiach, czyli mniej wiecej tak, jak mialaby wygladac granica miedzy
              przyszlymi dwoma osobnymi panstwami- Izraelem i Palestyna.
              Nie wiem skad bierzesz liczbe 1,5 mln. Palestynczykow po izraelskiej stronie
              muru.
              Zajrzalam do Wikipedii, tam podaja ze ludnosc Izraela wynosi 5842 tys, z tego
              18% Palestynczykow = 1051 tys na calym terenie Izraela.

              Moim zdaniem powinno sie robic WSZYSTKO, zeby jak najszybciej powstalo panstwo
              Palestyna. Na to potrzeba jednak kompromisu z obu stron. Do tej pory
              Palestynczycy , reprezentowani przez PLO Arafata, nie byli sklonni do zadnego
              kompromisu. Arafata poslano na emeryture, to z kolei w Izraelu Sharon rzadzi...

              A mur niech sobie postoi pare pokolen az jedni i drudzy wylecza sie z
              nienawisci.
              • issa12 Re: Antysemicka i rasistowska polityka Izraela 25.02.04, 10:21
                maria421 napisała:

                > No wiec niech poprawia linie muru tak, zeby przebiegala na izraelskich
                > ziemiach, czyli mniej wiecej tak, jak mialaby wygladac granica miedzy
                > przyszlymi dwoma osobnymi panstwami- Izraelem i Palestyna.
                > Nie wiem skad bierzesz liczbe 1,5 mln. Palestynczykow po izraelskiej stronie
                > muru.
                > Zajrzalam do Wikipedii, tam podaja ze ludnosc Izraela wynosi 5842 tys, z tego
                > 18% Palestynczykow = 1051 tys na calym terenie Izraela.
                >
                > Moim zdaniem powinno sie robic WSZYSTKO, zeby jak najszybciej powstalo
                panstwo
                > Palestyna. Na to potrzeba jednak kompromisu z obu stron. Do tej pory
                > Palestynczycy , reprezentowani przez PLO Arafata, nie byli sklonni do zadnego
                > kompromisu. Arafata poslano na emeryture, to z kolei w Izraelu Sharon
                rzadzi...
                >
                > A mur niech sobie postoi pare pokolen az jedni i drudzy wylecza sie z
                > nienawisci.

                No troche zawyzylem liczbe Arabow zyjacych w Izraelu ,rok temu bylo ich 1,291
                mln .Przyrost naturalny wsrod Palestynczykow jest kilka razy wyzszy niz wsrod
                Zydow i wynosi rocznie okolo 3,5%,tak wiec teraz Arabow tam mieszka jakies
                1,335tys,a 1,5 mln to bedzie ich za jakies 3 lata.

                Israel's population - 6.716m
                Israel's population grew by 124,100 in 5763.
                Zeev Klein 25 Sep 03 17:50


                Israel's population at New Year's 5764 is 6.716 million. 5.143 million are
                Jews, and another 282,000 are Jews whose ID cards state "other" in the
                nationality space. These are new immigrants and their families who are not
                registered as Jews by the Ministry of the Interior Population Registry.
                A fifth of Israel's population - 1.291 million - are Arabs.

                www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=727489&fid=942


                www.us-israel.org/jsource/Society_&_Culture/demographics.html
      • lacietis Re: Antysemicka i rasistowska polityka Izraela 26.02.04, 17:05
        issa12 napisał:

        > Farbowani Semici Zydzi zamykaja prawdziwych palestynskich Semitow w
        > gettach.Czegos sie jednak Zydzi nauczyli od dziadka Adolfa.

        ++Dobrze, że chociaż antysemitów mamy niefarbowanych - tylko jak najbardziej
        prawdziwych - chociaż występują przeciw "farbowanym" Semitom.
        A swoją drogą nie sądziłem, że wnuk Hitlera [nie wiedziałem, że miał dzieci -
        ale nie o to chodzi] zna język polski i raczy jako issa12 wypowiadać się na
        niniejszym forum...
      • maria421 Re: Ciekawa strona 26.02.04, 08:54
        Ta strona internetowa pokazuje tylko jedna strone medalu, palestynska.
        Jest jeszcze druga strona medalu, izraelska.

        Zadna ze stron, ani Palestyna, ani Izrael nie moga sobie roscic pelnego prawa
        do bycia jedynym wlascicielem ziemi, na ktorej mieszkaja.
        Poniewaz nie potrafia ze soba pokojowo wspolzyc, wiec niech sie rozdziela na
        dwa panstwa, niech sie oddziela murem, byleby juz wreszcie przestali sie
        zabijac.

        No ale to juz naprawde nie jest tematyka slowianskia.

        • lacietis Re: Ciekawa strona 27.02.04, 14:39
          maria421 napisała:

          > Ta strona internetowa pokazuje tylko jedna strone medalu, palestynska.
          > Jest jeszcze druga strona medalu, izraelska.
          >
          > Zadna ze stron, ani Palestyna, ani Izrael nie moga sobie roscic pelnego prawa
          > do bycia jedynym wlascicielem ziemi, na ktorej mieszkaja.
          > Poniewaz nie potrafia ze soba pokojowo wspolzyc, wiec niech sie rozdziela na
          > dwa panstwa, niech sie oddziela murem, byleby juz wreszcie przestali sie
          > zabijac.
          ++Ach Marysiu421... I znowu się z Tobą zgadzam!

          No ale to juz naprawde nie jest tematyka slowianskia.
          ++Jaby pokabinował - to znajdzie się jakiś słowiański "hak". Np to, że
          kilkadziesiąt procęt Izraelczyków na codzień posługuje się j.rosyjskim - czego
          by nie mówić słowiańskim... {Byłby więc Izrael po Rosji, Białorusi, Ukrainie i
          Kazachstanie - kolejnym państwem rosyjskojezycznym...].
          A tak na poważnie - to postawa antysemicka, wydaje się niektórym zawsze być
          tematem arcypolskim, patriotycznym i przez to słowiańskim. Więc...
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka