Dlaczego usuwacie posty???

[wojskoallacha]

Zupełnie nie pojmuję czemu usuwacie moje posty.

Wśród Słowian jest sporo muzułmanów(3-4 mln).
Czy wy uważacia się za lepszych od nas.
Moi współwyznawcy mają prawo wiedzieć jak postępować w obecnych czasach.

Niechaj Allach wspomaga Islam i słowiąnskich muzułmanów.
(Zapewniam was:my jesteśmy mniej służalczy wzgłedem naszych wrogów.
Być muzułmaninem to tyle co być wojownikiem!!!)

[wojskoallacha]

szia.priv.pl(forum)

[1szylider]

wojskoallacha napisał:

> szia.priv.pl(forum)


Witam!

Bo sa nie na temat pozatem unikam tutaj agitacji politycznej.

Natomiast chetnie poznmamy sytuacje muzłmanów-Słowian, stosunki słowiańsko-
arabskie, czy słowiańsko-muzułmańskie.

Chetnie tez porozmawiamy na temat wojny w Afganistanie, czy Iraku na Słowiań i
Słowiańszczyznę...

Chcesz więcej,klinij tu:MLM, biznes po godzinach...  Katalog Oriflame
Pozdrawiam i zapraszam!

[wojskoallacha]

Jak to nie na temat?

Wojna w Iraku to wojna w której biorą udział państwa słowiańskie.

Poza tym Islam to nie religia w europejskim sposobie rozumienia.

Islam to zasada postępowania(religia,społeczeństwo,moralnośc,polityka).
To jest system który prowadzi narody do zwycięstwa.

100 lat temu muzułmanie stanowili zaledwie 10% ludności(chrześcijaninem był co
drugi człowiek).
Obecnie co czwart mieszkaniec ziemi wyznaje Islam.
Coś w tym musi być?

Pozdrawiam

[sociopata]

cos w tym musi byc? A jak to co w tym jest to samo g., to tez warto?
Sluchaj, spokojnie nie denerwuj sie. Po pierwsze jak ci teb gosc odpowiedzial
porozmawiaj o roznicach, jak ktos zechce z toba rozmawiac. Mniej wiecej tak
samo jak ja bym chcial rozmwaiac o chrescijanswie z mutawah.

Muzulmanin to znaczy nie zaden wojownik tylko to znaczy ze wyznajesz islam.
Tego wojownika sobie tak dorabiasz jakbym ja siebie nazywal zolnierzem
chrystusa, gdyby mi przyszla na to ochota.

Cala wiara islamska to kit i poiewaz rozumiesz po polsku wiec probuje ci oczy
otworzyc bo widac ze ci glowe skolowali. Zaplacili ci chociaz za to ze sie
przechrzciles? Bo jak za darmo to cienko masz.

Popatrz na nonsens tej wiary: wszyscy kiwaja lbem 5 razy dziennie w kierunku
Mekki a dokladniej kamienia meteorytowego. 5 razy w roznych czasach tak ze
musisz latac wg kalendarza ustalonego na rok. Kochany, ty to nazywasz wiara
przyjazna i rozwijajaca sie? Jak 100 idiotow wskoczy do wisly z okrzykiem heil
too cos w tym jest? Tak, jest, oni poszli sie kapac.

To ze jestes muzulmaninem i mowisz po polsku to jestes idiota i mam nadzieje ze
admin tego watku nie wkresli. Po kiego grzyba szukasz sladow tu? Szukaj ich
kurka wodna u swoich bezowych kolesiow.

[lacietis]

sociopata napisał:

> cos w tym musi byc? A jak to co w tym jest to samo g., to tez warto?(...)

++Oczywiście nie wiem jakież to głupoty/mądre rzeczy nawypisywał wojownikAllaha
w swojej usunietej poczcie - ale patrzac na to co napisał na tym wątku - to
jednak nie należało mu sie takie chamskie lańsko, jakie zastosowałeś. Sam
zachowałeś się jak jakiś chrześcijański hamasowiec. Fuj!
Nie da się wrócić do religii słowiańskiej [no bo i po co?] - ale takie wyskoki,
z podtekstem tylko: prawosławny, katolik, chrześcijanin itd. może być
prawdziwym Słowianinem, a: prawosławny, katolik, muzułmanin, luteranin nie - są
głupie. Tylko się nie denerwuj... ((-;

[lacietis]

wojskoallacha napisał:

> Jak to nie na temat?
>
> Wojna w Iraku to wojna w której biorą udział państwa słowiańskie.
>
> Poza tym Islam to nie religia w europejskim sposobie rozumienia.
>
> Islam to zasada postępowania(religia,społeczeństwo,moralnośc,polityka).
> To jest system który prowadzi narody do zwycięstwa.
>
> 100 lat temu muzułmanie stanowili zaledwie 10% ludności(chrześcijaninem był
co
> drugi człowiek).
> Obecnie co czwart mieszkaniec ziemi wyznaje Islam.
> Coś w tym musi być?
>
> Pozdrawiam

++Czy ty chcesz by wszyscy Słowianie przeszli na Islam? No to na mnie nie licz!
"Wojownik" - to okreslenie pachnie mi rozwiązaniem: "albo przyjmiesz moje
poglądy albo cie zabiję" - a przeciw takiemu stawianiu sprawy bedę się bronił!!!
moge nie pić wódy - nie potrzebuję tego i robię to bardzo rzadko - ale nie
zabronisz mi jedzenia wieprzowiny - chcesz wcinaj tylko wielbłądy, ale ja lubie
schabowy i szyneczkę!!!

I jeszcze jedno - wzrost ilości muzułmanów w świecie - swiadczy głównie o ich
płodności i w zasadzie o niczym wiecej. Płodność zaś jest głównie stwarzaniem
problemów: sobie - aległównie innym. Narobiłem bachorów, a teraz wy martwcie
się jak je wyżywić, a potem dać im pracę - bo jak nie to wam zrobimy "zigi,
zigi". Bardzo dobrze widać to na przykładzie europejskiego społeczeństwa
Izraela - które płodzi się z rozsadnym umiarem i tzw.Palestyńczyków, którzy
najwyraźniej wyładowuja swą frustrację w czynnościach seksualnych [i nie
używają środków!]. A potem maja za wiele bachorów, którym nie mają czego do
paszczy włożyć i znowu są sfrustrowani!!! I tak w kółko Macieju! Znaleźli niby
niezły sposób - sami wysadzają się w powietrze - ale powinni robić to wśród
swoich [Arabów-muzułmanów] -i to by rzeczywiście rozwiazało "problem
palestyński"...

Koran po bosniacku

[issa12]

1 Al-Fatiha

U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog

1. Tebe, Allaha, Gospodara svjetova, hvalimo,

2. Milostivog, Samilosnog,

3. Vladara Dana sudnjeg,

4. Tebi se klanjamo i od Tebe pomo} tra`imo!

5. Uputi nas na pravi put,

6. na put onih kojma si milost Svoju darovao,

7. a ne onih koji su protiv sebe srd`bu izazvali, niti onih koji su


www.kuran.gen.tr/html/bosnaian/001.php3
OTWIERAJACA

W imie Boga Milosiernego i Litosciwego

1. W imie Boga Milosiernego i Litosciwego*!

2. Chwala Bogu, Panu swiatów,

3. Milosiernemu i Litosciwemu,

4. Królowi Dnia Sadu.

5. Oto Ciebie czcimy i Ciebie prosimy o pomoc.

6. Prowadz nas droga prosta

7. droga tych, których obdarzyles dobrodziejstwami; nie zas tych, na których
jestes zagniewany, i nie tych, którzy bladza


www.kuran.gen.tr/html/polonya/001.php3

Lacietis= antysemicki parch

[issa12]

lacietis napisał:

> wojskoallacha napisał:
>
> > Jak to nie na temat?
> >
> > Wojna w Iraku to wojna w której biorą udział państwa słowiańskie.
> >
> > Poza tym Islam to nie religia w europejskim sposobie rozumienia.
> >
> > Islam to zasada postępowania(religia,społeczeństwo,moralnośc,polityka).
> > To jest system który prowadzi narody do zwycięstwa.
> >
> > 100 lat temu muzułmanie stanowili zaledwie 10% ludności(chrześcijaninem by
> ł
> co
> > drugi człowiek).
> > Obecnie co czwart mieszkaniec ziemi wyznaje Islam.
> > Coś w tym musi być?
> >
> > Pozdrawiam
>
> ++Czy ty chcesz by wszyscy Słowianie przeszli na Islam? No to na mnie nie
licz!
> "Wojownik" - to okreslenie pachnie mi rozwiązaniem: "albo przyjmiesz moje
> poglądy albo cie zabiję" - a przeciw takiemu stawianiu sprawy bedę się
bronił!!
> !
> moge nie pić wódy - nie potrzebuję tego i robię to bardzo rzadko - ale nie
> zabronisz mi jedzenia wieprzowiny - chcesz wcinaj tylko wielbłądy, ale ja
lubie
>
> schabowy i szyneczkę!!!
>
> I jeszcze jedno - wzrost ilości muzułmanów w świecie - swiadczy głównie o ich
> płodności i w zasadzie o niczym wiecej. Płodność zaś jest głównie stwarzaniem
> problemów: sobie - aległównie innym. Narobiłem bachorów, a teraz wy martwcie
> się jak je wyżywić, a potem dać im pracę - bo jak nie to wam zrobimy "zigi,
> zigi". Bardzo dobrze widać to na przykładzie europejskiego społeczeństwa
> Izraela - które płodzi się z rozsadnym umiarem i tzw.Palestyńczyków, którzy
> najwyraźniej wyładowuja swą frustrację w czynnościach seksualnych [i nie
> używają środków!]. A potem maja za wiele bachorów, którym nie mają czego do
> paszczy włożyć i znowu są sfrustrowani!!! I tak w kółko Macieju! Znaleźli
niby
> niezły sposób - sami wysadzają się w powietrze - ale powinni robić to wśród
> swoich [Arabów-muzułmanów] -i to by rzeczywiście rozwiazało "problem
> palestyński"...


Jego posty to syjonistyczny antyarabski rasizm!!!!!!!!
Lacietis jestes syjonistycznym prowokatorem podajacym sie za Bialorusina!!!!

Wolna Palestyna!!!


www.viva.palestyna.pl/

[lacietis]

Jego posty to syjonistyczny antyarabski rasizm!!!!!!!!
> Lacietis jestes syjonistycznym prowokatorem podajacym sie za Bialorusina!!!!
>
> Wolna Palestyna!!!

++Ilu dziś na śniadanie niewinnych ludzi zamordowałeś? To największa
bezczelność na świecie, gdy taki zafajdany rasista jak ty, oskarża kogokolwiek
innego o rasizm!
Wysadź się w powietrze - najlepiej razem ze swoim Arafatem, albo
innym "palestyńskim" Szajtanem.
Ja twoich benkartów karmić nie zamierzam...
Ja nie jestem syjonistycznym prowokatorem - ja jestem syjonistą i się tego nie
wstydzę! Ale tu jest forum słowiańskie - i nie miejsce na wasze wachabickie
numerki!
I nie ty bedziesz okreslał czy jestem, czy się tylko podaję za Białorusina!
Bezpieczny Izrael!
BEZ ODBIORU!

[maria421]

Lacietisie, na niektore posty po prostu nie warto odpowiadac.

Trzymaj sie!

[lacietis]

maria421 napisała:

> Lacietisie, na niektore posty po prostu nie warto odpowiadac.
>
> Trzymaj sie!


Masz rację Marysiu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale ja porywczy jestem... Rozumiesz - słowiańska dusza... (((-;

[ignorant11]

lacietis napisał:

> maria421 napisała:
>
> > Lacietisie, na niektore posty po prostu nie warto odpowiadac.
> >
> > Trzymaj sie!
>
>
> Masz rację
Marysiu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Ale ja porywczy jestem... Rozumiesz - słowiańska dusza... (((-;

Sława!

Wybacz, że zdązyłem skasować, ale potem znowu było mi trudno ze względu na
szacunek do autorów następnych wypowiedzi...

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[borebitssy]

viva.palestyna.pl/postcards/index.php
Sergio YAHNI
Dlaczego odmawiam służby wojskowej.

Sergio Yahni, współdyrektor – razem z Michelem Warschawskim (publikowanym w
Lewej Nodze i Nowym Tygodniku Popularnym) - Ośrodka Informacji Alternatywnej w
Jerozolimie, odmówił jako rezerwista służby w armii izraelskiej. Napisał do
ministra obrony Bena Eliezera poniższy list.

Sergio YAHNI

Podległy Panu oficer przekazał mi dziś wyrok skazujący mnie na 28 dni odsiadki
w więzieniu wojskowym z powodu mojej odmowy służby wojskowej w charakterze
rezerwisty. Nie tylko odmówiłem służby na Terytoriach Okupowanych, jak to
czyniłem w ciągu minionych 15 miesięcy, ale również służby w armii izraelskiej
w jakichkolwiek okolicznościach.

Od 29 września 200 r. armia izraelska prowadzi „brudną wojnę” z Autonomią
Palestyńską. Ta brudna wojna obejmuje mordy pozasądowe, mordy na kobietach i
dzieciach, niszczenie infrastruktury gospodarczej i społecznej ludności
palestyńskiej, podpalenia na terenach wiejskich, wyrywanie drzew z korzeniami.
Pan sieje strach i rozpacz, ale nie osiągnął swojego celu ostatecznego – naród
palestyński nie zrezygnował z marzeń o suwerenności i niepodległości. Nie udało
się Panu również zapewnić bezpieczeństwa swojemu własnemu narodowi. Ani jedno,
ani drugie nie udało się Panu mimo całej niszczycielskiej przemocy, jaka
stosuje podległa Panu armia.

W wyniku Pańskiego wielkiego fiaska jesteśmy dziś świadkami debaty
intelektualnej między Izraelczykami na najniższym z możliwych poziomie –
dyskutuje się o możliwości deportacji Palestyńczyków i Palestynek oraz ich
masowego wymordowania.

Podjęta przez przywódców Partii Pracy próba narzucenia narodowi palestyńskiemu
porozumienia doprowadziła nas do brudnej wojny, za którą zarówno Palestyńczycy,
jak i Izraelczycy płacą cenę życia. Rasistowska przemoc establishmentu
izraelskich organów bezpieczeństwa, które nie widzą osób, a
jedynie „terrorystów”, spotęgowała błędne koło przemocy między Palestyńczykami
i Izraelczykami.

Izraelczycy też są ofiarami tej wojny. Są ofiarami nieodpowiedzialności i
fiaska agresji armii, za którą Pan odpowiada. Nawet wtedy, gdy przypuścił Pan
niesłychanie mordercze ataki na naród palestyński, nie potrafił wywiązać się z
obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom i obywatelkom Izraela. Czołgi w
Ramalli nie zapobiegną temu monstrualnemu zjawisku, które to Pan stwarza –
rozpaczy wybuchającej bombami w kawiarniach. Pan i wojskowi, którzy pozostają
pod Pańskimi rozkazami, stworzyliście istoty ludzkie, których człowieczeństwo
znika na skutek rozpaczy i poniżenia. To Pan doprowadził do tej rozpaczy i nie
może jej zahamować.

Jest oczywiste, że Pan ryzykuje nasze życie tylko po to, aby nielegalnie i
niemoralnie budować osady w Guszu, Ecjonie, Efracie i Keduminie – tego raka,
który pożera organizm społeczny Izraela. W ciągu minionych 35 lat osady te
uczyniły ze społeczeństwa izraelskiego strefę niebezpieczną. Państwo Izrael
posiało rozpacz i śmierć kosztem zarówno Palestyńczyków, jak i Izraelczyków.

Dlatego nie będę służył w Pańskiej armii. Ta armia, która sama zwie się „Siłami
Obrony Izraela”, jest jedynie milicją – zbrojnym ramieniem – ruchu
kolonizacyjnego. Ona nie istnieje po to, aby zapewnić obywatelom i obywatelkom
Izraela bezpieczeństwo. Istnieje po to, aby zapewnić kontynuację grabieży ziemi
palestyńskiej. U mnie jako Żyda zbrodnie, które ta milicja popełnia na narodzie
palestyńskim, budzą obrzydzenie.

Moją powinnością jako Żyda i istoty ludzkiej jest stanowcza odmowa służenia w
tej armii. Jako syn narodu, który padł ofiarą pogromów i zagłady, nie mogę brać
udziału w tej szaleńczej polityce. Jako istota ludzka uważam za swoją powinność
odmawiać udziału w działalności jakiejkolwiek instytucji, która popełnia
zbrodnie przeciwko ludzkości.


Tłum. Zbigniew Marcin Kowalewski
www.archiwumcs.republika.pl

viva.palestyna.pl/sprawiedliwi/index.php?ID=news&news=00002
viva.palestyna.pl/sprawiedliwi/index.php
viva.palestyna.pl/sprawiedliwi/index.php?ID=news&news=00015

[lacietis]

W zasadzie pytanie jest retoryczne - bo odpowiedź jest oczywista! Można by ją
streścić np. w wypowiedzi Marysi sprzed dwuch dni...
Ja rozumiem, że własna tożsamość najłatwiej budować, na wrogości wobec
innych, ale szkoda, ze części towarzystwa nie stać na nic lepszego niż
antysemityzm - w ostateczności chorobliwa antyniemieckość... szczególnie jest
śmieszny ten antysemityzm historyczny - w kraju w krtórym, wymordowano już, lub
wygoniono wszystkich Żydów, żydów i Karaimów. Rozumiem, jeżeli w danym momencie
jest jakieś konkretne zagrożenie [np. niemieckie pod zaborem Pruskim - albo
nawet w czasach gdy w granicach RP mieszkały ponad 3mln. Żydów] - ale tak dla
czystej przyjemności bycia oszołomem... Już ostatecznie mogę sie zgodzić na
zakamuflowany antysemityzm - typu "niech se wyjadą [juz wyjechali dawno] do
tego Izraela i robia tam co chcą - byle by ich nie było u nas" - ale
sciganie "żydostwa" równierz na Bliskim Wschodzie [piszę o miejscowych - a nie
fundamentalistach islamskich, "palestyńczykach" itp] - to już spora przesada!
zastanawiałem sie wiele razy co by zrobili hitlerowcy z palestyńska populacją
Żydów, gdyby im udało się zdobyć Egipt i wejść do Cisjordanii. - Jeśli byli by
tak zajadli jak niektórzy z obecnych tu współforumowiczów - nie było by szans
by się uratowali...

A ja po wypowiedzi Wojownika Allacha myślałem, że na tym watku pojawi się
kilka ciekawych informacji o bośniackich Muzułmanach (niewątpliwie Słowianach),
czy choćby islamie wśród obywateli Rosji (najczęściej niesłowiańskich - ale
przecież nie zawsze). Broniłem Wojownika Allacha (choć po co on jest
wojownikiem? - nie wystarczyło by "sługą"?...), przed zbyt ostrym (moim
zdaniem) atakiem, a dostałem w pysk od chama (czy on muzułmanin, chrzescijanin,
czy buddysta - nie ma znaczenia).
Jedyna odkrywczą informacją okazała się wzmianka o istnieniu
języka "bośniackiego"... Co prawda żadne znane mi źródła nie wymieniają takiego
języka słowiańskiego - ale w końcu człowiek uczy się całe, życie...
O tym problemie w następnej wypowiedzi...

Jakim językiem mówią Muzułmanie???

[lacietis]

Lacietis napisał:
Jedyna odkrywczą informacją okazała się wzmianka o istnieniu
języka "bośniackiego"... Co prawda żadne znane mi źródła nie wymieniają takiego
języka słowiańskiego - ale w końcu człowiek uczy się całe, życie...


Może znajdzie się na forum ktoś poważny i odpowie na nastepujące pytania:
1.Którym z dialektów "serbochorwackiego" mówią Muzułmanie bośniaccy?
Sztokawskim, Czokawskim, czy kakawskim?
2.Wiem że używają łacinki, a nie cyrylicy - ale do którego z języków bardziej
jest podobny ich język - do wariantu serbskiego, czy chorwackiego?
3.Serbowie używają łacińskich nazw miesięcy, Chorwaci słowiańskich - a
Muzułmanie?
4.Czy na terenie Bośni i Hercegowiny można po języku [wymowie słów, użyciu słów
różniących się pomiędzy "serbskim", a "chorwackim"], okreslić przynależność
etniczno-religijną - czy też każdy mieszkaniec Sarajewa, Mostaru, czy Pale -
niezależnie od deklarowanej narodowości mówi tak samo?

[gesiek1]

Istnienie osobnych języków to chyba tylko polityczna sprawa.Czy Serbowie,
Chorwaci i Muzułmanie rzeczywiście tak różnie mówią ?

Granica językowa

[borebitssy]

Tygodnik "Wprost", Nr 884 (07 listopada 1999)


Serbski film wyświetlany w kinach Zagrzebia z chorwackimi napisami
wywołał szydercze omentarze


Prawdziwą ojczyzną jest język" - twierdził przed 200 laty znany niemiecki
filolog Karl Wilhelm von Humboldt. Los języka mieszkańców dawnej Jugosławii
potwierdza jego tezę. Gdy rozpadła się wspólna ojczyzna Serbów, Chorwatów i
bośniackich Muzułmanów, a wojna sprawiła, że stosunki między tymi narodami
ekstremalnie się zaostrzyły, wspólny język serbsko-chorwacki stał się wręcz
niepożądany. Jego rozpad był tylko kwestią czasu. Na rozpoczęcie tego procesu
nie trzeba było długo czekać.
Zaczęło się w Chorwacji. Zaraz po ogłoszeniu niepodległości w 1991 r. nowy rząd
zajął się reformą języka. Z Serbami, największymi wrogami młodego państwa,
Chorwaci dzielili wspólny język serbsko-chorwacki. W nowych warunkach
politycznych nagle "konieczne stały się głębokie reformy". Tak jak Serbowie
zostali zmuszeni do opuszczenia nowego chorwackiego państwa, tak w języku
chorwackim niepożądane stały się serbskie słowa. Licząca 140 lat historia
serbsko-chorwackiego jako wspólnego języka regionu dobiegła końca, gdy na
podobne reformy zdecydowali się również Serbowie, bośniaccy Muzułmanie i w
końcu Czarnogórcy, czyli wszystkie pozostałe narody Jugosławii, które żyły
wcześniej w jednym państwie i posługiwały się wspólnym językiem literackim. W
Chorwacji narodził się nieznany do tej pory zawód tłumacza z chorwackiego na
serbski oraz bośniacki (i odwrotnie).


W Chorwacji narodził się nieznany dotychczas zawód tłumacza między chorwackim,
serbskim i bośniackim

Ojcem wspólnego języka Chorwatów i Serbów był Vuk Karadzić, który w połowie
ubiegłego wieku dokonał standaryzacji serbskiego języka pisanego. Reformę
Karadzicia przejęli także Chorwaci, którzy w odróżnieniu od używających
cyrylicy Serbów posługują się jednak zmodyfikowanym alfabetem łacińskim. Poza
podobieństwem obu języków główną przyczyną ich urzędowego małżeństwa był
jugosłowiański panslawizm, dążenie do zjednoczenia narodów
południowosłowiańskich, co doprowadziło po I wojnie światowej do utworzenia
wspólnego państwa. Prof. Ivo Pranjković, filolog z Zagrzebia, przyznaje, że
Chorwaci, którzy teraz w największym stopniu przyczynili się do rozpadu serbsko-
chorwackiego, wcześniej sami zabiegali o ujednolicenie obu języków. Spotkało
ich jednak rozczarowanie, gdyż proces ten doprowadził do przewagi elementów
serbskich we wspólnym języku.
Pod naciskiem polityki ogłoszono mowę Serbów i Chorwatów jednym językiem, co
miało przyspieszyć połączenie grup etnicznych Jugosławii w jeden naród.
Unifikacja języka miała temu procesowi jedynie towarzyszyć. Doskonałym tego
przykładem był jedyny jugosłowiański laureat Nagrody Nobla, Ivo Andrić -
Chorwat, który pisał w języku serbskim. Po wojnie odrzucono koncepcję
przymusowej osmozy. Na spotkaniu serbskich i chorwackich językoznaw- ców, które
odbyło się w 1954 r. w Nowym Sadzie, potwierdzono, że istnieje język serbsko-
chorwacki czy też chorwacko-serbski, jednak po ostatecznym kompromisie język
ten w swej serbskiej i chorwackiej wersji wykazuje wyraźne różnice. I tak
encyklopedia jugosłowiańska wydana została w serbskiej (cyrylickiej) i
chorwackiej (łacińskiej) wersji. - Oba języki zszyto z potrzeby w całość, ale
było widać, że się rozpadają - mówi prof. Vladimir Osolnik, profesor serbskiego
i chorwackiego na uniwersytecie w Lublanie. Znaczące wątpliwości co do jedności
serbskiego i chorwackiego pojawiły się już przed II wojną światową, gdy w
Jugosławii ujawniły się napięcia na tle narodowościowym. Państwo chorwackich
ustaszowców także promowało "czyszczenie etniczne" języka, ale wraz ze
zniszczeniem tego faszystowskiego tworu politycznego w zapomnienie odeszły
reformy językowe. Serbsko-chorwacki, pomijając kilka kompromisów, został na 50
lat jednolitym językiem. Aż do wojny, która zniszczyła Jugosławię. - Dawny
język państwowy podzielił los wspólnego państwa - mówi Janez Rotar, emerytowany
profesor serbskiej i chorwackiej literatury. Wspólna przeszłość musiała zostać
zapomniana, podobieństwa musiały ulec rozwodnieniu. Na początku lat 90. w
Zagrzebiu wydano "Słownik porównawczy języka chorwackiego i serbskiego", który
zawierał 5500 słów. Pod patronatem rządzącej partii HDZ zastąpiono od dawna
obecne w języku chorwackim serbskie słowa ich chorwackimi odpowiednikami
zaczerpniętymi ze słownika partii ustaszów. Opowiadający się za tolerancją
językową byli atakowani. Taki los spotkał m.in. prof. Vladimira Anicia, autora
jedynego słownika literackiego języka chorwackiego, który zawierał także
serbizmy jako alternatywne formy leksykalne. - Zamieniono tylko role. Wspólnie
używane dotychczas słowa serbsko-chorwackie zastąpiono chorwackimi,
znajdującymi się do tej pory w rezerwie, natomiast dawne słowa podstawowe
uznano za alternatywne - broni Anicia prof. Pranjković. Uważa on, że konieczne
byłoby zwrócenie ludziom uwagi na to, czy dane słowo jest pochodzenia
serbskiego, by sami mogli dokonać wyboru. Zgadza się z nim Ivan Miklenić,
redaktor największego chorwackiego tygodnika "Glas Koncila", który sam odczuwa
presję purystów językowych. Pierwszy serbski film, który pojawił się w
zagrzebskich kinach z chorwackimi napisami, wywołał szydercze komentarze.
Debaty uczestników rozmów w porannym programie chorwackiej narodowej telewizji
zawsze komentuje zaproszony językoznawca, który pod koniec ocenia ich język,
zanudzając widzów.
W odróżnieniu od Chorwatów Serbowie byli zupełnie nieprzygotowani na rozpad
wspólnego języka Jugosławii. Konstytucja Republiki Serbskiej wciąż uznaje
serbsko-chorwacki za język urzędowy. Na półkach księgarskich pojawiają się
poradniki ortograficzne, z których wiele na własny sposób określa reguły
językowe. Obudzenie przez MiloŠsevicia serbskiego nacjonalizmu odsunęło w cień
łaciński alfabet, używany dotychczas przez Serbów na równi z cyrylicą.
Belgradzki naukowiec Pavle Ivić twierdzi, że utrzymanie alfabetu cyrylickiego
chroni serbską tożsamość i dziedzictwo, ale jednocześnie uważa, iż na alfabet
łaciński trzeba spojrzeć pragmatycznie, choć został przyjęty z Zachodu. Niemałe
znaczenie ma też fakt, że gwarantuje on wydawcom serbskich książek o wiele
szerszy krąg czytelników niż cyrylica.
Dopiero przed dwoma laty, w grudniu 1997 r., utworzona została w Belgradzie
komisja standaryzacji języka serbskiego, której prace mają
ostatecznie "pogrzebać" serbsko-chorwacki. Prezes tej komisji, wspomniany już
Pavle Ivić, tłumaczy to ogromną potrzebą reformy językowej. Chorwaccy
reformatorzy postawili Serbów przed faktem dokonanym, Serbia poszła więc swoją
drogą. Chorwackie słowa przejęte przez serbski czeka najprawdopodobniej ten sam
los co serbizmy w chorwackim: wpis na listę wyrazów niepożądanych. Ofiarami
serbsko-chorwackich reform językowych stały się także inne narody. Bośnia i
Hercegowina, wielo- narodowe państwo zamieszkane przez Serbów, Chorwatów i
Muzułmanów, po rozpadzie serbsko-chorwackiego nagle zostało pozbawione języka
urzędowego. Bośniaccy Chorwaci z dużym entuzjazmem przyjęli pozbawiony
serbizmów chorwacki. Z kolei zamieszkali w Bośni Serbowie w formowaniu własnego
języka wyprzedzili nawet Belgrad i jako język urzędowy w Republice Serbskiej
przyjęli w 1995 r. serbski z cyrylicą. Bośniaccy Muzułmanie - pomijając względy
polityczne - mieli problemy z wyborem między chorwackim a serbskim, ponieważ
ich dialekt sytuuje się gdzieś pośrodku. - Muzułmanie znaleźli się w sytuacji
bez wyjścia. Musieli ogłosić powstanie własnego, bośniackiego języka - mówi
prof. Pranjković. Uformowano go z regionalnych osobliwości językowych, do
standardowego języka dodając wiele orientalizmów, arabizmów i turcyzmów, co
było rezultatem postępującej islamizacji tego wcześniej zateizowanego narodu.
To właśnie orientalizmy odróżniają ten język zarówno

[borebitssy]

To właśnie orientalizmy odróżniają ten język zarówno od serbskiego, jak i
chorwackiego. Wydano słownik języka bośniackiego, który niegdyś był słownikiem
szczególnych bośniacko-hercegowińskich wyrażeń języka serbsko-chorwackiego.
Porozumienie pokojowe z Dayton potwierdziło istnienie tego języka w skali
międzynarodowej: treść układu kończącego wojnę w Bośni sporządzono w języku
angielskim, ale przetłumaczono także na chorwacki, serbski i bośniacki,
podobnie jak wszystkie inne dokumenty wydawane przez rząd w Sarajewie.
Wolę formowania własnego języka potwierdzili ostatnio także Czarnogórcy, wśród
których coraz silniejsze są tendencje separatystyczne. Serbski - ze względu na
użycie cyrylicy bardzo przypominający lokalny dialekt czarnogórski - nagle stał
się "politycznie niepoprawny". Czarnogórski Pen Club w ostatnim oświadczeniu
stwierdza, że podobnie jak Chorwaci ogłosili powstanie chorwackiego, a
Muzułmanie bośniackiego, tak Czarnogórcy powinni ogłosić powstanie języka
czarnogórskiego. "Z politycznego i naukowego punktu widzenia nie można przecież
akceptować faktu, że czarnogórska konstytucja napisana jest w języku innego
narodu" - czytamy w oświadczeniu.
Pranjković uważa, że proces rozpadu języka zależy od decyzji poszczególnych
narodów lub ich rządów. Liczy się decyzja polityczna, a nie stopień
zróżnicowania poszczególnych języków. - Nam, językoznawcom, nie zawsze się to
podoba - zaznacza prof. Pranjković. Niewielkie znaczenie ma uznanie zmian za
granicą - na zagranicznych lektoratach w większości nadal naucza się języka
serbsko-chorwackiego. Z wolna świat przyzwyczaja się jednak do nowej
rzeczywistości językowej na Bałkanach. Nawet w proserbskiej Rosji w czerwcu
ukazał się słownik chorwacko-rosyjski. Chorwackie media poświęciły temu
wydarzeniu dużo uwagi, relacje były pełne narodowej dumy, nie zabrakło jednak
szczypty ironii.
W jednej z chorwackich gazet ukazała się karykatura, na której dwoje rodziców
dyskutuje, co zrobić ze stroniącym od nauki dzieckiem. "Nic - mówi ojciec - na
tłumacza serbsko-chorwackiego jest wystarczająco dobry". Przesadę językowych
reform krytykuje liberalna mniejszość. Większość byłych Jugosłowian przyznaje
jednak rację Karlowi Wilhelmowi von Humboldtowi - rozłamu wspólnego języka nie
dało się uniknąć.

Vilem Gogala Lublana

www.wprost.pl/ar/?O=6979

[maria421]

I tu tez juz zawital "wojownik Allaha" i domaga sie prawa gloszenia swych
wojowniczych idei?
I tu tez juz cytuja Koran? Kiedy doczekamy sie cytowania wersetow o obowiazku
wojny swietaj, zarzynania niewiernych , siania terroru w ich sercach? Kiedy
doczekamy sie wersetow mowiacych jak i czym bic zone?

Sienkiewicz pisal: "Koran plugawy zamiast Ewangelii glosic beda..."

I glosza go powolujac sie na prawa jakie gwarantuje im nasza konstytucja, nasza
tolerancja, traktujac te prawa jednostronnie, tylko na swoj uzytek. Obrazajac
chrzescijanstwo beda jednoczesnie wymagac absolutnego poszanowania ich wierzen.

Chcesz ze mna walczyc, wojowniku Allaha? To staje do walki!

[alex.4]

postó usuwanych powinno być więcej. Należy studzić rasizm, nietolerancję
podżeganie do neinawiści, któe niestety często są spotykane..
pozdr

Prawdziwi Zydzi przeciwko syjonistycznej okupacji

[issa12]

www.nkusa.org/

Syjonizm jest proslowianski

[bolko_turan]

Gdyby nie syjonizm, to Polska od dawna bylaby juz zydowska.

Moze jestescie az takimi filosemitami, ze Izrael w Polin (Polsce) chcecie, a nie
w Palestynie?

[ignorant11]

bolko_turan napisał:

> Gdyby nie syjonizm, to Polska od dawna bylaby juz zydowska.
>
> Moze jestescie az takimi filosemitami, ze Izrael w Polin (Polsce) chcecie, a
ni
> e
> w Palestynie?

[maria421]

Kasowanie albo niekasowanie zalezy od Ciebie, Ignorancie.

Ale zwracaj uwage na tego "wojownika Allaha", bo zdaje sie ze to ta sama osoba,
ktora na innym forum twierdzi "Dobry Bush-martwy Bush" jak rowniez wzywa do
mordowania naszych zolnierzy w Iraku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14799&w=11887782

[ignorant11]

maria421 napisała:

> Kasowanie albo niekasowanie zalezy od Ciebie, Ignorancie.
>
> Ale zwracaj uwage na tego "wojownika Allaha", bo zdaje sie ze to ta sama
osoba,
>
> ktora na innym forum twierdzi "Dobry Bush-martwy Bush" jak rowniez wzywa do
> mordowania naszych zolnierzy w Iraku:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14799&w=11887782
>

Sława!

Przestałem go kasować na chwile, bo chętnie zobacze jak wygląda fundamentalizm
muzułmański po słowiańsku.

Ale zdecydowanie nie dopuszczę do przkształcenia F Słowioańskiego w
noeaktualności.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[juliusz_cezar1]

No lepiej,żeby sobie ojczyznę w Izraelu robili niż u nas, jak to było z
Judeopolonią.

[ignorant11]

juliusz_cezar1 napisał:

> No lepiej,żeby sobie ojczyznę w Izraelu robili niż u nas, jak to było z
> Judeopolonią.


Sława!

Każdy ma swoje interesy i walczy o nie, więc trudno dziwić się Żydom dbaja o
swoje jak wszyscy...

Zresztą my równiez próbowalismy robić Polsko-Austro Węgry.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

Rasizm Zydow

[borebitssy]

9 kwietnia 1948 roku regularny pluton wojsk żydowskich dokonał masakry ludności
arabskiej w wiosce Deir Jassin. Z tej okazji Menachem Begin wydał rozkaz
dzienny, w którym czytamy: Przyjmijcie moje gratulacje z okazji tak wspaniałego
aktu podboju... Tak jak w Deir Jassin, tak i wszędzie, uderzymy i zmiażdżymy
wroga. Boże, Boże, to ty wybrałeś nas dla podboju.
Miesiąc później, 14 maja w Tel Awiwie Dawid Ben Gurion odczytał Deklarację
Niepodległości: Kierowani ideą naszych narodowych i wewnętrznych praw oraz mocą
uchwały Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych, deklarujemy niniejszym
ustanowienie państwa żydowskiego w Palestynie, które od chwili obecnej będzie
znane jako Państwo Izrael.

Dzisiejszy Izrael jest jednym z państw, które nie posiadają konstytucji.
Państwo jednak, jako organizm terytorialno-prawny musi - co wynika z samej
zasady i celowości jego istnienia - posiadać zbiór praw i norm etyczno-
moralnych, którymi mogliby kierować się obywatele zamieszkali w obrębie danej
struktury państwowej i które określałyby zakres praw i obowiązków obywateli
wobec siebie, jak również w relacji obywatel - społeczeństwo. Z braku ustawy
zasadniczej funkcję tę w Izraelu zaczęła stopniowo przejmować halacha, czyli
talmudyczne prawo rabinackie, przechwytując kompetencje coraz liczniejszych
organów państwowo-prawnych.

Jednym z pierwszych zwycięstw rabinackich środowisk ortodoksyjnych było
całkowite przejęcie prawodawstwa cywilnego. Na mocy Aktu o Jurysdykcji
Trybunatów Rabinackich z 1953 r. rozwinięty został system niezależnych sądów
religijnych działających równolegle do świeckiego systemu sądowniczego. Aktem o
Edukacji Publicznej z tego samego roku ustanowiono publiczno-religijny system
edukacji o charakterze ortodoksyjnym. Równolegle do świeckich władz komunalnych
ustanowiono żydowskie rady religijne. Wróćmy jednak do początku.

Najbardziej znaczącym aktem Knessetu było uchwalenie w 1950 r. Prawa Powrotu,
które stanowiło, że każdy Żyd ma prawo imigrować do Izraela i jeżeli wyrazi
wolę osiedlenia się tutaj, powinien otrzymać kartę identyfikacyjną repatrianta.
Stan taki utrzymywał się praktycznie do 20 lipca 1958 r. kiedy rząd zatwierdził
dyrektywę ministerstwa spraw wewnętrznych mówiącą, że można rejestrować jako
Żyda każdą osobę, która bona fide deklaruje swoją żydowskość i nie przynależy
do żadnego innego wyznania religijnego. Tym aktem państwowa administracja
powiązała i utożsamiła narodowość z wyznaniem religijnym, narzucając
pojęciu "Żyd" ograniczenia religijne. Aktualne stało się pytanie:

KTO JEST ŻYDEM?
Pozostałe zaś ludy bałwochwalcze, ponieważ żyją, plugawią:
gdyż z nieczystej strony pochodzą ich dusze
(Zohar, I, 131 a)

Brat Daniel (zakonnik- karmelita) urodził się w Krakowie w rodzinie żydowskiej
jako Oswald Ruffeisen. Był wychowywany w duchu żydowskim, a nawet czynnie
uczestniczył w młodzieżowym ruchu syjonistycznym. Po wojnie - w 1945 r. -
przeszedł na chrześcijaństwo i wstąpił do zakonu Karmelitów. W 1958 r. na
własną prośbę został przeniesiony do domu zakonnego w Haifie. Po przybyciu do
Izraela zgłosił się po świadectwo repatrianta umożliwiające uzyskanie
obywatelstwa. Wystąpił o zarejestrowanie go na karcie identyfikacyjnej jako
Żyda, jednak władze odrzuciły tę prośbę motywując swoją decyzję przynależnością
religijną Ruffeisena. Brat Daniel odwołał się od tej decyzji do Sądu
Najwyższego. Po dziewięciu miesiącach, w czasie których odbyło się pięć
posiedzeń sędziowskich, Sąd Najwyższy apelację odrzucił. Sędzia Moshe Silberg
zaproponował, aby zarejestrować brata Daniela jako osobę bez przynależności
narodowej. Oswald Ruffeisen "nie mógł" być Żydem, bo był katolikiem.

W następnych latach uściślono i jeszcze zaostrzono kryterium "bycia Żydem" - w
1960 r. dyrektywą ministra spraw zagranicznych uregulowano szczegółowo status
osób nieletnich, a w 1970 r. przyjęto poprawkę do Prawa Powrotu wprowadzającą
ścisłe kryteria religijne. W efekcie odmówiono statusu narodowości żydowskiej
m.in. dziecku Benjamina Shalita, oficera armii izraelskiej, tylko dlatego, że
jego żona nie była Żydówką.

Podobne, równie szczegółowe ustalenia statusu narodowościowego można znaleźć
chyba tylko w Ustawach Norymberskich, a wielu ludzi, którzy w czasie wojny
ginęli i byli prześladowani z racji swojego żydowskiego pochodzenia, według
halachicznej definicji, nie było by dzisiaj za Żydów uznanych.

Jest tylko jeden Izrael, od Nilu do Eufratu.
Cała ta ziemia należy do Ludu Izraela i nie ma tu miejsca dla gojów.
(Rabin Yisrael Ariel)

Większość regulacji cywilno-administracyjnych jest regulowana zgodnie z prawem
halachicznym i podlega jurysdykcji niezależnych Trybunałów Rabinackich. I tak
kwestię małżeństw i rozwodów poddano pod kontrolę trybunałów religijnych mocą
cytowanej już Ustawy o Jurysdykcji Trybunałów Rabinackich. Sprawę adopcji
reguluje Ustawa o Adopcji Dziecka z 1981 r. (art. 5 tej ustawy stanowi, że Do
adopcji nie może dojść w żaden inny sposób jak tylko w sytuacji, gdy osoba
adoptująca wyznaje tę samą religię, co osoba adoptowana). Natomiast Ustawa o
Żydowskich Posługach Religijnych gwarantuje, iż religia zmarłego jest jedynym
kryterium wyboru cmentarza, na którym mogą spocząć jego zwłoki. Ponadto prawo
nie zezwala na urządzanie cmentarzy dla ludzi niewierzących lub bez formalnej
przynależności religijnej.

Ustawy te dotknęły m. in. rodzinę Anghelevici. Mężczyzna był Żydem, lecz jego
żona była chrześcijanką. Małżeństwo to posiadało dwie córki, z których jedna
zmarła w młodości i została pochowana na cmentarzu żydowskim. Pani Anghelevici
poprosiła rodzinę o pochowanie jej obok córki i po śmierci została pogrzebana
zgodnie ze swoim życzeniem. Kiedy rabinat odkrył jej nieżydowskie pochodzenie
zażądał ekshumacji zwłok, jednak żyjąca córka zdołała uzyskać decyzję Sądu
Najwyższego zgodną z ostatnią wolą matki. W tej sytuacji rabinat zasugerował,
żeby ciało pochować powtórnie obok cmentarza, jednak rodzina nie wyraziła na to
zgody. Pewnego ranka stwierdzono, że zwłoki zostały usunięte i podrzucone na
cmentarzu muzułmańskim. Co prawda sprawców tego czynu odnaleziono i osądzono,
jednak prokurator skutecznie zabiegał o łagodny wymiar kary, argumentując, że
motywem było pogwałcenie świętych praw Tory. Ostatecznie prezydent Herzog
skorzystał wobec skazanych z prawa łaski.

Tylko jedna rzecz jest w moim życiu czynnikiem decydującym
- Tora i halacha. Poza nimi nie ma w świecie żadnego innego autorytetu.
(Rabin Haim Pardess)

Halacha jest częścią nauki żydowskiej zajmującą się rytuałem i normami
postępowania. Zgodnie z tradycją ortodoksyjną jest ona czymś niezmiennym i
stałym. 613 przykazań reguluje wszystko, co Żyd powinien i czego nie wolno mu
czynić. Nie ma tam jednak nic o tolerancji i szacunku wobec inności.

Jakim więc państwem jest dziś żydowskie Państwo Izrael?

Jako odpowiedź niech posłużą słowa profesora Uriego Hupperta: Wielu naiwnie
wierzyło dotąd, że okrutny świat przedstawiony przez George'a Orwella nie ma
nic wspólnego z Państwem Izraela. Sądzono, że tylko w fikcyjnym totalitarnym
świecie "Wielkiego Brata" czarne może znaczyć białe, miłość może znaczyć
nienawiść, pokój może znaczyć wojnę.

Dariusz Wojtczak

www.bezuprzedzen.pl/podroze/izrael.html

[lacietis]

Pomijajac drobiazg, ze już kilka lat temu BBC ogłosiła, iz cała sprawa Deir
Jassir - była propagandową kaczką arabską, mającą skłonić Arabów do masowego
powstania przeciw Izraelowi [a skłoniła do masowej ucieczki] - to główny
problem brzmi inaczej:
Czy rozpisywanie się na temat dmoniemanych lub prawdziwych zbrodniach Żydów na
Arabach na pewno piszesz o tematach SŁOWIAŃSKICH?

ps.boje się, że rzeczowej odpowiedzi nie dostanę...

[maria421]

Juz ostrzylam szabelke na odparcie ataku "Wojownika Allaha", ale ten
najwyrazniej w szuwary czmyhnal, a my, Slowianie, sie za czerepy bierzemy na
temat Zydow....

Jakos jednak nie wiadomo mi, aby to Zydzi przeciw nam wojne swieta prowadzili.
Moze bysmy wiec zostawili ich w spokoju?

[borebitssy]

maria421 napisała:

> Juz ostrzylam szabelke na odparcie ataku "Wojownika Allaha", ale ten
> najwyrazniej w szuwary czmyhnal, a my, Slowianie, sie za czerepy bierzemy na
> temat Zydow....
>
> Jakos jednak nie wiadomo mi, aby to Zydzi przeciw nam wojne swieta prowadzili.
> Moze bysmy wiec zostawili ich w spokoju?


To Zydzi nas wpakowali w wojne na Bliskim Wschodzie.To oni szczuja chrzescijan
na muzulmanow i odwrotnie!!!

gazeta/Kraj [1000] Nr 137 - piątek, 13.06.2003
Przyjaciele na kolejne 700 lat
Uznanie American Jewish Committee dla Polski za politykę zagraniczną
Uznanie American Jewish Committee dla Polski za politykę zagraniczną
Przyjaciele na kolejne 700 lat - American Jewish Committee wysoko ocenia
konstruktywną rolę, jaką Polska odgrywa w polityce międzynarodowej - powiedział
dyrektor wykonawczy David A. Harris premierowi Leszkowi Millerowi.
Spotkanie ...
Autor: aka więcej


www.rzeczpospolita.pl/szukaj/archiwum.pl?wf_1=&q_1=american+jewish&m_1=swishdefault&wf_2=&q_2=&m_2=swishdefault&dzial_sel
ect=&start_d=17&start_m=03&start_y=2002&end_d=16&end_m=04&end_y=2004&sort=timest
amp&k=on&submit=Szukaj

[maria421]

borebitssy napisał:

> To Zydzi nas wpakowali w wojne na Bliskim Wschodzie.To oni szczuja
chrzescijan
> na muzulmanow i odwrotnie!!!

O swieta naiwnosci!

W wojne w Iraku wpakowalismy sie sami, tzn. zostalismy wpakowani przez rzad i
przez pana prezydenta, wbrew woli wiekszosci narodu.

Co do konfliktu izraelsko-palestynskiego, ktory mi juz czubkiem nosa wchodzi,
to winne sa OBIE strony!
Do ziemi palestynskiej maja historyczne prawo tak Zydzi, jak i Palestynczycy.
Izrael ma prawo do istnienia jako panstwo, i Palestynczycy maja prawo do
wlasnego panstwa. I gdyby nie upor krajow arabskich i tego idioty Arafata to
panstwo palestynskie juz dawno mogloby istniec!
Ale oni nie moga zniesc nie-arabskiego klina wsrod panstw arabskich i nie chca
zadnej ugody, chca zepchnac Zydow do morza.

A dla islamskich "wojownikow Allaha" konflikt izraelsko- palestynski jest tylko
pretekstem do uprawiania terroryzmu. Arafat przez lata cale jezdzil po kwescie
do Demoludow, napchal sobie kieszenie, zone trzymal w luksusie w Paryzu, a swoj
narod trzymal w nedzy...

Izrael nie jest dla nas zadnym zagrozeniem. Zagrozeniem dla nas jest islamski
terroryzm, ktory- nawet jezeli Izrael przestalby istniec- znajdzie sobie inny
powod do tego, zeby z nami walczyc.

I dlatego powinnismy sie trzymac razem- chrzescijanie roznych wyznan, ateisci,
Zydzi, wszyscy ludzie Wolnego Swiata, a nie wojowac miedzy soba.

[lacietis]

maria421 napisała:

> Juz ostrzylam szabelke na odparcie ataku "Wojownika Allaha", ale ten
> najwyrazniej w szuwary czmyhnal, a my, Slowianie, sie za czerepy bierzemy na
> temat Zydow....
>
++Marysiu zastanawiam się po powyzszych słowach - co w Tobie bardziej cenić:
dowcip, czy lotność umysłu? WIELKIE BRAWA!

Klamstwa Lacietisa

[issa12]

lacietis napisał:

> Pomijajac drobiazg, ze już kilka lat temu BBC ogłosiła, iz cała sprawa Deir
> Jassir - była propagandową kaczką arabską, mającą skłonić Arabów do masowego
> powstania przeciw Izraelowi [a skłoniła do masowej ucieczki] - to główny
> problem brzmi inaczej:
> Czy rozpisywanie się na temat dmoniemanych lub prawdziwych zbrodniach Żydów
na
> Arabach na pewno piszesz o tematach SŁOWIAŃSKICH?
>
> ps.boje się, że rzeczowej odpowiedzi nie dostanę...


Ja widzialem inny film BBC, w ktorym pokazywano terytoria okupawane ,zamykanie
Palestynczykow w gettach ,wyrzucanie z domow,zabieranie ziemi pod budowa nowych
osiedli i inne ciekawe rzeczy.Tytul filmu brzmi\' w Palestynie bez zmian" ,czy
jakos podobnie.
wiem.onet.pl/wiem/00257d.html
Irgun (z hebrajskiego Irgun Cwai Leumi - Narodowa Organizacja Zbrojna, zwana
też Etzel), podziemne syjonistyczne ugrupowanie terrorystyczne wyłonione z
Hagany, które działało w latach 1937-1948 na terenie Palestyny. Występowało
zarówno przeciw Palestyńczykom, jak i Brytyjczykom.

Od grudnia 1943 na jej czele stanął, pochodzący z Brześcia Litewskiego, M.
Begin (późniejszy laureat pokojowej Nagrody Nobla). Jako zwolennik terroryzmu
był odpowiedzialny za krwawe akcje dokonane przez Irgun. Do największych
należał zamach bombowy dokonany 26 VII 1946 na Hotel Króla Dawida, w wyniku
którego zginęło 26 Brytyjczyków, 41 Arabów, 17 Żydów i 5 osób innych
narodowości. M. Begin po tej akcji wyraził jedynie żal z powodu zabicia Żydów.

W czasie wojny 1947-1948 Irgun dokonała masakry wsi arabskiej Deir Jassin (9 IV
1948), w wyniku której zginęło 250 osób. Innym aktem bestialstwa była
egzekucja, porwanych wcześniej, dwóch żołnierzy brytyjskich, których na rozkaz
Begina wysadzono w powietrze (27 IV 1947). Wydarzenie to było przyczyną
wystąpień antyżydowskich w Wielkiej Brytanii, m.in. spalono synagogę w Derby.

W tych skomplikowanych spraqwach...

[ignorant11]

Sława!

... nie wiem zupełnie kto ma rację...

Bo nie mnie rozstrzygać o tych racjach!

Ale dopóki dyskusja bedzie merytoryczna i temat w jakikolwiek sposób będzie
łaczył się ze Słowiańszczyzna to bede tolerował tę dyskusje....

Bo wiecie, że cofam się przed nożyczkami.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[lacietis]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> ... nie wiem zupełnie kto ma rację...
>
> Bo nie mnie rozstrzygać o tych racjach!
>
> Ale dopóki dyskusja bedzie merytoryczna i temat w jakikolwiek sposób będzie
> łaczył się ze Słowiańszczyzna to bede tolerował tę dyskusje....
>
> Bo wiecie, że cofam się przed nożyczkami.
>
> Pozdrawiam i zapraszam na:
> Forum Słowiańskie
> nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
> www.pajacyk.pl
> Ignorant
> +++
W zasadzie słusznie! Sami forumowicze powinni wiedzieć czy pisza (chocby
troszeczkę) na temat, czy też piszą duby smalone - jak niektórzy "Niestrudzeni
Łowcy żydów". Jednak tacy osobnicy charakteryzują sie tym, ze piszą wyłącznie
duby smalone - więc trudno się od nich spodziewać samokontroli...

[wojskoallacha]

WOJSKO aLLACHA W IRAKU:

1.Ekstremiści z Al-Kaidy i bratnich organizacji mścicielskich(zajmujących się
wendettą):5-10 tys.ludzi

2.Mudżaheddini z krajów muzułmańskich:40-60 tys.ludzi

3.Iracki Ruch Oporu(czynny):200-300 tys.

4.Pospolite Ruszenie(potencjalne):3-4 mln ludzi.


Po oczyszczeniu Iraku ze zdrajców i koloborantów Wojownicy Boga zabrali się za
walkę z okupantem.
Tylko głupi do szpiku kości inteligenci omamieni przez żydowską prasę wierzyć
mogli,że Arabowie kochają Amerykanów=żydowskich pachołków.
(Ja się tam,kurwa ,żydom na ścianie i drewnie nie kłaniam!).
Irakijczyków popiera cały świat islamski(granice są dziurawe jak sito).
Wojna jeśli się szybko nie skończy obejmie sąsiednie kraje arabskie(opinia
publiczna jest wściekła i miejscowe proamerykańskie reżimy mogą sobie z nią nie
poradzić).
A wtedy będziemy mieć walkę totalną-rewolucję mas arabskich.

Mnie ciekawi jak muzułmanie wytłuką Żydów w Izrelu.
Najlepiej żeby miejscowi Arabowie chwycili za broń.
W walkach ulicznych żydzi pękną i pachołki z USA tym rasistą nie pomogom.


Po to by kontrolować Irak Amerykanie muszą tam mieć przez 20 lat 1-2 mln
żołnierzy.
Nawet najlepsza technika nie przyda się w terenie.
Ktoś musi kontrolować podbitych.
Trzeba wejść niemal w każdą dziurę.
Głupi sobie mogą bombardować do woli.
Jak wytłuką za dużo cywili...to wtedy Bin Laden wyskoczy z koszyka.

A nasi lepiej niech się pomodlą do żydowskiej mamusi na obrazku.
Jeszcze muszą ich w dupę całować i bić się za nich.
Tak.Niewolnikiem łatwo sterować.


ALLACHU AKBAR

INSZ ALLACH

Do zobaczenia w arabskiej Jerozolimie

[lacietis]

To co napisał wojsko Allacha, nadaje się nie tyle do usunięcia - ile do
doniesienia do prokuratury:
1.Nawoływanie do waśni na tle religijnym i narodowościowym
2.Pochwała terroryzmu - z podejżeniem przynależności do ugrupowania
terrorystycznego
3.Obraza uczuć religijnych.

A, że mimo wszystko Polska to wzglednie tolerancyjne państwo - zapewne pozwolą
wojsku Allacha, na uprawianie praktyk religijnych w zakładzie karnym. chętnie
mu nawet szyneczkę na Ramadan przyślę do wiezienia...
A na oglądanie arabskiej Jerozolimy nie ma co liczyć - bo Jerozolima i arabska,
to taka sama sprzecznośc jak dzień i noc!

Al Kuds jest arabskim miastem!!!!

[issa12]

lacietis napisał:

> To co napisał wojsko Allacha, nadaje się nie tyle do usunięcia - ile do
> doniesienia do prokuratury:
> 1.Nawoływanie do waśni na tle religijnym i narodowościowym
> 2.Pochwała terroryzmu - z podejżeniem przynależności do ugrupowania
> terrorystycznego
> 3.Obraza uczuć religijnych.
>
> A, że mimo wszystko Polska to wzglednie tolerancyjne państwo - zapewne
pozwolą
> wojsku Allacha, na uprawianie praktyk religijnych w zakładzie karnym. chętnie
> mu nawet szyneczkę na Ramadan przyślę do wiezienia...
> A na oglądanie arabskiej Jerozolimy nie ma co liczyć - bo Jerozolima i
arabska,
>
> to taka sama sprzecznośc jak dzień i noc!

wiem.onet.pl/wiem/00e931.html
Kiedy odbijemy Jezozolime pokazemy niewiernym nasza muzulmanska
tolerancje.Zydzi i chrzescijanie beda mieli zagwarantowana wolnosc wyznania.

Zdobycie Jerozolimy
636 - kalif Omar zapewnił mieszkańcom (chrześcijanom i Żydom) nieskrępowane
wykonywanie kultu, bezpieczeństwo osobiste i majątkowe 1099 - Krzyżacy wyrżnęli
wszystkich wyznawców Allaha, a Żydów spalili żywcem. W czasie paru dni
wymordowali ok. 70 tys. osób

[lacietis]

issa12 napisał:
> Kiedy odbijemy Jezozolime pokazemy niewiernym nasza muzulmanska
> tolerancje.Zydzi i chrzescijanie beda mieli zagwarantowana wolnosc wyznania.
>
> Zdobycie Jerozolimy
> 636 - kalif Omar zapewnił mieszkańcom (chrześcijanom i Żydom) nieskrępowane
> wykonywanie kultu, bezpieczeństwo osobiste i majątkowe 1099 - Krzyżacy
wyrżnęli

++Chłopcze - najpierw zapoznaj się ze słownictwem. W j.plskim (którego używa
się zasadniczo na tem forum) "Krzyżacy" - to członkowie Zakonu Najświętrzej
Marii Panny, który XIII-XVIw posiadał państwo w Prusach! A w 1099 jeszcze nie
istniał - więc "Krzyzacy" niczego ani w Jerozolimie - ani gdziekolwiek indziej
dokonać nie mogli... A członkowie wypraw rycerskich o wyzwolenie Ziemi Świętej
spod arabskiego jażma nazywali się "Krzyżowcami".
Ucz sie polskiego!

[wojskoallacha]

lacietis jesteś głupi.
ja tylko chcę żebyś odpieprzyli się od naszej religii i wypiprzali z Iraku póki
wam nie poderżnęli jeszcze gardeł.
Chcę dobrze.
A jak będziecie dalej słuchać waszych doradców to zobzczycie co się stanie.

Nigdy nie popierałem terroryzmu a ty psi synu co wypisujesz o Islamie?

Cóż to za nawiedzony bełkot?

[oldpiernik]

Czasy arabskiej potęgi zapisano jako czas rozwoju nauki i tolerancji... kiedyś
tam...

To uż se nam ne wrati, Pane!

Podziwiam spokój gospodarza tego forum.
Uważam jednak, że nie jest ciekawie w tym wątku.
ABSOLUTNIE

[wojskoallacha]

Piszę to co myślą przeciętni muzułmanie.

Irakijczycy to dobrzy żołnierze.
Zaprawieni w długoletniej wojnie z Iranem.
Poza tym od lat przyzwyczajeni do masakr jakich się dopuszczają wojska USA.

Nie tylko to.
Reżim Husajna dbał o armię.
I jeszcze coś:w krajach muzułmańskich każdy mężczyzna nosi broń i umie z niej
korzystać.
Naprawdę Ameryjanie spłoną żywcem a potem odbijemy naszą Palestynę.
(Żydowska to ona była 2000 lat temu).

Allachu Akbar

Islamska Europa

[issa12]

Czytałam reportaż z miasteczka francuskiego, gdzie w miejscowej gazecie w
nekrologach figurują sami Pierre'owie i Charles'owie, a w zapowiedziach
urodzin - Mohammedowie. Europa przeobraża się stopniowo w kontynent
chrześcijańsko-islamski. Może warto już dziś się z tym pogodzić?

- Francja nie jest krajem chrześcijańskim.


serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2026201.html

[issa12]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2026216.html

[maria421]

Wojownik Allaha ma jedna racje. Pisze on "Niewolnikiem latwo sterowac".
Swieta prawda!

Caly islam to niewolnictwo! Jest to religia totalitarna oznaczajaca
bezgraniczne poddanie sie Allahowi, religia wylaczajaca mozg czlowieka, gdyz
przeciez wszystko i tak napisane jest w Koranie! Religia odbierajaca rozum i
wolna wole. Religia, ktora nigdy sie nie zreformowala i nie jest w stanie sie
zreformowac. Wyznawcy tej religii tkwia mentalnie w sredniowieczu i nie chca z
niego wyjsc.
Niestety, sredniowieczna mentalnosc i nowoczesna, zachodnia technologia to jest
to, co synow Allaha czyni tak niebezpiecznymi.
Z wojownikami Allaha nie ma dialogu. Nie ma go, gdyz nie sa oni w stanie uzywac
wlasnego rozumu, sa w stanie jedynie recytowac sury Koranu. A te nakazuja "siac
terror w sercach niewiernych", "zarzynac niewiernych"....Taka to jest "pokojowa
religia" ten islam.

Europejczyk konwertujacy sie na islam musi miec dusze niewolnika. Inaczej nie
moglby porzucic WOLNOSCI jaka mu gwarantuje demokracja, czy chocby wolnosci
jaka mu daje chrzescijanstwo.

Swietnie, ze Wojownik Allaha i Issa zabrali tu glos. Pokazali jak bardzo
sa "tolerancyjni" i jakie sa zamiary wojujacego islamu.
To jest Europie potrzebne do obudzenia sie z jej snu o mozliwosci stworzenia
multikulturowego spoleczenstwa.
I Europa juz sie budzi! Zaczyna walke KULTUROWA z islamem. Zakaz chust we
Francji! Zakaz chust w Badenii- Würtembergii! Za nimi pojda inni!

Morzesz sobie marzyc, ile chcesz, Wojowniku Allaha. Militarnie nas nie
pokonacie. Jerozolima nigdy nie bedzie cala wasza.
Nasze miejsca swiete nie moga pojsc pod calkowita kontrole muzulmanow. A jezeli
tak sie stanie, to pojdziemy na kolejna wyprawe krzyzowa.

Cywilizacyjnie tez nas nie pokonacie. To raczej my was zlaicyzujemy...

Link do rozprawy naukowej o islamie

[maria421]

Bardzo polecam:

www.koran.own.pl/I.html
Fascynujaca lektura!

[bolko_turan]

maria421 napisała:


> Caly islam to niewolnictwo! Jest to religia totalitarna oznaczajaca
> bezgraniczne poddanie sie Allahowi, religia wylaczajaca mozg czlowieka, gdyz
> przeciez wszystko i tak napisane jest w Koranie! Religia odbierajaca rozum i
> wolna wole.


Nierozumiem tylko z jakiego powodu mlode Polki w Niemczech sie na Arabow
lapia... co widza Polki w Arabach? Sa daleko od domu (rodziny itd.) i zyja
dlatego luzniej i wszystko kosztuja?

[issa12]

bolko_turan napisał:

> maria421 napisała:
>
>
> > Caly islam to niewolnictwo! Jest to religia totalitarna oznaczajaca
> > bezgraniczne poddanie sie Allahowi, religia wylaczajaca mozg czlowieka, gd
> yz
> > przeciez wszystko i tak napisane jest w Koranie! Religia odbierajaca rozum
> i
> > wolna wole.
>
>
> Nierozumiem tylko z jakiego powodu mlode Polki w Niemczech sie na Arabow
> lapia... co widza Polki w Arabach? Sa daleko od domu (rodziny itd.) i zyja
> dlatego luzniej i wszystko kosztuja?


Bo jestesmy obrzezani ot co ,kiedy sie obrzezasz to przekonasz sie,ze
dziewczyny inaczej na Ciebie reaguja)))))))))

Arabska stolica Europy

[issa12]

Arabska stolica Europy
Konrad Pędziwiatr, 2004-04-16 18:41:09


Czy którykolwiek mer europejskiego miasta mówi po arabsku? Na co dzień żaden.
Freddy Thielemans, mer Brukseli powoli przyswaja sobie jednak język, którym
posługuje się ponad 10 procent mieszkańców jego miasta.

17 lutego podczas uroczystej gali z okazji 40-lecia podpisania umowy
bilateralnej pomiędzy Belgią i Marokiem, za sprawą, której do krajowych fabryk
i kopalń zaczęli napływać marokańscy pracownicy, mer Brukseli przemawiał nie
tylko w języku francuskim i niderlandzkim, ale także po arabsku. Dziękował
licznie przybyłym do brukselskiego Pałacu Sztuk Pięknych trzem pokoleniom
belgijskich Marokańczyków za ogromny wkład, jaki wnieśli w rozwój nie tylko
gospodarczy, ale także kulturowy miasta i kraju. Ci ze swej strony nagrodzili
jego wysiłek w przyswojeniu sobie podstaw marokańskiego dialektu języka
arabskiego gromkimi brawami.

„Celem tej uroczystości nie jest świętowanie podpisania umowy o rekrutacji
pracowników marokańskich, ale oddanie hołdu naszym rodzicom, a także imigrantom
z innych krajów, którym przez wiele dziesięcioleci odmawiano jakichkolwiek praw
obywatelskich, a dodatkowo wyzyskiwano i dyskryminowano” - mówił witając gości
Hassan Busetta, rzecznik nowo utworzonego stowarzyszenia, którego głównym celem
jest zorganizowanie obchodów 4. dziesięciolecia obecności Marokańczyków w
Belgii. Busetta jest jednym z przedstawicieli pokolenia belgijskich
Marokańczyków, którzy płynnie posługują się nie tylko arabskim, ale także
francuskim, niderlandzkim i często także angielskim, i którzy nie godzą się na
status obywateli drugiej kategorii. Jako pracownik Centrum Badań nad
Etnicznością i Migracjami przy Uniwersytecie w Liege i autor pracy doktorskiej
na temat politycznej mobilizacji mniejszości etnicznych, bardzo dobrze
orientuje się w politycznych strukturach kraju i wie jakiego języka należy
używać artykułując swoje żądania. Jak na razie jednak swoją wiedzę przekazuje
studentom i nie angażuje się bezpośrednio w życie polityczne kraju, aczkolwiek
nie mówi, że w przyszłości nie zmieni swej roli.

Osoby pochodzenia marokańskiego stanowią ponad połowę z 400 tysięcznej
populacji muzułmańskiej w kraju (4 procent całkowitej populacji kraju).
Podobnie jak i w innych krajach Unii Europejskiej, społeczności muzułmańskie w
Belgii są bardzo młode. Prawie 35 procent mieszkańców Belgii pochodzenia
marokańskiego i tureckiego (druga pod względem liczebności społeczność
muzułmańska w kraju), ma poniżej 18 lat. Dla porównania w tym samym wieku jest
tylko 18 procent autochtonów. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest to, iż
jedna-czwarta Brukselczyków poniżej 20. roku życia pochodzi z rodzin
muzułmańskich. Niewielu Belgów było więc zaskoczonych, gdy okazało się, że w
regionie Brukseli najczęściej nadawanym imieniem męskim w roku 2002 było imię
Muhammad.

Czy w związku z tym istnieje szansa, że język arabski, który jest w powszechnym
użyciu w takich marokańskich dzielnicach Brukseli jak Molenbeek, Saint-Josse,
czy Schaerbeek, stanie się czwartym językiem urzędowym Belgii obok
francuskiego, niderlandzkiego i niemieckiego? W kraju, w którym konflikty
językowe były przyczyną długoletniego procesu federalizacji państwa i w którym
skrajnie prawicowe ugrupowania Flamandów i Walonów wciąż kwestionują niezwykle
skomplikowaną i delikatną konstrukcję belgijskiego porozumienia językowego,
domaganie się uznania arabskiego za język urzędowy jest niczym włożenie kija w
mrowisko. Bardzo dobrze zdaje sobie z tego sprawę Abu Dżadża, który jest
autorem tego żądania.

Nazywany często przez media belgijskim Malcolmem X, lider utworzonej przed 4.
laty Ligi Europejskich Arabów (Arab European League - AEL), z pochodzenia
Libańczyk, potrafi w mistrzowski skupiać na sobie uwagę mediów. Swoje
roszczenia uważa za niezbyt wygórowane.„W tym kraju mieszka 70 tysięcy osób
używających, na co dzień niemieckiego i prawie 300 tysięcy posługujących się
arabskim. Do tych, którzy mówią mi, że uznanie niemieckiego za język urzędowy
jest wynikiem procesów dziejowych, odpowiadam, że historia się jeszcze nie
skończyła”- wyznał niedawno jednej z lokalnych gazet. Jego organizacja łączącą
elementy ideologii panarabskiej z wizją wielokulturowej Europy stała się w
ostatnich latach jednym z głównych aktorów debaty na temat integracji
imigrantów nie tylko w Belgii, ale także w Holandii, skąd rekrutuje się wielu
jej członków.

Głosząca „obronę praw obywatelskich Arabów w Europie” Liga zdobyła poparcie
wielu przedstawicieli drugiego pokolenia marokańskich imigrantów, głównie w
rejonach dotkniętych recesją ekonomiczną, choć nie tylko w takich. Ze swym
hasłem - „Jeśli nie przyznaje ci się twoich praw, weź sobie je sam” - stała się
wehikułem radykalnego protestu wśród młodych belgijskich Marokańczyków, którzy
domagają się traktowania na równych prawach z innymi obywatelami Belgii. Chodzi
tu nie tylko o przyznanie cudzoziemcom mieszkających w Belgii ponad 5 lat
(około 120 tysięcy osób) biernego prawa wyborczego w wyborach lokalnych, co po
długotrwałych debatach zostało zatwierdzone przez izbę deputowanych 20 lutego
tego roku, ale także o prawa, które kanadyjski filozof i teoretyk
wielokulturowości Will Kymlicka nazywa prawami wielonarodowymi, do których
zalicza się, na przykład prawo do terytorialnej autonomii czy odrębnych
instytucji quasi-państwowych. Tego typu prawa tradycyjnie zarezerwowane były
tylko dla mniejszości historycznych, w przeciwieństwie do praw wieloetnicznych
przysługujących mniejszościom pochodzenia imigracyjnego. Stąd żądania wysuwane
przez Ligę Europejskich Arabów wzbudzają konsternacje nie tylko w kręgach
politycznych, ale także akademickich.

Zdjęcia intifady na stronach internetowych organizacji, zaczepny ton wypowiedzi
jej członków i liczne demonstracje, tworzą agresywny wizerunek Ligi, który
podtrzymywany jest przez jej liderów po to, by zapewnić Lidze przychylność
ulicy w marokańskich dzielnicach Antwerpii, Amsterdamu czy Brukseli. W
belgijskich i holenderskich mediach o organizacji Abu Dżadzy często mówi się
jako o islamistycznej i szerzącej radykalizm religijny. Zdaniem Dirka Jacobs’a,
wykładowcy Katolickiego Uniwersytetu w Leuven, bardzo trudno jednak znaleźć
dowody na poparcie tej tezy. Jak mówi Jacobs, ”Liga zaczęła odwoływać się do
tożsamości religinej jako narzędzia mobilizacji dopiero po atakach
terrorystycznych w Stanach Zjednoczonych, ale islam wciąż jest tylko dodatkiem
do arabskiego nacjonalizmu, który stanowi jej ideologiczny trzon”. Jednocześnie
przestrzega przed kryminalizacją organizacji, która jego zdaniem może tylko
doprowadzić do „przeistoczenia się małej myszki w słonia”.



www.arabia.pl/article.php?id=10101

Dlaczego Polki lubią...

[lacietis]

bolko_turan napisał:

> maria421 napisała:
>
>
> > Caly islam to niewolnictwo! Jest to religia totalitarna oznaczajaca
> > bezgraniczne poddanie sie Allahowi, religia wylaczajaca mozg czlowieka, gd
> yz
> > przeciez wszystko i tak napisane jest w Koranie! Religia odbierajaca rozum
> i
> > wolna wole.
>
>
> Nierozumiem tylko z jakiego powodu mlode Polki w Niemczech sie na Arabow
> lapia... co widza Polki w Arabach? Sa daleko od domu (rodziny itd.) i zyja
> dlatego luzniej i wszystko kosztuja?
++NIE lubię cię - bo mnie obrazasz - ale na to pytanie odpowiem ci, bo znam
odpowiedź z pierwszych ust!!!
Mam przyjaciółkę, która przez kilka miesięcy pobytu we Francji była związana z
pewnym Arabem (tak właściwie, to Berberem, z ludu Kabylów - ale to nieistotny
szczegół). Otóż osobnik ten (zgniły moralnie), dostarczał mojej koleżance
nieopisanych uciech cielesnych - gdyż był w stanie odbywać stosunek przez 2
godziny, bez przerwy i bez "zakończenia" z jego strony...
Na szczęście ją rzucił - bo gdyby z nim pojechała do Algierii mogło by sie to
tragcznie skończyć!!!

Manka Ty lepiej siedz przy garach

[issa12]

maria421 napisała:

> Wojownik Allaha ma jedna racje. Pisze on "Niewolnikiem latwo sterowac".
> Swieta prawda!
>
> Caly islam to niewolnictwo! Jest to religia totalitarna oznaczajaca
> bezgraniczne poddanie sie Allahowi, religia wylaczajaca mozg czlowieka, gdyz
> przeciez wszystko i tak napisane jest w Koranie! Religia odbierajaca rozum i
> wolna wole. Religia, ktora nigdy sie nie zreformowala i nie jest w stanie sie
> zreformowac. Wyznawcy tej religii tkwia mentalnie w sredniowieczu i nie chca
z
> niego wyjsc.
> Niestety, sredniowieczna mentalnosc i nowoczesna, zachodnia technologia to
jest
>
> to, co synow Allaha czyni tak niebezpiecznymi.
> Z wojownikami Allaha nie ma dialogu. Nie ma go, gdyz nie sa oni w stanie
uzywac
>
> wlasnego rozumu, sa w stanie jedynie recytowac sury Koranu. A te
nakazuja "siac
>
> terror w sercach niewiernych", "zarzynac niewiernych"....Taka to
jest "pokojowa
>
> religia" ten islam.
>
> Europejczyk konwertujacy sie na islam musi miec dusze niewolnika. Inaczej nie
> moglby porzucic WOLNOSCI jaka mu gwarantuje demokracja, czy chocby wolnosci
> jaka mu daje chrzescijanstwo.
>
> Swietnie, ze Wojownik Allaha i Issa zabrali tu glos. Pokazali jak bardzo
> sa "tolerancyjni" i jakie sa zamiary wojujacego islamu.
> To jest Europie potrzebne do obudzenia sie z jej snu o mozliwosci stworzenia
> multikulturowego spoleczenstwa.
> I Europa juz sie budzi! Zaczyna walke KULTUROWA z islamem. Zakaz chust we
> Francji! Zakaz chust w Badenii- Würtembergii! Za nimi pojda inni!
>
> Morzesz sobie marzyc, ile chcesz, Wojowniku Allaha. Militarnie nas nie
> pokonacie. Jerozolima nigdy nie bedzie cala wasza.
> Nasze miejsca swiete nie moga pojsc pod calkowita kontrole muzulmanow. A
jezeli
>
> tak sie stanie, to pojdziemy na kolejna wyprawe krzyzowa.
>
> Cywilizacyjnie tez nas nie pokonacie. To raczej my was zlaicyzujemy...

Bo o islamie nie masz zielonego pojecia.Jedynym mi znanym multikulturowym
krajem jest arabski Liban .Prezydentem jest tam chrzescijanin
maronita,premierem muzulmanin sunnita przewodniczacym parlamentu szyita w
rzadzie iparlamencie sa reprezentowani przedstawiciele wszystkich wyznan
katolikow ,prawoslawnych,ormian ,alawitow,druzow i innych.Pokaz mi kraj
chrzescijanski w Europie ,gdzie prezydentem jest muzulmanin.We Francji zyje
ponad 6 milionow muzulmanow i nie maja oni nawet jednego posla.To sie
nazywa "tolerancja".Zakazujcie muzulmankom noszenia chust to tylko
zradykalizuje wyznawcow islamu w Europie.I jeszcze jendno dobrze ,ze
wspomnialas o wyprawach krzyzowych wasi wtedy pokazali muzulmanom
chrzescijanskie milosierdzie ,ludzie tam do dzis pamietaja o wyczynach
cywilizowanych Europejczykow.

Prawda w oczy kluje?

[maria421]

A moze zamiast Libanu powiesz cos na temat Arabii Saudyjskiej?
Albo moze zamiast wracac do wypraw krzyzowych porozmawiamy o tym, co sie
obecnie dzieje w Sudanie?

[issa12]

maria421 napisała:

> A moze zamiast Libanu powiesz cos na temat Arabii Saudyjskiej?
> Albo moze zamiast wracac do wypraw krzyzowych porozmawiamy o tym, co sie
> obecnie dzieje w Sudanie?

A co sie dziejje w Korei
Polnocnej?

A co sie dzieje w chrzescijanskiej Rosji?
Dlaczego nie mowicie o eksterminacji narodu czeczenskiego

chrzescijanie wymordowali 30% populacji Czeczenow .Jakos o tmy cicho.

[maria421]

Tylko ze jedynie w Sudanie toczy sie ludobojcza wojna RELIGIJNA, prowadzona
przez muzulmanow , ktorej celem jest biologiczna eliminacja chrzescijan.

[issa12]

Tylko ze w CZECZENII toczy sie ludobojcza wojna , prowadzona
przez ROSJAN , ktorej celem jest biologiczna eliminacja muzulmanskich
Czeczenow

Cos sie nie zgadza?

A Srebrenica?Czy przypadkiem chrzescijanie nie dokonali tam eksterminacji 8 tys
bosnicackich(muzulmanskich) cywili

[maria421]

issa12 napisał:

> Tylko ze w CZECZENII toczy sie ludobojcza wojna , prowadzona
> przez ROSJAN , ktorej celem jest biologiczna eliminacja muzulmanskich
> Czeczenow
>
> Cos sie nie zgadza?

Rosjanie nie prowadza tej wojny z przyczyn religijnych. Drobna roznica, ktorej
nie zauwazasz.

> A Srebrenica?Czy przypadkiem chrzescijanie nie dokonali tam eksterminacji 8
tys

> bosnicackich(muzulmanskich) cywili

W Sudanie zginelo juz prawie 2 miliony chrzescijan....

Zapominasz tez, ze to chrzescijanie poszli na pomoc muzulmanom w Kosowie.
I - widzac jak sie teraz zachowuja muzulmanie z Kosowa w stosunku do Serbow, to
zastanawiam sie, czy warto bylo...

[issa12]

maria421 napisała:

> issa12 napisał:
>
> > Tylko ze w CZECZENII toczy sie ludobojcza wojna , prowadzona
> > przez ROSJAN , ktorej celem jest biologiczna eliminacja muzulmanskich
> > Czeczenow
> >
> > Cos sie nie zgadza?
>
> Rosjanie nie prowadza tej wojny z przyczyn religijnych. Drobna roznica,
ktorej
> nie zauwazasz.
>
> > A Srebrenica?Czy przypadkiem chrzescijanie nie dokonali tam eksterminacji
> 8
> tys
>
> > bosnicackich(muzulmanskich) cywili
>
> W Sudanie zginelo juz prawie 2 miliony chrzescijan....
>
> Zapominasz tez, ze to chrzescijanie poszli na pomoc muzulmanom w Kosowie.
> I - widzac jak sie teraz zachowuja muzulmanie z Kosowa w stosunku do Serbow,
to
>
> zastanawiam sie, czy warto bylo...

W Sudanie jedno plemie wybija drugie plemie,co w Afryce jest norma, tak sie
sklada ,ze jedno jest chrzecijanskie ,a drugie muzulmanskie,tak samo bylo w
Rwandzie ,tam zginelo tez cos kolo 1 miliona ludzi,ale oba wybijajace sie
plemiona byly jak najbardziej chrzescijanskie i tyle .

[maria421]

issa12 napisał:

> W Sudanie jedno plemie wybija drugie plemie,co w Afryce jest norma, tak sie
> sklada ,ze jedno jest chrzecijanskie ,a drugie muzulmanskie

Issa, doinformuj sie, OK?
Zajrzyj do googla, albo jakiejs innej wyszukiwarki i sie doinformuj.

Issa: podaje Ci link o Sudanie

[maria421]

saf_pl.tripod.com/polish/osudanie.htm
Wojny plemienne, co???

Ciekawe kto pojdzie na ta wyprawe krzyzowa:-)

[issa12]

maria421 napisala:. A jezeli
tak sie stanie, to pojdziemy na kolejna wyprawe krzyzowa.


Czytałam reportaż z miasteczka francuskiego, gdzie w miejscowej gazecie w
nekrologach figurują sami Pierre'owie i Charles'owie, a w zapowiedziach
urodzin - Mohammedowie. Europa przeobraża się stopniowo w kontynent
chrześcijańsko-islamski. Może warto już dziś się z tym pogodzić?

- Francja nie jest krajem chrześcijańskim.


serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2026201.html

[maria421]

Znajda sie nowi rycerze krzyzowi. Spokojna glowa.

A co do Francji, to jest to przede wszystkim panstwo LAICKIE, i muzulmanie
musza to zaakceptowac, a jezeli im sie to nie podoba, to moga zawsze poszukac
sobie innego, muzulmanskiego kraju.

[wojskoallacha]

Marysia kto ci pojedzie na te wojnę krzyżową kiedy w Europie będą muzułmanie
większością?
Bo przecież my nie będziemy tam jechać?

Europa to tłusta banda materialistów dbająca o przyjemności.
Oni nie myślą o ideach a o brzuchu.
Może 10% Europejczyków to chrześcijanie wiedzący co nieco o swej religii.
Reszta opojów myśli tylko jak sie pokazać.

Nie znają zasad swej t\religii,nie znają Pisma.
Wykonują jakieś rytualne gesty bez rozumienia ich sensu.
Kogo wy chcecie nawracać?
Nie widzisz,że tumaństwo nie jest w stanie niczego powiedzieć o waszych
dogmatach:o trójcy,o obecności ciała boga podczas komunii itd.
To nie są Uczniowie Chrystusa(PZN).
Ale sami ich do tego doprowadziliście.

Wyprawa krzyżowa?
Mańka co ja słyszę?
Przecież wy kochacie pokój?
To jak to z tym jest dziewuchy?


Trzymajcie się WIERNI.
My zislamizujemy Polskę i uczynimy z Polaków silny i wielki naród.
Amin

[maria421]

Oj, jeszcze bys sie zdziwil ILU znalazloby sie takich, ktorzy poszliby umierac
za wiare i za demokracje.

Wiec nas lepiej nie prowokujcie, nie naduzywajcie naszej cierpliwosci.

Polska muzulmanska??? Jeszcze dluuugo nie, a potem wcale.

Chrzescijanie morduje muzulmanow w Iraku

[issa12]

[issa12]

Wyczyny amerykanskich krzyzowcow

english.aljazeera.net/NR/exeres/8CB7C17E-F69E-48A2-8034-DEA425192815.htm

[maria421]

Issa, a moze poszukasz zdjecia ofiar z Madrytu?

[ignorant11]

maria421 napisała:

> Issa, a moze poszukasz zdjecia ofiar z Madrytu?

Sława!

A pozatem skąd wiemy, czy sa to zdjęcia ofiar interwencji wojsk
stabilizacyjnych, czy walk pomiędzy bojówkami irackich liderow dążacych do
władzy...


Jest cos dziwnego w atakach na koalicję, gdyż każdy taki atak komplikuje i
utrudnia przekazanie władzy Irakijczykom, co jest pilnym celem dla wszystkich
interwentów.

Tu chodzi wyłacznie o władzę poszcególnych liderow irackich i nie liczy sie tu
ani dobro Iraku ani samych Irakijczyków.

Przypominam iz mimo cenzury okupacyjnej i rygorów stanu wyjątkowego w Iraku
wychodzi wolna prasa i działaja partie polityczne , narodowe i ugrupowania
religijne...

W Iraku kwitnie wolny handel i wolność wyznania, sumienia i wolność osobista i
jedyną zakazana rzeczą w Iraku to... ataki moździeżowe na wojka koalicji, ale
przeciez one były zakazane w czasach Saddama...


Zaś liczba wszystkich ofiar interwencji w Iraku nie przekroczyła nawet jednego
1% ofiar rezimu Husajna.

Tak więc wszystko, co dzieje się w Iraku, nawet w okresie najsilniejszych
niepokojów, to istny raj w porównaniu do ancient regimeu.


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[maria421]

Ignorancie, masz racje.

Gdybi iraccy islamisci byli narodem pragnacym pokoju, to podziekowaliby USA za
wyzwolenie ich spod tyranii.

Ale islamisci nie chca pokoju, chca wladzy! I to nie demokratycznej, ale
absolutnej, chca wprowadzic nowy rezim, zastapic tyranie Saddama tyrania prawa
koranicznego.

Ale to wszystko bylo do przewidzenia...

[issa12]

maria421 napisała:

> Issa, a moze poszukasz zdjecia ofiar z Madrytu?

Hiszpanom zostala wymierzona kara za wyslanie wojsk i poparcie amerykanskiej
terrorystycznej okupacji w Iraku.Podobnie bylo 11 wrzesnia w Nowym
Jorku.Amerykanie zostali ukarani za utrzymywanie syjonistycznego( co roku
niewielki Izrael otrzymuje ponad 5 miliardow $) okupanta w Palestynie.Nie
zdzwicie sie jezeli pewnego dnia ktos wysadzi Palac Kultury...........

ISLAMSCY TCHORZE!!!

[maria421]

issa12 napisał:

> Hiszpanom zostala wymierzona kara za wyslanie wojsk i poparcie amerykanskiej
> terrorystycznej okupacji w Iraku.Podobnie bylo 11 wrzesnia w Nowym
> Jorku.Amerykanie zostali ukarani za utrzymywanie syjonistycznego( co roku
> niewielki Izrael otrzymuje ponad 5 miliardow $) okupanta w Palestynie.Nie
> zdzwicie sie jezeli pewnego dnia ktos wysadzi Palac Kultury...........


TCHORZE JESTESTESCIE!!!! TCHORZE!!!!

Idzcie na hiszpanskie czolgi w Iraku, nie na hiszpanskie pociagi w Madrycie!

[issa12]

maria421 napisała:

> issa12 napisał:
>
> > Hiszpanom zostala wymierzona kara za wyslanie wojsk i poparcie amerykanski
> ej
> > terrorystycznej okupacji w Iraku.Podobnie bylo 11 wrzesnia w Nowym
> > Jorku.Amerykanie zostali ukarani za utrzymywanie syjonistycznego( co roku
> > niewielki Izrael otrzymuje ponad 5 miliardow $) okupanta w Palestynie.Nie
> > zdzwicie sie jezeli pewnego dnia ktos wysadzi Palac Kultury...........
>
>
> TCHORZE JESTESTESCIE!!!! TCHORZE!!!!
>
> Idzcie na hiszpanskie czolgi w Iraku, nie na hiszpanskie pociagi w Madrycie!

Bardzo chetnie Palestynczycy przeciwko syjonistom walczyliby czolgami, czy
samolotami ,ale niestety sa zamykani w gettach i nie maja zadnej broni.Poza
ladunkami wybuchowami i starymi karabinami .Jedyna bronia przeciwko okupantowi
sa ataki samobojcze ,ktore zreszta Koran potepia.Wyobraz sobie ,ze w Polsce
Niemcy zRosjanami obalaja dyktatora rzadzacego Polska( na przyklad majacego
spore poparcie w narodzie Leppera) i rozpoczynaja misje stabilizacyjna czytaj
okupacje.Okupanci morduja tysiace ludzi.Polacy nie majacy sie czym bronic
zaczynaja organizowac zamaych bombowe.Czy to bedzie polski katolicki terroryzm?

[maria421]

Polska byla poltora wieku pod zaborami. I Polacy NIGDY nie doposcili sie aktow
terrorystycznych na niewinnej ludnosci. Nie tak dawno byl tu artykul na temat
sztyletnikow z czasu powstania styczniowego. Dokonywali oni mordow (wyrokow) na
konkretnych osobach, nie na przypadkowej ludnosci cywilnej.

Palestynczycy nie sa jedynym narodem bez wlasnego panstwa. Palestyna jako
panstwo nigdy zreszta nie istniala.
Inne narody tez zostaly wysiedlone, przesiedlone. I nie dawano im mozliwosci
utworzenia wlasnego panstwa, jak to proponowano Palestynczykom.
Wyobraz sobie, ze resztki niewysiedlonych ze Slaska Niemcow prowadza ataki
terrorystyczne we Wroclawiu czy Opolu, albo ze resztki niewysiedlonych Polakow
z Lwowa prowadza akcje terrorystyczne we Lwowie.

Arabowie nie chca wolnej Palestyny, bo to odebraloby im ogromny pretekst do
terroryzmu.
Bin Laden ma gleboko w nosie Palestynczykow, bo on ma inny cel: stworzenie
swiatowego kalifatu.

Ja bym bardzo chciala, zeby jak najszybciej powstalo panstwo palestynskie, na
terenie wyznaczonym przez ONZ i odgrodzonym wysokim murem od Izraela.

Ale terroryzm islamski i tak wtedy nie minie.

Powstanie Listopadowe

[issa12]

maria421 napisała:

> Polska byla poltora wieku pod zaborami. I Polacy NIGDY nie doposcili sie
aktow
> terrorystycznych na niewinnej ludnosci. Nie tak dawno byl tu artykul na temat
> sztyletnikow z czasu powstania styczniowego. Dokonywali oni mordow (wyrokow)
na
>
> konkretnych osobach, nie na przypadkowej ludnosci cywilnej.
>
> Palestynczycy nie sa jedynym narodem bez wlasnego panstwa. Palestyna jako
> panstwo nigdy zreszta nie istniala.
> Inne narody tez zostaly wysiedlone, przesiedlone. I nie dawano im mozliwosci
> utworzenia wlasnego panstwa, jak to proponowano Palestynczykom.
> Wyobraz sobie, ze resztki niewysiedlonych ze Slaska Niemcow prowadza ataki
> terrorystyczne we Wroclawiu czy Opolu, albo ze resztki niewysiedlonych
Polakow
> z Lwowa prowadza akcje terrorystyczne we Lwowie.
>
> Arabowie nie chca wolnej Palestyny, bo to odebraloby im ogromny pretekst do
> terroryzmu.
> Bin Laden ma gleboko w nosie Palestynczykow, bo on ma inny cel: stworzenie
> swiatowego kalifatu.
>
> Ja bym bardzo chciala, zeby jak najszybciej powstalo panstwo palestynskie, na
> terenie wyznaczonym przez ONZ i odgrodzonym wysokim murem od Izraela.
>
> Ale terroryzm islamski i tak wtedy nie minie.
>

Czy to powstanicy listopadowi byli polskimi terrorystami? Bo o ile wiem to
papiez Grzegorz16 wydal specjalna encyklike potepiajaca ten antyrosyjski bunt.

Polacy w okresie zaborow zorganizowali kilka tysiecy zamachow
terrorystycznych.W tamtych czasach uchodzili za zawodowych rewolucjonistow
Europy..KIedy do Paryzu w 19 wieku przyjezdzla jakis rosyjski badz niemiecki
minister z miasta wysiedlano czesc Polakow ,a reszta byla pod stala
kontrola.Ciagle obawiana sie polskich zamachow terrorystycznych.TerrorystA MI
BYLI JOZEF Pilsudski jego brat Bronislaw I wielu ,ielu innych


Aleksander II Nikołajewicz Romanow (1818-1881), syn Mikołaja I, od 1855 car
Rosji, rządy objął w czasie trwania wojny krymskiej. W początkowym okresie
panowania przeprowadził liberalne reformy (m.in.: uwłaszczenie chłopów
rosyjskich 1861, reformę ziemską i sądową 1864, miejską 1870, wojskową i
szkolną 1874), które przyczyniły się do rozwoju kapitalizmu. Doprowadził do
rozbudowy linii kolejowych na terenie Rosji (z około 965 do 22 525 km).
Połowiczność reform oraz zdecydowanie reakcyjna od 1863 polityka carska
spowodowały wzrost aktywności ruchu rewolucyjnego, m.in. narodników, którzy
zorganizowali kilka nieudanych zamachów na życie Aleksandra.

W 1880 car powołał specjalną komisję do walki z ruchem rewolucyjnym. Krwawo
stłumił powstanie styczniowe 1863-1864, wydał, w celu odciągnięcia chłopów od
walki, ukaz uwłaszczeniowy (1864), a następnie prowadził politykę rusyfikacji w
Polsce. W polityce zagranicznej jego panowanie przyniosło dalszy rozrost (mimo
sprzedaży 1867 Alaski) granic imperium: od Chin uzyskał Kraj Ussuryjski
(1858,1860), opanował Kaukaz (lata 60. XIX w.), w Azji Środkowej podbił Chiwę,
Bucharę i Turkiestan (lata 70. XIX w.). Po zwycięskiej wojnie z Turcją 1877-
1878 umocnił swe wpływy na Bałkanach. Zginął w wyniku zamachu dokonanego przez
członków Narodnej Woli, Polaka I. Hryniewieckiego.

wiem.onet.pl/wiem/012d49.html
Ale jezeli jakis Arab zabije Busha ,czy Kwasniewskiego to bedzie to kolejny
przejaw islamskiego barbarzynstwa.......

[maria421]

Nie rozumiesz, czy nie chcesz zrozumiec?

To byly zamachy na konkretne osoby, nie dzikie barbarzynskie zamachy na
przypadkowa ludnosc cywilna!

Rozumiem, ze insynuujesz, ze zamach na Busha czy na Kwasniewskiego nie bylby
aktem terroru.

Swietnie!

Wobec tego rowniez zamordowanie kolejnego przywodcy Hamasu przez Izraelczykow
nie jest aktem terroru.

[lacietis]

Marysiu421!
Jak często ostatnio jestem pod wielkim wrażeniem twoich wypowiedzi (sam na
kilka dni wypadłem z obiegu). Ale tym razem Ty dałaś się zwieźć islamskiej
prowokacji... Zauważ, ze twój "interlokutor" nigdy nie odpowiada na twoje
pytania, czy nie kontynuuje wątków - o ile nie jest to dla niego wygodne! A
dzięki celności twych wypowiedzi nie jest najczęściej. Piszesz, zeby szli w
Iraku, na hiszpańskie czołgi [których zresztą Hiszpania w Iraku nie posiada] -
a on odpowiada, że "palestyńczycy" poszli by czołgami na Syjonistów - dyby
czołgi mieli... Z całej dyskusji ostao się tylko słowo "czołg".

Co jest tu grane?

[bolko_turan]

Czy to juz forum islamskie?

[maria421]

bolko_turan napisał:

> Czy to juz forum islamskie?

Usilnie sie staram, zeby tak sie nie stalo.

[lacietis]

bolko_turan napisał:

> Czy to juz forum islamskie?

++To może w końcu zmówimy się i nie będziemy na tem forum rozmawiać i
odpowiadać na zaczepki, które nie dotyczą Słowian!!!!!!!!!!
Możemy porozmawiać o Muzułmanach bośniackich, albo o przechodzeniu: Polaków,
Rosjan, czy Czechów na Islam. O polskich, litewskich (białoruskich) Tatarach,
albo kwestii Tatarstanu (w słowiańskiej Rosji) - ale skończmy z poruszaniem tu,
kwestii dżihadu przeciw: Hiszpanii, Izraelowi, czy USA - bo zadna ze stron
knfliktu nie jest słowiańska.

[issa12]

Iraccy chrześcijaninie optymistycznie patrzą na swoją przyszłość w muzułmańskim
kraju






Tomasz Bielecki, Bagdad 24-03-2004, ostatnia aktualizacja 24-03-2004 15:15

Wbrew obawom, że wraz z upadkiem Saddama Husajna irackim chrześcijanom zagrozi
gwałtowny islamizm, ta mniejszość żyje dotychczas niezagrożona. Jej politycy
domagają się praw narodowych w odbudowywanym Iraku i wierzą w
przyjaźń "arabskich braci". Wiedzą jednak, że nie mogą liczyć na całkowite
równouprawnienie

czytaj dalej »
r e k l a m a





Aby rozpoznać w Bagdadzie dzielnicę chrześcijańską, wystarczy popatrzeć na
kobiety. Jeśli chodzą po ulicach z odsłoniętymi włosami, często w spodniach czy
nawet krótkich spódniczkach, to znaczy to, że na pewno nie jesteśmy w kwartale
muzułmańskim. Dla rozwiania wątpliwości można też wejść do jakiegoś większego
sklepu. Choć często zaledwie paręset metrów dalej alkohol jest używką surowo
zabronioną przez Koran, tu handluje się najróżniejszymi winami, whisky, piwem i
wódką.

Arabowie z sąsiedztwa, mówiąc po angielsku, nazywają chrześcijan "peacemen" -
spokojnymi ludźmi. Przekonują Europejczyka, że może wsiąść do taksówki czy też
wynająć mieszkanie i "wszystko będzie dobrze", bo kierowca lub właściciel jest
chrześcijaninem. - To nasza nakazująca miłosierdzie religia - tłumaczą taką
opinię o sobie chrześcijanie. Niektórzy muzułmanie mówią co innego: - Są
mniejszością, więc wolą siedzieć cicho.

Być narodem

Choć w ostatnich 20 latach wyemigrowało ok. 200 tys. chrześcijan, to szacuje
się, że nadal stanowią oni od 5 do 8 proc. ludności 22-mln Iraku. Większość z
nich - niektórzy mówią nawet o 700 tys. - mieszka w Bagdadzie, reszta
przeważnie na północy. Ich dwa najliczniejsze Kościoły to Kościół asyryjski i
związany unią z Rzymem katolicki Kościół chaldejski.

- Proszę nie mówić, że jestem politykiem chrześcijańskim. Ważniejsze jest to,
że jestem Asyryjczykiem. Należę do narodu, którego historia związana jest z
chrześcijaństwem. To brzmi lepiej - mówi Yonadam Kanna, jedyny niemuzułmański
członek irackiej Rady Zarządzającej. Działacze jego partii, Asyryjskiej Unii
Demokratycznej, chwalą się, że już Marco Polo był zaskoczony dużą liczbą
asyryjskich misjonarzy na chińskim dworze, a ich pisma swego czasu używali
nawet Mongołowie.

Wielu Asyryjczyków chciało, aby w konstytucji wymienić ich jako osobny naród i
dać im tak jak Kurdom i Arabom związane z tym prawa. Chodzi m.in. o system
wyborczy gwarantujący odpowiednią liczbę miejsc w parlamencie. Na razie się nie
udało. Tymczasowa konstytucja gwarantuje im tylko nauczanie w rodzimym języku -
ponad połowa spośród nich nadal bowiem mówi na co dzień po syriacku. - To
uwspółcześniona wersja aramejskiego, czyli języka Chrystusa - wyjaśnia Yonadam
Kanna. Aby osiągnąć swe cele niektórzy politycy od kilku miesięcy używają nowej
nazwy: chaldeoasyryjczycy. Chcą tym samym podkreślić, że niezależnie od
chaldejskiego czy też asyryjskiego wyznania są jednym narodem. Mają nadzieję,
że przyszła "stała konstytucja" da im więcej praw.

Niedziela w piątek

Obiad u Dżordża Ablachy, właściciela małego sklepu z elektroniką. Jego żona -
co jest nie do pomyślenia wśród religijnych muzułmanów - podaje mi rękę i
rozmawia ze mną nawet wtedy, kiedy mąż wychodzi z pokoju. Kiedy jednak
pojawiają się potrawy, przypominam sobie, że jestem w Bagdadzie, bo
chrześcijańska kuchnia nie różni się od arabskiej. Wnętrze domu też odznacza
się tylko krzyżem i obrazem świętej rodziny. Jego stylistyka - niebieskooka
Matka Boska i pulchny biały bobas - pokazuje związki z europejskimi
dewocjonaliami. Trudno się dziwić - Ablachowie to uznający autorytet Papieża
Chaldejczycy.

- Ludzie Saddama nigdy mnie nie prześladowali z powodu religii. Nawet w
ostatnim dziesięcioleciu, kiedy partia Baas coraz bardziej odwoływała się do
islamu - zapewnia Dżordż. - Saddamowcy zabili męża jego sąsiadki, ale trafił on
do więzienia, bo był opozycjonistą.

Saddam wspierał wszystkie Kościoły - wszyscy, od nestorian po
zielonoświątkowców - otrzymywali od państwa darmową elektryczność i wodę. Jeśli
byli lojalni, czasem mogli liczyć nawet na pomoc finansową. Chrześcijanie mieli
otwartą drogę do kariery w partii i administracji.

Nie było jednak oficjalnego przyzwolenia na etniczną "asyryjskość". - Aby
dostawać comiesięczne racje żywnościowe [w ramach programu ONZ "Ropa za
żywność"], trzeba było wypełnić dokumenty, gdzie w rubryce "narodowość" był
tylko wybór: Arab albo Kurd - wspomina Dżordż.

- I co? Walczyliście jakoś o prawo do deklarowania swojej narodowości?

- Nie... Mamy takie przysłowie: jak nie chcesz poznać wyroku, to nie szukaj
sędziego - tłumaczy strategię przetrwania mniejszości.

- Co ze świętowaniem niedzieli?

- Zaczynamy już w sobotę wieczorem, w niedzielę do kościoła, obiad, odpoczynek -
mówi żona Dżordża.

- Żyjecie w Iraku. Tu dniem wolnym jest przecież piątek...

- Tak, ale mieszkamy w swoich dzielnicach, między sobą się żenimy i u siebie
pracujemy. U nas sklepy w niedzielę są zamknięte - mówi Dżordż.

- Co z ludźmi, którzy pracują w urzędach i państwowych firmach. Mają szansę na
wolne niedziele i święta?

- Nie, raczej nie. Ale w wielu bagdadzkich kościołach w piątki odprawia się
uroczyste "zastępcze" msze dla tych, którzy nie mogą świętować w niedziele. Do
wszystkiego można się dostosować

[issa12]

Chrześcijanie przeciw Ameryce

Tuż przed wybuchem ostatniej wojny asyryjscy emigranci w USA domagali się od
rządu George'a Busha specjalnej ochrony dla irackich chrześcijan - obawiali
się, że muzułmanie zwrócą się przeciw Asyryjczykom jako poplecznikom zachodniej
cywilizacji. Amerykanie nawet po obaleniu Saddama bali się robić jawnie
przychylnych gestów wobec Asyryjczyków, aby nie być posądzonymi o prowadzenie
wojny religijnej.

- Nie boicie się o przyszłość w muzułmańskim kraju, w którym islamistów nie
powstrzymuje już świecka partia Baas? - pytam kilka osób wychodzących po
piątkowej mszy z katolickiego (chaldejskiego) kościoła św. św. Piotra i Pawła. -
W kwietniu, maju 2003 roku byli muzułmańscy duchowni, którzy nawet tutaj, w
Bagdadzie, wzywali do walki z krzyżowcami, wskazując na nas jako na ich
współpracowników. Na szczęście wszystko się uspokoiło - mówi Poles.

Pytam o listy, w których grożono śmiercią kobietom, jeśli nie zaczną
się "skromnie" ubierać, i o kilka ataków na chrześcijańskich sprzedawców
alkoholu.

- To były pojedyncze incydenty. Takie pogróżki dostawały też liberalne
muzułmanki - wyjaśnia Asyryjczyk. Jego brat pamięta, że w czasie studiów w
latach 70. po europejsku ubierały się niemal wszystkie jego znajome. - To nie
my, Asyryjczycy, jesteśmy tacy postępowi. To arabski Irak wokół nas zaczął iść
do tyłu - mówi.

Po kilkunastu minutach podchodzi proboszcz św. Piotra i Pawła. Takiej
antyamerykańskiej tyrady nie słyszałem tu jeszcze od żadnego muzułmanina. -
Przyszli do naszego kraju, bo mamy tu ocean ropy. Chcą nas zniszczyć. Chcą
końca Iraku - wykrzykuje.

- Macie teraz wolność, to bardzo chrześcijańska wartość - mówię.

- Jaką wolność? Ja czuję się zniewalany przez Zachód.

Okazuje się, że antyamerykanizm nie jest domeną irackich Arabów, a duchowny
jest duszpasterzem godnym jednego ze swoich parafian - Tarika Aziza,
chaldejskiego katolika, którego Saddam uczynił wicepremierem. - Naszego księdza
też widzieliśmy kilka razy w telewizji na spotkaniach z dyktatorem. Dużo
korzystał, dlatego teraz się tak wścieka - tłumaczą ludzie pod kościołem.

Żyć w cieniu

- Żyjemy tu wspólnie od setek lat. Może nas dzielić narodowość, język, religia,
ale jesteśmy wspólnymi dziedzicami tej ziemi. Wierzymy, że nasi arabscy bracia
nie zrobią nam krzywdy - taką deklarację często można usłyszeć od asyryjskich
polityków. I rzeczywiście, o poszanowaniu praw chrześcijan mówią najważniejsi
duchowni szyityzmu, największej siły religijnej Iraku - od ajatollaha Alego
Sistaniego po wojowniczego Muchtadę al Sadra. Jednocześnie domagają się oni,
aby prawo koraniczne było fundamentem państwa.

- To przecież oczywiste zagrożenie dla chrześcijan? - pytam Yonadama Kannę z
Rady Zarządzającej.

- To nic strasznego. Rozdział państwa od religii jest u nas niemożliwy. Ale w
samym Iraku muzułmanie należą do pięciu szkół interpretacji Koranu.
Przykładowo, w sprawach prawa rodzinnego szyici i sunnici różnią się bardzo
znacznie. Nie mogą więc zapisać w przyszłej, prawdziwej konstytucji niczego
konkretnego. A ogólniki niczym nie grożą - zapewnia Kanna.

Szyickimi postulatami nie zawraca sobie też głowy Nimrud Youkhana, sekretarz
generalny Asyryjskiej Partii Patriotycznej. - Prawo koraniczne? Co to u nas
znaczy? Przecież to nie Arabia Saudyjska, gdzie nie wolno zbudować kościoła.
Będzie dobrze. Najważniejsze, że nie ma już Saddama - mówi.

Optymizmu chrześcijan nie udaje mi się też podważyć w małym asyryjskim
kościółku św. Odista. Jakob Akram, były major irackiej armii, wymachując
kadzidłem przed niedzielną mszą uroczyście zapewnia: - Jesteśmy w domu Boga i
na Boga przyrzekam ci, że zawsze w zgodzie żyłem z muzułmańskimi braćmi
irackimi. Przysięgam ci, że nigdy z powodu religii nie doznałem od nich niczego
złego. Teraz też nie pozwolimy się skłócić. - Znów drążę temat pierwszeństwa
islamu, które w tymczasowej konstytucji jest "źródłem prawa". - Jesteśmy
mniejszością. Naszym przeznaczeniem jest żyć w cieniu - odpowiada.


Tomasz Bielecki, Bagdad

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,1880445.html?as=2&ias=2

[wojskoallacha]

JEZUS(PZN) BYŁ NIUNIUSIEM?

"jeśli więc prawe twoje oko jest ci powodem do grzechu,wyłup i odrzuć je od
siebie.Lepiej bowiem jest dla ciebie,gdy zginie jeden z twoich członków,niż
żeby twoje ciało miało być wrzucone do piekła.I jeśli prawa twoja ręka jest ci
powodem do grzechu,odetnij ją i odrzuć od siebie.lepiej jest bowiem dla
ciebie,gdy zginie jeden z twoich członków,niż żeby całe twe ciało miało iść do
piekła."(5,19-18)

[maria421]

Issa, co Ty tu jeszcze robisz? Jedz, przylacz sie do nich, bo zdaje sie
ostatnio krucho u nich z materialem na kamikadze, jezeli juz biora nawet
kobiety i dzieci, jak tego 12 czy 14 letniego, podobno opoznionego w rozwoju
chlopaka, ktorego zolnierze izraelscy rozbroili sciagajac z niego pas wybuchowy.

To, co podajesz to jest wlasnie to najpaskudniejsze oblicze islamu. Chusta na
twarz, opaska na glowe, dziki wzrok i karabin w rece. Do tego jeszcze zakute w
burkha lub w czadory kobiety.

I to jest cos, do czego nas chcesz przekonac???????
To ma byc ta najlepsza na swiecie religia?????

[maria421]

wojskoallacha napisał:

> wg mnie marysia to żydek wychrzta.
> oni stają się wtedy bardziej papiescy od papieża.

Wszystko lepsze od bycia wyznawca Mohameta...

Lacietis Syjonista - bo syjoniści są najlepsi-NATO

[lacietis]

maria421 napisała:

> wojskoallacha napisał:
>
> > wg mnie marysia to żydek wychrzta.
> > oni stają się wtedy bardziej papiescy od papieża.
>
> Wszystko lepsze od bycia wyznawca Mohameta...

++Barany mają to do siebie, że w swej głupocie chcąc obrazić człowieka - prawią
mu komplementy! [Pomijam tu nieznajomość gramatyki "wojskaallacha" - bo po
polsku imiona własne pisze się z wielkiej litery - więc Marysia. A poza tem
kobieta nie może być "żydek" - tylko "Żydówka?Żydówa" itd...]

Zostałaś uznana za Żydówkę -a więc wswietle bezsprzecznych faktów - a także
antysemickich pomówień - za osobę obdarzona niezwykłą inteligencją! Winszuję!
>

[sztylet69]

Usunalem post, w ktorym obrazano Marie i Lacietisa. Nie lubie cenzury,ale tym
razem nie zdzierzylem i wykosilem te bzdury. Sa w "postach usunietych".
Mam nadzieje,ze wkrotce te muzulmanskie posty oslabna i nasze forum znowy wroci
do normy.
pozdr

S Ł O W I A Ń S K I E!!!

[lacietis]

sztylet69 napisał:

> Usunalem post, w ktorym obrazano Marie i Lacietisa. Nie lubie cenzury,ale tym
> razem nie zdzierzylem i wykosilem te bzdury. Sa w "postach usunietych".
> Mam nadzieje,ze wkrotce te muzulmanskie posty oslabna i nasze forum znowy
wroci
> do normy.
> pozdr

Nie wiem o który chodzi - ale i tak dziękuję!
Tym niemniej wracam do apelu - dyskutujmy tu tylko w kontekście słowiańskim - a
kwestie arabsko-żydowskie, czy chrześcijańsko-muzułmańskie, albo jak
mądry/głupi jest islam - zostawmy na właściwe fora!!!!!!!!!!!!!!!!!