ALLACHU AKBAR

17.04.04, 00:15
Słowianie przyjmijcie Islam!
Idźcie walczyć o wolność świata!
Zrzućcie jarzmo żydowskiej religii!

Allachu Akbar
    • oleg3 Islam jest 17.04.04, 07:42
      bardzo uproszczoną forma judaizmu.
      • oldpiernik Re: A chrześcijaństwo 17.04.04, 11:32
        - dokomplikowaną?

        Salem alejkum!
        Szalom alochem!
        Czy jak to tam szłowink)
    • lacietis PERUNU AKBAR!!! 17.04.04, 12:21
      wojskoallacha napisał:

      > Słowianie przyjmijcie Islam!
      > Idźcie walczyć o wolność świata!
      > Zrzućcie jarzmo żydowskiej religii!
      >
      > Allachu Akbar

      ++Arabowie! Porzućcie błędy monoteizmu (w koncu zydowskiego pomysłu...)!!!
      Tylko wiara w Peruna i Swaroga może was wyzwolić i pozwoli wam zalesić wasze
      bezkresne pustynie (bo bez dębów w jedynie słusznej religii sie nie
      obejdziecie).
      • lacietis PREMIA DLA NAWRUCONYCH MUZUŁMANÓW 17.04.04, 12:23
        My Słowianie jesteśmy tolerancyjni - ldatego pozowolimy wszystkim byłym
        muzułmanom, modlic sie do naszych Bożąt w swoim własnym języku - a nie w SCS!
        Mimo, ze wy pozwalacie uznawać Koran tylko po arabsku - my nie jestesmy tacy
        uparci.

        NAWRÓĆCIE SIĘ!!!

        SŁAWA!
        • issa12 Zydzi to nasi kuzyni 17.04.04, 14:25
          lacietis napisał:

          > My Słowianie jesteśmy tolerancyjni - ldatego pozowolimy wszystkim byłym
          > muzułmanom, modlic sie do naszych Bożąt w swoim własnym języku - a nie w SCS!
          > Mimo, ze wy pozwalacie uznawać Koran tylko po arabsku - my nie jestesmy tacy
          > uparci.
          >
          > NAWRÓĆCIE SIĘ!!!
          >
          > SŁAWA!

          Nasze jezyki sa bardzo blisko spokrewnione

          Bog-Elohim-Allah
          nie-lo-laa
          dobranoc-laila tow -laila saidah

          itd

          Musza tylko oddac to ,co nam ukradli i bedziemy znimi zyc w zgodzie.

          • wojskoallacha Re: Zydzi to nasi kuzyni 17.04.04, 14:51
            Daleko z takim myśleniem nie zajedziecie.
            Islam te wasze bożęta zdmuchnie wraz z żydowską mamusią na ścianie.
          • lacietis Re: Zydzi to nasi kuzyni 22.04.04, 17:49
            issa12 napisał:

            Nasze jezyki sa bardzo blisko spokrewnione
            >
            > Bog-Elohim-Allah
            > nie-lo-laa
            > dobranoc-laila tow -laila saidah

            ++I co z tego - skoro ich mordujecie dla czystej frajdy mordowania???
            >
            > itd
            >
            > Musza tylko oddac to ,co nam ukradli i bedziemy znimi zyc w zgodzie.

            ++Jedyne co wam mogli Żydzi, lub Izraelczycy ukraść - to rozum - bo
            najwyraźniej go wam brakuje - a Izraelczykom nie! Jeśli ktoś nie wierzy niech
            porówna Izrael z dowolnym państwem "proroka".

            --------------------------------------------------------------------------------
            Wróć do chramu Swaroga, a spotka cie nagroda!
            >
            • gebels2 Re: Zydzi to nasi kuzyni 23.04.04, 15:45
              lacietis napisał:

              > issa12 napisał:
              >
              > Nasze jezyki sa bardzo blisko spokrewnione
              > >
              > > Bog-Elohim-Allah
              > > nie-lo-laa
              > > dobranoc-laila tow -laila saidah
              >
              > ++I co z tego - skoro ich mordujecie dla czystej frajdy mordowania???
              > >
              A bandy terrorystow z AK mordowalo Niemcow dla czystej frajdy mordowaniasmile
              > > itd
              > >
              > > Musza tylko oddac to ,co nam ukradli i bedziemy znimi zyc w zgodzie.
              >
              > ++Jedyne co wam mogli Żydzi, lub Izraelczycy ukraść - to rozum - bo
              > najwyraźniej go wam brakuje - a Izraelczykom nie! Jeśli ktoś nie wierzy niech
              > porówna Izrael z dowolnym państwem "proroka".
              >
              > ------------------------------------------------------------------------------
              -
              > -
              > Wróć do chramu Swaroga, a spotka cie nagroda!
              > >

              No i co z tego ,ze w wiekszosci krajow arabskich jest syf to nie zmienia
              faktu,ze Palestyna jest palestynska=arabska.Panstwo Izrael istnieje dopiero 55
              lat w historii bliskiego wschodu chwila ,wojska krzyzowcow byly na tych
              ziemiach 200 lat i dzis nikt o tym nie pamieta.Zydowscy kolonisci podobnie jak
              francuzcy osadnicy z Algierii powinni wrocic do krajow ,z ktorych
              pochodza.Biali oddali wladze czarnym w RPA mimo ,ze zbudowali kraj bogatszy od
              wszystkich murzynskich panstw razem wzietych.Anglicy oddali bogaty Hong-
              Kong ,gdzie dochod narodowy jest kilkadziesiat razy wyzszy niz w Chinach
              komunistytycznym Chinom.Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.
              • gebels2 Klamstwa Zydow 23.04.04, 15:50
                Zobaczcie zdjecie na samym dole po lewej stronie ,pokazuje czarnoskorych
                wyznawcow judaizmu,ktorzy wracaja do "ojczyzny".Gdyby katolicy mysleli jak
                Zydzi to kazdy murzynek nawrocony na katolicyzm mialby prawo do osiedlenia sie
                we Wloszech.

                www.izrael.badacz.org/historia/intifada.html
                • maria421 Re: Klamstwa Zydow 23.04.04, 16:43
                  gebels2 napisał:

                  > Zobaczcie zdjecie na samym dole po lewej stronie ,pokazuje czarnoskorych
                  > wyznawcow judaizmu,ktorzy wracaja do "ojczyzny".Gdyby katolicy mysleli jak
                  > Zydzi to kazdy murzynek nawrocony na katolicyzm mialby prawo do osiedlenia
                  sie
                  > we Wloszech.

                  Blad.
                  Kazdy chrzescijanin powinien miec prawo osiedlenia sie w Ziemi Swietej.
                  A kazdy muzulmanin w Mecce.

                  Czyli- chrzescijanie sobie Ziemie Swieta z Zydami zgodnie podziela, a
                  muzulmanie moga wrocic do Mekki.....)))))
                  I czyz to nie lepiej? Wrocic do bogatej i obszernej Arabii Saudyjskiej zamiast
                  siedziec w wiecznych "obozach uchodzcow"?...)))
                  • gebels2 Re: Klamstwa Zydow 23.04.04, 17:27
                    maria421 napisała:

                    > gebels2 napisał:
                    >
                    > > Zobaczcie zdjecie na samym dole po lewej stronie ,pokazuje czarnoskorych
                    > > wyznawcow judaizmu,ktorzy wracaja do "ojczyzny".Gdyby katolicy mysleli jak
                    >
                    > > Zydzi to kazdy murzynek nawrocony na katolicyzm mialby prawo do osiedlenia
                    >
                    > sie
                    > > we Wloszech.
                    >
                    > Blad.
                    > Kazdy chrzescijanin powinien miec prawo osiedlenia sie w Ziemi Swietej.
                    > A kazdy muzulmanin w Mecce.
                    >
                    > Czyli- chrzescijanie sobie Ziemie Swieta z Zydami zgodnie podziela, a
                    > muzulmanie moga wrocic do Mekki.....)))))
                    > I czyz to nie lepiej? Wrocic do bogatej i obszernej Arabii Saudyjskiej
                    zamiast
                    >
                    > siedziec w wiecznych "obozach uchodzcow"?...)))

                    Zyd predzej zaakceptuje w rodzinie muzulmanskiego Araba niz chrzescijanina,bo
                    zwyczaje podobne ,Arab nie je wieprzowiny no i ,co najwazniejsze jest
                    obrzezanysmile
                  • gebels2 Dowcip 23.04.04, 17:29
                    Do Nowego Jorku przyjechal Zyd z Polski. Idzie na stacje metra,
                    patrzy, a tam siedzi Murzyn i czyta zydowska gazete. Podchodzi
                    do goscia, poklepuje go ze wspolczuciem i mowi:
                    - nie wystarczy Panu, ze jest Pan Murzynem
              • maria421 Re: Zydzi to nasi kuzyni 23.04.04, 16:50
                gebels2 napisał:

                > No i co z tego ,ze w wiekszosci krajow arabskich jest syf to nie zmienia
                > faktu,ze Palestyna jest palestynska=arabska.Panstwo Izrael istnieje dopiero
                55
                > lat w historii bliskiego wschodu chwila

                Panstwo Izrael istnieje dopiero 55 lat, ale panstwo Palestyna NIGDY nie
                istnialo.

                ,wojska krzyzowcow byly na tych
                > ziemiach 200 lat i dzis nikt o tym nie pamieta.Zydowscy kolonisci podobnie
                jak
                > francuzcy osadnicy z Algierii powinni wrocic do krajow ,z ktorych
                > pochodza.Biali oddali wladze czarnym w RPA mimo ,ze zbudowali kraj bogatszy
                od
                > wszystkich murzynskich panstw razem wzietych.

                Zydzi nie sa kolonialistami jak biali w RPA czy Francuzi w Algerii. Oni stamtad
                pochodza! Oni tego kraju nie podbili jak biali kolonisci, oni go dostali od ONZ
                i oni go zbudowali.

                >Anglicy oddali bogaty Hong-
                > Kong ,gdzie dochod narodowy jest kilkadziesiat razy wyzszy niz w Chinach
                > komunistytycznym Chinom.

                Bo taka byla umowa o dzierzawie.

                >Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.

                Do siebie, to znaczy gdzie????
                Zauwaz ze jest juz masa Izaelitow urodzonych w Izraelu. Oni nie maja innej
                ojczyzny. Oni sa tam u siebie.
                • gebels2 Re: Zydzi to nasi kuzyni 23.04.04, 17:24
                  maria421 napisała:

                  > gebels2 napisał:
                  >
                  > > No i co z tego ,ze w wiekszosci krajow arabskich jest syf to nie zmienia
                  > > faktu,ze Palestyna jest palestynska=arabska.Panstwo Izrael istnieje dopier
                  > o
                  > 55
                  > > lat w historii bliskiego wschodu chwila
                  >
                  > Panstwo Izrael istnieje dopiero 55 lat, ale panstwo Palestyna NIGDY nie
                  > istnialo.
                  >
                  > ,wojska krzyzowcow byly na tych
                  > > ziemiach 200 lat i dzis nikt o tym nie pamieta.Zydowscy kolonisci podobnie
                  >
                  > jak
                  > > francuzcy osadnicy z Algierii powinni wrocic do krajow ,z ktorych
                  > > pochodza.Biali oddali wladze czarnym w RPA mimo ,ze zbudowali kraj bogats
                  > zy
                  > od
                  > > wszystkich murzynskich panstw razem wzietych.
                  >
                  > Zydzi nie sa kolonialistami jak biali w RPA czy Francuzi w Algerii. Oni
                  stamtad
                  >
                  > pochodza! Oni tego kraju nie podbili jak biali kolonisci, oni go dostali od
                  ONZ
                  >
                  Zydzie mieszkali tam 2000 lat temu!!! Kiedys ziemie dzisiejszej Polski
                  zamieszkiwali Celtowie ciekawe jakby zareagowli Polacy gdyby sie teraz do
                  polski zwalili jacys rzekomi potomkowie ludnosci celtyckiej,a ONZ dalaby im
                  Polske w prezencie.I nie wmawiaj mi ,ze dzisiejsi Zydzi stamtad pochodza jakos
                  jasnowlosy niebieskooki wyznawca judazimu z Rosji nie wyglada mi na czlowieka o
                  semickim pochodzeniu,tak samo czarnoskorzy Zydzi z Etiopii raczej nie maja
                  semickich korzeni.Zreszta znaczna czesc Zydow aszkenazyjskich to potomkowie
                  tureckich Chazarow ,ktorzy dawno temu przyjeli judaizm.
                  > i oni go zbudowali.
                  >
                  > >Anglicy oddali bogaty Hong-
                  > > Kong ,gdzie dochod narodowy jest kilkadziesiat razy wyzszy niz w Chinach
                  > > komunistytycznym Chinom.
                  >
                  > Bo taka byla umowa o dzierzawie.
                  >
                  > >Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.
                  >
                  > Do siebie, to znaczy gdzie????
                  > Zauwaz ze jest juz masa Izaelitow urodzonych w Izraelu. Oni nie maja innej
                  > ojczyzny. Oni sa tam u siebie.

                  Zydzi wyniosa sie do krajow,z ktorych pochodza
                  Polska,Rosja,Maroko,Irak,USA,Jemen,Iran,Etiopia i inne kraje ,z ktorych
                  przybyli zydowscy osadnicy.Juz dzisiaj tysiace Zydow mieszkajacych w Izraela
                  staraja sie o wydanie polskich dokumentow
                  Francuzi prawie 150 lat kolonizowali Algierie ,a na poczatku lat 60-tych 1,5
                  miliony zyjacych w Algierii od kilku pokolen potomkow Francuzow wrocilo do
                  siebie,a jeszcze w polowie lat 50-tych krzyczeli ,ze Algieria to taka sama
                  czesc Francji jak Paryz,nie kolonia tylko integralna czesc Francji.
                  • borebitssy Re: Zydzi to nasi kuzyni 23.04.04, 17:59
                    Gojom nawroconym na judaizm przysluguje prawo do powrotu.

                    Cztery miliony Palestynczykow wyrzuconych przez Zydow w 1948 roku nie ma
                    takiego prawa.Od kilkudziesieciu lat zyja w obozach na pustyni.A Palestyna byla
                    ich ojczyzna od 2000 lat.

                    Post z forum Izrael
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10911&w=6065401
                    Uczestniczyłem w Niemczech w międzynarodowej międzyreligijnej konferencji
                    (judaizm - chrześcijaństwo - islam). Zaskoczyło mnie, że spora część
                    reprezentantów judaizmu to konwertyci. Usłyszałem, że na zachodzie Europy
                    (Anglia, Niemcy) jest to fenomen szczególnie w ostatnich latach bardzo
                    częsty. Czy podobne zjawisko można zaobserwować w Polsce? Co o tym myślicie,
                    czy można je jakoś scharakteryzować czy dokonać uogólniającej eksplanacji?
                    Pozdrawiam
                    gibor



                    • maria421 Zydzi i Palestynczycy 24.04.04, 15:52
                      Czy ktos mi moze powiedziec dokladnie KTO to jest "Palestynczyk"? Jaka jest
                      roznica miedzy Palestynczykiem a Jordanczykiem?

                      Szperajac tu i tam po dokumantach natknelam sie na dane dotyczace struktury
                      ludnosci w Jerozlimie na poczatku XX wieku:

                      7 tys muzulmanow
                      13 tys chrzescijan
                      40 tys Zydow

                      Zydzi nigdy nie zostali calkowicie wyrzuceni z tamtych terenow. Ostali sie tam,
                      razem z chrzescijanami w czasíe dlugiego panowania Imperium Osmanskiego.
                      Od czasu powstawania pierwszych kibutzow, Palestynczycy naplywali na tereny
                      obecnego Izreala a to z przyczyn ekonomicznych, a to w celu zasiedlania tamtych
                      obszarow. Czy kazdy arabski imigrant w Palestynie (Izraelu) to Palestynczyk?

                      Ten obszar (nazywany przez nas "Ziemia Swieta")nalezy tak do jednach, jak i do
                      drugich. Denerwuje mnie wiec ta wasza stronniczosc "biedni Palestynczycy pod
                      okupacja zydowska". Nikt na nich nie napadal, nikt im ich kraju nie odbieral,
                      bo wczesniej jakos nie wpadli na pomysl, zeby sobie stworzyc arabskie panstwo
                      Palestyny. Juz po powstaniu Izraela wielu z nich wyemigrowalo z Jordanii do
                      Izraela, podobnie jak wielu stalo sie "uchodzcami" w Jordanii.

                      Wszelkie proby kompromisowego rozwiazania sprawy odnosily fiasko.
                      Nie rozumiem jak mozna dazyc do utworzenia wlasnego panstwa jednoczesnie
                      odrzucajac WSZELKIE propozycje wspolistnienia z panstwem Izrael.

                      Im zreszta wcale nie chodzi o ich wlasne panstwo. Im chodzi o zepchniecie Zydow
                      do morza.
                      • gebels2 Re: Zydzi i Palestynczycy 24.04.04, 16:46
                        maria421 napisała:

                        > Czy ktos mi moze powiedziec dokladnie KTO to jest "Palestynczyk"? Jaka jest
                        > roznica miedzy Palestynczykiem a Jordanczykiem?
                        >
                        > Szperajac tu i tam po dokumantach natknelam sie na dane dotyczace struktury
                        > ludnosci w Jerozlimie na poczatku XX wieku:
                        >
                        > 7 tys muzulmanow
                        > 13 tys chrzescijan
                        > 40 tys Zydow
                        >
                        > Zydzi nigdy nie zostali calkowicie wyrzuceni z tamtych terenow. Ostali sie
                        tam,
                        >
                        > razem z chrzescijanami w czasíe dlugiego panowania Imperium Osmanskiego.
                        > Od czasu powstawania pierwszych kibutzow, Palestynczycy naplywali na tereny
                        > obecnego Izreala a to z przyczyn ekonomicznych, a to w celu zasiedlania
                        tamtych
                        >
                        > obszarow. Czy kazdy arabski imigrant w Palestynie (Izraelu) to Palestynczyk?
                        >
                        > Ten obszar (nazywany przez nas "Ziemia Swieta")nalezy tak do jednach, jak i
                        do
                        > drugich. Denerwuje mnie wiec ta wasza stronniczosc "biedni Palestynczycy pod
                        > okupacja zydowska". Nikt na nich nie napadal, nikt im ich kraju nie odbieral,
                        > bo wczesniej jakos nie wpadli na pomysl, zeby sobie stworzyc arabskie panstwo
                        > Palestyny. Juz po powstaniu Izraela wielu z nich wyemigrowalo z Jordanii do
                        > Izraela, podobnie jak wielu stalo sie "uchodzcami" w Jordanii.
                        >
                        > Wszelkie proby kompromisowego rozwiazania sprawy odnosily fiasko.
                        > Nie rozumiem jak mozna dazyc do utworzenia wlasnego panstwa jednoczesnie
                        > odrzucajac WSZELKIE propozycje wspolistnienia z panstwem Izrael.
                        >
                        > Im zreszta wcale nie chodzi o ich wlasne panstwo. Im chodzi o zepchniecie
                        Zydow
                        >
                        > do morza.
                        Rownie dobrze moglas przedstawic dane z Tel-Avivu z poczatku 20 wieku tam
                        mieszkalo 100% Zydow.
                        Te 40 tys Zydow mieszkajacych w Jerozolimie na poczatku 20 wieku to glownie
                        imigranci z terenow Imperium Rosyjskiego ,oni zaczeli sie tam osiedlac w
                        drugiej polowie 19 wieku.Na poczatku 19 wieku w Palestynie mieszkalo okolo 300
                        tys Arabow i jakie 5 tys Zydow.Czyli Zydow bylo wtedy okolo 2%.Ludnosc
                        chrzescijanska zamieszkujaca Palestyne to tez Arabowie .Czolowi palestynscy
                        przywodcy Hanan Aszrawi,George Habasz czy tez Nejif Hawatmeh sa chrzescijanami,
                        rowniez katolicki biskup Jezozolimy Michel Sabah to Palestynczyk.
                        W 1922 roku Palestyne zamieszkiwalo 668tys Arabow i 84 tys Zydow .Zydzi
                        stanowili 11,1 % ludnosci.Z tych danych jasno wynika kto przez caly 19 wiek
                        imigrowal do Palestyny.Liczba Arabow przez 100 lat wzrosla z z 300 tys do 600
                        tys troche ponad dwa razy ,a Zydow z 5 tys do 84 tys.
                        www.tygodnik.com.pl/numer/275315/sabor.html
                        Wybitny przedwojenny historyk żydowski, profesor Uniwersytetu Warszawskiego
                        Majer Bałaban pisał o średniowiecznej Palestynie: „W roku 1267 odwiedził ją
                        Nachmanides i zastał w niej ledwie 3000 rodzin muzułmańskich i około 300
                        chrześcijańskich. Żydów w kraju prawie nie było, bo już to wyginęli, już to
                        uciekli...”. Na początku XIX w. mieszkało na tym terenie ok. 300 tys. osób, w
                        tym tylko 5 tys. Żydów. I właśnie wtedy w dalekim Sarajewie powstała idea
                        powrotu do Erec Israel. W 1834 r. sarajewski rabin Jehuda Alkalai zdołał
                        przekonać Sir Mosesa Montefioriego, że budowa osad w Palestynie przyspieszy
                        przyjście Mesjasza na ziemię. Montefiori, żydowsko-brytyjski polityk i
                        finansista podjął się mediacji z rządem tureckim oraz materialnie wspierał
                        osadników. Za nim poszli inni, choćby słynny francuski baron Edmond de
                        Rothschild. Żydzi, wobec rosnącego w Europie antysemityzmu, napływali z roku na
                        rok coraz liczniej nad Morze Martwe. Po pogromach w Rosji nastąpiła pierwsza
                        alija, czyli wielka fala żydowskiego wychodźstwa. W 1840 r. było w Palestynie
                        10 tys. osadników, w 1881 r. – już 24 tys. Pod koniec wieku stanowili oni
                        większość mieszkańców Jerozolimy.

                    • gebels2 Re: Zydzi to nasi kuzyni 24.04.04, 17:56
                      Pewnemu zakonnikowi z Polski Danielowi Rufeisenowi nie chciano w latach 60
                      tych dac izraelskiego obywatelstwa argumentowano ,ze ojciec Daniel przestal byc
                      Semita kiedy przeszedl na katolicyzm i jako katolicki ksiadz nie moze byc
                      Zydem ,po prostu nie przysluguje mu prawo powrotu do ojczyzny.Z kolei pewien
                      izraleski polityk o nazwisku Natan Szaranski w Rosji nosil imie Antolij, bez
                      problemu uzyskal izraelskie obywatelstwo ,bo zadeklarowal sie jako Zyd.Nikomu
                      nie przeszkadzalo ,ze jego tata jest prawoslawnym ksiedzem.A wiec Semita mozna
                      zostac i rowniez mozna przestac nim byc!
                  • lahhijala Re: Zydzi to nasi kuzyni 26.01.05, 18:03
                    gebels2 napisał:

                    > maria421 napisała:
                    >
                    > > gebels2 napisał:
                    > >
                    > > > No i co z tego ,ze w wiekszosci krajow arabskich jest syf to nie zmie
                    > nia
                    > > > faktu,ze Palestyna jest palestynska=arabska.Panstwo Izrael istnieje d
                    > opier
                    > > o
                    > > 55
                    > > > lat w historii bliskiego wschodu chwila
                    > >
                    > > Panstwo Izrael istnieje dopiero 55 lat, ale panstwo Palestyna NIGDY nie
                    > > istnialo.
                    > >
                    > > ,wojska krzyzowcow byly na tych
                    > > > ziemiach 200 lat i dzis nikt o tym nie pamieta.Zydowscy kolonisci pod
                    > obnie
                    > >
                    > > jak
                    > > > francuzcy osadnicy z Algierii powinni wrocic do krajow ,z ktorych
                    > > > pochodza.Biali oddali wladze czarnym w RPA mimo ,ze zbudowali kraj b
                    > ogats
                    > > zy
                    > > od
                    > > > wszystkich murzynskich panstw razem wzietych.
                    > >
                    > > Zydzi nie sa kolonialistami jak biali w RPA czy Francuzi w Algerii. Oni
                    > stamtad
                    > >
                    > > pochodza! Oni tego kraju nie podbili jak biali kolonisci, oni go dostali o
                    > d
                    > ONZ
                    > >
                    > Zydzie mieszkali tam 2000 lat temu!!! Kiedys ziemie dzisiejszej Polski
                    > zamieszkiwali Celtowie ciekawe jakby zareagowli Polacy gdyby sie teraz do
                    > polski zwalili jacys rzekomi potomkowie ludnosci celtyckiej,a ONZ dalaby im
                    > Polske w prezencie.I nie wmawiaj mi ,ze dzisiejsi Zydzi stamtad pochodza
                    jakos
                    > jasnowlosy niebieskooki wyznawca judazimu z Rosji nie wyglada mi na czlowieka
                    o
                    >
                    > semickim pochodzeniu,tak samo czarnoskorzy Zydzi z Etiopii raczej nie maja
                    > semickich korzeni.Zreszta znaczna czesc Zydow aszkenazyjskich to potomkowie
                    > tureckich Chazarow ,ktorzy dawno temu przyjeli judaizm.
                    > > i oni go zbudowali.
                    > >
                    > > >Anglicy oddali bogaty Hong-
                    > > > Kong ,gdzie dochod narodowy jest kilkadziesiat razy wyzszy niz w Chin
                    > ach
                    > > > komunistytycznym Chinom.
                    > >
                    > > Bo taka byla umowa o dzierzawie.
                    > >
                    > > >Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.
                    > >
                    > > Do siebie, to znaczy gdzie????
                    > > Zauwaz ze jest juz masa Izaelitow urodzonych w Izraelu. Oni nie maja innej
                    >
                    > > ojczyzny. Oni sa tam u siebie.
                    >
                    > Zydzi wyniosa sie do krajow,z ktorych pochodza
                    > Polska,Rosja,Maroko,Irak,USA,Je men,Iran,Etiopia i inne kraje ,z ktorych
                    > przybyli zydowscy osadnicy.Juz dzisiaj tysiace Zydow mieszkajacych w Izraela
                    > staraja sie o wydanie polskich dokumentow
                    > Francuzi prawie 150 lat kolonizowali Algierie ,a na poczatku lat 60-tych 1,5
                    > miliony zyjacych w Algierii od kilku pokolen potomkow Francuzow wrocilo do
                    > siebie,a jeszcze w polowie lat 50-tych krzyczeli ,ze Algieria to taka sama
                    > czesc Francji jak Paryz,nie kolonia tylko integralna czesc Francji.

                    co to?
              • lacietis Żydzi to tylko powinowaci Słowian 24.04.04, 11:22
                gebels2 napisał:

                (...)Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.

                ++Gebelsie! Najpierw ty "wyniosa sie" do siebie - a potem decyduj o wyrzucaniu
                innych ze swojej ojczyzny!

                ps.Widzę, że niektórzy osobnicy próbują rozpropagować tezę, że antysemityzm to
                podstawowa cecha Słowian - więc trzeba popierać Arabów przeciw Izraelczykom.
                Parafrazując słowa Słonimskiego:
                "Rozumiem dlaczego Polak powinien mieć tylko jedną ojczyznę! Ale dlaczego tą
                ojczyzną ma być OWP?"
                • gebels2 Ja jestem prosemicki 24.04.04, 16:55
                  lacietis napisał:

                  ) gebels2 napisał:
                  )
                  ) (...)Zydzi oddadza Palestyne Arabom i wyniosa sie do siebie.
                  )
                  ) ++Gebelsie! Najpierw ty "wyniosa sie" do siebie - a potem decyduj o
                  wyrzucaniu
                  ) innych ze swojej ojczyzny!
                  )
                  ) ps.Widzę, że niektórzy osobnicy próbują rozpropagować tezę, że antysemityzm
                  to
                  ) podstawowa cecha Słowian - więc trzeba popierać Arabów przeciw Izraelczykom.
                  ) Parafrazując słowa Słonimskiego:
                  ) "Rozumiem dlaczego Polak powinien mieć tylko jedną ojczyznę! Ale dlaczego tą
                  ) ojczyzną ma być OWP?"

                  Popieram semickich Palestynczykow walczacych o swoja ojczyzne z wyznawcami
                  judaizmu w wiekszosci nie bedacymi Semitami.

                  Fragment postu Witomira:
                  Porównajmy sytuacje i najnowsza historie Iraku i Izraela

                  Irak:
                  Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ :16
                  Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow :Iran, Kuweit
                  Kraje okupowane przez lata: ZADNE
                  Kraje obecnie okupowane: ZADNE
                  Terytorium bezprawnie zaaneksowane:ZADNE
                  Wojny ofensywne:1980,1990
                  Posiada bronie masowego razenia: do ustalenia
                  Posiada bron nuklearna: nie
                  Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej:5000 cywilow kurdyjskich
                  zabitych w wiosce Halabja (choć sprawa jest nadal dyskusyjna: Udział USA w
                  Halabdży)
                  marzec 1988
                  Obecnie obowiazujace sankcje ONZ: tak

                  Izrael:
                  Pogwałcone lub zignorowane rezolucje ONZ: 68
                  Kraje zaatakowane, z pogwalceniem ich terytoriow: Egipt, Jordania, Irak, Liban,
                  Syria, Tunezja
                  Kraje okupowane przez lata: Egipt, Liban, Syria
                  Kraje obecnie okupowane: Syria
                  Terytoria bezprawnie zaaneksowane: Wzgorza Golan , Jerozolima, terytoria
                  palestynskie
                  Ofensywne wojny: 1956, 1967, 1982
                  Posiada bron masowego razenia: tak
                  Posiada bron nuklearna: tak
                  Najgorsze okrucienstwa przeciwko ludnosci cywilnej: 17,500 cywilow libanskich
                  zabitych podczas inwazji
                  Libanu w 1982
                  Obecnie obowiazujace sankcje ONZ : nie

                  Rezolucje ONZ odnoszace sie do Iraku:
                  UNSCR 678 - November 29, 1990
                  UNSCR 686 - March 2, 1991
                  UNSCR 687 - April 3, 1991
                  UNSCR 688 - April 5, 1991
                  UNSCR 707 - August 15, 1991
                  UNSCR 715 - October 11, 1991
                  UNSCR 949 - October 15, 1994
                  UNSCR 1051 - March 27, 1996
                  UNSCR 1060 - June 12, 1996
                  UNSCR 1115 - June 21, 1997
                  UNSCR 1134 - October 23, 1997
                  UNSCR 1137 - November 12, 1997
                  UNSCR 1154 - March 2, 1998
                  UNSCR 1194 - September 9, 1998
                  UNSCR 1205 - November 5, 1998
                  UNSCR 1284 - December 17, 1999

                  Rezolucje ONZ odnoszace sie do Izraela :
                  SC Resolution 42 (1948) of 5 March 1948 [Adopted at 263rd meeting (8-0-3) (3
                  abstentions were
                  Argentina, Syria, United Kingdom)]
                  SC Resolution 43 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting - unanimously]
                  SC Resolution 44 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting (9-0-2) (2
                  abstentions were
                  Ukrainian Soviet Socialist Republic, U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 46 (1948) of 17 April 1948 [Adopted at 283rd meeting (9-0-2) (2
                  abstentions were
                  Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 48 (1948) of 23 April 1948 [Adopted at 287th meeting (8-0-3) (3
                  abstentions were
                  Colombia, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 49 (1948) of 22 May 1948 [Adopted at 302nd meeting (8-0-3) (3
                  abstentions were
                  Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 50 (1948) of 29 May 1948 [Adopted at 310th meeting (Draft was
                  voted on in parts,
                  no vote taken on text as a whole.)]
                  SC Resolution 53 (1948) of 7 July 1948 [Adopted at 331st meeting (8-0-3) (3
                  abstentions were
                  Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 54 (1948) of 15 July 1948 [Adopted at 338th meeting (7-1-3) (1
                  against was Syria,
                  3 abstentions were Argentina, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 56 (1948) of 19 August 1948 [Adopted at 354th meeting (Draft was
                  voted on in
                  parts, no vote taken on the text as a whole.)]
                  SC Resolution 57 (1948) of 18 September 1948 [Adopted at 358th meeting-
                  unanimously]
                  SC Resolution 59 (1948) of 19 October 1948 [Adopted at 367th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 60 (1948) of 29 October 1948 [Adopted at 375th meeting (without a
                  vote)]
                  SC Resolution 61 (1948) of 4 November 1948 [Adopted at 377th meeting (9-1-1) (1
                  against was
                  Ukrainian S.S.R.; 1 abstention was U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 62 (1948) of 16 November 1948 [Adopted at 381st meeting (Draft
                  was voted on in
                  parts, no vote taken on the text as a whole.)]
                  SC Resolution 66 (1948) of 29 December 1948 [Adopted at 396th meeting (8-0-3)
                  (3 abstentions
                  were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R., U.S.)]
                  SC Resolution 69 (1949) of 4 March 1949 [Adopted at 414th meeting (9-1-1) (1
                  against was
                  Egypt, 1 abstention was U.K.)]
                  SC Resolution 72 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (without
                  vote)]
                  SC Resolution 73 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (9-0-2) (2
                  abstentions
                  were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 101 (1953) of 24 November 1953 [Adopted at 642nd meeting (9-0-2)
                  (2
                  abstentions were Lebanon, U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 89 (1950) of 17 November 1950 [Adopted at 524th meeting (10-0-2)
                  (2
                  abstentions were Egypt, U.S.S.R.)]
                  SC Resolution 119 (1956) of 31 October 1956 [Adopted at 751st meeting (7-2-2)
                  (2 against were
                  France, U.K., 2 abstentions were Australia, Belgium)]
                  SC Resolution 127 (1958) of 22 January 1958 [Adopted at 810th meeting
                  unanimously]
                  SC Resolution 162 (1961) of 11 April 1961 [Adopted at 949th meeting (8-0-3) (3
                  abstentions were
                  Ceylon, U.S.S.R., United Arab Republic)
                  SC Resolution 228 (1966) of 25 November 1966 [Adopted at 1328th meeting (14-01)
                  (1
                  abstention was New Zealand)]
                  SC Resolution 233 (1967) of 6 June 1967 [Adopted at 1348th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 234 (1967) of 7 June 1967 [Adopted at 1350th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 237 (1967) of 14 June 1967 [Adopted at 1361st meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 [Adopted 1382nd meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 248 (1968) of 24 March 1968 [Adopted at 1407th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 250 (1968) of 27 April 1968 [Adopted at 1417th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution No. 251 (1968) of 2 May 1968 [Adopted at 1420th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution No. 252 (1968) of 21 May 1968 [Adopted at 1426th meeting (13-0-2)
                  (2
                  abstentions were Canada, U.S.)]
                  SC Resolution 259 (1968) of 27 September 1968 [Adopted at 1454th meeting (12-0-
                  3) (3
                  abstentions were Canada, Denmark, U.S.)]
                  SC Resolution 267 (1969) of 3 July 1969 [Adopted at 1485th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 271 (1969) of 15 September 1969 [Adopted at 1512th meeting (11-0-
                  4) (4
                  abstentions were Colombia, Finland, Paraguay, U.S.)]
                  37. SC Resolution 298 (1971) of 25 September 1971 [Adopted at 1582nd meeting
                  (14-0-1)(1
                  abstention was Syria)]
                  SC Resolution 331 (1973) of 20 April 1973 [Adopted at 1710th meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 338 (1973) of 22 October 1973 [Adopted at 1747th meeting-
                  unanimously]
                  SC Resolution 339 (1973) of 23 October 1973 [Adopted at 1748th meeting (14-0-0)
                  (China did
                  not vote)]
                  SC Resolution 344 (1973) of 15 December 1973 [Adopted at 1760th meeting (10-0-
                  4) (4
                  abstentions were France, U.S.S.R., U.K., U.S.)]
                  SC Resolution 381 (1975) of 30 November 1975 [Adopted at 1856th meeting (13-0-
                  0) (China and
                  Iraq did not vote)]
                  SC Resolution 425 (1978) of 19 March 1978 [Adopted at 2074th meeting (12-0-2)
                  (2 abstentions
                  were Czechoslovakia and U.S.S.R., China did not participate in the voting)]
                  SC Resolution 446 (1979) of 22 March 1979 [Adopted at 2134th meeting (12-0-3)
                  (3 abstentions
                  were Norway, U.K., U.S.)]
                  SC Resolution 452 (1979) of 20 July 1979 [Adopted at 2159th meeting (14-0-1) (1
                  abstention was
                  U.S.)]
                  46. SC Resolution 465 (1980) of 1 March 1980 [Adopted at 2203rd meeting -
                  unanimously]
                  SC Resolution 468 (1980) of 8 May 1980 [Adopted at 2221st meeting (14-0-1) (1
                  abstention was
                  U.S.)]
                  SC Resolution 469 (1980) of 20 May 1980 [Adopted at 2223rd meeting (14-0-1) (1
                  abstention
                  was U.S.)]
                  SC Resolution 471 (1980) of 5 Jun
    • maria421 Re: ALLACHU AKBAR 17.04.04, 22:22
      Biedny czlowieku!

      Rzucic chrzescijanstwo dla "plugawego Koranu"????

      NIGDY!
    • 1szylider Arabowie! Porzućcie błędy islamu 17.04.04, 22:32

      Witam!

      To jakieś nieporozumienie ten islam, bo jakże modlić sie bez napojów
      liturgicznych, albo wytrzymać z 4-rema babami na trzeźwo...

      Chcesz więcej,klinij tu:MLM, biznes po godzinach...  Katalog Oriflame
      Pozdrawiam i zapraszam!
      • wojskoallacha Re: Arabowie! Porzućcie błędy islamu 18.04.04, 00:52
        Szylider ,Islam jest fajny.
        • maria421 Re: Arabowie! Porzućcie błędy islamu 18.04.04, 11:28
          wojskoallacha napisał:

          > Szylider ,Islam jest fajny.

          Bo pozwala bezkarnie zabijac?
          • zorianx Re: Arabowie! Porzućcie błędy islamu 19.04.04, 09:58
            Al'lach to król Lachów, zwany też królem Rusów vel Antów... fajny najazd Arabów na Słowian smile))którzy go historycznie nie uznają, a ci drudzy wyolbrzymiają.
    • bojownik_hamasu Spowiedź prawego Żyda 28.04.04, 16:52
      Izrael jest państwem należącym do Żydów wyznających judaizm lub takich, którzy
      nie wyznają żadnej religii, ale są etnicznymi Żydami, dziećmi żydowskich matek.
      Można się nawrócić na judaizm bez względu na pochodzenie, ale samo pochodzenie
      żydowskie po przejściu na inną religię już nie uprawnia etnicznego Żyda do
      obywatelstwa izraelskiego. Klasycznym przykładem był ksiądz Daniel Rufeisen,
      który był etnicznym Żydem, ale z powodu nawrócenia się na katolicyzm stracił
      prawo do obywatelstwa izraelskiego mimo swego żydowskiego pochodzenia.

      Rasizm czy szowinizm w Izraelu?
      Jest ironią losu, że Żydzi amerykańscy poczytaliby za akt antysemityzmu
      nazwanie USA "państwem chrześcijańskim" należącym wyłącznie do chrześcijan w
      taki sam sposób jak państwo Izrael należy do Żydów. W obliczu faktu, że państwo
      Izrael należy tylko do Żydów, w ONZ większość narodów określiło syjonizm
      jako "rasizm", co jest określeniem niedokładnym ze względu na to, że każdy może
      stać się Żydem przez nawrócenie na judaizm, bez względu na pochodzenie etniczne
      czy rasowe. Egoistyczny i brutalny szowinizm żydowski powinien być piętnowany.
      Prowadzi on w Izraelu i na okupowanych ziemiach palestyńskich do zbrodniczych
      pacyfikacji metodami używanymi kiedyś przez rasistów niemieckich.
      Zasłużonym człowiekiem zwalczającym szowinizm żydowski w Izraelu był Izrael
      Szahak, obrońca praw człowieka, były profesor Uniwersytetu w Jerozolimie.
      Został uratowany z getta warszawskiego przez Zenona Wosia, o czym wspomina
      pismo zarejestrowane w dzienniku Kongresu (Congressional Record, US senator E.
      Dole, Vol. 149, No. 162, Nov. 10, 2003). Wystąpienia polityczne i książki
      (dostępne także częściowo w Polsce) prof. Szahaka były źle widziane przez
      radykalnych syjonistów rządzących w Izraelu, dlatego okoliczności jego śmierci
      wzbudziły podejrzenia wśród przyjaciół zmarłego profesora.
      Izrael Szahak napisał między innymi książkę "Żydowskie dzieje i religia; Żydzi
      i goje - XXX wieków historii". W książce tej potępia szowinizm żydowski w
      Izraelu, państwie żydowskim "zarezerwowanym tylko dla Żydów". Zdaniem Szahaka,
      Izrael jako "państwo żydowskie" stanowi zagrożenie nie tylko dla siebie i
      swoich mieszkańców, lecz także dla wszystkich Żydów, ludności Bliskiego
      Wschodu, jak też ludności Ameryki. "Żydowski" charakter i szowinizm państwa
      izraelskiego jest przemilczany w prasie zachodniej pozostającej pod wpływami
      żydowskimi.
      Prawo konstytucyjne uchwalone przez Kneset w 1985 roku zabrania udziału w życiu
      politycznym w Izraelu wszystkim, którzy kwestionują "żydowskość" państwa Izrael
      bądź wyrażają zamiar zmiany tego prawa konstytucyjnego na drodze
      demokratycznej. Nie-Żydzi zamieszkujący Izrael są osobami niższej kategorii,
      ale ludzie, którzy niedawno przeszli na judaizm, mają prawo do obywatelstwa
      izraelskiego i osiedlenia się w Izraelu. Daje to okazję uciekinierom przed
      prawem z jakiegokolwiek państwa na świecie, schronienia się w Izraelu, jak
      tylko przejdą na judaizm (jak zrobili to aferzyści Bagsik, Gąsiorowski, Jędruch
      itd.).
      Nielegalne osiedla żydowskie na terenach palestyńskich są zamieszkałe przez
      Żydów. Według ustaw izraelskich podlegają one jurysdykcji "żydowskiej", a nie
      izraelskiej, mimo że propaganda w mediach kłamliwie nazywa ich
      mieszkańców "Izraelczykami". Tak na przykład niedawno nawróceni na judaizm
      nielegalni osadnicy na Zachodnim Brzegu Jordanu, w pobliżu Nablusu, są
      pod "jurysdykcją żydowską". 92 proc. terytorium izraelskiego znajduje się
      według Szahaka pod administracją izraelskich władz ziemskich opierających się
      na postanowieniach Żydowskiego Funduszu Narodowego, który z kolei należy do
      Światowej Organizacji Syjonistycznej. Na tych ziemiach wszystkie prawa są
      zastrzeżone tylko dla Żydów. Nie-Żydom nie wolno tam mieszkać, posiadać
      przedsiębiorstw lub pracować. Tylko sporadycznie nie-Żydzi dostają pozwolenie
      na pracę u Żydów. Szahak opisuje plagę "podnajmowania" gospodarstw sadowniczych
      należących do Żydów (na terenach należących do państwa Izrael), wskutek czego
      sady te uprawiane są przez robotników arabskich.
      Termin "goj" w językach hebrajskim i jidysz potocznie znaczy "głupi" lub "zły",
      ale dla szowinistów żydowskich termin ten oznacza "podczłowieka", tak
      jak "untermensch" dla hitlerowców. W pojęciu zarówno szowinistów izraelskich,
      jak i wielu neokonserwatystów-syjonistów w Ameryce wartość życia nie-Żyda jest
      bez porównania niższa niż wartość życia Żyda. Widać to szczególnie w mediach,
      gdzie pojawiają się artykuły o tym, że można poświęcić życie 30 tys. żołnierzy
      amerykańskich na pacyfikację Iraku i prowadzenie dalszej wojny na Bliskim
      Wschodzie.
      W Izraelu obowiązują prawa wymierzone przeciwko gojom, oparte na Talmudzie
      Babilońskim. Tak więc zabójstwo Żyda przez Żyda podlega karze śmierci, a
      zabójstwo nie-Żyda nie podlega karze sądowej. Natomiast przypadkowe
      spowodowanie śmierci goja w ogóle nie jest grzechem dla Żyda. Z drugiej strony
      morderca goj ma być stracony, jeśli zabije Żyda lub goja, ale jeżeli morderca
      przejdzie na judaizm, a ofiarą mordu był goj, wówczas morderca nawrócony na
      judaizm jest zwolniony od kary. Nagminne nawoływanie do zabijania gojów w
      Palestynie prof. Szahak ilustruje cytatem z obowiązującej broszury naczelnego
      kapelana (rabina) dowództwa sił zbrojnych Izraela: "Gdy nasze oddziały natkną
      się [w akcji] na cywilów (...) to (...) [cywile ci] powinni zostać zabici [bez
      sprawdzenia, czy stanowią oni zagrożenie dla żołnierzy izraelskich]" (s. 109).
      Takie to podwaliny prawne i moralne posiada "jedyna demokracja na Bliskim
      Wschodzie", która ma zamiar zbrodniczo eksportować swoje "osiągnięcia". Na tle
      zbrodni popełnianych przez szowinistyczny rząd Szarona na Arabach palestyńskich
      przyznanie ziem palestyńskich przez prezydenta Busha i uznanie przez niego
      nielegalnych osiedli żydowskich na Zachodnim Brzegu Jordanu wywołało bardzo
      negatywne reakcje na świecie.
      22 kwietnia opisał te reakcje Paul C. Roberts w artykule "Ku większej wojnie".
      Autor podaje, że kontrolowany przez neokonserwatystów Bush potrzebuje większej
      armii i będzie musiał wprowadzić pobór do wojska w USA. Roberts uważa, że
      wojska amerykańskie służą jako legiony Izraela. Kończy swój artykuł
      następująco: "Polityka zagraniczna Ameryki jest zdominowana przez zjednoczone
      siły fundamentalistów protestanckich i syjonistów. Przygotujmy się, że będziemy
      musieli poświęcić naszych synów na wojnę wywołaną złudzeniami fundamentalistów
      protestanckich i budowniczych 'wielkiego Izraela'".

      Żydzi i goje
      Książka Izraela Szahaka "Żydowskie dzieje i religia" powstała w trosce o naród
      żydowski i o ludzi, z którymi Żydzi współżyją. Jako obrońca praw człowieka
      profesor Szahak analizuje krzywdy wyrządzone Żydom żyjącym przez wieki pod
      totalną władzą rabinów, którzy walczyli o całkowitą kontrolę nad swoimi
      wiernymi i posługiwali się wybiórczymi cytatami z Talmudu Babilońskiego. Cytaty
      te rabini nieraz wyrywali z kontekstu lub przekręcali, żeby uzasadnić swoją
      absolutną władzę nad wiernymi i tworzyć przepaść między Żydami a nie-Żydami,
      czyli gojami.
      Na przykład w sprawie ratowania życia Talmud poucza: "Gojów nie należy wyciągać
      [ze studni] ani do niej wrzucać". Mojżesz Majmonides w XII wieku w
      interpretacji Talmudu, tzw. Miszne Tora, objaśnia: "Nie będziesz czyhał na
      życie bliźniego swego", a "przecież goj nie jest naszym bliźnim". "Leczenie
      goja bez wynagrodzenia jest [dla Żyda] zakazane". Tego rodzaju przepisy są
      częścią okrutnej doktryny halachy, która utrzymuje, że wszyscy goje mają
      zbrodniczą naturę. Na przykład pobieranie procentów od pożyczanych gojowi przez
      Żyda pieniędzy stanowi obowiązek religijny. "Majmonides uważa, że Żyd powinien
      naliczać gojowi maksymalnie wysokie odsetki od pożyczki" - pisze prof. Szahak.
      Talmud naucza, że przedmiot zgubiony przez goja, a znaleziony przez Żyda, Żyd
      ma prawo i obowiązek sobie przywłaszczyć. Dziś władze ra
      • bojownik_hamasu Re: Spowiedź prawego Żyda 28.04.04, 16:54
        Żydzi i goje
        Książka Izraela Szahaka "Żydowskie dzieje i religia" powstała w trosce o naród
        żydowski i o ludzi, z którymi Żydzi współżyją. Jako obrońca praw człowieka
        profesor Szahak analizuje krzywdy wyrządzone Żydom żyjącym przez wieki pod
        totalną władzą rabinów, którzy walczyli o całkowitą kontrolę nad swoimi
        wiernymi i posługiwali się wybiórczymi cytatami z Talmudu Babilońskiego. Cytaty
        te rabini nieraz wyrywali z kontekstu lub przekręcali, żeby uzasadnić swoją
        absolutną władzę nad wiernymi i tworzyć przepaść między Żydami a nie-Żydami,
        czyli gojami.
        Na przykład w sprawie ratowania życia Talmud poucza: "Gojów nie należy wyciągać
        [ze studni] ani do niej wrzucać". Mojżesz Majmonides w XII wieku w
        interpretacji Talmudu, tzw. Miszne Tora, objaśnia: "Nie będziesz czyhał na
        życie bliźniego swego", a "przecież goj nie jest naszym bliźnim". "Leczenie
        goja bez wynagrodzenia jest [dla Żyda] zakazane". Tego rodzaju przepisy są
        częścią okrutnej doktryny halachy, która utrzymuje, że wszyscy goje mają
        zbrodniczą naturę. Na przykład pobieranie procentów od pożyczanych gojowi przez
        Żyda pieniędzy stanowi obowiązek religijny. "Majmonides uważa, że Żyd powinien
        naliczać gojowi maksymalnie wysokie odsetki od pożyczki" - pisze prof. Szahak.
        Talmud naucza, że przedmiot zgubiony przez goja, a znaleziony przez Żyda, Żyd
        ma prawo i obowiązek sobie przywłaszczyć. Dziś władze rabiniczne uważają, że
        zwrot własności gojowi jest aktem posłuszeństwa wobec prawa, ale nie wobec
        Talmudu.
        Stara tradycja halachy zabrania gojom sprawowania władzy nad Żydami i według
        Szahaka zasada ta obowiązuje obecnie w armii izraelskiej i w polityce Izraela.
        Dziś jeszcze każdy nabożny Żyd w codziennej modlitwie porannej dziękuje Bogu za
        to, że nie uczynił go gojem. "Pobożny Żyd (...) mijając zgromadzenie gojów
        powinien powiedzieć pod ich adresem przekleństwo (...) [a] przechodząc obok
        osiedli gojów prosić Boga o ich zniszczenie".
        Zakaz religijny nie pozwala na pochwały działalności gojów. Szahak cytuje
        przyznanie Agnonowi, pisarzowi izraelskiemu, Nagrody Nobla, za co chwalił on
        Akademię Szwedzką, ale po powrocie ze Sztokholmu tłumaczył się w radiu w
        Izraelu: "Nie zapomniałem wcale, że wychwalanie gojów jest zabronione, w tym
        jednak wypadku jest ku temu specjalny powód - chwalę ich, gdyż przyznali
        nagrodę Żydowi".
        Szahak opisał głęboką nienawiść większości Żydów do gojów mieszkających w
        Izraelu, tak że powszechne jest w Palestynie okrucieństwo wobec gojów i
        przekonanie, że "naturalnym" losem każdego goja jest być służącym Żyda. We
        współczesnych szkołach izraelskich nie wolno cytować Ewangelii. Halacha
        nakazuje Żydom, żeby nie traktowali muzułmanów gorzej niż gojów, więc
        ortodoksyjni Żydzi i syjoniści kontynuują nastawienie judaizmu klasycznego do
        gojów. Szahak daje przykład z 1993 roku dotyczący pochowania poległych
        żołnierzy izraelskich urodzonych przez nie-Żydówki. Tak na przykład izraelskie
        przedsiębiorstwa pogrzebowe utrzymują obyczaj obrzezania zwłok Żydów, którzy
        nie zostali obrzezani za życia.
        Na tle wyżej wymienionych przykładów totalitarnych cech religii mojżeszowej
        dziś, według Szahaka, potrzebny jest Żydom samokrytycyzm. Powinni zwalczać swój
        szowinizm wywodzący się z klasycznego judaizmu i swój "ekskluzywizm" na równi
        ze zwalczaniem rasizmu i antysemityzmu u innych. Niestety, pod rządami Szarona
        tylko nieliczni członkowie opozycji mają tego rodzaju poglądy.
        prof. Iwo Cyprian Pogonowski, Sarasota, USA


        www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040428&id=my15.txt
        • gesiek1 Turcja w Europie. 28.04.04, 21:11

          Zabił córkę, by ratować honor rodziny



          14-letnia Turczynka, którą uprowadzono i zgwałcono, została uśmiercona w
          Stambule przez swego ojca i starszego brata w wyniku rady familijnej, na której
          podjęto decyzję o konieczności "uratowania honoru rodziny" - podała w środę
          miejscowa prasa.

          Historia ta wydarzyła się w Avcilar, dzielnicy robotniczej europejskiej części
          metropolii. 14-letnia Nuran Halitoglu została uprowadzona pod koniec marca
          przez młodego mężczyznę, gdy szła do supermarketu - napisał dziennik "Hurriyet".

          Była gwałcona w ciągu czterech dni, lecz zdołała uciec, a jej prześladowca
          został złapany i aresztowany.

          Rodzina poszkodowanej, pochodząca z okolic Van we wschodniej Turcji, uznała, że
          honor rodziny ucierpiał, toteż należy wyeliminować tego przyczynę. Do
          przeprowadzenia egzekucji wyznaczono ojca i brata dziewczyny. Została uduszona
          kablem elektrycznym w domu jednego z członków rodziny i pogrzebana w lesie -
          podał dziennik "Milliyet".

          Rodzina, pragnąc ukryć, co się stało, poinformowała policję o zaginięciu
          dziewczynki. Jednak w wyniku donosu policja odnalazła ciało zamordowanej i
          aresztowała 14 osób, w tym ojca, który potwierdził przebieg zdarzeń, i brata.

          Sprawa ta w Turcji, która jest krajem muzułmańskim, lecz państwem świeckim,
          wywołała wiele emocji i znalazła się w środę na czołówkach głównych dzienników.

          ONET.

Pełna wersja