Czy Schroeder padnie na kolana..?

30.07.04, 01:27
Sława!
Belka: " Nie oczekuję, że Schroeder padnie na kolana"
Czwartek, 29 lipca 2004 - 19:41 CEST (17:41 GMT)


Marek Belka wskazał na "ogromne znaczenie" zbliżającej się wizyty w Warszawie
kanclerza Niemiec Gerharda Schroedera.

Poinformowała o tym w czwartek Associated Press relacjonując wywiad Belki,
który ukaże się w piątkowym wydaniu dziennika "Die Welt".
Premier Belka ma nadzieję usłyszeć z ust kanclerza Schroedera, który
przyjedzie do Polski 1 sierpnia, wyraźne słowa sprzeciwu wobec roszczeń
Niemców, domagających się odszkodowań za własność, pozostawioną w Polsce.

"Nie oczekujemy padania na kolana, ale oczekujemy dobrych słów" - powiedział
Belka niemieckiemu dziennikowi.

Zapytany, jak pisze AP, czy obydwa rządy powinny podjąć wysiłki dla
rozstrzygnięcia spornych kwestii, Belka oświadczył, że miałoby "ogromne
znaczenie", gdyby od Niemiec wyszła inicjatywa, zamykająca kwestię
odszkodowań.

W nawiązaniu do zorganizowanego niedawno w Berlinie z inicjatywy
przewodniczącej Niemieckiego Związku Wypędzonych (BdV) Eriki Steinbach
spotkania poświęconego 60. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego, Belka
powiedział, że "zapewne pani Steinbach organizowała je (spotkanie) w dobrej
wierze, lecz w Polsce to po prostu nie mogło zostać dobrze przyjęte".

"Upamiętnianie tego powstania jest naszą własną sprawą" - powiedział cytowany
przez AP premier Belka.

ss, pap
www.wprost.pl/ar/?O=64171&C=71



Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
    • hierowski Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 30.07.04, 11:27
      Wątpię żeby Schroeder padł na kolana. niedługo są wybory, w dodatku ważniejsze
      jest żeby zakończył sprawę roszczeń niemieckich.
      • ignorant11 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 30.07.04, 13:26
        Sława!


        Ale gdyby padł jak Brant w Auschwitz, to byłoby lepiejsmile))))

        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
        • maria421 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 02.08.04, 09:42
          Willi Brandt padl na kolana przed Pomnikiem Getta w Warszawie.
          • ignorant11 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 02.08.04, 13:13
            maria421 napisała:

            > Willi Brandt padl na kolana przed Pomnikiem Getta w Warszawie.

            Sława!

            Ale WB zrobił to raczej dla Żydów niż Polaków...

            I nadal wychodzi na to, że Żydom, którym juz tyle zzadoścuczynili nadal przed
            nim klękają...

            A wobec Polaków i Polski umywają ręce i jeszcze wysuwają bezczelne roszczenia!



            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
    • wislok1 Nie padł i nie podpisał żadnego dokumentu o ... 01.08.04, 20:49
      ..wyrzeczeniu się roszczeń majątkowych w imieniu Niemców wobec Polski
      • ignorant11 Re: Nie padł i nie podpisał żadnego dokumentu o . 01.08.04, 21:08
        wislok1 napisał:

        > ..wyrzeczeniu się roszczeń majątkowych w imieniu Niemców wobec Polski
        >

        Sława!

        Zatem po co zapraszano tego knura?
        Oficjalnego potomka katów Warszawy?

        JUz duzo bardziej na miejscu byłby Putin...

        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
        • wislok1 Re: Nie padł i nie podpisał żadnego dokumentu o . 01.08.04, 21:25
          Myśleli, że przeprosi i podpisze
    • ignorant11 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 01.08.04, 21:27
      Sława!

      Schroeder: Wiem jakie znaczenie ma Powstanie



      Kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder powiedział po niedzielnym spotkaniu z
      premierem Markiem Belką, że doskonale zdaje sobie sprawę, jakie znaczenie ma
      Powstanie Warszawskie dla historii Polski i dla dumy narodowej Polaków.


      Gerhard Schroeder/TVN24

      Dlatego - dodał - zaproszenie na uroczystości 60. rocznicy wybuchu Powstania
      Warszawskiego to dla niego wielki zaszczyt i wielki gest pod adresem jego kraju.

      Schroeder podkreślił, że Powstanie Warszawskie jest częścią dążenia Europy do
      wolności, do wyzwolenia całego kontynentu, w tym Niemiec, od hitleryzmu i
      nazizmu.

      Kanclerz Niemiec podkreślił, że większość obywateli jego kraju patrzy na
      Powstanie i ocenia je właśnie jako część drogi Europy do wolności.

      Premier Belka powiedział, że tegoroczna rocznica wybuchu Powstania
      Warszawskiego, odbiła się szerokim echem w całej Europie i być może nie jest
      przypadkiem, że stało się to, gdy Polska jest już członkiem Unii Europejskiej.

      Według premiera, daje to szansę na to, by powstańczy zryw Warszawy z 1944 roku
      stał się częścią spuścizny historycznej całej Europy, a nie tylko Polski.

      Szefowie rządów Polski i Niemiec mówili w niedzielę także o kwestiach, które
      wywołują problemy w stosunkach polsko - niemieckich.

      Chodzi o lansowany przez niemiecki Związek Wypędzonych Eriki Steinbach pomysł
      stworzenia w Berlinie Centrum przeciw Wypędzeniom oraz roszczenia obywateli
      niemieckich dotyczące odszkodowań za majątek utracony na polskich ziemiach
      północnych i zachodnich.

      Schroeder powiedział, że rząd federalny sprzeciwia się tym, którzy chcą
      zorganizować Centrum przeciw Wypędzeniom i tym, którzy wysuwają indywidualne
      roszczenia majątkowe pod adresem Polski. Kanclerz Niemiec podkreślił, że rząd
      federalny jest temu przeciwny i w tej sprawie będzie zajmował odpowiednie
      stanowisko przed międzynarodowymi trybunałami.

      Według Schroedera stwierdzenie "nie ma wolnej Europy bez wolnej Polski" było i
      jest słuszne, i aktualne.

      Dodał, że dzięki temu, iż Polska - wraz m.in. z Niemcami - jest w Unii
      Europejskiej i NATO jej bezpieczeństwo nie jest w żaden sposób zagrożone.

      Belka podkreślił, że fakt, iż kanclerz Niemiec gości na obchodach 60. rocznicy
      wybuchu Powstania Warszawskiego pokazuje, jak "wielką i pozytywną drogę"
      przeszły oba kraje i oba narody przez ostatnie 60 lat.

      "Pamiętamy o przeszłości, wyjaśniamy ją sobie, porządkujemy, ale patrzymy
      przede wszystkim w przyszłość" - powiedział premier.

      Dodał, że jego rozmowa z kanclerzem Niemiec dotyczyła także spraw, które wiążą
      się ze wspólną przyszłością Polski i Niemiec w Unii Europejskiej. Szefowie obu
      rządów mówili więc o kwestiach gospodarczych, przyszłym unijnym budżecie,
      funduszach strukturalnych, reformach, jakie trzeba przeprowadzić w UE.

      W czasie gdy premier Belka rozmawiał z kanclerzem Schroederem, przed Kancelarią
      Premiera, gdzie odbywało się spotkanie zgromadziła się m.in.
      kilkudziesięcioosobowa grupa członków Stowarzyszenia Gdynian Wysiedlonych.

      Jak powiedział PAP szef tego stowarzyszenia Benedykt Wietrzykowski, przyjechali
      oni do Warszawy, aby uczcić rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego, a pod
      Kancelarię Premiera przyszli, by "otworzyć oczy" zarówno polskim jak i
      niemieckim politykom na problem osób, które w 1939 r. zostały wysiedlone z
      Gdyni na tereny ówczesnej Generalnej Guberni.

      Wietrzykowski powiedział, że wysiedlonych wtedy zostało ok. 100 tys. Polaków, a
      żyje jeszcze około 1000 z nich. Jak dodał nigdy nie otrzymali oni
      ani "moralnego, ani materialnego" zadośćuczynienia, czego jego Stowarzyszenia
      się domaga.
      info.onet.pl/958365,11,item.html


      Pozdrawiam i zapraszam na:
      Forum Słowiańskie
      • maria421 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 02.08.04, 09:52
        Ignorancie, jestes zadowolony z wystapienia Schrödera?
        Dosyc jasno wylozyl pozycje rzadu niemieckiego, czy jeszcze nie?

        Ja sie bardzo ciesze ze to wystapienie bylo transmitowane na zywo i ze zaden
        ultranarodowy guru nie bedzie mogl wiecej twierdzic, ze Schröder obiecuje nasze
        ziemie wysiedlonym, co Ty tutaj rowniez kiedys pisales.
        • tomek9991 Kto ma dobre serce, ten musi mieć twardą d.... 02.08.04, 11:00
          Pani ma dobre serce i im wierzy.
          Z prawnego punktu widzenia kanclerz umył ręce.
          Wypędzeni będą składać masowo pozwy.
          Wkrótce nadejdzie przykre otrzeźwienie.
          • ignorant11 Re: Kto ma dobre serce, ten musi mieć twardą d... 02.08.04, 13:21
            tomek9991 napisał:

            > Pani ma dobre serce i im wierzy.
            > Z prawnego punktu widzenia kanclerz umył ręce.
            > Wypędzeni będą składać masowo pozwy.
            > Wkrótce nadejdzie przykre otrzeźwienie.

            Sława!

            Ja też tak myslę!

            Nie nalezy wierzyć krzyżakom, oni zawsze kłamali...

            Zawsze fałszowali, zawsze byli podli i w chwili triumfu i w chwili kleski...

            Ja bym bardziej cieszył gdyby okupacja Niemiec trwała nadal i nadal Niemcy były
            podzielone, ale nie na 2 państwa, ale na każdy land z osobna...

            Gdyby sojusznicza kontrola Niemiec była wzmocniona, gdyby gwarancje Alianckie
            były mocniejsze...

            Ale teraz jest inaczej i to my nadal jestesmy glównym sojusznikiem UK i USA w
            tej częsci świata...

            I i wiemy, że germanofilia już ustąpiła na zachodzie, nawet France podejrzliwie
            patrzą na Berlin i szukaja jakiejś równowagi...

            PS Dla naszej pomyslności powinnismy wreszcie znaleźć jakis modus vivendi z
            Rosją.., ale może trezba poczekać aż obie strony do tego dojrzeja?



            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
          • maria421 Re: Kto ma dobre serce, ten musi mieć twardą d... 02.08.04, 18:13
            tomek9991 napisał:

            > Pani ma dobre serce i im wierzy.
            > Z prawnego punktu widzenia kanclerz umył ręce.
            > Wypędzeni będą składać masowo pozwy.
            > Wkrótce nadejdzie przykre otrzeźwienie.

            Schröder przedstawil pozycje swojego rzadu, ktora jest wbrew pozycji Zwiazku
            Wysiedlonych. Tym samym Schröder postawil interesy miedzynarodowe ponad prywatne
            interesy pewnej grupy wlasnych obywateli. Zaden szef rzadu demokratycznego
            panstwa nie moze zrobic wiecej, to tez Schröder nie moze zabronic wlasnym
            obywatelom skladania pozwow do trybunalow miedzynarodowych. Powiedzial jednak
            wyraznie, ze jego rzad nie bedzie takich pozwow popieral.
            Jak i na podstawie jakich paragrafow sedziowie prawa miedzynarodowego rozpatrza
            takie pozwy, to juz inna sprawa.
            • ignorant11 Re: Kto ma dobre serce, ten musi mieć twardą d... 02.08.04, 21:38
              maria421 napisała:

              > tomek9991 napisał:
              >
              > > Pani ma dobre serce i im wierzy.
              > > Z prawnego punktu widzenia kanclerz umył ręce.
              > > Wypędzeni będą składać masowo pozwy.
              > > Wkrótce nadejdzie przykre otrzeźwienie.
              >
              > Schröder przedstawil pozycje swojego rzadu, ktora jest wbrew pozycji Zwiazku
              > Wysiedlonych. Tym samym Schröder postawil interesy miedzynarodowe ponad
              prywatn
              > e
              > interesy pewnej grupy wlasnych obywateli. Zaden szef rzadu demokratycznego
              > panstwa nie moze zrobic wiecej, to tez Schröder nie moze zabronic wlasnym
              > obywatelom skladania pozwow do trybunalow miedzynarodowych. Powiedzial jednak
              > wyraznie, ze jego rzad nie bedzie takich pozwow popieral.
              > Jak i na podstawie jakich paragrafow sedziowie prawa miedzynarodowego
              rozpatrza
              >
              > takie pozwy, to juz inna sprawa.


              Sława!

              Nic nie znaczące słowa...

              Mógl zrobić więcej, co wytkneła mu nawet wypedzona z Gdyni Steibach...

              A w ogóle skandelem jest zapraszanie katów Warszawy na jubileusz jej tragediii

              Pozdrawiam i zapraszam na:
              Forum Słowiańskie
            • tomek9991 Będzie opcja zerowa, to im uwierzę 02.08.04, 22:08
              "Zaden szef rzadu demokratycznego
              panstwa nie moze zrobic wiecej, to tez Schröder nie moze zabronic wlasnym
              obywatelom skladania pozwow do trybunalow miedzynarodowych"

              Polska zrzekła się roszczeń do mienia zabużanskiego. Niemcy zrzekły się
              roszczeń wobec Rosji za Kohla.
              Trzeba tylko chcieć.
              • ignorant11 Re: Będzie opcja zerowa, to im uwierzę 03.08.04, 01:10
                tomek9991 napisał:

                > "Zaden szef rzadu demokratycznego
                > panstwa nie moze zrobic wiecej, to tez Schröder nie moze zabronic wlasnym
                > obywatelom skladania pozwow do trybunalow miedzynarodowych"
                >
                > Polska zrzekła się roszczeń do mienia zabużanskiego. Niemcy zrzekły się
                > roszczeń wobec Rosji za Kohla.
                > Trzeba tylko chcieć.

                Sława!

                Z krzyżakami nie mozna żyć w mirze...

                Bo tylko siła do nich przemawia!

                Coz to za rasa podła w chwilach zwycięstwa i równie podła w chwilach klęski..

                Pozdrawiam i zapraszam na:
                Forum Słowiańskie
        • ignorant11 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 02.08.04, 21:34
          maria421 napisała:

          > Ignorancie, jestes zadowolony z wystapienia Schrödera?
          > Dosyc jasno wylozyl pozycje rzadu niemieckiego, czy jeszcze nie?
          >
          > Ja sie bardzo ciesze ze to wystapienie bylo transmitowane na zywo i ze zaden
          > ultranarodowy guru nie bedzie mogl wiecej twierdzic, ze Schröder obiecuje
          nasze
          >
          > ziemie wysiedlonym, co Ty tutaj rowniez kiedys pisales.

          Sława!

          Deklaracje następcy Hitlera nie maja wielkiego znaczenia, bo:

          1. wpływ na działanie odwetowców Steibach ma on niewielki
          2On sam za dwa lata pójdzie na emryture razem ze swoją partią
          3. Rząd Niemiec finansuje odwetowców na miliony eu, hgdyby cofnał im dotacje,
          to co innego...

          4 Poprzedni kanlerz Hitler tez sie odcinał od niektórych skrajnych wystąpień
          swoich agentów...



          Pozdrawiam i zapraszam na:
          Forum Słowiańskie
    • alex.4 Re: Czy Schroeder padnie na kolana..? 02.08.04, 17:17
      nie padł
    • bolko_turan bla, bla, bla, bla, bla, bla.... 02.08.04, 19:04
      To co Schröder powiedzial wczoraj na tle tej beznadziejnej kulisy (co to bylo
      za marmurowe brzydactwo?) nie jest nic warte. Wedlug niemieckiej n-tv, wiecej
      niz 77% Niemcow nie zgadza sie z tym co wczoraj o roszczeniach powiedzial
      Schröder. Znaczy to ze wiecej niz 77% Niemcow popiera roszczenia wobec Polski.
      • wislok1 W jednym ten babsztyl Erika ma rację 02.08.04, 20:27
        Gdyby Schroeder chcial ten problem załatwić i odfajkować na wieczne czasy, to
        by podpisał to samo, co w 1990 Kohl wobec Rosji, USA, Wielkiej Brytanii,Francji,
        a mianowicie
        ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU SWOICH OBYWATELI.
        Przecież kanclerz Schroeder twierdzi, że te roszczenia są bezzasadne.
        A jednak takiego dokumentu podpisać nie chce.
        Jak podpisze, to przeszłość mamy zakończoną i pojednaie będize faktem.
        Jak nie, to czeka nas zadyma, na której tylko skorzystają populiści
        • ignorant11 Re: W jednym ten babsztyl Erika ma rację 02.08.04, 21:42
          wislok1 napisał:

          > Gdyby Schroeder chcial ten problem załatwić i odfajkować na wieczne czasy, to
          > by podpisał to samo, co w 1990 Kohl wobec Rosji, USA, Wielkiej
          Brytanii,Francji
          > ,
          > a mianowicie
          > ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU SWOICH OBYWATELI.
          > Przecież kanclerz Schroeder twierdzi, że te roszczenia są bezzasadne.
          > A jednak takiego dokumentu podpisać nie chce.
          > Jak podpisze, to przeszłość mamy zakończoną i pojednaie będize faktem.
          > Jak nie, to czeka nas zadyma, na której tylko skorzystają populiści

          Sława!

          A więc jednak może się następca Hitlera wyrzec odwetu...


          Pozdrawiam i zapraszam na:
          Forum Słowiańskie
          • maria421 Re: W jednym ten babsztyl Erika ma rację 03.08.04, 10:34
            ignorant11 napisał:

            > wislok1 napisał:
            >
            > > Gdyby Schroeder chcial ten problem załatwić i odfajkować na wieczne czasy
            > , to
            > > by podpisał to samo, co w 1990 Kohl wobec Rosji, USA, Wielkiej
            > Brytanii,Francji
            > > ,
            > > a mianowicie
            > > ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU SWOICH OBYWATELI.

            To bylo co innego. USA, Rosja. GB, Francja to byly panstwa koalicji
            zwycieskiej, ktore potem okupowaly Niemcy i ewentualne roszczenia finansowe
            dotyczylyby zupelnie czego innego.

            > > Przecież kanclerz Schroeder twierdzi, że te roszczenia są bezzasadne.
            > > A jednak takiego dokumentu podpisać nie chce.

            Zuwaz, ze Polska, ktora zrzekla sie mienia zabuzanskiego w imieniu swoich
            obywateli poniosla fiasko w Strasburgu...
            Schröder jest prawnikiem z wyksztalcenia i z pewnoscia dobrze o tym wie.

            > > Jak podpisze, to przeszłość mamy zakończoną i pojednaie będize faktem.
            > > Jak nie, to czeka nas zadyma, na której tylko skorzystają populiści

            Nie wiem czy wiesz, ale Erika Steinbach zazadala zeby to rzad Schrödera przejal
            na siebie wyplate odszkodowan dla wysiedlonych, jezeli nie popiera ich zadan
            wobec Polski czy Czech. Pani Steinbach raczyla jednak zapomniec, ze Wypedzeni
            zostali JUZ odszkodowani przez wladze niemieckie. Najpierw dostali pomoc
            dorazna, potem tzw. Lebensausgleich, a potem w latach 1959-1979 rozpatrywano
            prywatne wnioski Wypedzonych i oblicza sie, ze min. 22% wartosci pozostawionej
            na Wschodzie zostalo wyplacone w postaci odszkodowan prywatnym osobom.

            Sytuacja jest wiec taka, ze obecnie nie istnieja podstawy prawne do tego, aby
            wysiedleni mogli otrzymac spowrotem ich majatki, lub odszkodowania za nie.
            Erika o tym wie i dlatego naciska na Schrödera, aby to jego rzad przejal na
            siebie te wyplaty. Na to tez nie ma szans, wiec sie miota, bo przeciez ona bez
            jej Zwiazku jest niczym. No a poza tym ma na pienku z obecnym rzadem, gdyz juz
            w 1999 roku obcial jej fundusze o 30%. Obecnie jej Zwiazek, liczacy ponoc 2
            miliony osob, ma do dyspozycji 1,5 mln Euro rocznie z panstwowej kasy, czyli
            ponizej 1 Euro rocznie na czlonka.

            • ignorant11 Re: W jednym ten babsztyl Erika ma rację 03.08.04, 12:56
              maria421 napisała:

              > ignorant11 napisał:
              >
              > > wislok1 napisał:
              > >
              > > > Gdyby Schroeder chcial ten problem załatwić i odfajkować na wieczne
              > czasy
              > > , to
              > > > by podpisał to samo, co w 1990 Kohl wobec Rosji, USA, Wielkiej
              > > Brytanii,Francji
              > > > ,
              > > > a mianowicie
              > > > ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU SWOICH OBYWATELI.
              >
              > To bylo co innego. USA, Rosja. GB, Francja to byly panstwa koalicji
              > zwycieskiej, ktore potem okupowaly Niemcy i ewentualne roszczenia finansowe
              > dotyczylyby zupelnie czego innego.
              ++++???????????????
              Czy sugerujesz, że Polska nie była ważnym członkiem koalicji?
              Przeciez nawet z Sowietami mimo przelanej krwi i strat terytorialnych nie
              bylismy w stanie formalnej wojny, ale przeciwnie oba rządy polskie miały z
              Sowietami braterstwo broni...
              smile)))
              A przeciez wkład polski do zwycięstwa pod każdym wzgledem był większy niż
              przyłatanej wyłacznie ze wzgledów politycznych Francy

              >
              > > > Przecież kanclerz Schroeder twierdzi, że te roszczenia są bezzasadn
              > e.
              > > > A jednak takiego dokumentu podpisać nie chce.
              >
              > Zuwaz, ze Polska, ktora zrzekla sie mienia zabuzanskiego w imieniu swoich
              > obywateli poniosla fiasko w Strasburgu...
              > Schröder jest prawnikiem z wyksztalcenia i z pewnoscia dobrze o tym wie.



              >
              > > > Jak podpisze, to przeszłość mamy zakończoną i pojednaie będize fak
              > tem.
              > > > Jak nie, to czeka nas zadyma, na której tylko skorzystają populiści
              >
              > Nie wiem czy wiesz, ale Erika Steinbach zazadala zeby to rzad Schrödera
              przejal
              >
              > na siebie wyplate odszkodowan dla wysiedlonych, jezeli nie popiera ich zadan
              > wobec Polski czy Czech. Pani Steinbach raczyla jednak zapomniec, ze Wypedzeni
              > zostali JUZ odszkodowani przez wladze niemieckie. Najpierw dostali pomoc
              > dorazna, potem tzw. Lebensausgleich, a potem w latach 1959-1979 rozpatrywano
              > prywatne wnioski Wypedzonych i oblicza sie, ze min. 22% wartosci
              pozostawionej
              > na Wschodzie zostalo wyplacone w postaci odszkodowan prywatnym osobom.
              >
              > Sytuacja jest wiec taka, ze obecnie nie istnieja podstawy prawne do tego, aby
              > wysiedleni mogli otrzymac spowrotem ich majatki, lub odszkodowania za nie.
              > Erika o tym wie i dlatego naciska na Schrödera, aby to jego rzad przejal na
              > siebie te wyplaty. Na to tez nie ma szans, wiec sie miota, bo przeciez ona
              bez
              > jej Zwiazku jest niczym. No a poza tym ma na pienku z obecnym rzadem, gdyz
              juz
              > w 1999 roku obcial jej fundusze o 30%. Obecnie jej Zwiazek, liczacy ponoc 2
              > miliony osob, ma do dyspozycji 1,5 mln Euro rocznie z panstwowej kasy, czyli
              > ponizej 1 Euro rocznie na czlonka.
              >
              • ignorant11 Re: W jednym ten babsztyl Erika ma rację 03.08.04, 13:10
                ignorant11 napisał:

                > maria421 napisała:
                >
                > > ignorant11 napisał:
                > >
                > > > wislok1 napisał:
                > > >
                > > > > Gdyby Schroeder chcial ten problem załatwić i odfajkować na w
                > ieczne
                > > czasy
                > > > , to
                > > > > by podpisał to samo, co w 1990 Kohl wobec Rosji, USA, Wielkie
                > j
                > > > Brytanii,Francji
                > > > > ,
                > > > > a mianowicie
                > > > > ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU SWOICH OBYWATEL
                > I.
                > >
                > > To bylo co innego. USA, Rosja. GB, Francja to byly panstwa koalicji
                > > zwycieskiej, ktore potem okupowaly Niemcy i ewentualne roszczenia finanso
                > we
                > > dotyczylyby zupelnie czego innego.
                > ++++???????????????
                > Czy sugerujesz, że Polska nie była ważnym członkiem koalicji?
                > Przeciez nawet z Sowietami mimo przelanej krwi i strat terytorialnych nie
                > bylismy w stanie formalnej wojny, ale przeciwnie oba rządy polskie miały z
                > Sowietami braterstwo broni...
                > smile)))
                > A przeciez wkład polski do zwycięstwa pod każdym wzgledem był większy niż
                > przyłatanej wyłacznie ze wzgledów politycznych Francy
                >
                > >
                > > > > Przecież kanclerz Schroeder twierdzi, że te roszczenia są bez
                > zasadn
                > > e.
                > > > > A jednak takiego dokumentu podpisać nie chce.
                > >
                > > Zuwaz, ze Polska, ktora zrzekla sie mienia zabuzanskiego w imieniu swoich
                >
                > > obywateli poniosla fiasko w Strasburgu...
                > > Schröder jest prawnikiem z wyksztalcenia i z pewnoscia dobrze o tym wie.
                >

                ++++Polska nie zrzekła się mienia swych obywateli, ale sprawe uregulowała z
                republikami wówczas sowieckimi.
                Natomiast była zobowiązana do zadoścuczynienia im z majątku przejetego na
                zachodzie, ale to już jest sprawa wewnętrzna Polski i nikt poza Polską nie ma
                prawa wtrącać się do tego. Zaś w Strasburgu sprawa dotyczyła wewnetrznych spraw
                polskich nie zaś jej zobowiązań wobec podmiotow prawa międzynarodowego ani
                wobec obcych obywateli...

                >
                >
                > >
                > > > > Jak podpisze, to przeszłość mamy zakończoną i pojednaie będi
                > ze fak
                > > tem.
                > > > > Jak nie, to czeka nas zadyma, na której tylko skorzystają pop
                > uliści
                > >
                > > Nie wiem czy wiesz, ale Erika Steinbach zazadala zeby to rzad Schrödera
                > przejal
                > >
                > > na siebie wyplate odszkodowan dla wysiedlonych, jezeli nie popiera ich za
                > dan
                > > wobec Polski czy Czech. Pani Steinbach raczyla jednak zapomniec, ze Wyped
                > zeni
                > > zostali JUZ odszkodowani przez wladze niemieckie. Najpierw dostali pomoc
                > > dorazna, potem tzw. Lebensausgleich, a potem w latach 1959-1979 rozpatryw
                > ano
                > > prywatne wnioski Wypedzonych i oblicza sie, ze min. 22% wartosci
                > pozostawionej
                > > na Wschodzie zostalo wyplacone w postaci odszkodowan prywatnym osobom.

                +++ Zatem niech RFN wypłaci im pozostałe 78% do czego jako przegrany jest
                zobowiązany, bo przeciez absurdem byłoby gdyby Zwycięsca płacił pokonanemu
                kontrybucje. smile)))

                > >
                > > Sytuacja jest wiec taka, ze obecnie nie istnieja podstawy prawne do tego,
                > aby
                > > wysiedleni mogli otrzymac spowrotem ich majatki, lub odszkodowania za nie
                > .
                > > Erika o tym wie i dlatego naciska na Schrödera, aby to jego rzad przejal
                > na
                > > siebie te wyplaty. Na to tez nie ma szans, wiec sie miota, bo przeciez on
                > a
                > bez
                > > jej Zwiazku jest niczym. No a poza tym ma na pienku z obecnym rzadem, gdy
                > z
                > juz
                > > w 1999 roku obcial jej fundusze o 30%. Obecnie jej Zwiazek, liczacy ponoc
                > 2


                > yli
                > > ponizej 1 Euro rocznie na czlonka.

                +++Ale nadal finansuje te demony przeszłości, co jest dowodem jego nieczystych
                intencji...

                Może sobie te dotacje rozliczyć ze swoimi obywatelami jako częśc rekompesat...

                Twierdzisz że maja podstaw do domagania się odszkodowań nawet od RFN, ale sama
                piszesz iz otrzymali tylko 22%, zatem nie otrzymali pelnej rekompesaty.

                Pozatem bezczelnościa i rewizjonizmem jest ze strony Niemiec utrzymywanie iz
                wyproszenia były "sprzeczne z prawem międzynarodowym", które przecież
                bezwarunkowo kapitulującego zbrodniarza nie obowiązuje, ale tylko i wyłacznie
                dobra wola zwycięscy.

                > >
                >
                >
            • wislok1 Taa 03.08.04, 13:43
              Jeżeli rząd niemiecki twierdzi, że JUŻ WYPŁACONO odszkodowania i że sprawa jest
              zamknięta, to nie były to zapomogi.
              Tak twierdzi.
              W czym Polska jest gorsza od Rosji ?
              Wypędzonym z Królewca po 1990 roku niemieckie państwo dalszych odszkodowań nie
              wypłaciło.
              Czyli z tego wynika, że problem jest rozwiązany bez konieczności dawania kasy
              przez rząd niemiecki.
              Belka ma mocne argumenty, tylko że ignorowane przez drugą stronę
              • ignorant11 Re: Taa 03.08.04, 17:33
                wislok1 napisał:

                > Jeżeli rząd niemiecki twierdzi, że JUŻ WYPŁACONO odszkodowania i że sprawa
                jest
                >
                > zamknięta, to nie były to zapomogi.
                > Tak twierdzi.
                > W czym Polska jest gorsza od Rosji ?
                > Wypędzonym z Królewca po 1990 roku niemieckie państwo dalszych odszkodowań
                nie
                > wypłaciło.
                > Czyli z tego wynika, że problem jest rozwiązany bez konieczności dawania kasy
                > przez rząd niemiecki.
                > Belka ma mocne argumenty, tylko że ignorowane przez drugą stronę


                Sława!

                Gołym okiem widać iż Niemiachy knują coś...

                Deklaracja nastepcy Hitlera wcale nie wiąże w żaden sposób następnych następców.

                Pozdrawiam i zapraszam na:
                Forum Słowiańskie
      • ignorant11 Re: bla, bla, bla, bla, bla, bla.... 02.08.04, 21:41
        bolko_turan napisał:

        > To co Schröder powiedzial wczoraj na tle tej beznadziejnej kulisy (co to bylo
        > za marmurowe brzydactwo?) nie jest nic warte. Wedlug niemieckiej n-tv, wiecej
        > niz 77% Niemcow nie zgadza sie z tym co wczoraj o roszczeniach powiedzial
        > Schröder. Znaczy to ze wiecej niz 77% Niemcow popiera roszczenia wobec Polski.



        Sława!

        Własnie!

        Bo wszyscy Niemcy to mentalni zbrodniarze...

        I bez wyrzutów sumienia.

        No co mieli robić skoro taki był befehl?

        PS i pmyślećże nawet na tym forum odzywali się tacy, co żałowali Drezna...

        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
        • tomek9991 Pozostaje 23% 02.08.04, 22:12
          Oni są w porządku.
          Nie uogólniaj, iż wszyscy.
          • ignorant11 Re: Pozostaje 23% 03.08.04, 01:12
            tomek9991 napisał:

            > Oni są w porządku.
            > Nie uogólniaj, iż wszyscy.


            Sława!

            A czy wiadomo co mysli te 23%, może podoba im sie każdy kanzler?
            Byle był befehl...
            smile)))

            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
        • maria421 Re: bla, bla, bla, bla, bla, bla.... 03.08.04, 10:41
          ignorant11 napisał:

          Własnie!
          >
          > Bo wszyscy Niemcy to mentalni zbrodniarze...
          >
          > I bez wyrzutów sumienia.
          >
          > No co mieli robić skoro taki był befehl?
          >
          > PS i pmyślećże nawet na tym forum odzywali się tacy, co żałowali Drezna...

          Ignorancie, czy moglbyc RAZ napisac cos na temat zamiast wykorzystywac kazdy
          watek na temat spraw polsko- niemieckich do wylewania Twojej nienawisci do
          wszystkich Niemcow?
          Wiemy, ze uwazasz wszystkich Niemcow za zbrodniarzy od zarania dziejow do konca
          swiata, ze chcesz ich zaglady lub conajmniej zniewolenia, ale jezeli nie masz
          litosci nad nimi, to miej litosc chociaz nad goscmi Twojego forum i nie
          zanudzaj ich powtarzaniem w kolko tych samych frazesow.

          • ignorant11 Re: bla, bla, bla, bla, bla, bla.... 03.08.04, 13:15
            maria421 napisała:

            > ignorant11 napisał:
            >
            > Własnie!
            > >
            > > Bo wszyscy Niemcy to mentalni zbrodniarze...
            > >
            > > I bez wyrzutów sumienia.
            > >
            > > No co mieli robić skoro taki był befehl?
            > >
            > > PS i pmyślećże nawet na tym forum odzywali się tacy, co żałowali Drezna..
            > .
            >
            > Ignorancie, czy moglbyc RAZ napisac cos na temat zamiast wykorzystywac kazdy
            > watek na temat spraw polsko- niemieckich do wylewania Twojej nienawisci do
            > wszystkich Niemcow?
            > Wiemy, ze uwazasz wszystkich Niemcow za zbrodniarzy od zarania dziejow do
            konca
            >
            > swiata, ze chcesz ich zaglady lub conajmniej zniewolenia, ale jezeli nie masz
            > litosci nad nimi, to miej litosc chociaz nad goscmi Twojego forum i nie
            > zanudzaj ich powtarzaniem w kolko tych samych frazesow.
            >


            Sława!

            Nie jest żadna nienawiść, ale chęć uwolnienia Europy od hunów, jak sami siebie
            nazywali...
            Piszę hunów z małej litery aby nie mylić z prawdziwymi Hunami ani nie obrażać
            prawdziwych Hunów, których potomkami są tak nami mili Węgrzy czy Finowie z
            Estami do kompletu...

            PS Natomiast rewizjonim niemiecki i ich chęc dominacji na kontynecie jest
            widoczna dla każdego gołym okiem.
            A to jest juz groźne!

            Ale na szczęscie poznali się na nich i UK i USA i nawet France...

            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
Pełna wersja