Abramsy dla Polski?

[eliot]

menway.interia.pl/militaria/news-m1-abrams-dla-polski-mon-nie-potwierdza-i-nie-zaprzecza,nId,5085874#iwa_source=worthsee

Jeśli to nie kolejny fake, to ważne jaką i którą wersję byśmy mogli kupić? I za ile...
Trzeba jednak pamiętać, że Czołgi M1A1 i M1A2 produkowane na eksport pozbawione zostały pancerza zawierającego zubożony uran, zamiast tego montowany jest pancerz opracowany na eksport. Być może w tej sytuacji korzystniejszą ofertą by była propozycja koreańska. Ich czołg, w chwili obecnej jest chyba najnowocześniejszy z tych dostępnych. Jest oparty na Abramsie, ale Koreańczycy proponują przeniesienie produkcji do Polski (Cegielski zgłosił się jako potencjalny partner). Obniżyłoby to późniejsze koszty serwisowania i modernizacji, a jak to może wyglądać z Amerykanami, możemy prześledzić na przykładzie Niemców i modernizacji naszych Leopardów...

[eliot]

eliot napisał:

> menway.interia.pl/militaria/news-m1-abrams-dla-polski-mon-nie-potwierdza-i-nie-zaprzecza,nId,5085874#iwa_source=worthsee
>
> Jeśli to nie kolejny fake, to ważne jaką i którą wersję byśmy mogli kupić? I za
> ile...
> Trzeba jednak pamiętać, że Czołgi M1A1 i M1A2 produkowane na eksport pozbawione
> zostały pancerza zawierającego zubożony uran, zamiast tego montowany jest panc
> erz opracowany na eksport. Być może w tej sytuacji korzystniejszą ofertą by był
> a propozycja koreańska. Ich czołg, w chwili obecnej jest chyba najnowocześniejs
> zy z tych dostępnych. Jest oparty na Abramsie, ale Koreańczycy proponują przeni
> esienie produkcji do Polski (Cegielski zgłosił się jako potencjalny partner). O
> bniżyłoby to późniejsze koszty serwisowania i modernizacji, a jak to może wyglą
> dać z Amerykanami, możemy prześledzić na przykładzie Niemców i modernizacji nas
> zych Leopardów...
>


www.defence24.com/abrams-mbts-are-among-the-proposals-for-the-polish-new-generation-tank

[rabbi.rozencwajg]

Wchodzić w kooperację tylko z równorzędnymi partnerami, kopiować i produkować u siebie... tak jak przed wojną, tak jak Chiny, Korea, Japonia i inne tygrysy..

[eliot]

rabbi.rozencwajg napisał:

> Wchodzić w kooperację tylko z równorzędnymi partnerami, kopiować i produkować u
> siebie... tak jak przed wojną, tak jak Chiny, Korea, Japonia i inne tygrysy..
>

Dlatego, jak napisałem, z tego co mamy do dyspozycji wybrałbym koreański K2. Obawiam się jednak, że może przeważyć chęć podlizania się nowym władzom w USA i wpakują kasę w Abramsy. Amerykanie wyprodukowali ich ok 3200, i produkcję zakończyli. Większość stoi w magazynach. Aby je sprzedać wymagają modernizacji - modernizacji wyłącznie w USA oraz wymiany pancerza ze zubożonym uranem na "eksportowy". Późniejsze serwisowanie i modernizacje też raczej musiałyby odbywać się za oceanem. to generowałoby stałe koszty na rzecz USA. W tej sytuacji najkorzystniejszą opcją jest dla nas jest, jak już pisałem, koreański K2. Oparty na Abramsie, z nowoopracowanym pancerzem i silnikiem, co więcej sami Koreańczycy oferują przeniesienie produkcji do Polski (do Cegielskiego). A jak będzie? Zobaczymy...