ignorant11
30.04.05, 00:06
Sława!
2. Minister SZ B. Tarasiuk: "Ukraina ma potencjał, = aby być dominującą
potęgą"
"FAZ" z 28.04.2005 r. - "U= kraina ma potencjał, aby być dominującą potęgą" -
R. Veser. Ukr= aina byłaby gotowa przystąpić do NATO w 2008 r. Do tego czasu
możli= we jest, że Ukraina przeprowadzi wszystkie konieczne reformy. Aby
Ukraina= stała się członkiem NATO, muszą być spełnione dwa warunki: NAT= O
musi wyrazić gotowość do przyjęcia Ukrainy, Ukraina z kolei musi = spełnić
konieczne do tego warunki. Dotychczas członkostwo Ukrainy w N= ATO popierane
jest tylko przez 30% społeczeństwa, w odróżnieniu do = 50-60% poparcia dla
przystąpienia Ukrainy do UE. Spotkanie ministrów sp= raw zagranicznych w
Wilnie pokazało, że w NATO nie ma jeszcze konsensus= u w sprawie ew.
członkostwa Ukrainy. Ukraina przyjmuje to jako rzeczywist= ość. W UE sytuacja
wygląda inaczej. NATO uprawia politykę otwartych= drzwi, UE nie. Dlaczego tak
jest, stanowi oddzielną kwestię. Obecnie U= kraina współpracuje z UE na bazie
trzyletniego planu oraz tzw. europejs= kiej polityki sąsiedzkiej. Ukraina nie
jest jednak sąsiadem Europy, lec= z jednym z państw europejskich. Obydwie
strony mają różne poglądy= w sprawie celu tego planu: UE nie łączy tego planu
z członkostwem, U= kraina postrzega plan jako pierwszy etap na drodze do
członkostwa. Integr= acja europejska stanowi priorytet dla nowej ukraińskiej
władzy. Nie sto= i to jednak na drodze przyjaznych i konstruktywnych
stosunków z Rosją. = To oczywiste, że Ukraina z powodu swojego potencjału
oraz swojego poł= ożenia ma podstawy geopolityczne, aby być regionalną
potęgą. Dzis= iaj istnieje ta szansa. Rosja zawsze była ważnym czynnikiem w
polityce = ukraińskiej. Rosja i Ukraina są połączone ze sobą poprzez wspól=
ną historię, poprzez tysiące ludzkich losów, poprzez gospodarkę. = Wspólna
przeszłość z jednej strony utrzymywała te państwa razem= , z drugiej strony
zniszczyła te stosunki.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie