Polska tylko dla Słowian?

12.08.05, 01:36
Sława!
Polska tylko dla Słowian?
www.bialorus.pl/index.php?Rozdzial=Wiadomosci&&wiecej=9369
Rzeczpospolita 11-08-05
Kontrowersyjna wypowiedź polskiego urzędnika decydującego o losach
cudzoziemców.
Czy Polska powinna faworyzować osiedlanie się w naszym kraju Słowian, bo
najlepiej się "asymilują"?
Tak uważa Jan Węgrzyn, dyrektor Urzędu ds. Repatriacji i Cudzoziemców. Ta
opinia oburzyła innych uczestników wczorajszej konferencji o problemach
wielokulturowości, organizowanej przez Ministerstwo Polityki Społecznej i
Stowarzyszenie "Proxenia".
Węgrzyn uważa, że Polska powinna wziąć przykład z państw Unii, które po
okresie otwarcia się na cudzoziemców, teraz zaostrzają przepisy. - Mamy wiele
negatywnych przypadków, gdzie integracja cudzoziemców, szczególnie z krajów
azjatyckich, jest niemożliwa. Pewne grupy imigrantów przyjeżdżają wręcz z
zamiarem popełniania przestępstw i wchodzenia w związki z organizacjami
terrorystycznymi - mówi urzędnik.
-Wypowiedź o faworyzowaniu Słowian jest rasistowska i bezprawna - komentuje
Krzysztof Łoziński, publicysta związany z Fundacją Wolności Prasy
Kontrateksty. - Konwencje międzynarodowe nie dopuszczają, by ludzi różnych
narodowości różnie traktować. Najgorsze, że to nie tylko słowa, ale
realizowana polityka Urzędu ds. Cudzoziemców.
Stowarzyszenie Uchodźców RP uznało, że swoim oświadczeniem Węgrzyn popiera
dyskryminację na tle rasowym. Miłka Stępień, reprezentująca organizację
Solidarni z Afryką, potwierdza, że w Polsce faktycznie są problemy z
asymilacją osób o odmiennym kolorze skóry, szczególnie w małych
miejscowościach. - Ale to nie powód, by zabraniać im życia tu. Trzeba
wprowadzić programy edukacyjne i pomagać w integracji z Polakami.
Ksiądz Edward Osiecki od wielu lat jest duszpasterzem Wietnamczyków. - Co
roku na Boże Narodzenie proszą mnie, bym pomógł im wręczyć prezenty ich
polskim sąsiadów. Chcą się poznawać - mówi. Ton van Ahn, redaktorka
opozycyjnego wietnamskiego pisma "Cau Vong", dodaje: - Polska jest dla nas
miejscem strategicznym - tu funkcjonują nasze największe ośrodki opozycyjne.
Społeczeństwo polskie jest otwarte i pozytywnie nastawione, w przeciwieństwie
do urzędników i służb. Na porządku dziennym jest nękanie Wietnamczyków przez
policję, a zalegalizowanie pobytu graniczy wręcz z cudem.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
    • gesiek1 Re: Polska tylko dla Słowian? 12.08.05, 12:17
      Dyrektor Jan Węgrzyn powiedział prawdę.Jeżeli możemy,to uczmy się na błędach
      innych.Lepiej cieszmy się,że mamy skalę porównawczą,niż je powielać.
    • randybvain Wegrzyn? 12.08.05, 15:49
      A jaki tam z niego Slowianin?:^))

      Moze zrobic badania genetyczne, co? Od tej slowianofilii niektorym juz zupelnie
      odbija...

      No bo, jesli taki z twarzy Azjata ma prapraprababke wspolna z jakims
      Sienkiewiczem, to nie jest Slowianin?
      • bolko_turan Re: Wegrzyn? 12.08.05, 20:23
        Polemizujesz z nazwiskiem "Wegrzyn"? Bo jesli chodzi o Wegrow, to wlasciwie
        mamy do czynienia ze Slowianami, ponoc Wegier bratem Polaka, a i Lachowie
        podobno z Panonii pochodza. smile



        Biali stają się mniejszością w USA


        IAR 12-08-2005, ostatnia aktualizacja 12-08-2005 18:47

        Coraz większą część populacji Stanów Zjednoczonych stanowią czarnoskórzy,
        Azjaci i Latynosi. Z najnowszych danych wynika, że w 4 amerykańskich stanach
        biali są już mniejszością

        Według raportu opublikowanego przez amerykańskie Biuro Ludności, czwartym
        stanem, w którym odsetek białych mieszkańców spadł poniżej 50 procent jest
        Teksas. Powodem tego jest wysoki przyrost naturalny wśród Latynosów oraz napływ
        imigrantów z Ameryki Środkowej i Południowej. Pozostałe 3 stany, to Kalifornia,
        Nowy Meksyk i Hawaje. W ciągu ostatnich czterech lat populacja białych
        Amerykanów wzrosła zaledwie o 1 procent. W tym samym czasie przybyło 6 procent
        czarnoskórych, 16 procent Azjatów i 17 Latynosów. Ci ostatni są obecnie
        największą mniejszością w Stanach Zjednoczonych - mieszka ich tam 41 milionów.
        Biali wciąż jednak mają wyraźną większość w skali całego kraju. Stanowią 2/3
        populacji. Demografowie obliczyli jednak, że do 2050 roku odsetek białych
        spadnie poniżej 50 procent.


        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2867465.html
        • gebels2 Ten artykul jest smieszny 13.08.05, 15:03

          Bo wiekszosc Latynosow w USA to wlasnie biali ,podobnie jest z Arabami tych tez
          zaliczaja do kolorowych ,a Turkiw,Persow ,czy Kurdow do Azjatow i tak
          wychodzi ,ze liczba bialych drastycznie spada.


          www.infoplease.com/ipa/A0762156.html
          bolko_turan napisał:

          > Polemizujesz z nazwiskiem "Wegrzyn"? Bo jesli chodzi o Wegrow, to wlasciwie
          > mamy do czynienia ze Slowianami, ponoc Wegier bratem Polaka, a i Lachowie
          > podobno z Panonii pochodza. smile
          >
          >
          >
          > Biali stają się mniejszością w USA
          >
          >
          > IAR 12-08-2005, ostatnia aktualizacja 12-08-2005 18:47
          >
          > Coraz większą część populacji Stanów Zjednoczonych stanowią czarnoskórzy,
          > Azjaci i Latynosi. Z najnowszych danych wynika, że w 4 amerykańskich stanach
          > biali są już mniejszością
          >
          > Według raportu opublikowanego przez amerykańskie Biuro Ludności, czwartym
          > stanem, w którym odsetek białych mieszkańców spadł poniżej 50 procent jest
          > Teksas. Powodem tego jest wysoki przyrost naturalny wśród Latynosów oraz
          napływ
          >
          > imigrantów z Ameryki Środkowej i Południowej. Pozostałe 3 stany, to
          Kalifornia,
          >
          > Nowy Meksyk i Hawaje. W ciągu ostatnich czterech lat populacja białych
          > Amerykanów wzrosła zaledwie o 1 procent. W tym samym czasie przybyło 6
          procent
          > czarnoskórych, 16 procent Azjatów i 17 Latynosów. Ci ostatni są obecnie
          > największą mniejszością w Stanach Zjednoczonych - mieszka ich tam 41
          milionów.
          > Biali wciąż jednak mają wyraźną większość w skali całego kraju. Stanowią 2/3
          > populacji. Demografowie obliczyli jednak, że do 2050 roku odsetek białych
          > spadnie poniżej 50 procent.
          >
          >
          > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2867465.html
          • gebels2 Re: Ten artykul jest smieszny 13.08.05, 15:08
            Populacja czarnych w USA mimo imigracji z Karaibow i Afryki niewiele wzrasta.

            www.infoplease.com/ipa/A0922246.html
        • jacklosi Re: Wegrzyn? 27.08.05, 10:45
          Czy Latynos nie jest biały? Nawet jak jest czystej krwi Kreolem?
      • ignorant11 Re: Wegrzyn? 13.08.05, 04:50
        randybvain napisał:

        > A jaki tam z niego Slowianin?:^))
        >
        > Moze zrobic badania genetyczne, co? Od tej slowianofilii niektorym juz
        zupelnie
        >
        > odbija...
        >
        > No bo, jesli taki z twarzy Azjata ma prapraprababke wspolna z jakims
        > Sienkiewiczem, to nie jest Slowianin?


        Sława!

        Albo Piłsudskimsmile))


        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
    • swantevit Re: Polska tylko dla Słowian? 12.08.05, 16:17
      Zydzi sie bardzo dobrze u nas zaaklimatyzowali..
      • ignorant11 Re: Polska tylko dla Słowian? 13.08.05, 04:51
        swantevit napisał:

        > Zydzi sie bardzo dobrze u nas zaaklimatyzowali..
        >
        >
        >
        >


        Sława!

        Oczywiscie do czasu aż Niemcy zmienili klimat takich uzdrowisk jak Auschwitz...


        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
        • swantevit Re: Polska tylko dla Słowian? 13.08.05, 12:20
          ignorant11 napisał:
          swantevit napisał:
          Zydzi sie bardzo dobrze u nas zaaklimatyzowali..
          >
          > Sława!
          Oczywiscie do czasu aż Niemcy zmienili klimat takich uzdrowisk jak Auschwitz...
          ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
          To byla wprawdzie terapia szokowa, ale silny, pustynny(wzglednie stepowy)
          organizm otrzasnal sie ze slabosci i kwitnie dalej, piekniej niz uprzednio..
          >
          >
          > Pozdrawiam i zapraszam na:
          > Forum Słowiańskie
          • gebels2 A muzulmanow bosniackich zaliczymy do Slowian? 13.08.05, 14:59
            Bo niektorym chyba chodzi o to ,zeby wyznawcow islamu nie wpuszczacsmile
            • ignorant11 Re: A muzulmanow bosniackich zaliczymy do Slowian 13.08.05, 16:00
              A wyzwawcom jakich pism chodzi o to?
            • gesiek1 Muzułmanie - kogo wpuszczać ? 26.08.05, 21:14
              Muzułmanów,nawet słowiańskich,lepiej nie wpuszczać,bo zaraz pójdą za
              nimi "radykalne" pieniądze saudyjskie.Dylemat mają dziś polscy Tatarzy - być
              polskimi muzułmanami,czy ulegać islamskim fanatykom.Niedługo polscy Tatarzy
              jako społeczność muzułmańska mogą zostać zmajoryzowani przez przybyszów z
              krajów arabskich i ich roponośne zaplecze
              Wniosek - Przyjmować głównie Słowian,ale niemuzułmanów.
              • bolko_turan Re: Muzułmanie - kogo wpuszczać ? 27.08.05, 13:12
                gesiek1 napisał:


                > Dylemat mają dziś polscy Tatarzy - być
                > polskimi muzułmanami,czy ulegać islamskim fanatykom.Niedługo polscy Tatarzy
                > jako społeczność muzułmańska mogą zostać zmajoryzowani przez przybyszów z
                > krajów arabskich i ich roponośne zaplecze


                Mnie sie wydaje ze polscy muzulmani/Tatarzy juz zostali zmajoryzowani przez
                przybylych muzulmanow? Dominacja obcych nad krajowymi muzulmanami moze
                przyniesc dotad jeszcze nie znane problemy...
              • kurdt102 Niemcy uznali Bosniakow za Aryjczykow:-) 21.09.05, 19:27
                www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Bosnian-Muslims-reading-pro_jpg.htm


                www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Bosn%20soldiers_jpg_jpg_jpg.htm

                www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/1-flag_jpg_jpg_jpg.htm
                • lacietis Re: Niemcy uznali Bosniakow za Aryjczykow:-) 05.11.05, 13:36
                  No a za kogo mieli ich uznać??? Za Semitów, Indian, Bantu???
                  Bosniacy to mieszkańcy Bośni i Hercegowiny, a wśród nich miażdżącą większość
                  [bo Żydów jednak mało, a i krwi tureckiej chyba w ich żyłach też "jak na
                  lekarstwo"] stanową Słowianie - niezależnie od wyznania [katolickie,
                  prawosławne, muziułmańskie] - więc o co tu kruszyć kopie?
                  Bośniacy to Indoeuropejczycy ["Aryjczycy"] i już - i Himmler nie musi mi tego
                  zatwierdzać!
          • bolko_turan Kibbutz Bialorus 13.08.05, 16:48
            Kibbutz jakim jest Bialorus jest dobrym przykladem kwitnacej kultury
            zydowskiej. Socjalizm bowiem jako kultura wymyslona przez Zydow, ma tam z
            czerwonym mistrzem ceremonii Lukaszenka dobry klimat, i zagraza w naszym
            (Polakow) bezposrednim sasiedztwie jako socjalistyczna dyktatura pod
            zwierzchnictwem KGBowca Putina istnieniu wolnej Polski – tak jak zreszta juz
            zawsze ze socjalistycznymi dyktaturami, tak na wschod jak i na zachod od Polski
            bywalo. Ponadto socjalizm rodu zydowskiego na Bialorusi zagraza istnieniu
            autochtonicznej slowianskiej kultury, ktora programatycznie zwalcza i tepi.



            Jak Łukaszenko fałszuje historię

            serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2865779.html?as=1&ias=2
            • bolko_turan Re: Kibbutz Bialorus 13.08.05, 21:27
              Okreslenie "Kibbutz" wlasciwie jest zdecydowanie zbyt duzym komplementem dla
              tego co Lukaszenko ze wspolczesna Bialorusia robi - Lukaszenko nigdy nie dogoni
              swoich idealow, a Europejczycy Bialorusini sami poloza kres wymarzonemu
              czerwonemu dysneylandzie Lukaszenki, by sie ponownie znalezc we wspolnocie
              europejskiej.



              Kibuc

              Kibuc - (hebr., l.mn. kibucim) - w Izraelu spółdzielcze gospodarstwo rolne, w
              którym ziemia i środki produkcji są własnością wspólną. Ideowym podłożem
              powstawania kibucu jest połączenie syjonizmu z socjalizmem; wśród celów
              funkcjonowania kibucu ważne było przekształcenie świadomości Żydów poprzez
              nauczenie ich pracy fizycznej na roli oraz walki w obronie wspólnoty.
              Mieszkańcy kibucu nie mają własnego majątku, posiadają równe prawa i obowiązki;
              decyzje dotyczące strategii gospodarczej i podziału dochodów podejmuje walne
              zebranie kibucników; ono też wybiera komitet kierujący życiem kibucu między
              walnymi zebraniami. Przynależność do wspólnoty jest dobrowolna.

              Pierwszy kibuc o nazwie Degania w pobliżu jeziora Genezaret założyli
              syjonistyczni pionierzy (chaluce) w 1910 r. Do najsłynniejszych należy kibuc
              im. Bohaterów Getta, założony 19 kwietnia 1949 roku przez ocalałych z powstania
              w getcie warszawskim.

              W 1990 roku istniało 270 kibuców; w każdym z nich mieszkało około 200–700 osób;
              łącznie w kibucach mieszkało wówczas około 125 tys. ludzi (2,6% populacji
              Izraela). Obecnie wiele z nich prócz działalności rolniczej rozwija produkcję
              przemysłową.

              Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Kibuc"
            • lacietis Re: Białoruś to nie kibuc 05.11.05, 13:27
              Bo zasady kibucu zakładają wspólnotę i brak własnosci prywatnej - za to wspólna
              prace dla wspólnego dobra.
              Natomiast u "pansłowiańskiego" Łukaszenki własność prywatna właśnie kwitnie -
              ale głównie, przeznaczona jest dla kumpli wodza. I z socjalizmem to też wcale
              tak wiele wspólnego nie ma - więc nie obrazaj porzadnych - i dobrowolnych -
              kibuców, porównujac je z tem co robi Ryhorewicz!
    • kontrkultura tak, ale nie do końca 13.08.05, 22:58
      Fakty są takie, że Słowianie są Słowianami i mają podobne nie tylko wygłąd, ale
      przede wszystkim kulturę i mentalność, a nawet religię (chcrześcijańską).

      Chwalenie sobie modelu zachodniego, polegającego na ślepej tolerancji
      czegokolwiek u siebie w kraju wymaga punkięcia się w głowę i poczytania gazet i
      czasopism. W Polsce takiego problemu nie ma i nie ma sensu takich przygód
      szukać.

      Nie mniej nie koniecznie trzeba otwierać się tylko dla Słowian. Nie ma na
      przykład żadnych problemów z takimi Wietnamczykami.
      • ignorant11 Re: tak, ale nie do końca 27.08.05, 02:03
        kontrkultura napisał:

        > Fakty są takie, że Słowianie są Słowianami i mają podobne nie tylko wygłąd,
        ale
        >
        > przede wszystkim kulturę i mentalność, a nawet religię (chcrześcijańską).
        >
        > Chwalenie sobie modelu zachodniego, polegającego na ślepej tolerancji
        > czegokolwiek u siebie w kraju wymaga punkięcia się w głowę i poczytania gazet
        i
        >
        > czasopism. W Polsce takiego problemu nie ma i nie ma sensu takich przygód
        > szukać.
        >
        > Nie mniej nie koniecznie trzeba otwierać się tylko dla Słowian. Nie ma na
        > przykład żadnych problemów z takimi Wietnamczykami.


        Sława!

        Ja myslę,że zastrzyki innych kultur i ras są dobre, gdyż wzbogacaja i pozatem
        tworzą pomosty pomiedzy ludźmi narodami cywlizacjami.

        Ale ja oczywiscie daleki jest od zachwyacania się każdym mUrzynem tylko
        dlatego, że czarny, czy tez z jakiekos kompleksu cz/b, ale gdy widzę swietnego
        boksera, lekarza, jazzmana itp...


        Podobnie z innymi.

        Potzreba u nas Arabów z Iraku i z Libii, aby nasze kontakty i wzajemne wpływy
        rosły, ale to nie oznacza robienia z Polski jakiegos odpowiednika Judeo-
        Polonii, bo to juz prowadzi do nasilonych konfliktów.

        Mamy państwo narodowe i niech takie pozostanie z eklawami różnych społeczności,
        które będą amasadorami swoich krajów lepszymi niz etatowi urzednicysmile))

        Oczywiście enklawy to raczej złe słowo, bo kajrzy sie z jakimiś gettami.., a
        tego wałsnie powinnismy unikać...

        Np Rosjanie zyjący na codzień wsród POlaków i z jakims rosysjkim kabaretem,
        baletem itp, to samo Murzyni, Wietnamce i inni, a tym czasem ich społeczności
        sa zbytnio izolowane...



        Pozdrawiam i zapraszam na:
        Forum Słowiańskie
        • jacklosi Re: tak, ale nie do końca 27.08.05, 10:52
          To dość przygnębiające, że część Słowian okazuje się rasistami.
          Mieszanie grup etnicznych było, jest i będzie. Będzie tym szybsze, im
          łatwiejsza komunikacja. I chwała Bogu nic na to rasiści nie poradzicie.
          • ignorant11 Re: tak, ale nie do końca 27.08.05, 11:38
            jacklosi napisał:

            > To dość przygnębiające, że część Słowian okazuje się rasistami.
            > Mieszanie grup etnicznych było, jest i będzie. Będzie tym szybsze, im
            > łatwiejsza komunikacja. I chwała Bogu nic na to rasiści nie poradzicie.


            Sława!

            Kązda grupa ma prawo do życia we własnej kulturze i środowisku, więc takie
            mieszanie niekoniecznie jest zdrowe, potrzebne i zbawienne, czego przykladem
            jest chocby słynny amerykański busing.

            Ale kontakty miedzy grupami sa potzrebne i korzystne.


            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
            • perunslaw Re: tak, ale nie do końca 16.09.05, 22:49
              Ja uważam ,że dopóki będziemy biedni to nam zalew obcych nie grozi.
              Bogactwo bywa zabójcze dla narodów!!!smile)))
      • synziemi Re: tak, ale nie do końca 19.09.05, 04:26
        kontrkultura napisał:

        > Fakty są takie, że Słowianie są Słowianami i mają podobne nie tylko wygłąd, ale
        >
        > przede wszystkim kulturę i mentalność, a nawet religię (chcrześcijańską).

        Zupelnie sie z tym stwierdzeniem nie zgodze. Religie Slowianie maja totalnie
        zroznicowana, od katolicyzmu, poprzez protestantyzm, na prawoslawiu i islamie
        konczac. Mentalnie tez jestesmy zupelnie inni. Czesi, Polacy czy Slowacy sa
        najbardziej srodkowoeuropejscy i najblizej im do takich krajow jak Niemcy czy
        Austria. Poludniowi Slowianie sa mentalnie przyblizeni do osmanskiego sposobu
        myslenia po wielu wiekach okupacji tureckiej. Natomiast Rosjanie mysla
        kategoriami imperialnymi, odnajdujac w swojej przeszlosci wiele azjatyckosci.
        Nota bene, wiekszosc Rosji lezy w Azji.


        > Chwalenie sobie modelu zachodniego, polegającego na ślepej tolerancji
        > czegokolwiek u siebie w kraju wymaga punkięcia się w głowę i poczytania gazet i
        >
        > czasopism. W Polsce takiego problemu nie ma i nie ma sensu takich przygód
        > szukać.

        Nie podoba Ci sie tolerancja? To pojedz do Arabii Saudyjskiej badz Iranu. W
        zasadzie to nawet na Bialorus mozesz sie wybrac. Posiedz tam troche i zobaczymy
        czy nie zatesknisz do kraju w ktorym mozna wyrazac to co sie mysli i budowac
        swoje zycie wokol wlasnego modelu, bez idiotycznych dogmatow wymyslonych przez
        jednych i narzucanych innym.

        >
        > Nie mniej nie koniecznie trzeba otwierać się tylko dla Słowian. Nie ma na
        > przykład żadnych problemów z takimi Wietnamczykami.

        Dokladnie. Zreszta zwroccie uwage, ze mamy wiele do nauczenia sie od kultur
        ktore tak malo znamy. Chcialbym widziec u nas wiecej wielokulturowosci zamiast
        ciaglego kiszenia sie we wlasnym sosie.
    • synziemi Re: Polska tylko dla Słowian? 19.09.05, 04:18
      Potepiam tego typu wypowiedzi na calej linii. Nie mozna nikogo faworyzowac ze
      wzgledu na miejsce pochodzenia. A poza tym np. Rosjanie czy Serbowie tez sa
      niby nominalnymi Slowianami ale czy naprawde asymiluja sie latwiej niz inni?
      Watpie. Asymilacja zalezy od tego jak pracowity i zaradny jest dany czlowiek a
      nie gdzie sie urodzil.
      • perunslaw Re: Polska tylko dla Słowian? 19.09.05, 11:31
        Wielokulturowosć?
        Ona nigdzie się nie sprawdziła.
        Polska Szlachecka była taka:i wszyscy wszystkich nienawidzili.
        Indie(gdzie jest powszechna nienawisc międzykastowa),USA(rasizm:niechęć Białych
        do Czarnych i wice versa).
        To są mżonki.Na danym obszarze zdobywa wpływy dana populacja i ideologia i
        reszta musi się jej podporządkować:następuje ujednolicenie!!!
        Przykładem niech będą Żydzi.Żyją w Europie 2000 lat i wciąż są OBCY!!!
        (Tacy są ludzie i żadne poprawnosciowe bajdurzenia tego nie zmienią).
        • gesiek1 Jesień płonących dzielnic w Paryżu 03.11.05, 08:33
          Miłe sceny dla zwolenników wielokulturowości.Widać wyraźnie,że Francuzi
          popełnili błąd pozwalając na inwazję ludzi całkiem obcych Europejczykom.Niech
          Polacy tego błędu nie powtórzą.
          • bolko_turan Owoce panstwa opiekunczego 03.11.05, 13:58
            gesiek1 napisał:

            > Miłe sceny dla zwolenników wielokulturowości.Widać wyraźnie,że Francuzi
            > popełnili błąd pozwalając na inwazję ludzi całkiem obcych Europejczykom.Niech
            > Polacy tego błędu nie powtórzą.


            A jak przy obecnej polityce nie maja tego bledu powtorzyc? Demokratyczne i
            wolnosciowe panstwo nie jest w stanie zabronic muzulmanowi osiedlac sie tam,
            gdzie warunki dla zycia rodziny muzulmanskiej najlepsze - Francja muzulmaninow
            po prostu przyciaga rozbudowanym panstwem opiekunczym oraz
            ichnia "solidarnoscia".

            Kaczynscy dla pospolstwa tez wybuduja tandetne mieszkania socjalne, bo ci
            ktorych stac na "indiwidualniejsze" mieszkanie, nie beda chcieli mieszkac w
            kaczych klatkach. Ciekawe co Polacy powiedza gdy w Polsce zaowocuje panstwo
            opiekuncze wymarzone przez wyborcow Kaczynskiego, i te dzietne rodziny
            muzulmanskie kuszone "solidarna" polityka i opieka panstwowa, zaczna sie
            osiedlac w Polsce, islamizujac owych "solidarnych" katolikow ktorym nie podoba
            sie panstwo istnie wolnorynkowe.
            • gesiek1 Re: Owoce panstwa opiekunczego 03.11.05, 22:10
              Dzietnym rodzinom muzułmańskim należy po prostu uniemożliwić osiedlanie się w
              Polsce.Inaczej będą płonące dzielnice,zamachy,mordowanie dzieci w szkołach.
              • bolko_turan Re: Owoce panstwa opiekunczego 07.11.05, 17:34
                gesiek1 napisał:

                > Dzietnym rodzinom muzułmańskim należy po prostu uniemożliwić osiedlanie się w
                > Polsce.Inaczej będą płonące dzielnice,zamachy,mordowanie dzieci w szkołach.



                Problem w tym, ze zadne panstwo demokratyczne dotychczas nie moze (moglo?)
                sobie pozwolic na polityke dyskryminacji rasowej - w kazdym badz razie teraz
                bez trudu mozna sie przekonac ze panstwo rasowo homogeniczne, zawsze jest
                bezpieczniejsze niz panstwo multikulturalne, gdyz implikuje ono mniej problemow
                spolecznych.
    • lortea Wydarzenia we Francji w pełni potwierdzają 05.11.05, 17:49
      tezę owego urzędnika. Patrzcie- biurokrata a myśli.
Pełna wersja