Pytanko

27.05.04, 22:33
Przyjemniaczek dziekuje mi wdroga pocztowa za wirusy , które mu przesłałam .
Poniewaz nic o tym nie wiem -pytam -Czy komuś jeszcze je przesłałam ?
Czy może właśnie łyknęłam jakiegoś wirusa ta drogą pocztową?
    • wedrowiec2 Re: Pytanko 27.05.04, 22:50
      Nigdy nic złego od Ciebie nie otrzymałam. Jeśli nie otwierałaś żadnych
      załączników, to raczej w normalnej poczcie nie powinnasz mieć wirusów.
      • lablafox Re: Pytanko 27.05.04, 22:51
        Ok , dziekuję.
        • lablafox Re: Pytanko 27.05.04, 22:52
          Załącznika od niego nie otwierałam , tylko zaraz won do kosza.
          • wedrowiec2 Re: Pytanko 27.05.04, 22:54

            GG czeka.
        • bodzio49 Re: Pytanko 27.05.04, 22:54
          I ja nic nie otrzymałem od Ciebie. Mnie nękają załaczniki z wirusami na innym
          adresie w plusnecie. Dużo ich przychodzi. Niemal codziennie.
          Chyba napiszę w końcu do operatora.
          • bepeef Re: Pytanko 27.05.04, 22:58
            bodzio49 napisał:

            > I ja nic nie otrzymałem od Ciebie. Mnie nękają załaczniki z wirusami na innym
            > adresie w plusnecie. Dużo ich przychodzi. Niemal codziennie.
            > Chyba napiszę w końcu do operatora.

            A nie możesz zablokować adresów, z których przychodzą? Niezłym sposobem jest też
            zablokowanie wszystkich adresów i zamieszczenie autoodpowiedzi, żeby pocztę
            kierować na inny adres mailowy. Wtedy likwiduje się automatyczny spam.
    • instant Re: Pytanko 27.05.04, 22:56
      Wirusy najczesciej rozsylaja sie same, czasem do wszystkich z ksiazki
      adresowej, a czasem tylko do wybrancow. Mialem kilka razy taki przypadek, ze
      dostawalam wirusy od kogos nieznajomego, kto figurowal w ksiazce adresowej
      kogos znajomego, wiec niech przyjemniaczek sie odczepi.
      A skoro juz jestesmy przy tym temacie, to powiem Wam, ze w ramach cwiczenia
      szarych komorek poswiecilam troche czasu na przestudiowanie calej
      tworczosci "przyjemniaczkow" na tym forum i nabralam absolutnej pewnosci, ze
      nie jest to jedna i ta sama osoba, a kilka, piszacych pod roznymi numerami.
      Pierwszy przyjemniaczek, ktory tu sie pojawil, oznakowany nr "2" mial
      calkowicie odmienny styl pisania (nawet sposob stawiania przecinkow), od
      przyjemniaczkow 4 i 5. "Dwojka" sprawiala wrazenie osoby o wiekszej erudycji i
      lepszym stylu od kolejnych klonow 4 i 5 (prawdopodobnie ta sama osoba). Owszem,
      bywal zlosliwy i nie bal sie polemik, jednak nie stosowal chamskich i
      bezsensownych chwytow, jak jego nastepca. Przyjemniaczek 6 to
      najprawdopodobniej ktos z tego forum, kto mial dosc chamskich atakow 4 i 5 i
      celowo stworzyl jego parodie (przeprosiny, wyznania o leczeniu psychiatrycznym
      itd), zreszta z niezlym skutkiem, bo przez jakis czas byl swiety spokoj z
      przyjemniaczkami. Co do wydania 104 nie mam pewnosci, za malo napisal/a, lecz
      pewne znaki wskazuja, ze jednak jest to ta sama osoba, co numery 4 i 5 , tym
      razem zalogowana dla zmylki jako kobieta.
      Tyle traktatu o przyjemniaczkach wszelkiej masci smile
      Pozdrawiam - Wasz Sherlock
      • wedrowiec2 Re: Pytanko 27.05.04, 23:16
        W wolnych chwilach postaram się dołączyć do forumowych detektywówsmile
        Podzielam zdanie odnośnie przyjemniaczka2.
        Sprawdziłam płcie (??smile pod jakimi poszczególne egzemplarze logują się. 4, 6 i
        104 to kobiety, a 2 i 5 logują się jako mężczyźni. Brak danych o
        przyjemniaczku "zerowym", jedynce, trójce oraz numerach od 7 do 103.Mam
        nadzieję, że nie wywołuję wilka z lasusmile
        Jak podają ostatnie wyniki badań naukowców, z płcią nie jest tak jednoznacznie,
        jak nam się wydaje: technopolis.onet.pl/69,1164630,artykul.html

        • marialudwika Re: Pytanko 27.05.04, 23:36
          I ja ,jak znajde chwile,zabawie sie w SH.Podzielam opinie Instant,ze jest
          jednak kilku nieprzyjemnaczkow/-ek/.Zgroza mnie ogarnia na sama mysl,ze jest to
          ktos kogo lubie i mu ufam.A mam pewne przeslanki,ze jednak najgorsza jest
          jakowas ona.Choc i to nie jest pewne bo dla trolla podszyc sie pod kogos z nas
          tez zdaje sie nie jest problemem...
          ml
        • ada296 Re: Pytanko 27.05.04, 23:37
          doczytwaszy do końca zawiedziona jestem strasznie
          myślałam, że wiecie kto to przyjemniaczki skoro sobie pocztę z nimi wymieniacie

          pozdrawiam smile
          • instant Re: Pytanko 27.05.04, 23:41
            Spoko, dojdziemy i do tego, nieprawdaz, Watsonie? wink)
            • ewelina10 Re: Pytanko 28.05.04, 07:15
              hyhyhy ..... tiiiia swoim śledztwem wprawiłyście mnie z samego rana w dobry
              humor. Czekam na efekty, ale bez podejrzeń niesprawdzonych, że to któraś z nas.
              Bez śledztwa wiem, że to są różne osoby i płcie. Widać i czuć to na odległość.
              Staram się na wysuwać żadnych Dedukcje mają to do siebie, że ich rola to
              dedukowanie. W praktyce bywają winni Ci, po których najmniej się tego
              spodziewamy. Teoretyzując.... nawet .... gdyby.... udałoby się imiennie wskazać
              osobę, pojawią się następne. Toć to forum publiczne smile

              Jeśli chodzi o pocztę, to jej w ogóle nie otwieram od osób nieznajomych. Smamy
              są od razu wyrzucane do kosza. Komputerowiec pozakładał mi jakieś super
              blokady, które na bieżąco mi sygnalizują zagrożenie. Licho jednak nie śpi....
          • monia.i Re: Pytanko 27.05.04, 23:42
            A mnie przeraża gdy czytam, że macie jakieś podejrzenia, że jakaś miła, znajoma
            osoba udaje czasem....że nie jest miła i znajoma sad
            Jakby co - to absolutnie nie ja! Daję słowo!
            • ada296 Re: Pytanko 27.05.04, 23:46
              no przykre
              ale w prawdziwym zyciu też tak bywa, ze ktoś miły i sympatyczny okazuje się
              draniem

              witaj Moniu smile
              • mammaja Re: Pytanko 27.05.04, 23:53
                No pozostawiam wam calkowicie te mile zabawy i czekam na efekty.Byle to
                zainteresowanie nie rozmnozylo nam przyjemniaczkow w nieskonczonosc!
                • monia.i Re: Pytanko 27.05.04, 23:55
                  Obyś w złą godzinę nie wymówiła, Mammajko..smile
              • monia.i Re: Pytanko 27.05.04, 23:53
                Witaj Ado! smile Tak - czasem tak bywa...I za każdym razem mnie to
                przeraraża...Ale w realu chyba nie miałam jeszcze do czynienia z taką sytuacją,
                że większość coś podejrzewa...ale wszyscy się łudzą...i w międzyczasie
                uszczupla się grono znajomych...
              • marialudwika Re: Pytanko 27.05.04, 23:55
                Juz dwa razy/albo dopiero?/ na naszym forum sromotnie sie rozczarowalam i
                dostalam tzw.obuchem w leb.Mam nadzieje ,ze trzeciego nie bedzie bo do 3 razy
                sztuka...podobno!
                ml
                • monia.i Re: Pytanko 27.05.04, 23:59
                  No tak - real ma tę przewagę, że w razie jakichś dwuznaczności możesz osobę
                  ująć za ramiona - posadzić twarzą w twarz - i zapytać o powody - spoglądając
                  prosto w oczy...
        • przyjemniaczek2 Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 12:57
          wedrowiec2 napisała:

          > W wolnych chwilach postaram się dołączyć do forumowych detektywówsmile
          > Podzielam zdanie odnośnie przyjemniaczka2.
          > Sprawdziłam płcie (??smile pod jakimi poszczególne egzemplarze logują się. 4, 6
          i
          > 104 to kobiety, a 2 i 5 logują się jako mężczyźni. Brak danych o
          > przyjemniaczku "zerowym", jedynce, trójce oraz numerach od 7 do 103.Mam
          > nadzieję, że nie wywołuję wilka z lasusmile
          > Jak podają ostatnie wyniki badań naukowców, z płcią nie jest tak
          jednoznacznie,
          >
          > jak nam się wydaje: technopolis.onet.pl/69,1164630,artykul.html

          Witam i pozdrawiam serdecznie uczestników forum 40+, a szczególnie admina
          jej_męża. Zrobił kawał dobrej roboty powołując do życia forum dla 40-latków+.
          Cześć mu i chwała, chylę czoła za trud i poświęcenie.
          Jak może? pamiętaciesmile, miałem też tutaj swoje pięć minut występówsmile. Po
          niezbyt życzliwym przyjęciu, podejrzeniach co do płci, posądzeniach o trollizm,
          wycofałem się, i nie żałujęsmile Chciałbym jednak - broniąc swego dobrego
          imienia - byście wiedzieli Państwo, że następne przyjemniaczki, to tylko
          nieudane podróbki, złośliwcy mający problemy z psychiką.
          Zdecydowałem się napisać zniesmaczony działalnością tychże 'przyjemniaczków',
          których to klony skutecznie utrudniają Wam forumowe życie. Gdy ja wpadłem na
          pomysł takiego nicka, wszystkie numery były wolne, bo wcześniej nikt nie
          logował się pod takim nickiem. Byłem więc pionierem 'przyjemniaczków'(który to
          nick zresztą odpowiada memu typowi charakterusmile)), a wybrałem dwójkę, bo tak, i
          jak mówi ada, i jużsmile Także następni moi naśladowcy, których nie stać było na
          nic twórczego, wybierali sobie tylko dowolne numery. Przykro mi, że pod tym
          nickiem dopuścili się obrażania niektórych uczestników forum, a szczególnie,
          sympatyczną i mądrą instant, którą przepraszam w imieniu
          niezrównoważonego 'przyjemniaczka' nr ileś tam. Akurat ten, jest jakimś
          rozkapryszonym dorastającym gówniarzem, którego innego nicka domyślam się. Ale
          ja nie mam czasu na ganianie się po necie z takimi dzieciakami. Dla Waszego
          jednak dobra, warto byłoby dojść, kto kryje się pod różnymi numerami
          przyjemniaczków, by położyć kres ich rozrabiactwu. Może trzeba by poprosić o
          pomoc adminów portalu gazety? Jeśli nie, to powinniście chyba rozważyć
          zamknięcie forum, i przyjmowanie do uczestnictwa tylko za zaproszeniem.
          Uniknęlibyście frustracji związanych z działalnością tego typu przyjemniaczków,
          jak choćby tego, który tak przeżywa działalność forum, że domaga się jego
          zamknięcia, i aż spać biedak po nocach z tego powodu nie może. Pomóżcie mu więc
          i zamknijcie dostęp dla takich osobników.
          Co do axsy, to nie mógłbym jej prześladować, bo nie jest w moim typiesmile,
          chociaż mieszka niedalekosmile Jako jedna z pierwszych krzyczała: 'łapaj
          złodziejasmile', a ja takim szczególnie nie ufam. Poza tym, obchodzi mnie taka
          kobieta tyle, co zeszłoroczny śniegsmile))
          Tak, a właściwie to wszystko napisałem tylko po to, by powiedzieć, że instant i
          wędrowiec2 rozumują prawidłowo. Jedyne mądre kobietysmile
          Instant i wędrowcze2, co do przyjemniaczka2 - nie mylicie się. Taki był tylko
          jedensmile))
          Jeśli już jestem przy głosie, pozdrawiam szczególnie warum i jej męża, bo jak
          gdzieś przeczytałem, pochodzi z moich rodzinnych stron. Warum, przekaż
          pozdrowienia od ziomalasmile))
          Osobne pozdrowienia dla oqa, któremu chciałem powiedzieć, że nie mam jednak do
          niego pretensji za wciskanie mi na siłę sukienkismile))
          Macie już dość przyjemniaczków???smile))....to znikam....a resztę załatwcie samismile

          P.S. Jestem zaniepokojony, gdzie zniknął puz?
          No i mam nadzieję, że ewelinka10 dalej tęskni za mną?smile...( całus dla mojej
          sympatii:>)

          Pozdrawiam, miłych rozmów życząc, a jej_mężowi dużo zdrówka z okazji urodzin.
          Trzymaj się Marku.

          przyjemniaczek2smile
          • warum Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 13:53
            Ale trafilamsmile Akurat zajrzalam i .. az mi sie cisnienie podnioslo jak
            przeczytalam,ze jedyne madre panie na forum to Instant i Wedrowiec2.Ich
            madrosci nie kwestionuje, ale JEDYNE??? Az mnie ubodlo. Na szczescie dzis
            wydukalam list w obcym jezyku, piszac z jedynie polska sluszna gramatyka,
            kupilam nowe szmatki na lato plus super staniki/ zaszalalysmy z corka, bede
            miec kaca ze 2 dnisad / wiec nic mnie dzis juz nie wkurzy i ciesze sie, ze
            jestes Przyjemniaczkiem - oryginalnym , bo smiem przypomniec,ze ja tez chyba
            milo Cie witalam na forum tych co jeszcze maja pamiecsmile))pozdrawiam ze wschodu,
            gdzie chmurki na niebie, cieplawo i nie pada, ale to pogoda tylko dla
            dzialkowcow - nie spoca sie i nie opalasad A co ze mna?taka bezrolna, balkonowa
            sirota? chyba kupie w kiosku szybko samoopalacz i juz bede jak laska- bez
            kreseczki.
            • przyjemniaczek2 Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 14:16
              warum napisała:

              > Ale trafilamsmile Akurat zajrzalam i .. az mi sie cisnienie podnioslo jak
              > przeczytalam,ze jedyne madre panie na forum to Instant i Wedrowiec2.Ich
              > madrosci nie kwestionuje, ale JEDYNE??? Az mnie ubodlo. Na szczescie dzis
              > wydukalam list w obcym jezyku, piszac z jedynie polska sluszna gramatyka,
              > kupilam nowe szmatki na lato plus super staniki/ zaszalalysmy z corka, bede
              > miec kaca ze 2 dnisad / wiec nic mnie dzis juz nie wkurzy i ciesze sie, ze
              > jestes Przyjemniaczkiem - oryginalnym , bo smiem przypomniec,ze ja tez chyba
              > milo Cie witalam na forum tych co jeszcze maja pamiecsmile))pozdrawiam ze
              wschodu,
              >
              > gdzie chmurki na niebie, cieplawo i nie pada, ale to pogoda tylko dla
              > dzialkowcow - nie spoca sie i nie opalasad A co ze mna?taka bezrolna,
              balkonowa
              > sirota? chyba kupie w kiosku szybko samoopalacz i juz bede jak laska- bez
              > kreseczki.

              Sory warum i pozostałe Panie. Chodziło mi o to, że instant i wędrowiec wykazały
              się mądrością w kwestii 'przyjemniaczków', i jako jedyne, nie dały się
              zwariowaćsmile Szczególnie instant, która jak pamiętam, tak łatwo nie poddała się
              owczemu pędowi w przyszywaniu mi łatek. Dzięki instant, mam nadzieję, że nie
              będziesz napiętnowana z tego powodu przez szacowne forumowe grono. Pozdrawiam
              cieplutko.
              Warum, pewnie i bez tych staników, i z kreską, jesteś niezłą laskąsmile)), no i
              mądrą! Nie zapomnij pozdrowić męża!:>)

              przyjemniaczek2smile

              • warum Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 15:05
                Z pewnoscia to uczynie, choc bez entuzjazjazmu. Nie wiem czemu akurat lapanie
                za slowa jest najczesciesciej stosowana tu czynnoscia?smile))
                • warum Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 15:11
                  Zaraz sie odnajda esteci pismiennictwa i zauwaza,ze jak juz sie chce cos
                  powiedziec na publicznym forum to powinno miec i tresc i FORMEsmile a u mnie nawet
                  literki sie dubluja po kilka, nie mowiac o braku logiki. Zaczynam wierzyc,ze i
                  ja naleze do dyslektykow - bo gdy pisze to widze dobrze/ tak mi sie wydajesmile/,
                  a potem jak juz posle, to dopiero czytam jak duzo bedow zrobilam. No coz,na
                  szcescie nigdzie nie wspominalam,ze jestem idealem. smile))).
                  • marialudwika Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 16:09
                    He,he,Warumko,myslalam,ze tylko ja mam dysleksjesmile)))
                    Jak czytam czasem,co napisalam to sie zawstydzam,ze "zjadam" tyle literek!
                    Na szczscie nie zabieralam nigdy glosu na temat formy etc.
                    ml
                    • instant Przyjemniaczku 2 ! 05.06.04, 19:38
                      Od poczatku czulam, ze autentyk jest tylko jeden, czyli Ty, a po dokonaniu
                      analizy porownawczejwink wybranych postow mialam juz calkowita pewnosc. A dal mi
                      ja pewien maly szczegolik, wcale nie ich tresc. Latwiej jest bowiem podszyc sie
                      pod czyjs styl pisania, niz nasladowac sposob i sama "technike" wstukiwania
                      literek. Wiem cos na ten temat...no dobra, skoro mamy godzine szczerosci , to i
                      ja sie do czegos przyznam smile Ten szosty przyjemniaczek, piszacy rzekomo po
                      silnych psychotropach i kajajacy sie za grzechy nr 4 i 5 - to bylam ja smile)
                      Wkurzylo mnie chamidlo i postanowilam go osmieszyc, co zaowocowalo, niestety
                      tylko tym, ze odczepil sie na pare dni i bardzo sie wkurzal, czytajac te
                      wszystkie przeprosiny i dementi, ku mojej uciesze zreszta smile)
                      Moze bylo to glupie, ale mam nadzieje, ze nieszkodliwe dla nikogo z Was. Tak
                      wiec grono przyjemniaczkow do zdemaskowania znacznie nam sie zawezilo.
                      Pozdrawiam i namawiam Autentyka do pozostania na forum. Moze pod jakims innym
                      nickiem, skoro ten tak zle sie kojarzy?
                      • przyjemniaczek44 Re: Przyjemniaczku 2 ! 05.06.04, 19:57
                        instant napisała:

                        > Pozdrawiam i namawiam Autentyka do pozostania na forum. Moze pod jakims innym
                        > nickiem, skoro ten tak zle sie kojarzy?

                        popaye lepiej się kojarzy!smile
                        powodzenia w tropieniu 2,3,4,5,6,7,104,44,97.
                        • instant Re: Przyjemniaczku 2 ! 05.06.04, 20:04
                          Powiem szczerze, ze aczkolwiek krotko go "znalam" z tego forum, popaye wcale
                          nie kojarzy mi sie zle. Przynajmniej byl soba, w przeciwienstwie do ciebie - 44
                          i iles tam, coma-circa-about.
                          I nie mam juz zamiaru tropic zadnych oszolomow na tym forum. Swoj cel
                          osiagnelam. Baw sie dobrze.
                          Bez odbioru.
                          • przyjemniaczek44 Re: Przyjemniaczku 2 ! 05.06.04, 20:13
                            instant napisała:

                            > Powiem szczerze, ze aczkolwiek krotko go "znalam" z tego forum, popaye wcale
                            > nie kojarzy mi sie zle. Przynajmniej byl soba, w przeciwienstwie do ciebie -
                            44
                            >
                            > i iles tam, coma-circa-about.
                            > I nie mam juz zamiaru tropic zadnych oszolomow na tym forum. Swoj cel
                            > osiagnelam. Baw sie dobrze.
                            > Bez odbioru.

                            Kobieta?
                            Pod włos ,i wszystko zrobi.
                            >Tak, a właściwie to wszystko napisałem tylko po to, by powiedzieć, że instant
                            i
                            wędrowiec2 rozumują prawidłowo<
                            wedrowca jakos to nie wziełosmilesmile))))
                            Bez....
              • wedrowiec2 Re: Pytanko-forumowa zagadka:-) 05.06.04, 20:09
                Mam tylko jedno pytanie. Czy masz zamiar sprzedać mieszkanie?
          • axsa Rozwiązanie zagadki ? ? ? 06.06.04, 09:35
            przyjemniaczek2 napisał:

            > Co do axsy, to nie mógłbym jej prześladować, bo nie jest w moim typiesmile,

            I całe szczęście, jestem Ci wdzięczna.

            > chociaż mieszka niedalekosmile

            O, nie wiedziałam, że jest tu ktos z okolic Olsztyna? Witam
            serdecznie smile)) smile)) smile))
            Wiem, wiem, zaraz ktoś zarzuci mi kłamstwo, bo w jednym miejscu napisałam, że
            mieszkam na północy Polski, bez widoku na morze.
            I tu można mi zarzucić brak dosłowności, szczególnie, że ktoś, kto mi chwilę
            temu przypisał histerię, bardzo dosłownie to wtedy zrozumiał. Każdy może
            rozumieć wprost lub wink)) wink)) wink)).
            W innym opisywałam zdarzenia, które miały miejsce w Gdyni. Tam przez kilka dni
            byłam i tam się to zdarzyło.

            >Jako jedna z pierwszych krzyczała: 'łapaj
            > złodziejasmile'

            Tego nie rozumiem, ale już mi nie zależy, żeby wiedzieć o co w tym chodzi.

            > a ja takim szczególnie nie ufam.

            Każdy ufa, komu chce. A czemu ja miałabym się przejmować słowami kogoś, kto,
            nie wiedzieć czemu, tak o mnie pisze. No, cóz, kazdemu wolno.


            Poza tym, obchodzi mnie taka
            > kobieta tyle, co zeszłoroczny śniegsmile))

            Cieszę sie, że chociaż określenia - kobieta- użyłeś.
            A ja co do zeszłorocznego śniegu mam zupełnie inny stosunek. I zeszłoroczny i
            tegoroczny sprawił mi bardzo dużo radości. Jestem zadowolona, że był i że udało
            mi się z niego tak ciekawie skorzystać.
            Mnie to nawet interesuje bardzo ten śnieg, który spadnie w tym roku i wielu
            następnych.

            Pozdrawiam.
    • wedrowiec2 Re: Pytanko 05.06.04, 19:58
      Zostały nam jeszcze numery 4, 5, 44 i 104.
      • przyjemniaczek44 Re: Pytanko 05.06.04, 20:06
        wedrowiec2 napisała:

        > Zostały nam jeszcze numery 4, 5, 44 i 104.

        No 2 rozpracowany?
        • przyjemniaczek44 Re: Coś na rzeczy? 05.06.04, 20:30
          >Co do axsy, to nie mógłbym jej prześladować, bo nie jest w moim typiesmile,
          chociaż mieszka niedalekosmile Jako jedna z pierwszych krzyczała: 'łapaj
          złodziejasmile', a ja takim szczególnie nie ufam. Poza tym, obchodzi mnie taka
          kobieta tyle, co zeszłoroczny śniegsmile))<<

          ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja