Sprawy organizacyjne

[jej_maz]

Wszystko o organizacji, dzialaniu i nowych projektach.

[jej_maz]

Ok, Panie i Panowie. Mam propozycje, ktorej celem nie tylko odciazenie adminow
od monitorowania wszystkiego i ciagle, ale przede wszystkim zwiekszenie Panstwa
odpowiedzialnosci za forum. Ta odpowiedzalnosc uczestnikow, pozwoli mi
skoncentrowaniu sie nad strona (ktora stanie sie waznym elementem forum) jak
rowniez da mi szanse na znalezienie czasu na zycie realne Bedziecie mieli
Panstwo wiekszy wplyw na charakter forum i - co nie jest bez znaczenia w
kontekscie ostatnich wydarzen - potencjalne problemy beda mogly byc
rozwiazywane "lokalnie" bez mojego udzialu.

Oto co mam na mysli;

Jest wiele tematow ktore mozna okreslic mianem "stalych", takich jak KNM,
Dzisiajki, Herbata, Kawiarenka, Sport, Zwierzaki, Kuchnia, plus kilka innych,
ktore w tym momencie mogle przeoczyc a sa na pewno - tak jak o Sztuce czy o
Poradach Komputerowych czy Fotografii. Widze tez, ze powstaja nowe, ktore maja
potencjal na stanie sie cyklem, jak Kacik Politykiera czy Mordownia a wiem, ze
kilka nastepnych az prosi sie o utworzenie Chcialbym, aby kazdy z tych
tematow, mial wlasnego moderatora. Osoba ta (lub mala grupa), bedzie
odpowiedzialna za rozwoj, porzadek ale co najwazniejsze i za charakter tematu.
Niestety, nie mam mozliwosci technicznych aby dac uprawnienia admina tylko do
jednego tematu, a nie chce aby za duzo osob mialo prawa do wycinania wpisow (z
wiadomych wzgledow; patrz album), dlatego tez w sytuacjach, gdzie moderator
tematu uzna ze dany wpis powinien byc usuniety, zarzada tego odemnie lub EmEm.
Ani ja ani EmEm nie bedziemy podwazac takich decyzji.

Przyznam, ze mam pewne typy.

Dzisiajki sa tematem LX i Mammaji. Tutaj jednak pewna propozycja modyfikacji;
wszyscy znamy ich zaangazowanie w sprawy spoleczne. EmEm dala pomysl porannego
przegladu pracy...
KNM to pomysl ML, aczkolwiek uwazam, ze to Wywrot udowodnila ze jest prawdziwym
Nocnym Markiem. Nie wyobrazam sobie jednak nikogo innego prowadzacego
Kawiarenke i Zwierzaki jak wlasnie MarieLudwike.
Sprawy kulinarne to Dado, Verbana zaoferowala sie wspolpracowac z Bodzio przy
albumie.
Sky to komputerowy guru i bede go prosil o pomoc przy pracach na stronie.
Herbata to bez watpienia Wedrowiec. Tutaj uwaga; Wedrowiec przeniosl ten temat
na A40. Zapraszam ja do kontunuowania go u nas - jezeli ja to nie zainteresuje,
prosilbym wszystkich tutaj o uszanowanie jej "prawa wlasnosci" i uznania tego
na naszym forum jako zamknietego.
Wiele innych typow na moderatorow narzuca sie samo, niemniej jednak chcialbym,
aby Panstwo wypowiedzieli sie na temat samej ideii i ewentualnych typow.

Zdajemy sobie sprawe, ze takia odpowiedzialnosc za watek nie moze stac sie baza
wypadowa do atakowania innych, ale tu uwazam, ze wszyscy rozumiejac dobro fourm
sprawia, nawet herbatki beda nie tylko milsze, ale i ciekawsze.

Co sadzicie?

[marialudwika]

Dobry pomysl,sadze!Narazie w biegu!
ml

[verbena1]

Podoba mi sie, demokratyczne forum czyli wiecej osob odpowiedzialnych za calosc.
Do stalych watkow dodalabym Okno - piekny watek Terem no i pogaduszki -
Jutki,ktore zadomowily sie juz na forum.

[mammaja]

Tez popieram, a jeszcze przemysle !

[ada296]

też jestem "za"

[jej_maz]

Dokladnie Verbana i moje uklony dla Jutki i Terem. Tak jak pisalem - chce aby
wszyscy w tej sprawie sie wypowiedzieli i przedstawili swoje uwagi. Chcialbym
rowniez podkreslic, ze rozmawiamy tu o watkach stalych, ktore dzieki swojej
specyfice, sa ciagle obecne. Nie oznacza to, ze cale fourm zostanie podzielone.
Reszta bedzie tak spontaniczna jak tylko to bedzie mozliwe.

ups :(

[jej_maz]

literowka - przepraszam Verbena

[jutka1]

bede sie zajmowac pogaduchami )

mimo roznicy czasu...

))

[lablafox]

Ja się dostosuję.

[jej_maz]

Ciesze sie za tak pozytywna i szybka reakcja Jestem przekonany, ze takie
wspoltworzenie plus odpowiedzialnosc za kawalek, tylko dobrze skonczy sie dla
calosci.

A wiec mamy juz;

Jutka - Pogaduchy
Ada - Watek Pozytywny
Lx - Dzisiajki

Przyrzekam nie wtracac sie do najmniejszych decyzji dotyczacych prowadzenia
tych tematow. Obiecuje, ze bede jedynie gosciem aby porozmawiac, ale dostosuje
sie do regol jakie tam beda panowac. Zycze powodzenia w rozwoju

PS

[jej_maz]

Tak osobno bo nie mam pewnosci czy dobrze rozumiem - czy Verbena deklaruje
swoja chec do prowadzenia albumu z Bodziem? Rozumiem, ze Bodzio juz wyrazil
swoja gotowosc.

A ML? Czy mam rozumiec to ze zgadzasz sie gospodarzyc w Kawiarence i
weterynarzyc ) Zwierzaki?

Mam nadzieje ze jutro cos dodamy do listy.

[lablafox]

Proponuję zamiast KNM założyc "Pogaduchy do Poduchy" takie PdP.

[jej_maz]

W tym samym czasie co Ty, Jutka w Dzisiajkach kategorycznie odmowila "unocnic"
pogaduchy Tak swoja droga to ciesze sie i dzieki jej za taka reakcje, bo
bardzo bym chcial aby wszyscy wrocili na stare smieci, bo po cholere sie dasac,
jak w kupie razniej. Ciagle wierze ze do tego dojdzie i KNM wroci na swoje
miejsce. Poczekajmy jeszcze troche.

errata

[jej_maz]

Oj - ide spac bo juz naprawde nie wiem co pisze; wpis Jutki byl nie na
Dzisiajkach a tutaj;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12248&w=20398082&a=20398476

[marialudwika]

Chcialam zwrocic uwage,hm,ze ja zalozylam KNM i bywam w nim ))
A co do Kawiarenki i Zwierzakow to te ostatnie zalozyla kedys Ewelina!!
Ale nie bede walczyc o nic,co przydziela to przydziela!Fakt,ze bez Wywrot
smutnawo!
ml

[wywrot53]

Przepraszam że dopiero teraz, ale nie zauwazyłam tego wpisu
ML w żadnym wypadku nie mam zamiaru
zajmowac należnego Tobie miejsca!
Jak już pisałam mogę bywać za Waszą zgodą w KNM,
ale nie chcę stać się pretekstem do jakichkolwiek nieporozumień
czy być barierą dla innych mających ochotę tam pisać...
a ze względu na mnie omijają ten wątek.

[mammaja]

Ani mi sie waz tu nie bywac!

Wywrot

[ada296]

witam wieczornie
nie jesteś,nie byłaś i nie będziesz pretekstem ani barierą
pozdrawiam

[marialudwika]

Wywrotku!!! Z Toba moge chetnie dzielic moja zaszczytna funkcje!!! )))
Bywaj koniecznie!!!
Pozdrawiam
ML

[wywrot53]

Mammajo, Ado dziękuję
Sprawiłyscie mi niesamowitą radość

[mammaja]

Bo ja ciagle zaluje tego co sie stalo

[jutka1]

Wywrotko..
Bardzo sie ciesze, ze Cie widze, i zjawiaj sie jak najczesciej.

Pozdrawiam z Los Angeles -
J. )))

[wywrot53]

ML, zawsze wiedzialam, ze nie jestes zachłanna

Mammaju też żałuję
Ale mam nadzieje, ze wszystko sie uloży

Jutko, ciesze się że znalazlas czas za wielka wodą
na poparcie dla wywrota
Pozdrawiam Ciebie i wszystkie anioły
tylko bądź grzeczna Nie powyrywaj im skrzydeł

[jutka1]

Postaram sie nie powyrywac
Pozdrowienia przekaze, a poniewaz z aniolami mam specjalne uklady to sie mnie
nie boja... ))

[verbena1]

Juz wczesniej zadeklarowalam pomoc w Albumie ale powtorze jeszcze raz,
oczywiscie, chce pomoc Bodziowi. W sprawach technicznych nie jestem mocna ale
wszystkiego mozna sie nauczyc.

[fan-j23]

Się zapoznałam
Trochę mnie to ustudziło w chęci pisania,ale takie RK już tak mają>
PA))

[dado11]

Kuchnia - ok. Choc uprzedzam lojalnie, ze po 22.02 moge miec przejsciowe,
obiektywne trudnosci z netem w zwiazku ze zmiana operatora.
I nie wiem jak dlugo to potrwa...
Pozdr. D

[jej_maz]

Proponuje system, w ktorym nikt nie powie ze admin jest winny za brak, czy zla
reakcje w danym temacia. Admin nie moze byc wszedzie, moze wiec nie znac
szczegolow czy niuansow ewentualnego konfliktu i podjac zla decyzje. Celem
nadrzednym jest spojnosc forum. W razie draki na temacie to w najgorszym
przypadku powstana alternatywne Dziesiajki czy inne Marki a nie cale
alternatywne foum - inna skala problemu. Nie mianuje a podalem przyklady i
dzieki tym, ktorzy przejmuja inicjatywe rozumiejac idee.

[bodzio49]

Witam.
Dzięki za zaufanie. Już się wstępnie organizujemy z verbeną w albumie.
zacznę więc już rozsyłać zaproszenia. Na razie do byłych członków.
Czy ktoś może kryje się jeszcze ze swoimi zdolnościami informatyczno-cyfrowo-
plastycznymi i chciałby się poudzielać w albumie?

[jej_maz]

Dwie sprawy;

Nie slysze protestow (oprocz jednego, ale z formu to podobnie jak z winem )
uznajemy wiec, ze mamy tych co rzadza tematami. Poszedlybym nawet dalej; kazdy
kto zaklada nowy watek, powinien byc odpowiedzialny za niego. Admin bedzie
jedynie interweniowal w sytuacji, gdzie dany temat jest ewidentnym miejscem na
niewybredne ataki skierwowane przeciw komus innemu a autor nie robi nic w
kierunku zalagodzenia konfliktu. Interwnencja ta bedzie tylko na wniosek osob,
ktore uznaja ze jest potrzebna. Co sadziecie?

Uwazam, ze pozwoli to na calkowita swobode i partycypacje wszystkich w
utrzymaniu charakteru forum.

Powyzsze wiaze sie z durga sprawa;

Nie mam mozliwosci czestego zagladania do Panstwa i sprawdzania emaili,
dlatego - w razie naglej potrzeby - prosze o uzywanie adresu [e-mail].
Jest on na ciaglym podgladzie i moge odpowiedziec prawie natychmiast.

[ada296]

bez sprzeciwu z mojej strony

[mammaja]

Marku, ale mi w koncu nie przydzieliles watku, czym sie zreszta szczegolnie
nie martwie

[jej_maz]

Re: Sprawy organizacyjne
Autor: jej_maz
Data: 09.02.2005 19:58

..."Nie mianuje a podalem przyklady i
dzieki tym, ktorzy przejmuja inicjatywe rozumiejac idee."

)))

[jej_maz]

Dla calkowitej jasnosci; usuwanie postow lub nawet calych watkow, odbywa sie na
prosbe autora i musi byc poparte jakims istotnym powodem.

[jej_maz]

Jak juz wspomnialem, chce, aby jak najwiecej osob bylo zaangazowanych w prace
przy forum i stronie. Pamietacie nasze sondaze? Niebawem wroca do zycia, jako
ze jest ktos, kto podobnie jak PIX zajmnie sie ich administracja. Szczegoly juz
w krotce.

[jej_maz]

Pierwszy sondaz po przerwie juz w ten weekend

[bodzio49]

A jak Marku z 2 częścią Tunezji?

[jej_maz]

Jedna dodatkowa sprawa. Chcialem wstawic w czolowce naszego forum linki do for
uczestnikow, ale sprowokowalo to uwagi, ze jestem tendencyjny i ze wstawiam
jednych a nie chce innych, ze inni maja ale nie chce itd itp. Sprawa zostaje
rozwiazana stosunkowo prosto; nie bedzie zadnych inncych linkow oprocz tych
dotyczacych naszego forum bezposrednio.

Uklony dla wszystkich

[lablafox]

Oj biednyś , ty biednyś jej_męzu , jak tak musisz ciagle wysłuchiwać
cudzych "racji".
Dziękuję ,że już mam to za sobą.
Nie mam nic przeciwko temu,że link do mojego saloniku zniknął .
Nie był to od poczatku mój pomysł.

[jej_maz]

Byla to od samego poczatku moja inicjatywa, podobnie jak z Kawiarenka ale
bardzo trudno jest zadowolic wszystkich i czasami musi sie zrezygnowac nawet z
wlasnych inicjatyw dla dobra sprawy. Dobrze ze to rozumiesz.

A tak swoja droga spotkala mnie dzisiaj przykrosc i to duza, ale to juz inny
temat.

[skaarby]

posyłam plaster na wszelkie przykrości )

[skiela1]

Plaster niedobry,rany najlepiej wietrzyc na swiezym wiosennym powietrzu)

[jej_maz]

"Zgadalem" sie dzisiaj na gg z dawno "nie czytanym" forumowiczem. Na pytanie
czemu milczy, uzyskalem odpowiedz, ktora mi samemu od baaardzo dlugiego czasu
tez chodzila po glowie. Jestesmy grupa, spotykajaca sie od dlugiego (na warunki
wirtualne) czasu, znamy sie niezle, a juz na pewno lubimy wszyscy niezaleznie
od pogladow czy indywidualnych sympatii czy antypatii... jak juz ktos tu
napisal; taka wirtualna rodzinaka z wszystkimi przyjemnosciami jakie w rodzinie
sie spotyka. Chodzi o to, ze ciagle pojawiaja sie jakies nowe nicki, ktore nie
koniecznie naleza do nowych gosci. Jest to meczace i niejednokrotnie po prostu
zniecheca do dalszego udzielania sie, a juz na pewno zle wplywa na wzajemne
zaufanie. Przyznam, ze chodzi mi po glowie wiele pomyslow, ktore powinny zrobic
nasza zabawe ciekawsza a nasze kontakty bardziej interesujace. Co sadzicie o
zamknieciu forum, gdzie czytac moze kazdy ale pisac jedynie osoba z dostepem?
Glosno mysle i to na goraca po tej rozmowie, ale przyznam, ze daloby nam to
wieksze mozliwosci i szczersze kontakty. Nie znaczyloby to wcale ze nie chce
nowych uczestnikow - przeciwnie; witam szczerze wszystkich ale przy takim
rozwiazaniu, mialbym mozliwosc zadania pytania chetnemu do dolaczenia sie
nowemu nickowi bez zadnego potwierdzonego wyszukiwarka stazu (z zagwarantowana
dyskrecja) o forumowa przeszlosc i intencje. Raz jeszcze; taka mysl na goraco.
Co sadzicie?

[jutka1]

Jestem za
Pozdrawiam
J.

[witekjs]

Witaj dawno nieczytany Marku i Jutko.
Ja tez jestem za.
Kiedyś, dawno takie nicki, dla Was rozpoznawalne i akceptowane, mocno
zniechęciły mnie do udzielania się.
Pozdrawiam.
Witek }:-})=

[jan.kran]

Uważam że forum pólotwarte jest dobrym pomysłem. Pozdrawiam. Kran.

[dan8]

Uwazam ta propozycje za bardzo dobre rozwiazanie.

[fedorczyk4]

Jesli to jest jakas forma glosowania, to oddaje glos za forma polotwarta

[antyproton]

Jako antyproton fizjologicznie nie moge byc "za"
Wg mnie jest to jakies utrudnienie dla nowych chcacych sie dolaczyc .
I takie "niedzisiejsze" w erze otwartosci do wymiany informacji .
Mysle , ze mamy inna bron aby oprzec sie atakom wrogiej dywersji ))
Przynajmniej zostawmy im zastepczego nicka zeby bylo mozna od razu cos
napisac , a nie po paru dniach jak juz temat jest nieaktualny .
Chyba jest cos takiego na innych forach ?

Ale jako zagorzaly popieracz demokracji dostosuje sie do postanowien
wiekszosci .
Jezeli zostane zaproszony , off course .

liberte , fraternite , ugualite !

[mammaja]

Jezeli mialoby to spowodowac, ze znowu zaczna tu pisac osoby, ktorych bardzo mi
brakuje, to jestem za.

[lucylla]

Jej_mezu, mylisz sie i to bardzo!
Najlepszym przykladem jestem ja.Napisalam tu cos jako Light-As-Air i juz wiecej
nie moge , bo podaje zle haslo!Malo tego! Jeden z uczestnikow tego
forum "sprawdzil", ze ja i Ertes jestesmy ta sama osoba. Jest to kompletna
bzdura!
Najpierw piszesz,ze uczestnicy tego forum to jak rodzina itd, a nastepnie
lubudu piszesz, ze " ciagle pojawiaja sie jakies nowe nicki, ktore nie
koniecznie naleza do nowych gosci".Posadzasz piszacych tu stalych uczestnikow
nie majac ZADNYCH dowodow na to. Znam to forum od baaardzo dawn i zareczam Ci,
ze nigdy nie pisze tu regularnie. Wiem, ze masz jakis problem bo ciagle o czyms
tu marudzisz. Wiem tez, ze to co tu piszesz nie jest przyjmowane z aplauzem,
ale przetrzyj oczy. Kazdy kto Cie krytykuje podpisuje sie wlasnym nickem.
Ciagle kogos o cos posadzasz tylko dlatego, ze moze JEDNA (wszystkim dobrze
znana osoba)pisze pod zmienionym nickiem. Nie ladnie, oj nie ladnie.Przepros
ich za to i wymysl jakis nowy "powod" zeby to forum zamknac.

pozdrawiam i przepraszam, ze sie wtracam

To jestem JA, a nie Ertes

[archivario]

1. zalozyl forum jej maz ? To ma prawo z nim robic co mu sie podoba !
2.Lucylla,ty jestes Ertes,pewnie tak wymyslil maniak skynews !
3.zamknac forum z ponizszego powodu albo zabanowac tego typa.
4.Za miesiac mam urlop,znajde czas by wnioskowac za wykluczeniem skynews z
portalu GW.Powod: zagrozenie dla poufnosci danych osobowych.Posiadam wszystkie
wpisy w ktorych grozi innym forumowiczom ujawnieniem danych.

[jan.kran]

Nie chodzi przecież o zamknięcie foru, tylko zmianę statusu.
Ja nie wiem kto pod jakimi nickami kilkoma pisze i nie ma to dla mnie znaczenie
ale nie jestem tak bardzo z tym forum związana.
Jeżeli kilka osób może wpuszczć na forum półowtarte to może to iść sprawnie i
nikt nie odczuje dyskomfortu.
A jeżeli Marek jako admin odebrał sygnał że taka potrzeba istnieje to uczciwie
postąpił poddając tę propozycje pod dyskusję.
Kran.

[ertes]

> forum "sprawdzil", ze ja i Ertes jestesmy ta sama osoba.

/???????????????????????????????
o co chodzi?

[jej_maz]

)))) Akurat ten styl i ton poznam wszedzie i zawsze. Nie potrzebne mi sa
dodatkowe informacje typu "Znam to forum od baaardzo dawn i zareczam Ci,ze
nigdy nie pisze tu regularnie", lub podkreslanie pewnych slow piszac je z duzej
litery. Dziekuje, ze zwrociles mi na siebie uwage.

I jeszcze jedno; na pewno nie jestes Ertesem, oj, na pewno; za duzo ci do niego
brakuje ))

[mantra1]

jej_maz napisał:

)))) Akurat ten styl i ton poznam wszedzie i zawsze. Nie potrzebne mi sa
> dodatkowe informacje...
****
Ano wlasnie...znam, wiem, ale nie powiem. Juz kiedys cos takiego przerabialismy
i chyba Ewelina moze najwiecej powiedziec na ten temat, bo to ona doznala
najwiecej przykrosci w wyniku takich nieodmowien, czy wowczas raczej pomowien.
Zastanawiam sie, czy w takich przypadkach nie byloby lepiej przemilczec swoich
domyslow, albo wywalic kawe na lawe, jesli mamy absolutna pewnosc, i zerwac
publicznie Igrekowi maseczke Iksa. Ale to tez tylko w wyjatkowych wypadkach.
Uwazam, ze podobnie jak kazdy ma prawo do rozstan i powrotow na forum bez
podania przyczyn, tak samo dopuszczalna jest zmiana "twarzy", czy nawet
pogladow, o ile oczywiscie nie jest to maska przywdziana ad hoc wylacznie po to,
zeby komus dokopac, czy wywolac tu jakas niepotrzebna awanture.

[jej_maz]

Wlasinie o to "ad hoc" biega... ale co tam... najwazniejsze ze Ty tu zagladasz.
Pisze to baardzo szczerze, a jak jeszcze namowisz pozostalych na zagladanie to
juz bedzie najlepszy Thanksgiving ever!

[mantra1]

Lejesz miod na moje serce, Szefuniu. Wspanialego Thanksgivingu Ci zycze, chociaz
nie wiem, czy jestem w stanie spelnic Twoje oczekiwania ))
Napisales:
>>Ja czasami gryze sie w jezyk jak ktos mi mowi cos od serca a nie jestem pewien,
czy to na przyklad nie ktos, kogo znam od wiekow (internetowych), poniewaz moja
odpowiedz bylaby jednak inna niz do kogos, kto nie wiem z kim mam do czynienia
i atak jest ni z gruszki ni z pietruszki.<<
****
I tu sie nieco roznimy (cale szczescie, ze potrafimy sie roznic pieknie), bowiem
mnie jest dokladnie wszystko jedno, czy poglad, z ktorym sie nie zgadzam
reprezentuje skadinad znana mi i mila memu sercu osoba ze stalego skladu forum,
czy tez jakas efemeryda z nickiem "ad hoc", czy forumowy nowicjusz z zamiarem
zasiedzenia sie tu na dluzej. Tak samo jest mi wszystko jedno, czy atakuje mnie
personalnie przebrany forumowy bywalec, jakas "swieżynka", ktora poczytala sobie
moje wpisy i zapalala do mnie nagla antypatia, czy ktos z otwarta przylbica.
Wtedy dokladnie tak samo "strzelam z biodra", albo ignoruje, w zaleznosci od
spolecznej szkodliwosci czynu )

[jej_maz]

Dzieki i nawet nie wiem za co bardziej; za tego szefuncia z duzej litery, za
ten miodzik na Twoim serduszku, czy za ten wspanialy Thanksgiving )))

OK - wyobraz sobie ze Ty mi napiszez ze jestem nudny a ja Ci odpisze ze jestes
wulgarna kobieta (nawiazuje tu do czegos). Jestem przekonany, ze w nastepnych
wpisach (bo na pewno beda nastepne) wyjasnimy sobie co nas sklonilo do
napisania czegos takiego. Jezeli jednak takie cos spada na kogos niejako z ni z
tad ni z owad (ort?) od kogos nieznajomego to albo ignorujesz albo probujesz
dac szanse na bardziej kulturalne umotywowanie albo po prosu kazesz mu sie
wybrandzlowac. Obserwuj a z pewnoscia zauwazysz o czym mowie... ignorowanie
kobiety wulgarnej juz nastapilo, ale tu zdziwienia nie ma; adresatka jest
kobieta z klasa, czego autorowi komentarza brakowalo. Rozumiesz co mam na
mysli? Jakos trudno mi uwiezyc, ze az tylu nowych czeterdziestolatow znajduje
droge do naszego forum...

Wiem ze niemalze niemozliwym jest odezwanie sie wszystkich "starych" bywalcow,
ale czyz nie byloby fajnie chociaz raz wlasnie w Thanksgiving? Tak sobie
marze

Mark

[mantra1]

jej_maz napisał:

> OK - wyobraz sobie ze Ty mi napiszez ze jestem nudny a ja Ci odpisze ze jestes
> wulgarna kobieta (nawiazuje tu do czegos). Jestem przekonany, ze w nastepnych
> wpisach (bo na pewno beda nastepne) wyjasnimy sobie co nas sklonilo do
> napisania czegos takiego. Jezeli jednak takie cos spada na kogos niejako z ni
z tad ni z owad (ort?) od kogos nieznajomego to albo ignorujesz albo probujesz
> dac szanse na bardziej kulturalne umotywowanie albo po prosu kazesz mu sie
> wybrandzlowac. Obserwuj a z pewnoscia zauwazysz o czym mowie...
****
Przepraszam, ze dopiero teraz odpowiadam, ale oderwaly mnie od kompa sprawy
najwyzszej wagi politycznej )
Ok, Marku, a co powiesz, jesli taki nick "bez forumowej przeszlosci" zaatakuje
Cie w sposob chamski, opierajac swoj atak na dosc konkretnych i calkiem
prawdziwych informacjach, ktorych udzieliles niegdys na forum, gdzie podobno
pisuja tylko "sami swoi"? Bo ja nie wierze, zeby komus z zewnatrz chcialoby sie
siegac do postow np. sprzed roku, czy dwoch w ktorych taka informacja zostala
forumowiczom przekazana. Wniosek z tego mozna wyciagnac tylko jeden i zadne
zamykanie, czy polotwieranie forum nic tu nie da. Uznajmy, ze kazdemu z nas
czasami moga zwyczajnie puscic nerwy, nie kazdy ma odwage "stracic twarz" i w
ogole nie jestesmy tu gronem "primi inter paris", elita czy panteonem swietych,
tylko zwyklymi, ulegajacymi dobrym i zlym emocjom ludzmi.

Gosiu

[jej_maz]

Jedynie potwierdzasz tym przykladem potrzebe regulacji! Toz to caly moj (w
zasadzie ja tylko przekazuje) argument; jestem zawsze gotow zrozumiec i
zaakceptowac fakt, ze kogos nerwy czy inne emocje poniosly (tez przeciez
swietym nie jestem) ale nigdy nie zgodze sie iz przy naglym wzroscie uczuc do
kogos usprawiedliwiona byloby potrzeba tworzenia nowego nicka, aby moc
powiedziec komus dwa slowa lezace na watrobie.

Kolko

[skiela1]

jej_mezu,jezeli chcesz stworzyc kolko wzajemnej adoracji to nic nie stoi na
przeszkodzie,Twoje forum,Twoja wola.Mozesz stworzyc cos w rodzaju podforum
zamknietego, tylko dla zaproszonych 40-tek piszacych przez jakis czas na forum
40+.Na S@lonach sie sprawdza wiec dlaczego nie tu?

[terem]

Trochę zamknąć forum? Proszę bardzo, ale czy korzyści przewyższą ew. straty,
czyt. brak dostepu dla nowych, ciekawych osób. Moje odczucia są takie, że jeśli
przez te perę lat udało się nam pozbywać trolli i wrogiej dywersji, to jest
szansa, że będzie się to udawać nadal. A poza tym, kiedys próbowałam wejść z
portalu gazety do forum40+, tak "na piechotę", wiecie, to jest praktycznie
niemożliwe. Nikt, kto z zewnątrz chciałby do nas, tak przypadkiem dotrzeć, nie
jest w stanie tego dokonać, no, tak bez większego wysiłku. My już i tak
jesteśmy dosyć głęboko "ukryci". Trzeba jeszcze bardzie?

[mantra1]

A ja sie zastanawiam, dlaczego wlasnie teraz mielibysmy rozwazac taka opcje.
Przeciez bywaly juz o wiele gorsze chwile w zyciu tego forum, inwazje roznych
trolli, skakanie sobie do gardel i jakos to przetrwalismy. Antagonisci
przestrzegaja niepisanych paktow o nieagresji (wiem, co mowie ), a ze od
czasu do czasu ktos komus wetknie szpile, czy ostro zapolemizuje, to chyba nic w
tym zlego, a wrecz przeciwnie - swiadczy to o tym, ze coraz bardziej kazdy jest
tu soba, ma wlasne zdanie i ma swiadomosc, ze nawet, jesli niektorym sie narazi
to zawsze pozostanie u siebie i nie zostanie za to wykluczony poza margines
przez jakies towarzystwo wzajemnej adoracji o jedynie slusznych pogladach. Czy
nie prosciej zwyczajnie banowac rozne kobiety w lampasach, czy francuskie
dominia, nie ograniczajac dostepu normalnym ludziom, ktorzy niekoniecznie
wchodza tu dygajac grzecznie nozka od progu, za to moga wniesc cos ciekawego i
calkiem nowego do naszych codziennych gadulek?

[skiela1]

mantra1 napisała:

>zy
> nie prosciej zwyczajnie banowac rozne kobiety w lampasach, czy francuskie
> dominia, nie ograniczajac dostepu normalnym ludziom, ktorzy niekoniecznie
> wchodza tu dygajac grzecznie nozka od progu, za to moga wniesc cos ciekawego i
> calkiem nowego do naszych codziennych gadulek?

Oczywiscie,ze to jest najrozsadniejsze wyjscie.Czy "banowanie jest tak
skomplikowane i pracochlonne?nie sadze.

[no_no]

Cieszę się Terem, że widzę Cię coraz częściej na forum, i jak zawsze cenię
za rozsądek i wyważone spojrzenie na sprawę. Jeśli mógłbym nieśmiało prosić,
to bądź jednak częściej obecna fizycznie. Lubię Cię czytać, chciaż pewnie
różnimy się np. z racji płci, a może i jeszcze jakimiś innymi detalami?
Wiem jednak, a może bardziej czuję, że różnić się z Tobą, to musi być sama
przyjemność

Swoimi paluszkami wyraziłaś dokładnie to, co myślę o utrudnianiu dostępu
do forum innym osobom. Nie byłbym jednak sobą, gdybym nie wtrącił "trzech groszy".
Sprawy tzw. organizacyjne, czyli zamknąć forum, czy zostawić przymknięte drzwi,
wracają jak bumerang od dawna. Jak wiemy, podobnie jest i na innych forach.
Wiele z nich zamknęło swoje podwoje, kisząc się we własnym sosie.
W tym momencie chciałbym powiedzieć, że np. ja nie wchodzę na żadne półotwarte
czy zamknięte fora - bo cenię sobie przede wszystkim dopływ świeżego powietrza.
Myślę, że nie jestem jakimś odosobnionym przypadkiem, że podobnie myślących
jest więcej.

Czyniąc forum półotwartym należałoby pogodzić się z tym, że wielu zrezygnuje
z "pukania" pozostając "za bramą", a forumowe towarzystwo pozostawiając
wzajemnej adoracji.

Czytając to forum i uczestnicząc od dawna aktywnie w rozmowach, uważam,
że jego największym zagrożeniem nie są przypadkowe trolle, czy najazdy
"hunów"- mających przynajmniej odwagę podpisywać się swoimi stałymi nickami -
ale niektórzy uczestnicy TEGO forum, przebierający się w różne szatki i maski
tylko po to, by dokopać, ugryźć i upuścić jadu, celując oczywiście w tych,
których bardzo nie lubią za poglądy, czy samą chęć do życia. Dlaczego nie mają
odwagi robić tego we własnym imieniu? Dlaczego w wieku ponad 40-stu, czy nawet
50-ciu lat bawią się w przebieranie? No cóż, tutaj bardzo pomocna byłaby medycyna

Co do Skynewsa. Podzielam zdanie Archivario, że niestety, ten człowiek wydaje
się największym zagrożeniem tego forum, szczególnie dla ludzi, którzy cenią
sobie ponad wszystko swoją prywatność.
Nic na to nie poradzę, że nie mam za grosz zaufania do ludzi prowadzących nawet
najbardziej "święte" inkwizycje i organizujących "w imię zbożnych celów i dobra
wszystkich", polowania na "czarownice". Aniołek się znalazł.

Pewnie, że z lekka denerwuje mnie, gdy ta sama osoba (nie tylko fan-j23)-
używa kilku nicków na jednym forum, i raz udaje kobietę, innym razem faceta.
Rozchwiana psychika niektórych osobników nie powinna być jednak powodem,
by zamykać się przed nimi "w czterech ścianach". Trzeba starać się ich oswoić,
chociaż zdaję sobie sprawę, że niektóre przypadki są nieuleczalne i nie poddadzą
się już żadnej terapii. No i co ja "za to" mogę, że tacy też chcą żyć?
Mam wybór - odpowiadać na ich listy, ignorować, lub całkiem zamilknąć.
Hmmm, tylko to ostatnie raczej nie leży w mojej naturze.

Już raz uczestnicy tego forum popełnili moim zdaniem kardynalny błąd, dzieląc
się na dwa fora. Brakuje mi WSZYSTKICH pozostających "za ścianą". Podział tego
forum jest porażką wszystkich jego uczestników. Nie dopuszczajmy do kolejnych.

Nie zamykajmy przed nikim "drzwi", albowiem my wszyscy żyjemy w otwartym
zakładzie psychiatrycznym (Gdy znajdę więcej czasu, rozwinę może temat
tego "zakładu", albo podam przynajmniej link do ciekawego artykułu)

Nie szukam wrogów ani na tym forum, ani nigdzie indziej. Zdaję sobie jednak
sprawę, że sami się znajdują, bo mam "odwagę" głosić niewygodne dla kogoś
poglądy, czy po prostu pisać otwarcie co myślę, używajac do tego tylko
i wyłącznie jednego "imienia" - no_no.

Powszechna miłość, to niestety utopia, podobnie jak i chrześcijańskie miło
sierdzie Wykażmy może jednak chociaż trochę zrozumienia dla bliźnich
zakładających z lubością różne "maski", gdy chcą koniecznie ugryźć lub upuścić
chociaż gram jadu - ukrywając swoją "sympatyczną" buziuchnę. Wybaczmy im, tak,
po prostu. Pozwólmy im grać różne role na scenie w teatrze pod nazwą "Życie"
Nie marnujmy ich "aktorskich" talentów... Apeluję)

P.S. Ponieważ ja w większości swoją działalność "epistolarną" traktuję
z przymrużeniem oka, a forum nie traktuję jako swoistego rodzaju wirtualnego
"domu", nie musicie brać sobie do serca moich uwag.

Kłaniam się całkiem poważnie.

no_no - "snob"

[fedorczyk4]

No-no Twoj post dal mi do myslenia. Co do Sky nie zgadzam sie z Toba ,mimo ze
rzadko, albo moze raczej wrecz prawie nigdy sie z nim nie zgadzam. Z duzym
zainteresowaniem czytam jego posty.Nie mowiac juz o tym ze kim ja jestem zeby
sadzic innych kontrowersow,
Na poczatku watku opowiedzialam sie zachowawczo za pol zamknieciem, teraz juz
nie jestem tego taka pewna, moze masz racje ze nadmierny protekcjonizm i
zachowawczosc moga forum wysterylizowac. Musze to przemyslec. Pisze od
niedawna, moje doswiadczenia netowe sa zerowe i nie jestem pewna czy umialabym
zdefiniowac w stu procentach moje oczekiwania w stosunku do forum jako
istniejacego wirtualnie bytu. Ciesze sie ze jest, dziwne intruzje czasem mnie
lekko destabilizuja, ale moze w sumie o to chodzi ze piszac na "forumch"
dokonujemy aktu drobnej exhibicji i powinnismy o tym ciagle pamietac?

[jutka1]

Wlasnie "mi zezarlo" wpis bardzo podobny do Fed.


No_no, plusy forum otwartego slusznie wymieniles.
Minusy znamy.
Tak, jak i plusy i minusy opcji polotwartej.

Wprawdzie po Twoim wpisie tez pomysle, ale jedno musze napisac (jak napisalam
przed chwila ale mi zezarlo). Ta forma komunikacji ma to do siebie, ze latwiej o
nieporozumienia. Ironia czy zart czesto nie sa jako takie odbierane, zapomina
sie czasem emotikonow.
Miedzy innymi dlatego nawolywania do "wykluczenia" Sky'a z forum sa dla mnie
niepowazne. Patrze, kto najbardziej nawoluje. "Dodatkowe" nicki.

Swoja droga, ile _naprawde nowych_ nickow tu zaglada i zostaje? Na ile naprawde
formula forum otwartego sie broni tym argumentem?

[fedorczyk4]

Rzeklas Jutyldo, zgadzam sie z Toba calkowicie. Popchnelas do przodu myslenie
moje.
P.S. Biedronka mi chodzi po ekranie)

[jej_maz]

Podkreslam, ze tym razem rozmowa ta nie jest z mojej inicjatywy i obiecuje, ze
sa to ostatnie rozwazania na ten temat. Przyznam, ze zycie admina takiego forum
jak nasze jest bardzo latwe. W ostatnich wieeeelu miesiacach musialem
interweniowac zaledwie cztery razy, a i to jedynie w sytuacjach gdy np; jakiejs
kobiecie pochrzanily sie pasy, ktos sfrancuzial, ktos namawial do trzepania
jakiegos tam kapucyna, a kolejne wcielenie znanego, niezrownowazonego jest zbyt
latwe do rozszyfrowania, aby sie nim w ogole przejmowac. Motywacje jaka zostala
mi przedstwione, daly mi jednak wiele do myslenia i jestem w stanie zrozumiec
tych, co sa za. Przeciez jak juz pisalem; znamy sie dlugo i dobrze. Wielu z nas
odwiedza sie i utrzymuje rozne kontakty pozaforumowe. Czyz nie jest to
wspaniale? Przez jakastam internetowa zabawe spotkac dobrego kumpla? Tak czy
inaczej na pewno nie chodzi to o troli typu mmagi czy wspomniana juz kobieta,
ale bardziej o... nazwijmy to oczyszczeniem atmosfery we wlasnej rodzinie.

Wracajac; nie mam najmniejszej mozliwosci aby zweryfikowac, czy dana osoba
pisze pod jednym, czy kilkoma nickami. Bardzo znamiennym jest tu wpis Witka (a
wiec juz druga osoba), ktory zwarca uwage na cos, co jednym nie przeszkadza z
racji znajomosci wielu uczestnikow, ale ci co nie bardzo orientujac sie w
niuansach, po prostu zniechecaja sie do uczestnictwa ze strata dla nas
wszystkich. Wlasnie to jest powodem, ze w ogole podjalem ten temat. Poza tym
jak pisze Mammaja; mnie tez brakuje tu wielu osob, aczkolwiek nie jestem
pewien, ze ich tu nie ma ale wlasnie... pod innymi nickami. Nie wiem. Wiem, ze
strasznie mi sie pycho rozjasnilo widzac Omeri, ktora (jestem przekonany) ma
zbyt duzo klasy aby bawic sie w jakiekolwiek przelogowywnia. Gdzie jest Foxal,
Emerytus, Ruda Kitka i wielu innych? Moze oni wszyscy tez maja podobne problemy
z ustalaniem tozsamosci wspolrozmowcy jak Witek i po prostu sie nie odzywaja?

Rozumiem, ze ktos pisze na innym forum pod innym nickiem i chce pisac u nas bez
obawy "wyszukiwania" jako ze problemy poruszane u nas, nie koniecznie musza w
jakikolwiek sposob byc zwiazane z tymi poruszanymi np; na forum miejskim danej
osoby. Nie widze w tym najmniejszego problemu, ale ewidentnie jest problem, gdy
np; osoba z ktora zwrocila mi uwage na ten temat, czy Witek, maja wrazenie, ze
dyskutujac na jakis kontrowersyjny temat z kilkoma osobami, w rzeczywistosci
tych osob jest mniej a jedynie nicki sie zmieniaja. Czy moze wlasnie to nie
jest powodem ze wielu innych tez dalo sobie z nami spokoj? Tylko pytam.

Czy zarzucam komus tu dwulicowosc? Moze nie az tak - rozumiem, ze rozne sa
reakcje roznych ludzi na dane sytuacje i mnie osobiscie z pewnoscia by pomoglo
(ze wzgledu chociazby na stara sympatie) wiedziec, ze pod danym nickiem pisze
np; Wedrowiec, ktora az tak duzo zrobila dla naszego forum a nie ktos, kogo
zupelnie nie znam.

Raz jeszcze; rozmawiamy na ten temat ostatni raz i cokolwiek zostanie tu
ustalone bedzie wiazace. Jak juz pisalem (a nie ja pierwszy porownalem nas do
rodziny ), nawet w najlepszej familii sa kuzyni, ktorzy najchetniej utopiliby
jeden drugiego w lyzce wody, ale czy nie byloby lepiej widziec
prawdziwa "twarz" (czyt; nick) i po prostu ignorowac, niz wdawac sie
nieswiadomie w nie prowadzaca do niczego z racji wzajemnej antypotii rozmowy?
Inaczej; czy nie oczysciloby to w wielu przypadkach atmosfery?

[skiela1]

Czyli chodzi tylko i wylacznie o podwojna "tozsamosc"?Mielismy kiedys tu taki
watek o naszych "nickach",niektorzy z duma mowili,ze maja kilka i to mnie wtedy
bardzo zastanowilo.Doszlam nawet do wniosku(wtedy),ze za powaznie to forumowanie
traktuje.Od zawsze mialalam i mam tylko jeden nick
Ale to nie jest powodem do zamykania forum,a jedynie stworzenie czegos
dodatkowego jak ponizej napisalam.

[jej_maz]

Wiesz ze ja tez powaznie traktuje to forumowanie? I wcale mi z tym dobrze )
Niech Bog broni jakakolwiek wzajemna adoracje. Zanudzilibysmy sie juz po paru
tygodniach. Dlaczego jednak nie roznic sie ze wzajemnym respektem? Chodzi
bardziej o to, ze jak np; Emerytus strzeli komus cos z biodra tak jak jest to w
jego stylu, to wszyscy wiedza ze to on a nie ktos inny. Po prostu nikt nie mam
najmniejszej watpliwosci, ze Emerytus byl, jest i zawsze bedzie Emerytusem. Ja
czasami gryze sie w jezyk jak ktos mi mowi cos od serca a nie jestem pewien,
czy to na przyklad nie ktos, kogo znam od wiekow (internetowych), poniewaz moja
odpowiedz bylaby jednak inna niz do kogos, kto nie wiem z kim mam do czynienia
i atak jest ni z gruszki ni z pietruszki.

[archivario]

Wiesz ze ja tez powaznie traktuje to forumowanie? I wcale mi z tym dobrze )

a to widac !! kilometrowe epistoly,Dretwe przynudzanie ,nuuuuudny jestes
czlowieku.ma sie chec zawolac , hallo tu ziemia !!

[jej_maz]

Hmmm... masz racje; pisze czasami za duzo. Jakos nauczylem sie klepac szybo w
te klawisze i czasami nie wiem kiedy przestac. Jest jednak na to lekarstwo; nie
podoba sie albo za nudne, albo za dlugie... to po prostu nie czytaj... wolny
kraj, nieprawdaz?

A jako ufoludek widzac kto i co krzyczy z Ziemi, to omijam ja wielkim lukiem...
nie lubie jak kobiety traktuje sie obcesowo.

[skiela1]

archivario napisał:

> Wiesz ze ja tez powaznie traktuje to forumowanie? I wcale mi z tym dobrze )
>
> a to widac !! kilometrowe epistoly,Dretwe przynudzanie ,nuuuuudny jestes
> czlowieku.ma sie chec zawolac , hallo tu ziemia !!

Przeciez nie musisz czytac.!
Nie mam zawsze czasu na dlugie watki,ale sa dni,ze przysiade i czytam..te
stare..te nowe.Niektorzy lubia tylko i wylacznie takie "jalowe" forumowanie.Dla
mnie zmarnowany czas.Nawet jak sie z kims nie zgadzam to tez mnie to czegos
uczy,sa watki "o wszystkim i o niczym"i bardzo dobrze,bo sa potrzebne,luz i
swoboda,na takich watkach sa z reguly posty 1-2 zdaniowe.
Roznorodnosc,ot co jest istotne.
Jezeli Tobie pasuja tylko i wylacznie rozmowy o wczorajszym deszczu to jestem
pewna,ze takich for nie brakuje,gdzie mozesz sie udzielac.

[ewelina10]

NIe zmieniłam zdania - jestem przeciwna jakiemukolwiek zamykaniu forum na
ćwierć czy na pól. Zrobisz jak uważasz. Trolli rzadko widuję, więc nie
rozumiem zasadności pytania. Kiedyś już pisałam - co o tym sądzę - bez sensu
jest powtarzania tego samego.

Nie lubię kiedy ten temat powraca, w dodatku po trzech latach istnienia
forum. Powstają przy tym jakieś niedomówienia – ktoś komuś coś powiedział
przy okazji łatkę przykleił, bez merytorycznych argumentów bo i tak przecież
nic nie można sprawdzić – kto to Zacz i pod iloma nickami występuje ? Ale
często w domyśle "To ja się pytam – po cholerę jest pisać i wspominać w ogóle o
tym ? ! Wymieniono tu parę osób „uczciwych” i „zidentyfikowanych” – jak mają
się czuć Ci, którzy nie zostali wymienieni i w niczym nie czują się
winni. ? !!!

PS' Marku - każde działanie niesie ryzyko czyjegoś niezadowolenia.
Rudakitka nie zaniechała pisania, tylko co jakiś czas deklaruje się, że
odchodzi po czym wraca pod innym nickiem. NIe będę ich tutaj przytaczać (pisał
już o nich No-no) bo jest ich zbyt dużo, a ona sama kiedyś na forum informowała
o zmianach dwóch czy trzech. Pewno ma jakieś swoje powody. Czasami bywa z tym
trochę zabawnie, ale w niczym mi nie przeszkadza. Nie zauważyłam by robiła tym
komuś krzywdę

[lablafox]

Mi jest wszystko jedno, dostosuję się.czasami wkurza mnie taki atak ni z
gruszki ni z pietruszki , na moją wypowiedź , lub osobę , kogoś kto jest
podobno nowy i mnie nie zna, ale to są drobiażdżki w stosunku do realu.
Ostatnio cicho na forum i prawie grzecznie(Wilku , nie wychodź z lasu, nie
wywołuje cie).
Zrobisz jak chcesz.

[antyproton]

Ziomki !
Usmiechnicie sie do siebie !
To pomaga i usmiechodajcy i usmiechobiorcy .

Podzielmy sie kanadyjskim "nadzianym" indykiem
i lubmy sie a reszta sama sie ulozy .

Ja zaczynam :

())))

[jej_maz]

Duza buzka! )

[terem]

No_no, zgadzam się z Twoja wypowiedzią. Nie rozumiem tylko jednego: skąd te
Twoje zastrzeżenia , wręcz zarzuty do Sky? Wiesz o czymś, o czym nie wiedzą
inni forumowicze? A może ja za mało i nieuważnie czytam to forum (to prawda, że
mało...) Ale zaskoczona jestem opinią, że Sky jest dla forum zagrożeniem.
Zawsze chętnie czytałam jego posty i nie dostrzegłam nijakich zagrożeń
Proszę o wyjaśnienia, jeśli Ci to nie sprawi kłopotu.Pozdrawiam, T.

[no_no]

terem napisała:

> No_no, zgadzam się z Twoja wypowiedzią. Nie rozumiem tylko jednego: skąd te
> Twoje zastrzeżenia , wręcz zarzuty do Sky?
(...)
> Proszę o wyjaśnienia, jeśli Ci to nie sprawi kłopotu.Pozdrawiam, T.
-----
Wybacz Terem, że nie chce mi się tracić czasu na Skynews'a i szukać w archiwum
wszystkich Jego listów, w których grozi innym uczestnikom forum.
To tylko jeden z nich.
------
skynews napisał:
No tak, niektorym sie wydaje ze sa anonimowi w sieci i moga wrzucac co popadnie.
Teraz jestem zajety - pozniej sie toba zajme mimo ze to klikanina na pol
dnia.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12248&w=29507705&a=29596648------
Myślę że szukanie innych Jego wypowiedzi w tym stylu, jak i dalszy komentarz,
jest zbędny.

[fedorczyk4]

No_no, Sky miewal wpisy agresywne, ale glownie wobec trolli na ktore reaguje
wiceralnie(jak mi ktos powie ze to nie po polsku to sie nie obraze, bo nie mam
pewnosci), to chyba nie jest powod zeby go wykluczac i atakowac. Dzialal dla
dobra ogolu. W kazdym razie ja mam takie wrazenie.

[no_no]

fedorczyk4 napisała:

> No_no, Sky miewal wpisy agresywne, ale glownie wobec trolli na ktore reaguje
> wiceralnie(jak mi ktos powie ze to nie po polsku to sie nie obraze, bo nie mam
> pewnosci) to chyba nie jest powod zeby go wykluczac i atakowac. Dzialal dla
> dobra ogolu. W kazdym razie ja mam takie wrazenie.
-----
Co do "dobra" ogółu, pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu. Nie toleruję po
prostu gdy ktoś - nieważne z jakiego powodu - grozi innym uczestnikom dyskusji.
Gdy forumowicz narusza czyjeś dobre imię używając niewybrednych epitetów,
czy słów uważanych powszechnie za obelżywe, wyjątkowo niecenzuralne
i nieparlamentarne - wystarczy, że admin odpowiedzialny za forum zabanuje
gościa. Po co groźby? Wydaje mi się, że mogą one odstraszać co bardziej
spokojnych ludzi, a trolli jedynie pobudzić do eskalacji złośliwych działań.

I żeby było jasne. Nie jestem za usunięciem Skaynews'a z forum. Byłbym ostatnim,
który chciałby pozbawić forum tak barwnej postaci, i osierocić szereg Jego
wielbicielek. Nie życzę tylko sobie, by ktokolwiek na tym forum groził innym
jego uczestnikom naruszeniem ich prywatności poprzez chęć zdobycia naprzykład
ich poufnych danych.

P.S. Nie bronię w tym momencie Archivario. Nie domyślam się nawet, kto może kryć
się pod tym nickiem. Jednego natomiast jestem pewien. To jest jakiś konkretny
człowiek...tylko tyle i aż tyle...

[monia.i]

No_no - to w końcu jesteś za swobodą wypowiedzi, czy nie jesteś?

[fedorczyk4]

No-no wlasnie, bo sie troche pogubilam (to odnosnie Moni wpisu). Ale ze
charakter mam wredny to siegne do archiwum i poczytam, ale juz nie dzis, bo mi
sie niechce. Jak poczytam to moze (nie obiecuje,bo rozumek mam mialki chwilami)
konstruktywnie odpowiem

[no_no]

monia.i napisała:

> No_no - to w końcu jesteś za swobodą wypowiedzi, czy nie jesteś?
-----
Co to znaczy w końcu? Jestem od początku
Nie zgadzam się natomiast na żadne groźby pod czyimkolwiek adresem,
szczególnie gdy dotyczą one naruszenia czyjejś prywatności.
To by było wszystko co miałem do powiedzenia w temacie "organizacyjnym"

Miłego wieczoru życzę wszystkim i jeszcze milszej nocy

Motto na dobranoc autorstwa Tadeusza Rydzyka, ojca dyrektora:

"Kochani... należy siać, siać, siać! Trzeba siać, aby urosło. Siać... siać,
a jak nie będziecie siać, to... to i tak urośnie."

[fedorczyk4]

No-no, o jeza twarz, blagam Cie nie siej Rydzyka, nawet zartem, bo do konca
zycia nie rusze tych grzbow, a tak je lubie konsumowac

[no_no]

fedorczyk4 napisała:

> No-no, o jeza twarz, blagam Cie nie siej Rydzyka, nawet zartem, bo do konca
> zycia nie rusze tych grzbow, a tak je lubie konsumowac
-----
Ba!!! Radośnie wrzasnął no_no
Jak ja lubię rydze... smażone... w jajeczku...
No masz! BA!

[fedorczyk4]

A guzik, moj Drogi, ja je robie jak za krola Cwieczka, czyli na blasze! i to
jest dopiero odjazd.

[jutka1]

Na blasze z gruba sola i pieprzem. Mru mru mru.

[monia.i]

Na patelni, na maśle...)))) Zawsze!!! I szczypta soli ))

[mammaja]

Na masełku i z cebulką! Fantazja!

[fedorczyk4]

I to maja byc sprawy organizacyjne!!!Brawo to dopiero cudne skrecenie watku
i jak pisze Lx: i ha ha ha zasmiala sie perliscie

[no_no]

fedorczyk4 napisała:

> A guzik, moj Drogi, ja je robie jak za krola Cwieczka, czyli na blasze! i to
> jest dopiero odjazd.
-----
No masz, a jeszcze lepsze były smażone na "fajerkach"...Ach...dawnych wspomnień
babcinej kuchni czar...
Idę, bo się jeszcze rozmaże

[fedorczyk4]

Ty sie nie "rozmazaj" tylko chodz na Jutki nocne rozmowy, to podyskutujemy
Szefie

[bacik6]

Wydaje mi się, że każde ograniczenie, choćby częściowe, dostępu do forum,
będzie działalo na jego niekorzyść. Jestem tutaj od niedawna i mało się
udzielam, to prawda, ale i "starzy" forumowicze nie wnoszą wiele nowego. Nie
jest to z mojej strony żadna złośliwość, daleka jestem od tego. Jeśli jeszcze
utrudnimy dostęp tutaj świeżego "powietrza", to forum zacznie się kisić.
Pozdrawiam)

[skynews]

Dziekuje wszystkim gorąco za wszelką aktywność i poparcie))


No_no - zajalem sie kiedys konkretnymi nickami tworzonymi ekstra tylko na kilka
wpisow, zeby wiedziec, zeby miec potwierdzenie ze to ta sama osoba.

"Naruszenie czyjejś prywatności" - nie ujawniam publicznie prywatnych danych.
Wszystko mozna sprawdzic, potrzebny jest tylko odpowiedni sprzet i
oprogramowanie - wymienialismy w tej sprawie doswiadczenia na forum
"Komputery" - poczytaj jak chcesz.

Nie grożę nikomu - przyrzekam tylko niekiedy i jak już to zawsze dotrzymuje slowa

Co do kilku "nieparlamentarnych" slow - rzeczywiscie przyznaje ze nie nalezalo
tak pisac, ale byly one skierowane do konkretnego nicka, ktory nie reaguje na
inny jezyk.

Moje wielbicielki - no coz, na forum mozna zdobyc prawdziwych przyjaciol.
Pomagam bezinteresownie wielu ludziom poznanym na forum i mi rowniez wielu
pomoglo, mozemy zawsze na siebie liczyc.
Ucz sie No_no - miec wielu przyjaciol i moc cos dla nich zrobic jest naprawde
wspaniala rzecza, o wiele wspanialsza od bla_blania i tzw. wyrazania pogladow.



Co do meritum:
jestem zdecydowanie za forum pol-otwartym i silna osobowoscia oraz charakterem
Admina.
Porownuje zawsze forum do ekskluzywnego salonu, w ktorym sa przyjaciele.
Dyskutujemy, zartujemy, swietnie sie bawimy.
Gdy nagle wchodzi ktos "obcy" nie powiedziawszy nawet "dzien dobry" i nie
przedstawiajac sie ktotko, zaczyna sie "madrzyc"
to powstaje w sposób naturalny pytanie "kto to jest i czego on chce ?"
Jezeli do tego jeszcze "obcy" ten nie znajdujac aplauzu dla swojego "madrzenia
sie" wchodzi za chwile z inna maska na twarzy to jest chyba normalna rzecza ze
wsrod zgromadzonego towarzystwa dochodzi do turbulencji - niektorzy wychodza,
inni milcza zniecheceni.

"Doplyw swiezego i zdrowego powietrza" - swieze i zdrowe powietrze musi byc
filtrowane aby rzeczywiscie bylo zdrowe.
W innym przypadku mozna sie zachlysnac lub nawet dostac zapalenia pluc

[bacik6]

Masz rację Sky, już dawno powinnam to zrobić. Nigdy nie czułam się na tym
forum "u siebie". Zjawiam się na chwilę i znikam, to fakt. Ale nie prowadzę
ożywionego życia forumowego w ogóle. Co do "dzień dobry" i przedstawienia się,
to coś najwyraźniej przeoczyłeś. Nie przywdziewam masek, zawsze jestem sobą.
Jeśli swoim "mądrzeniem się" komuś zrobiłam przykrość, to przepraszam. Nie było
to moim zamiarem. Wychodzę. Jeszcze tylko mała prośba do admina - proszę usunąć
zdjęcie mojego psa. Dziękuję.
Pa!

[skynews]

Bacik,
pisalem ogolnie - to nie ma nic wspolnego z Toba.
To ze moj wpis jest pod Twoim to tylko dlatego ze Twoj byl ostatni.

Przeciez znamy sie forumowo juz od dawna

Pozdrawiam Cie

[archivario]

No_no - zajalem sie kiedys konkretnymi nickami tworzonymi ekstra tylko na kilka
wpisow, zeby wiedziec, zeby miec potwierdzenie ze to ta sama osoba.

"Naruszenie czyjejś prywatności" - nie ujawniam publicznie prywatnych danych.
Wszystko mozna sprawdzic, potrzebny jest tylko odpowiedni sprzet i
oprogramowanie - wymienialismy w tej sprawie doswiadczenia na forum
"Komputery" - poczytaj jak chcesz.

Nie grożę nikomu - przyrzekam tylko niekiedy i jak już to zawsze dotrzymuje
slowa


I czym sie chwalisz zdziecinnialy kabotynie ? zaden sprzet Ci nie pomoze.A ja w
slowa dotrzymuje i z GW wylecisz jak rakieta. I wlasnie ten Twoj wpis
dolaczylem do zawiadomienia.samo zasieganie informacji poufnych,podlegajacych
ochronie danych ,jest wykroczeniem.Nieujawnianie nie zmienia kwalifikacji.

[no_no]

skynews napisał:

> No_no - zajalem sie kiedys konkretnymi nickami tworzonymi ekstra tylko na
kilka wpisow, zeby wiedziec, zeby miec potwierdzenie ze to ta sama osoba.
-----
Do czego Tobie ta wiedza? Do szczęścia? Nie wyrosłeś jeszcze z krótkich
harcerskich spodenek i lubisz bawić się w podchody?
BTW - czy ktoś z forum upoważnił Cię do tropienia i ścigania wiatru
w wirtualnym polu, czy sam nadałeś sobie takie upoważnienia prawem kaduka?
-----
> "Naruszenie czyjejś prywatności" - nie ujawniam publicznie prywatnych danych.
> Wszystko mozna sprawdzic, potrzebny jest tylko odpowiedni sprzet i
> oprogramowanie - wymienialismy w tej sprawie doswiadczenia na forum
> "Komputery" - poczytaj jak chcesz.
-----
Nie poczytam, bo nie interesuje mnie taka wiedza, nie jest mi do niczego
potrzebna. Nawet gdybym ją posiadł, nie śmiałbym nigdy wejść bez zaproszenia do
czyjegoś "domu" tylko po to, by zdobyć poufne, prywatne informacje. Mam swój
kodeks honorowy, który nigdy mi na takie obrzydliwe zachowanie nie pozwoliłby.
----

[lablafox]

No_no gwoli sprawiedliwości - nie tylko Sky ściga i tropi , więc albo albo -
pretensje do wszystkich tropiących , albo do nikogo.
To tak w ramach wolności i demokracji.
Przypominam,że Sky onegdaj tropił wielonickowego trolla "bardzo umilajacego"
nam forumowy żywot.

Bacik

[jej_maz]

Z pelna stanowczoscia nie przyjmuje zadnego "odchodze" i odmawiam Twojej
prosbie o usuniecie czegokolwiek Twojego z miejsc ktore administruje, jako ze
uwazam iz te miejsca naleza tez i do Ciebie. Moze przy odrobinie staran z obu
naszych stron poczujesz sie jednak bardziej "u siebie"? Zrobie wszystko z mojej
strony, aby tak sie stalo - pomoz mi, prosze, wskazowkami.

Co do samej reakcji, to przyznam bylem troche zgubiony i dopiero wpis Sky
rozjasnil mi obraz - kolejny dowod, jak niedoskonala jest ta forma komunikacji,
gdzie brak wizualnego kontaktu, odczytywania "jezyka ciala" czy intonacji
glosu, wypacza sens a nawet (jak w tym przypadku) adresata.

Co do meritum sprawy, to jako odpowiedzialny z woli ludu za rozwoj tego naszego
virtualnego swiata, zrobie to, co w koncu uznam za najlepszym rozwiazaniem i
mam nadzieje, ze kazda ze stron tak to zrozumie. Dodam tylko, ze z pewna doza
zdziwienia przyjmuje opinie uczestnikow droga poza forum a nie tutaj, ale czyz
nie jest to kolejny dowod na to ze jednak jest problem?

Tyle oficjalnego, prasowego komunikatu a tak miedzy nami to... hmmm... nawet
nie przypuszczalem ze wywolam tym az taka rozmowe. Zobaczymy co bedzie dalej.

[archivario]

Musze to przemyslec. Pisze od
niedawna, moje doswiadczenia netowe sa zerowe i nie jestem pewna czy umialabym
zdefiniowac w stu procentach moje oczekiwania w stosunku do forum jako
istniejacego wirtualnie bytu.


No to pozostaje Ci tylko czytac,zbierac doswiadczenia i przemyslec !

Archivario

[lablafox]

U nas na forum funkcjonuje wdzieczny Jutki wątek pt. "Kto gdzie jak ..może się
tam dopiszesz , choćby skąd jesteś .

[archivario]

Nie uwazam ,ze musze sie dopisywac do watku ,ktory mnie zupelnie nie interesuje
Wdzieczny czy tez nie.A ciekawosc to pierwszy stopien do piekla.

[lablafox]

Wielu rzeczy nie musisz.

[mantra1]

Pewnie, ze nie musisz i prawde mowiac g... mnie obchodzi skad nadajesz, ile masz
lat, jaki masz nr buta, czy kolnierzyka. W rownym stopniu nie obchodzi mnie twoj
IP i nie sadze, zeby komukolwiek by sie chcialo tracic czas, zeby cie namierzac.
A jednak pokonalam ten pierwszy stopien do piekla, zeby zobaczyc, czy wystepy
pod nickiem "archivario" na forum 40+ maja moze zwiazek z jakas osobista
animozja, jaka zywi do ktoregos z jego uczestnikow. Otoz nie. Ogolnie dostepna
wyszukiwarka (mam nadzieje, ze za jej uzycie nie groza sankcje w postaci wniosku
o wykluczenie z portalu GW) wykazuje jednoznacznie, ze "ten typ tak ma".
Wszelkie jego wypowiedzi nacechowane sa zjadliwoscia i niechecia do
interlokutorow, zas "aport kapitalowy", jaki wnosi do dyskusji na roznych forach
jest bliski, badz rowny zeru, podobnie jak i tu. Wsrod uzywanych przezen
inwokacji "ty debilu" wydaje mi sie byc forma najlagodniejsza, pare postow
zostalo usunietych, prawdopodobnie ze wzgledow cenzuralnych.
Mysle, ze nie pozostaje nam nic innego, jak albo zaakceptowac te postac jako
lokalne curiosum (bo na enfant terrible jest troche zbyt toporny), albo w trosce
o co wrazliwsze nerwy - ignorowac.
A do ciebie, archivario ponawiam swa prosbe: krytykuj, wyzlosliwiaj sie,
spuszczaj pare z gwizdka, ale mow do rzeczy, bo jak dotad wydajesz z siebie
tylko cos na ksztalt szczekania.

[glodn_y]

więc pewnikiem żyję))

[archivario]

jak na kobiete ,to jestes faktycznie i debilna i toporna oraz strasznie
krzykliwa.I caly ten twoj wrzask to mizerny popis przed publika ,ktora olewa
to co ich nie dotyczy.Bardzo prymitywna jestes.Klimakterium? Samotna ?
Nieladna? Wasy ci rosna? Znajdz cos dla siebie,lub wszystko.

[bodzio49]

Osobiście nie przeszkadza mi czy jakieś trole tu piszą i co piszą. Nie obchodzi
mnie też czy to nowi czy nowe wcielenia. Rzadko na to reaguję. Jeśli nie będzie
odpowiedzi na agresywne zaczepki nowych nieznanych nicków to nie będzie
problemu. Pojdą gdzie indziej wylewać żółć.
Ale widzę, że nie wszystkim to wychodzi

Mantra

[jej_maz]

Chyba wystrczy, co? To tak w nawiazaniu do mojego wpisu z 09.10.05, 19:21; nie
pozostaje nic innego jak trzecie rozwiazanie

[mantra1]

1. Nie moge krzyczec, gardlo mnie boli. Za to ty szczekasz jak wkurwiony
ratlerek z za krotkim ogonkiem. Kompleks malego czlonka?
2. nie
3. nie
4. nie wiem
5. nie
6. juz znalazlam. Cos i wszystko, a ty?

Marku

[mantra1]

Tak, z mojej strony bk, czyli bez odbioru.

[jej_maz]

Ale do mnie sie jeszcze usmiechniesz raz na jakis czas, prawda? )

[mantra1]

ej_maz napisał:

> Ale do mnie sie jeszcze usmiechniesz raz na jakis czas, prawda? )
****
nawet czesciej )

[skiela1]

Czy Ty, z powodu jakiegos jednego imigranta chcesz zamknac forum?
takich jak Archivario na peczki znajdziesz,oni byli,sa i beda.Ooo jak ladnie mi
sie napisalo))

[antyproton]

Mark ,
tnij wasc , wstydu oszczedz !

wszystko scierpie , ale braku szacunku do kobiet , nie .

Mantra , wiem ze Ty sroce spod ogona nie wypadlas i sama doskonale dasz sobie
rade .
Tu chodzi o moj , maloodporny organizm )

[jej_maz]

Nie, ciac nie bede, coby wszyscy widzieli dlaczego nie wpuszcze drania juz
wiecej na forum; bo mi totocokolwiektojest nasze dziewczyny obraza, persnonalna
wycieczke uskuteczniajac. Wpis dla potomnosci zostawie - zali przyklad najlesza
edukacja bywa.

[jutka1]

I tak wlezie pod innym nickiem
Takie totoniewiadomoco juz tak ma

Ciezkie zycie admina, eh? ))))))))

[jej_maz]

Jutus slonko Ty moje; toc o tym cala rozmowa!

[jutka1]

Wiem, Marku

[mantra1]

A niech wlazi. My, kobiety wulgarne i debilne damy se rade, n'est ce pas? )

[jutka1]

Ja jestem wulgarna i podejrzliwa ))
Ale tylko dlatego, ze urwalam rozmowe, bo debilna i jeszcze kto wie czym juz bym
dawno zostala ))

[jej_maz]

Alez cos Ty!? Takich to nawet lubie, bo wielu od razu docenia i widzi, ze moje
towarzystwo nie jest znowu najgorsze (taka mam przynajmniej nadzieje ))
Nawiazalem do mojego wpisu-odpowiedzi do Mantry, w ktorym dalem do zrozumienia
ze zauwazylem obcesowe potraktowanie przez totocokolwiektojest innej dziwczyny
z naszego fourum, ktora totocokolwiektojest po prostu zignorowala. Pozniej ja
probowalem grzecznie zmienic nastroj konwesacji, a poniewaz zadna z tych dwoch
metod nie podzialala jest jeszcze trzecie rozwiazanie. Z forum nic nie zrobie
bez trabienia glosno i wyraznie )

[glodn_y]

Wąsy mi rosną,ale żeby zaraz od "kobiet" mnie wyzywać)
Chociaz z tym klimakterium,to jakby się tak zastanowić na powaznie to ???????

[verbena1]

....musze wyslac pisemne usprawiedliwienie z powodu nieobecnosci na zebraniu
organizacyjnym?
Lapie ostatnie jesienne promienie slonca i unikam komputera bo szkoda oczu.
Przeczytalam caly zapis dyskusji i..... to juz przerabialismy pare razy, nie ma
sie o co denerwowac.
Zamkniecie forum to zamkniecie doplywu nowych ciekawych ludzi. Zobaczcie ilu
nowych (teraz juz starych) milych znajomych zyskalismy ostatnio.
Oszolomow lekcewazyc i nie reagowac.
Poza tym - musze to powiedziec - ludzie kochani, wyjdzie do lasu, na lake,
gdziekolwiek i popatrzcie jaki piekny jest teraz swiat!
Za chwile bedzie szaro i zimno.
Wtedy bedziemy sie klocic))

[mammaja]

Masz racje ,Verbeno - swiat jest piekny, nie mam najmniejszej ochoty klocic
sie z kimkolwiek teraz ani jesienia. I nic mnie do tego nie sprowokuje.

[jej_maz]

Z przykroscia musze oglosic problemy (po raz kolejny) z serverem. Do tej pory -
jakby na to nie popatrzec - byla to jedna wielka prowizorka; urzywany PC z
jakiegos tam demobilu, troche upgrade, ktory "ciagnal" wersje systemu
operacyjnego tez "z odzysku". Wszystko mozna naprawic, ale teraz nie mam ani
sil, ani czasu na walke, bedac zaabsorbowany czyms innym mocno i na dluzej. Jest
mi przykro przede wszystkim z powodu Dan, ktora jako jedyna wykazywala
zainteresowanie strona, tak swietnie prowadzac linki. Dobra wiadomoscia jest, ze
nic z materialow nie zginelo i predzej czy pozniej wrocimy na linie.

Przepraszam i aby nie wprowadzac zamieszania sciagne na jakis czas odnosniki do
strony z czolowki forum.

[jej_maz]

Nowy admin wlasnie przejal forum. Osoba znajaca nas "od urodzenia' i rozumiejaca
specyfike a juz na pewno o pogladach bardziej "po linii"

Czy pozostanie anonimowym typowo "porzadkowym" czy tez wlaczy sie do rozmow
pozostaje do admina dyskresji.

Powodzenia - Mark

[40plus]

Dziękuję Jej_meżu za zaufanie. Mam nadzieję, że nie zawiodę.
Nie wiem na ile mi się uda zastapić tak wspaniałego admina
ale wierzę, że wszyscy tutaj piszący będą spoglądać łaskawym,
ale też krytycznym wzrokiem w moją stronę
a wszystkie wątpliwości wyjaśniać bez stawiania na ostrzu noża.

Witam wszystkich.

jej_maz napisał:
> Czy pozostanie anonimowym typowo "porzadkowym" czy tez wlaczy sie do rozmow
> pozostaje do admina dyskresji.
Tą kwestię pozostawiam w rękach forumowiczów.
Jeżeli zdecydowana wiekszość będzie się opowiadała za "porządkowym" dostosuję
się do zyczeń.

[jutka1]

jej_maz napisał:

> Nowy admin wlasnie przejal forum. Osoba znajaca nas "od urodzenia' i rozumiejaca
> specyfike a juz na pewno o pogladach bardziej "po linii"
************

Przepraszam, co to znaczy "o pogladach bardziej "po linii" "????

Po Twojej Marku linii?

Czy mam przestac tu pisac, zanim mnie nie zabanuje?

Sama Ci sugerowalam admina anonimowego, ale admin "po linii" mnie niepokoi. Nie
to, ze nie potrafie bronic swoich pogladow, ale ze tak kogos Marku przedstawiasz.
((

[ord]

Mialem na mysli lewicowo-liberalno-demokratyczna linie wiekszosci uczestnikow
forum. Nic z mojego radykalizmu i to predzej mnie zabanuja niz Ciebie

[mantra1]

Łomatko! Beda banowac za poglady??? ))

[ord]

A cholera ich tam wie...

)

[mantra1]

To musze kiedys sprobowac wejsc w mohereowym berecie na probe.
Ale to dopiero jak chlodniej bedzie )

[40plus]

Nie będzie żadnego banowania!!!
Jedynymi wyjątkami będą 4 punkty netykiety.
- Nie przeklinaj.
- Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.
- Nie podszywaj się pod innych.
- Nie publikuj ogłoszeń, spamów ani reklam!

[jutka1]

Czyli co? Jak napisze "gowno" albo "dupa" to bede wycieta?

(provocation alert ))))))))

[40plus]

Jutka...))

[jutka1]

Adminie...
Chyba Cie rozpracowalam ))))))))
A jesli nie to i tak mi wsio ryba

[luiza-w-ogrodzie]

40plus napisała:

> Nie będzie żadnego banowania!!!
> Jedynymi wyjątkami będą 4 punkty netykiety.
> - Nie przeklinaj.
> - Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.
> - Nie podszywaj się pod innych.
> - Nie publikuj ogłoszeń, spamów ani reklam!

No to kurvva trzymam Ciebie za slowo!

[joujou]

>Prowokatorki