hipokryzja

11.06.05, 12:26

Demonstracja przeciw Kaczyńskiem:

"stanowcze weto Lecha Kaczyńskiego wywołało sprzeciw, nie tylko w Polsce. - Tu
nie chodzi już o prawa gejów, ale o prawa człowieka, które leżą u podstaw
demokracji - mówił w piątek Volker Beck, szef grupy parlamentarnej Zielonych w
niemieckim Bundestagu. Swój protest wyraziło 48 członków Bundestagu, poloniści
z 29 zagranicznych uniwersytetów, Amnesty International, Komitet Helsiński,
Polska Unia Studentów Żydowskich oraz kilkuset członków organizacji gejowskich
i lesbijskich."

"Organizatorzy Parady zapowiadają złożenie skargi na jej zakaz do Trybunału
Praw Człowieka w Strasburgu."

Pan Volker Beck i 48 członkow Bundestagu zapomnieli dodac ze obywatele w ich
kraju nie maja zadnych mozliwosci prawnych zlozenia skargi
do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
Miedzynarogowe prtesty sa traktowane jako mieszanie sie w wewnetrzne sprawy
Niemiec.

Swoja droga: to fajnego prezydenta sobie Warszawiacy wybrali,mimo ze sa
bardziej cywilizowani od "prowincji".
Ponizszy diagram to znakomicie obrazuje:
bi.gazeta.pl/im/9/2761/m2761529.jpg
    • glodn_y Re: hipokryzja 11.06.05, 15:04
      >zapomnieli dodac ze obywatele w ich
      kraju nie maja zadnych mozliwosci prawnych zlozenia skargi<
      Mylisz sie, albo nie chcesz wiedziećsmile
      • skynews Re: hipokryzja 12.06.05, 01:49

        Mysle ze sie nie myle.
        Wiem!
        Dowiedzialem sie nawet ze jest ustawa zabraniajaca mediom krytykowac prezydenta
        i kanclerza.
        "...demokracja jest dobra ale porzadek musi byc".

        Enjoy!
        • pijane_dziecko_we_mgle Re: hipokryzja czy zwykle klamstwa 12.06.05, 14:42
          skynews napisał:

          >
          > Mysle ze sie nie myle.
          > Wiem!
          > Dowiedzialem sie nawet ze jest ustawa zabraniajaca mediom krytykowac
          prezydenta
          > i kanclerza.
          > "...demokracja jest dobra ale porzadek musi byc".
          >
          > Enjoy!
          *****************
          Hallo,
          najpierw pomyslalem, ze po prostu nie wiesz i nie chcialem zabierac glosu.
          teraz widze, ze po prostu zwaczajnie klamiesz i ciekawy bylbym Twoich motywow?
          Moze bys tak podparl Twoje twierdzenia jakimis linkami?
          Chce Ci powiedziec, ze zarowno to co piszesz o mozliwosci zwrocenia sie
          obywatela niemiec do sadu w Strasburgu jak i o "ustawie zabraniajacej
          krytykowania kogokolwiek" jest zwykla nieprawda (swiadomym klamstwem obliczonym
          na nieswiadomych cuzestnikow forum ?)
          dziecko
          PS. od 25 lat zyje w Niemczech i jestem rowniez obywatelem tego kraju (czynnie
          zainteresowanym polityka oraz dobrze zorientowany w tutejszych realiach).

          • skynews Re: hipokryzja czy zwykle klamstwa 12.06.05, 19:38

            Od 25 lat zyjesz w Niemczech ale widac nigdy nie prowadziles zadnej dzialalnosci
            gospodarczej na terenie tego kraju.
            Jak bys zostal zmuszony do zaplacenia podatku dwa razy za to samo, pod grozba
            konfiskaty majatku firmy i otrzymal od Finanzamtu negatywna decyzje na swoje
            odwolanie z adnotacja ze jest ona ostateczna i dalsza droga prawna jest
            wykluczona,to bys nie zarzucal mi klamstwa.


            O trybunale Strasburgu nawet nie wspomine.
            Zadna kancelaria adwokacka nie chciala sie tym zajac.
            Wszedzie ta sama odpowiedz: nie ma takiej mozliwosci prawnej.

            Mozesz zreszta sam wyprobowac.
            Placisz przeciez dosc wysoka skladke na ubezpieczenia socjalne od tz. trzynastej
            pensji mimo, ze jak powszechnie wiadomo ze swiadczen zdrowotnych i pozniejszej
            emerytury korzystac mozna tyko tylko dwanascie miesiecy w roku.
            Mimo ze Das Bundesverfassungsgericht uznal ze jest to
            verfassungswidrig(niezgodne z konstytucja) placic,trzeba w dalszym ciagu:

            www.bundesverfassungsgericht.de/cgi-bin/link.pl?entscheidungen
            Schroeder-Regierung ma to gdzies.
            Dlaczego nikt nie zaskarzy tego do trybunalu w Strasburgu?

            Sprobuj,
            zwrot nielegalnie pobranych skladek za ubezpieczenia socjalne za 25 lat
            daje kilkadziesiat tysiecy euro.
            Nie warto?
            Drobnostka czy raczej "Vom schönen Schein der Demokratie“ - jest mowa.

            Enjoy!
            • pijane_dziecko_we_mgle Re: hipokryzja czy zwykle klamstwa 12.06.05, 20:07
              nie ustosunkowales sie w zasadzie do kazdego z moich zastrzezen, ale nie wazne..
              Moj drogi od 19 lat prowadze wlasna firme i rowniez miewalem problemy z
              niemieckim finanzamtem np. ostatnio pomimo postepowania zgodnie z waznym
              wyrokiem sadowym w pewnej sprawie, kontroler z finanzamtu przy kontroli
              zakwestionowal to i nalozyl mi kare. Mialem wybor, zaplacic (i tak idzie w
              betriebskosten) czy sie procesowac - wybralem to pierwsze..
              Nie moge sie wypowiadac w Twojej sprawie bo jej nie znam, opieram sie w mojej
              dzialalnosci na opinii dobrych fachowcow ktorym dobrze place i to ONI ponosza
              odpowiedzialnosc za moje rozliczenia finansowe (steuerberater z odpowiednim
              ubezpieczeniem). To ze zadna kancelaria adwokacka nie chciala sie podjac
              prowadzenia Twojej sprawy w strasburgu nie jest dla mnie zadnym argumentem -
              byc moze widzieli (w przeciwienstwie do ciebie) brak sensu w tej akcji i
              niemozliwosc wygrania sprawy - nikt nie lubi przegrywac..
              Zapewniam cie ze sa takie mozliwosci prawne i jezeli mnie dalej bedziesz
              zmuszal do udowodnienia ci mowienia nieprawdy to naprawde zadam sobie trudu i
              poszukam odpowiednich linkow i NAPRAWDE BEDZIE CI GLUPIO uwiez mi i daj sobie
              spokoj z powtarzaniem NIEPRAWDY..
              Nie place oplat socjalnych o 13-ej pensji bo jej nie mam i nikomu w mojej
              firmie jej nie place (tylko mi nie mow znowu, ze jest to niemozliwe - ja wiem
              lepiej) a wiec problem mnie nie dotyczy..
              nadal mi nie udowodniles (o co cie prosilem) ze niemozliwe jest niemcowi
              zlozenie skargi w sadzie w starsburgu (co sam podkreslasz) ze nie wspomna juz
              o "zakazie krytyki" w postaci ustawy..
              pozdrawiam
              dziecko
              • skynews Re: hipokryzja czy zwykle klamstwa 12.06.05, 22:44

                Moja sprawa z niemieckim Finanzamtem byla i jest prosta: urzednik postawil
                przecinek w niewlasciwym miejscu co dalo szescio-cyfrowa sume, od ktorej
                nastepnie naliczyl podatek obrotowy.
                W efekcie koncowym musialem zaplacic dwa razy bo byla dwie rozne liczby w
                rozliczeniu podatkowym( wiesz przeciez ze Niemcy oddzielaja zera przecinkami).
                Co to ma wspolnego ze Steuerberater'em ?
                Ewidentna niedbalosc urzedu finansowego.

                Widac ze nigdy nie korzystales z uslug prawniczych w Niemczech.
                Adwokaci, obojetnie wygraja czy przegraja sprawe dla klienta i tak otrzymaja
                swoja kase.Lykaja wiec co popadnie,pomijajac to ze wszyscy Niemcy maja
                ubezpieczenia typu Rechtsschutz.
                Dlatego tez sadza sie w tym kraju nawet o bzdury jak np. sprzedaz niezbyt
                swiezych buleczek.

                Owszem, sa sprawy Niemcow w Strasburgu, ale prowadzone przez kancelarie
                majace siedziby za granica.
                Trybunal odsyla je do ponownego rozpatrzenia przez sady niemickie,ktore
                wydaly wyroki i ...tak w kolko!

                Jezeli Ty nie masz nic wspolnego z trzynasta pensja to miliony Niemcow znaja
                ten problem.
                Dlaczego wiec nikt z nich indywidualnie lub zbiorowo nie zwroci sie do
                trybunalu w Strasburgu mimo ze Bundesverfassungsgericht uznal naliczanie skladek
                od "trzynastki" za niezgodne z konstytucja niemiecka?
                Proste - bo nie Niemcy nie maja takiej mozliwosci!
                Powody sa rozne: jednym, bardzo istotnym jest to ze zadne panstwo nie jest
                w stanie zwrocic swoim obywatelom kilka bilionow euro.

                Nie placisz oplat socjalnych od trzynastej pensji, a jako pracodawca tez nigdy
                nie wyplacales swoim pracownikom tzw. Weinachtsgeld'u, od ktorego sa rowniez
                naliczane slkadki na ubezpieczenia socjalne ?
                Dziwne,przeciez to wszystko mozna pozniej rozliczyc jako tzw. Betriebskosten.
                Normalnie, pracodawcom wyplacanie Weinachtsgeld'u sie bardzo oplaca,
                chyba ze ktos zatrudnia tylko zone i kochanke w swojej firmie,a
                Weinachtsgeld i tak uwzglednia w rozliczeniach podatkowych mimo ze go w ogóle
                nie wyplaca!

                Tak wiec Twoja wypowiedz swiadczy o tym ze jestes raczej "absolwentem" Hartz IV,
                co oczywiscie nie przeszkadza "politykowac".

                Linkow dotyczacych ustawy "zakazie krytyki" w postaci ustawy nie bede szukal
                bo mi sie po prostu nie chce.
                Nie ze mną te numery Brunner!
    • hrabia.m.c Re: hipokryzja 12.06.05, 20:30
      Sky najwyzszy czas prawnikow zmienić.
      Szkoda kasy na naciągaczy smile)
      • skynews Re: hipokryzja 12.06.05, 21:34

        M.c,
        nie ma potrzeby nic zmieniac - jestem dobrze ubezpieczony.
        Nawet na przegranej sprawie zarabiam pieniadze.

        Enjoy!
Pełna wersja