Przysłowia rosyjskie

[ruska-swolocz]

Czy ma ktoś jakąś ciekawą stronę z rosyjskimi przysłowiami?
Wczoraj w programie Figurskiego padło mniej więcej takie: tu nie
Polska, tu rządzi męźczyzna.
Nie wiem czy to wymyślone, bo przytoczyli jeszcze inne przysłowie,
prawdziwe.
Dodam, że pierwszy raz widziałem ten program, ciekawy. Był Gąsowski
z połową wschodniej krwi, sam Figurski-pół-Rosjanin po matce
(chociaż walienki źle wymówił) i Oleksy- specjalista od Rosjanek

[natalia_sankowska1]

To co zacytowałeś jest zmyslone. Natomiast jak wpiszesz do
wyszukiwarki na yandexie "русские пословицы и поговорки", zobaczysz
ogromna listę stron łącznie z wersja internetowa Słownika Dala.
N.

[qubraq]

Dzięki Natalko!

[natalia_sankowska1]

Przywołane powiedzenie - ewidentne zmyślenie (i znów kłania się
stereotyp). Co do naszych "Egzotów" chwalących się na potrzebę
chwili swoimi "wschodnimi" korzeniami, to niechby się nauczyli
języka (o rozumieniu obyczajów nawet nie marzę). To też odnosi się
do dziennikarzy.
Multum stron z przysłowiami można znaleźć wpisując do wyszukiwarki
yandexa "русские пословицы и поговорки" - znajdzie sie tam nawet
słownik Dala.

[ruska-swolocz]

"Ewidentne zmyślenie"?, a jednak nie.
Wpisałem do polskich gugli i oto:
"U nas nie Polska, chłop ważniejszy od baby".
Jak to brzmi po rosyjsku?
Inne jest też dobre: "Im głębiej w Polskę, tym więcej rozbojów".
pl.wikiquote.org/wiki/Przys%C5%82owia_rosyjskie

[sedona]

Cytata stamtad: "Jednym okiem na nos, a drugim na Woroneż".
i "moja" uslyszana wersja (tez z akcentem rosyjskim): Jedno oko na
Maroko a drugie na Kaukaz.

[qubraq]

Jest w GW takie forum: "Gdzie kucharek 6 tam 12 cycków" ... )
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44009

[natalia_sankowska1]

No i znów mamy problem wykorzystania wikipedii. Z CAŁĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ DOKTORA FILOLOGII, JĘZYKOZNAWCY I TŁUMACZA mówię:
nie jest to żadne POWAŻNE ŹRÓDŁO!!!
Poważne słowniki ptzysłówek, powiedzonek itp. zjawisk językowych sa
tworzone zupełnie inaczej: wyrazy te są dzielone na grupy, które w
poważnych słownikach są zaznaczane. W grupie wyrazów pochodzenia
literackiego podaje się autora, a nawet utwór, z którego wyraz
pochodzi. Gorzej przygotowane słowniki nie podają źródła, ale daja
przykłady użytkowania (często w utworach literackich).I nigdy nie
sypie się wszystkiego do jednego worka. A w tym linku widzimy
niechlujną stronkę zbudowaną nawet nie przez amatora (amatorzy
nieraz bywają lepsi od niektórych zawodowców).
Kto się zajmuje poważnie literaturą, wie, że autorzy nieraz tworzą
niby-przysłowia na potrzebę własnego tekstu i wystepujących tam
postaci. Wyrazy te potrafią się "usamodzielnić" - ale nie wszystkie
i nie natychmiast. Można je odnieść do swoistej mistyfikacji: formę
mają typową, nawiązującą do tradycyjnych powiedzonek ludowych, ale
zostały zmyślone od początku do końca.

[ruska-swolocz]

Pani raczy sobie kpić z "Wiedzy i Życia" i z Pani Dobrosławy
Świerczyńskiej!
archiwum.wiz.pl/1996/96023300.asp

www.ibl.waw.pl/index.php?strona=182&id=186

[natalia_sankowska1]

No i na czym ta kpina polega? Mam przytoczyć cały ciąg określeń
wyrazu "kpina"?
Jeszcze raz powtórzę: są źródła poważne - przygotowane na podstawie
naukowej metodyki słowniki, są też słowniki przytaczające źródła
literackie (wkłada się w nie ogromną pracę literaturoznawczą), ale
też i naukopodobne publikacje (mam na myśli przede wszystkim
dziennikarzy latających za newsami). Wikipedia edytowana przez
wszystkich chętnych nie jest żadnym źródłem, szczególnie w części
humanistycznej.
Ponieważ nasze forum nie jest forum specjalistów, którzy potrafią
rozrózniać źródła i posługiwać się naukowymi metodami (bo i nie
muszą), w tej dziedzinie, w której pozwlam sobie uwazać się za
specjalistę, pragnę wnieść trochę jasności. Vide moje powyższe
posty.

[lacietis]

Natalio Iwanowna (nie znam wszego otcziestwa - więc łapię najpopularniejsze
(((-: - mozecie skorygować (((-; ):
łażę sobie ostatnio po różnych wikipediach: polskiej, białoruskiej prawdziwej,
rosyjskiej, a nawet serbołużyckich i nie za bardzo się z Wami zgadzam. Gdy
dołączyłem się do grona zarejestrowanych redaktorów - zauważyłem ile jest
obostrzeń, ograniczeń i kontroli, tego co się robi. Są tam skrzaty które chcą
szkodzić (robić jaja) - ale większość ludzi działa w dobrej wierze - i z
historii (humanistyczne?) są raczej dobre, konkretne i rozmaite wiadomości.
Znaleźć odpowiednia książkę na niektóre tematy było by często ciężko -
zwłaszcza, gdy chodzi tylko o jakieś ciekawostki, a nie pisanie dysertacji.
Sądzę, że ilość błędów (stałych) jest podobna jak w wydawnictwach - czasem ktoś
wyda jakąś dziwaczną pracę popularno-naukowa, a nawet naukowa - ale ginie ona w
morzu porządnych prac. Polska wikipedia jest podobna. Cenię sobie konserwatyzm -
ale chyba przesadzacie.

[lacietis]

A to skąd?... (((-: :
Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудра, то тут сто грамм, то там сто
грамм - к тому и оно утро!

затрахали как Польпот Кампучю

[natalia_sankowska1]

Объединяю и дополняю.
Я - не Ивановна, у нас не принято пользоваться отчеством. Таким
образом, русские обращаются ко мне "пани Наталия" (как мой земляк
Вертинский к своей музе "пани Ирена").
Во-вторых, я в своей профессиональной области в разноязычных
википедиях находила массу фактических ошибок, исправить которые не
составляло бы труда для кого-то владеющего предметом. А сели бы
запись создавал специалист, он просто такого бы не допустил!
Теперь о т.н. парафразах:
Борис Заходер очаровательно перевёл "Медвежонка Винни Пуха"
Александра Милна, несколько изменив название на "Винни Пух и все,
все, все" и помучившись порядком с полом животного (поскольку в
английском не существует грамматический род существительных, но
Винни имя женское, а по-русски не существует женской пары для
существительного "медвежонок"). А стихи "авторства" Винни - это
просто прелесть. И они у всех на слуху, т.к. мультик повторяют по
ТВ. Но всегда найдётся пошляк, который перефразирует вовсе не
смешно, и товарищ пошляка, который похвастается своим НЕЗНАНИЕМ
языка: пишем "мудрО" - не "мудрА".
Относительно второй фразы, то совсем неплохо, что "Интердевочка"
тебе небезразлична. Вот только не стоит опять хвастьться своим
невежеством: не "ПолЬпот", только "Полпот", не "КампучЮ" (в первом
классе детей учат: "чу", "щу" пишут с буквой "у"),
только "Кампучию". Да и цитата неполная: (даже ритм слома

но уже точнl

[lacietis]

Я сразу и предпологал что ты не Ивановна - и всё объяснил ранше... Интересно что
отчество теба оскарбляет - но и...
А вообще всё ясно - мне просто не стоит попадатся тебе "на глаза" - а то всегда
найдётся предлог. Чё-то ты меня больно не долюбливаеш. Но это тоже не трагедия -
тем боле, что не уз так интересно сейчас на этим форум - а и в додумках не
разберёшся - толи я сам пошляк - толи только его лутший друг и товарищ?...
Наверно забыл я что любя чё-то пусское - с начала нада в КПСС - или по крайной
мере КПР записываться.
Хвастаюсь много-чем - но только пожелать тебе чтобы, всегда попадались тебе люди
(или пошляки которые не знают Языка (конечно: великого и могучего, в той
степени что я. А то прийдётся вовсем забыть польский...
А что на всех известных мне языках пишу не орфографически - в этих
обстоятельствах оправдываться не буду... И русскому меня не с первого - а с
пятого класса учили.
Ты тут хозяйка и прораб - так что я мешать в построении нужного порядка - не буду.
А за ошибочки в правописании - но уж извините-с! Не скучайте...

[natalia_sankowska1]

Отчество меня не оскорбляет, просто оно было бы очень сложным, да и
не принято у нас...А вот ты пробуешь всё время запихнуть меня в
ящичек - а ведь не получится, я одна такая, оригинальная;-Р
А оскорбляет меня то, что не научившись грамотно пользоваться
русским, пытаешься поучать. И что зная, что ты, пусть и
интересующийся чем-то, но всё таки пока ещё невежда, упорно споришь
с профессионалом. Я понимаю, сперва не знал, но какое-то время тому
назад уже должен был догадаться... Словом, "не поп - не суйся в
ризу". Вот меня совершенно не греют рок-группы, я в них ничегошеньки
не понимаю, так и не лезу: чего умничать и в результате выставлять
себя в смешном свете перед теми, кто разбирается.
А не люблю я невежд и невеж, особенно когда эти качества выступают
вместе.
А о пошлости рекомендую подумать...И о ёрничестве...
PS. Знаешь, в России, когда не знают, как величать по батюшке,
говорят "Батьковна"-"Батькович".
Как говорят, учись, студент - инженером будешь, не выучишься -
офицером будешь.

[natalia_sankowska1]

Да, а при чём тут партии?
Кажется мне, что приблудился к нам тролль с политическим вывихом.
"Водясь с глупцом, не оберёшься срама,
А потому послушайся Хайяма:
Яд, мудрецом предложенный, прими.
а от глупца не надо и бальзама"
Омар Хайям, "Рубаи".

[natalia_sankowska1]

Wczoraj sie urwało
Dokańczam:
Цитата неполная, даже ритм сломан:
"Затрахали, замучили,
как Пол Пот Кампучию".

Что до того, что тебя не люблю, то не люблю я невежд и невеж,
особенно самовлюблённых и самоуверенных.
В "Википедии" же совсем несложно написать Бог весть что безо всяких
последствий. Так что ещё раз: люди, пользуйтесь проверенными,
надёжными и профессиональными источниками. Кстати, Сверчинская и её
работы к таковым относятся.

[ruska-swolocz]

"Przywołane powiedzenie - ewidentne zmyślenie" - to twoje
stwierdzenie przy zupełnie przeciwstawnym twierdzeniu pani doktor
adiunkt Świerczyńskiej z PAN potwierdzają, że raczyłaś z niej
zakpić. W przeciwnym wypadku jest to potwierdzenie twojej
ignorancji. Przy okazji - wychodzi że wikipedia to jednak POWAŻNE
ŹRÓDŁO.

[natalia_sankowska1]

Proszę sobie poczytac w encyklopedii PAN, czym jest kpina.
Natomiast mam prawo nie zgadzać się z dr Świerczyńską - mam tytul
naukowy wcale nie gorszy od jej, zajmuję się nie identyczną, lecz
podobna tematyką i mam swoje poglądy na pewne rzeczy i materiał,
który jest przedmiotem zainteresowań tak moich, jak i Państwa
Świerczyńskich.
Zresztą, doskonale wiem, skąd zostało zaczerpnięte
cytowane "przysłowie", znam jego genezę i wypraszam sobie nazywania
mnie ignorantką - tym bardziej przez jakiegos laika.
A Wikipedia NIGDY nie będzie powaznym źródłem, ponieważ nie istnieją
i nie będą istniały w niej zasady naukowego redagowania i takoweż
metody tworzenia - po prostu samo istnienie WIKI jest ich
zaprzeczeniem. Gdybyś nie był ignorantem, mógłbyś się dowiedzieć,
jak wygląda poważnie zredagowane źródło naukowe i w jaki sposób się
je tworzy.

[ruska-swolocz]

W końcu się wydało: jednak wiesz kto wymyślił to przysłowie, które
przysłowiem jednak nie jest. Taką wiedzą mogłaś przecież podzielić
się już w swoim pierwszym poście, zamiast "bić pianę" przez tyle
czasu. No to może chociaż teraz, proszę. Tytuł naukowy jednak
zobowiązuje, swoją wiedzą trzeba się dzielić, do grobu jej nie
zabierzesz. Przy okazji zdeptasz słowo ignorantka, bo na razie się
przechwalasz. Ignorantka pozostanie nią bez względu na to, kto jej o
tym powiedział.
W wikipedii nie chodzi o naukowość, ale o praktyczną wiedzę. Nikt
nie będzie jej cytować jej w pracy naukowej jako źródła. Ale jako
szybkie źródło informacji wraz z guglem i całym internetem jest dużo
lepsza od prac naukowych.
Z którego roku jest twoja encyklopedia PAN, bo w mojej nie znalazłem
tego słowa?

[natalia_sankowska1]

Słuchaj, wstrętny trollu:
naucz się w końcu czytać ze zrozumieniem. Na samym początku pisałam
o tym, że jeden z twoich cytatów to przysłowie zmyślone - o to
przecież pytałeś. Pianę bijesz ty, bo wyrazasz się bez ładu i
składu. O tym, co mam zamiar zabierać ze sobą do grobu, nie ty
będziesz decydowac, bęcwale.
Praktyczna wiedza, ignorancie do kwadratu, nie istnieje bez nauki i
jej metod. Chyba niedawno wylazłeś z jaskini, bo nic z wiedzy
ludzkiej do ciebie nie przystało. Więc nie wiesz, co to nauka, co
praktyka, jakie jest między nimi powiązanie i dlaczego żaden poważny
praktyk - tak samo jak naukowiec - nie będzie uważał WIKI za źródło.
No, ale leniwej ciemnocie nie chce się siegnąc do znienawidzonej
przez nią nauki. Dlatego na oczach google i nic innego sie nie liczy.
Wiesz, masz zupełnie ci odpowiadający nick. Gratuluję trafności -
szczególnie drugiej części.
PS. To ty gdzieś encyklopedie pożyczyłeś? A nie bali się, że ja
puścisz na rozpałkę jak twoje ideowe pirewowzory niecałe 100 lat
temu?

[ruska-swolocz]

Невежа и невежда

[ruska-swolocz]

"Podrażnij Rosjanina, a zobaczysz Tatara" - to według prawdziwej
pani doktor Świerczyńskiej przysłowie francuskie, choć spotykane
jest obecnie i w Rosji i w Polsce.
Pani Dobrosława przysłowie o Polsce i babach wymienia w swoim
artykule "Narody w przysłowiach", wydrukowanym w "Wiedzy i Życiu"
jeszcze w 1996 roku. Czyli to nie Figurski, ani inny autor tego
programu wymyślił to powiedzenie na potrzeby programu.
Co niestety błędnie zasugerowała inna, podobno pani doktor.
Pani Świerczyńska, której nazwisko pojawia się w wynikach gugla już
na pierwszej stronie została potępiona w czambuł przez osobę nie
tylko wyrażającą się ordynarnie, ale i której nazwiska nie ma ani na
pierwszej, ani nawet na drugiej stronie w wynikach wyszukiwarki.
Ja jednak pozostanę przy poglądzie autorytetu naukowego.
Шалишь, Наташа, ножку наколешь.
P.S.Lacietis może założymy grupę rockową "Nataszyne trole", wtedy
Bat'kowna powstrzyma się z komentarzami. Tylko obawiam się, że zbyt
szybko skład grupy się rozrośnie.

[natalia_sankowska1]

Do poprzedniego twojego postu:
wreszcie sie podpisałeś wg swoich podstawowych właściwości - "miło"
poznać.
Do ostatniego:
Jeszcze raz mówię: nie nauczyłeś się czytać ze zrozumieniem - nie
wdawaj się w dyskusję. Czy ja pisałam, że to Figurski coś zmyslił?
(Zresztą wątpię, czy on w ogóle jest w stanie cokolwiek wymyślić -
po prostu wkuwa scenariusz na pamięć). Zresztą, autorzy programów
też korzystają z gotowców informacyjnych.
Dr Świerczyńska, niestety, w żadnej ze swoich publikacji nie podała
źródła tego cytowanego jako realnie istniejącego powiedzenia - i o
to miałam i nadal mam do niej żal. Wiem, że w pracy naukowej gdy się
przygotowuje tysiące fiszek nieraz coś umyka, a materiał się wydaje
tak wyrazisty, że aż żal z niego rezygnować z powodu niekompletnej
informacji. W publikacji popularnonaukowej jest to dopuszczalne,
natomiast brak źródeł dyskwalifikuje publikacje naukowe - ale dla
ciebie to i tak ciemny las. Natomiast o dr Świerczyńskiej nie ja
pierwsza wspomniałam, ponieważ jej materiały są drugorzędne wobec
prawdziwej genezy cytatu, a o nią chodziło (wyraz zmyślony, autor -
pisarz, miejsce wykorzystania - utwór literacki). I nic mi do dr
Świerczyńskiej, bo nie toczyłabym z nią na tym forum dyskusji - nie
to miejsce.
Gdybyś od początku czytał cokolwiek poza swoimi/lacietisowymi
bredniami, wiedziałbyś, że istnieje cała grupa niby-ludowych
przysłów i powiedzonek stworzonych przez pisarzy i wkładanych przez
nich do ust postaci literackich. Później nieco przekształcone mogą
wejść do mowy potocznej i wtedy (mimo iż mają pochodzenie autorskie)
stają się przysłowiami prawdziwymi. Albo pozostać w obrocie
literackim i, niestety, skutecznie udawać autentyki.
to samo dotyczy filmu, "którym się mówi".
Но не буду метать бисера перед свиньями.

Co do ordynarności, to tu z twoim alter ego lacietisem możecie
otwierać akademię i chwalić się szczytowymi osiągnięciami.

Natomiast szukając mnie przez google czy wiesz, kogo masz szukać?
Czy sugerujesz się podpisem na forum? No i jeszcze jedno: a dlaczego
google? Innych wyszukiwarek na tym globie nie ma?

[natalia_sankowska1]

Jak już poszło o uwagi do opracowań przysłów dr Świerczyńskiej:
"Поскреби русского - найдёшь татарина" (Николай Карамзин - żadne
tam powiedzonko francuskie, jak widać.
Przysłowie (prawdopodobnie pochodzenia ludowego) "Что русскому
здорово, то немцу смерть" w literaturze rosyjskiej po raz pierwszy
występuje w 1834r. (Полевой Николай Александрович, "Рассказы
русского солдата"), zaś później w 1853r. (Пётр Андреевич
Вяземский, "Масленица на чужой стороне": "Не напрасно дедов слово/
Затвердил народный ум "Что для русского здорово,/ То для немца
карачун!"). Niestety, i tak dalej...

[ruska-swolocz]

Autorstwo przysłowia o poskrobaniu Rosjanina, choć Pani Dr
Dobrosława pisze o jego drażnieniu, nie jest jednoznaczne, choć
Natalia X znowu z pozycji specjalisty nieznoszącego sprzeciwu stara
się to zasugerować.
forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=73433
Pani Dr Świerczyńska ma rację, bo to przysłowie jest bardzo
popularne od dawna we Francji, czyli jest francuskie. Karamzin
przecież trochę podróżował po Francji, a trudności ze znalezieniem
autora francuskiej wersji przemawiają na korzyść Fancuzów.
O dziwo Pani Natalia X tak uwarażliwiona na punkcie źródła, nie
podaje ani tytułu dzieła Karamzina, ani roku wydania, ani nawet
miejsca.
Mamy uwierzyć na słowo osoby mającej dość luźny stosunek do prawdy?
Czy może też zacząć studiować dzieła wszystkie Karamzina, żeby
znaleźć ten cytat?
A już końcowe słowa "Niestety i tak dalej..." to zupełnie
niesłychane nadużycie.

[ruska-swolocz]

A kiedy ty się stosownie podpiszesz, pani X? Ale i tak wtedy nie
będę tego nazwiska szukał w wyszukiwarkach. Jak się okłamuje to na
całego, każdego i zawsze, tobie to jeszcze ewidentnie sprawia
przyjemność:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12252&w=55742772&a=55885885
Po polsku czytać ze zrozumieniem też masz wielkie problemy. Albo
teraz udajesz. Ja pytałem o to przysłowie właśnie w kontekście
programu Figurskiego. Przecież każde przysłowie zostało kiedyś przez
kogoś wymyślone, obojętnie czy przez wykształconego pisarza czy
przez chłopa pańszczyźnianego. To moje nie zostało wymyślone na
potrzeby programu telwizyjnego, ale funkconuje od dawna,
przynajmniej od momentu napisania przez dr Dobrosławę Świerczyńską
tego artykułu.
Na marginesie co za piękne słowiańskie imię i nazwisko, i w dodatku
prawdziwe. Teraz jest niestety moda na różne mocne France Maurery,
inaczej nie sprzeda się.
A to następne twoje kłamstwo, że wiesz jak powstało to powiedzenie,
a teraz cichcem wycofujesz się z tego, pozostawię bez komentarza.
A wystarczyło na samym początku po zauważeniu pomyłki, przeprosić i
sprawa byłaby zamknięta.
To, że nie znasz tego przysłowia nie znaczy, że ono nie może istnieć.

[natalia_sankowska1]

Na imię mam Natalia. Co o nazwiska - nie muszę się tłumaczyć przed
kazdą сволочью.
Nie zamierzam tu pisać ani artykułu naukowego, ani nawet broszury
popularyzacyjnej. Pani Świerczyńska (jak sam zauwazyłeś, pomysłów i
źródeł może być wiele) nie powoływała się na źródła, zresztą,
dostepne zawsze. Po prostu opierała się na tzw. źródłach wtórnych -
innych zbiorach z odnośnikami lub nie. do takiej metody mozna miec
powazne zastrzezenia, lecz zostawmy starszą panią będacą na
emeryturze w spokoju.
Powiedzenie, które zacytowałeś w pierwszym poście, jak pisałam, ma
pochodzenie literackie. I o to pytałeś - czy jest prawdziwe, czy
zmyślone. Pierw plątałeś się w tekstach, bo sugerowałeś, iż
przypisuję autorstwo Figurskiemu(!), później podałeś link do WIKI -
a stronka była żywcem spisana (zacytowana) z twego ulubionego
artykułu dr Świerczyńskiej (oj, chyba wiem - sam napisaleś stronkę,
sławy się zachciało - będą cytować jak jakąś wielkość naukową...
Chore ambicje, doprawdy!
A teraz przypisujesz dr Świerczyńskiej wymyślanie przysłów
i "puszczanie ich w świat" - bo jak inaczej oceniać pogląd, że twoje
powiedzenie funkcjonuje "przynajmniej od momentu napisania przez dr
d.Świerczyńską tego artykułu [w 1996r.]". Że je poznałeś z tego
artykułu - możliwe. W takim razie pisz o sobie.
Ponieważ zachowujesz się po chamsku, nie będę kontynuować tej
dyskusji, nie chcę schodzić do twego poziomu.
Żegnaj agresywna ciemnoto.

[ruska-swolocz]

Gdy brak argumentów, pozostają inwektywy. Przegrałaś.
Ze swych oszustw, szczególnie względem tożsamości, powinnaś się
jednak wytłumaczyć przed innymi uczestnikami tego forum.

[my_z_ukrainy]

A ty to kto jesteś, poza tym, że swolocz, jak by nie patrzeć.

[myga]

ruska-swolocz napisał:

> Ze swych oszustw, szczególnie względem tożsamości, powinnaś się
> jednak wytłumaczyć przed innymi uczestnikami tego forum.
____________
A kim ze jestes, ze mowisz w imieniu innych uczestnikow forum? Ja bynajmniej
zadnej сволочи w swoim imieniu wystepowac nie upowaznialam.

[korki6]

Смешно читать, ей богу. Наталья, опомнитесь. Кому и что Вы хотите доказать, кого
и в чем Вы хотите убедить? Совет один - не связывайтесь, не унижайтесь.

[kicho_nor]

„wsłuchuję” się tu w dyskusję: natalia- swołocz
I ode mnie punkty za elegancje słowa dla: swołocz.
Pani Natalia nerwowa jakoś.

[natalia_sankowska1]

Nie że sie unoszę ambicją, ale proszę sobie jeszcze raz poczytać:
oj, chyba "swołocz" elegancją nie grzeszy (nie mówiąc już o
erudycji). Chyba że rozumiemy elegancję jakos inaczej.

[natalia_sankowska1]

Не унижаюсь, спасибо за сочувствие. Просто нас иногда читают,
руководствуясь топиками, люди, бывающие тут от случая к случаю. И
выносят некоторую информацию. Надеюсь, даже в результате такого
спора, удаётся привнести ясность в некоторые вопросы. А что дуракам
закон не писан...

[korki6]

Я, Наталья, к тому, что Вы в рекламе не нуждаететь, а им реклама помочь уже не
сможет, увы.

[natalia_sankowska1]

Спасибо.Dziękuję. Thank You. Danke. Моля. Много мерси. Дякую. Рахмат.
Наталия.

[leeon1]

Водка - не женщина, должна быть холодной