wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go

01.10.09, 21:39
wszak zacny jest i ma przebogata sposcizne duszpasterka..stanmy razem do ataku
przed silami zla,ktore ksiedza zniszczyc chca.
Alleluja i do przodu..

www.rp.pl/artykul/371003_Magierowski__Bronmy_ksiedza_Polansky_ego___.html
    • marouder.eu Zenujace:/ 01.10.09, 21:52
      nie wiem, czy mamunie w Stanach podstawiaja ksiezom, 13-latkow, tak jak uczynila
      to mamcia, dzisz juz starszawego dziewczecia, "ofiary' Polanskiego..zenujace po
      wtore, bowiem doszlo przeciez zlamal nie kto inny jak sedzia, ktory na te ugode
      przystal..wykarzesz, poprzez biografie "uwiedzionej", ze nie za przyczyna jej
      rodzicielki i wymiaru sprawiedliwosci a za sprawa Polanskiego losy tej
      dziewczynki dramatycznie sie potoczyly?
      • vicky17 Re: Zenujace:/ 01.10.09, 21:55
        absolutnie zenujace,ze tyle ludzi zajmuje sie obrona pedofila a nie jego
        ofiary.normalna zenada..wyobraz sobie,gdyby polanski byl ksiedzem i jego obrona
        wlasnie tak wygladala..pierwszy bys wyl do ksiezyca,razem z mossadem balkonowym.
        • marouder.eu Re: Zenujace:/ 01.10.09, 22:04
          Jestem przeswiadczony, ze nie znal wieku dziewczyny i, ze nie uwazal jej za
          zupelne dziecko. Seksuologowie twierdza, ze stosowanie tylko parametru wieku
          ofiary do okreslania kogos mianem pedofila jest nieporozumieniem. Pedofila nie
          zainteresuje 13-latka o wyksztalconym juz biuscie i dobrze zarysowanych
          biodrach. Uwazam, ze w sensie praktycznym, nie prawnym, Polanski nie byl
          pedofilem, choc w zgodzie z odpowiednia regulacja prawna doszlo do aktu
          pedofilskiego.
          • vicky17 Re: Zenujace:/ 01.10.09, 22:09
            marouder.eu napisał:

            > Jestem przeswiadczony, ze nie znal wieku dziewczyny i, ze nie uwazal jej za
            > zupelne dziecko.


            acha slowem jak twoj syn poszedly do kogos,kto go zgwalcil,znarkotyzowal a potem
            mowil,ze zrobil to dlatego,ze syn wygladal na 18 lat..to co ty bys sie tym
            zadowolil?
            moj drogi chyba znasz prawo,a takie tlumaczenia to moze zrobic jakis
            przyglup,ale nie czlowiek,ktory mial sklonnosci do rzniecia malolat,do
            narkotyzowania sie,do roznych skandali i moim zdaniem doskonale wiedzial co robi
            i z kim to robi,ba wiedzial dlaczego to robi.
            • marouder.eu Re: Zenujace:/ 01.10.09, 22:11
              To nie jest kwestia tego, czym ja bym sie prywatnie zadowolil, bo nie
              zadowolilbym sie tym, co piszesz,ale funkcjonowania aparatu sprawiedliwosci nie
              tylko w oparciu o wykladnie prawna ale i wiedze ekspercka.
              • vicky17 Re: Zenujace:/ 01.10.09, 22:14
                marouder.eu napisał:

                > To nie jest kwestia tego, czym ja bym sie prywatnie zadowolil, bo nie
                > zadowolilbym sie tym, co piszesz,ale funkcjonowania aparatu sprawiedliwosci nie
                > tylko w oparciu o wykladnie prawna ale i wiedze ekspercka.

                no wlasnie o prawie tu mowimy a w swietle prawa to co zrobil jest karalne,bo
                poplenil pare przestepstw.
          • g-48 Re: Zenujace:/ 02.10.09, 00:22
            Jestem przeswiadczony, ze nie znal wieku dziewczyny i, ze nie uwazal
            jej za
            > zupelne dziecko.
            No tak z pewnoscia jako eunuch byles przy Polanskim jako przyzwoitek.
          • wolna444 Spojrz Marudzia 02.10.09, 01:31
            marouder.eu napisał:

            > Jestem przeswiadczony, ze nie znal wieku dziewczyny i, ze nie
            uwazal jej za
            > zupelne dziecko.


            https://bi.gazeta.pl/im/3/7099/z7099253X.jpg
            • vicky17 Re: Spojrz Marudzia 02.10.09, 01:34
              wolna444 napisała:

              > marouder.eu napisał:
              >
              > > Jestem przeswiadczony, ze nie znal wieku dziewczyny i, ze nie
              > uwazal jej za
              > > zupelne dziecko.
              >
              >
              > https://bi.gazeta.pl/im/3/7099/z7099253X.jpg

              sliczne dziecko,no coz szkoda jej na taka lajze.jej matka tez nie lepsza,ze
              takie dziecko do takiej lajzy przyprowadzila.
      • marouder.eu "Doszlo przeciez do ugody, ktora zlama sedzia(..)" 01.10.09, 21:57
        Errata, ktos mnie odwolal od kompa i nie skontrolowalem zapisanego juz tekstu.
        • vicky17 Re: "Doszlo przeciez do ugody, ktora zlama sedzia 01.10.09, 22:01
          marouder.eu napisał:

          > Errata, ktos mnie odwolal od kompa i nie skontrolowalem zapisanego juz tekstu.

          wbrew pozorom USA to nie bananowa republika i z jego pieniedzmi na pewno
          doszloby do uniewinnienia z powodu przewinienia sedziego. swoja ucieczka
          sprawil,ze sprawa nabrala innych wymiarow i moze byc posadzony o zlamanie prawa.
          poza tym to co robil,a robil nie raz ,stawia go w szeregu zboczencow i tyle,no
          chyba,ze uwazasz i z jest Ok gwalcic dzieci,uprzednio je narkotyzujac. niejaki
          lozowski od razu wyjasnil,ze chlop tak musial,bo mial ciezkie dziecinstwo i
          zycie. cudo..gdyby tak kazdy mogl sie szlajac w ten sposob..
          • europitek Re: "Doszlo przeciez do ugody, ktora zlama sedzia 02.10.09, 01:57
            Przestępstwo to jedno, a uczciwy proces to drugie. Polański miał zapłacić grzywnę i odsiedzieć 3 miechy "psychuszki" na co zgodziło się (w imieniu mieszkańców Kalifornii) oskarżenie i sędzia.

            > jego pieniedzmi na pewno doszloby do uniewinnienia z powodu
            > przewinienia sedziego.

            Co do tego nie byłbym taki pewien. Parę lat temu gubernator jednego ze stanów (chyba Arkansas) w ostatnim dniu swojego urzędowania ułaskawił (chyba) kilkunastu skazanych na śmierć (oczekujących na wykonanie wyroku) ze względu na błędy popełnione przez wymiar sprawiedliwości (sądy), które zaskutkowały takimi wyrokami. Jaka pewność, że w instancji odwoławczej znów nie trafiłby na sędziego, który chciałby "dokopać temu polskiemu sukinsynowi", skoro nawet w przypadku kary śmierci "przypadki chodzą po ludziach"?
            • vicky17 Re: "Doszlo przeciez do ugody, ktora zlama sedzia 02.10.09, 02:23
              europitek napisał:


              > i. Jaka pewność, że w instancji odwoławczej znów nie trafiłby na sędziego, któr
              > y chciałby "dokopać temu polskiemu sukinsynowi", skoro nawet w przypadku kary ś
              > mierci "przypadki chodzą po ludziach"?

              chyba nie znasz stanow,ze takie rzeczy piszesz. nikt tu polanskiego nie uwaza za
              polaka,on sam zreszta wcale sie za takowego nie uwaza.
              po drugie sedzia,ktory zmienil zdanie,ponoc pozwolil wielkiemu rezyserowi
              podrozowac a ten w miedzyczasie fotografowal sie byl z ..mlodymi dziewczynkami w
              niemczech. widac bardzo przejal sie rola oskarzonego w procesie o gwalt. no coz
              najlepiej jest zyc zgodnie z prawem a jesli juz zaczynasz z nim walczyc to badz
              przygotowany na rozne roznosci. wszak sam polanski swiety nie byl,to niby czemu
              prawo ma byc takie swiete?
              • europitek Re: "Doszlo przeciez do ugody, ktora zlama sedzia 02.10.09, 03:20
                > nikt tu polanskiego nie uwaza za polaka, on sam zreszta wcale sie
                > za takowego nie uwaza.

                Może teraz nie - minęło już sporo latek. Nie chcesz chyba powiedzieć, że ten zwrot został sędziemu przypisany, bo on tak nie powiedział, a ten co go niby słyszał to kłamie?
                Zresztą mało mnie obchodzi jaką przynależność narodową przypisują (statystycznie rzecz biorąc) Polańskiemu w Stanach (30 lat temu czy obecnie) - wystarczy, że ten sędzia przypisał. Natomiast takie zachowanie tegoż sędziego oceniam "jednoznacznie", nawet gdyby Polański był 100-procentowym pingwinem. Nie ma też dla mnie znaczenia za przedstawiciela jakiej narodowości uważa się sam Polański.

                > po drugie sedzia,ktory zmienil zdanie,ponoc pozwolil wielkiemu
                > rezyserowi podrozowac a ten w miedzyczasie fotografowal sie byl z
                > ..mlodymi dziewczynkami w niemczech. widac bardzo przejal sie rola
                > oskarzonego w procesie o gwalt.

                A czy Nastasia Kinsky oskarżyła Polańskiego o cokolwiek? Czy przypadkiem nie była to "urojona recydywa" orzeczona ad hoc w przypływie świętego oburzenia? Czy przypadkiem jurysdykcja amerykańska nie kończy się na zewnętrznych granicach USA i sędzia (nawet prowincjonalny) nie powinien tego wiedzieć?

                > wszak sam polanski swiety nie byl,to niby czemu prawo ma byc takie
                > swiete?

                Nie był i nie jest ...a prawo powinno być. Jeśli się godzisz na "nieświęte prawo", to godzisz się na państwo bezprawia. A przejawy takiego typu państwa i prawa mogą być bardzo różne - pewnie wiele z nich by Ci się nie spodobało.
      • aaki btw-mam cos bardziej zenującego :-/// 01.10.09, 21:59
        wyborcza.pl/1,75248,7093662,O_pokore_wobec_talentu_apeluje.html
        • vicky17 Re: btw-mam cos bardziej zenującego :-/// 01.10.09, 22:03
          no DOdpowiadam. Wszyscy są równi wobec prawa, ale niektórym Pan Bóg dał
          niezwykły talent i wolę.


          no GW-na nas nie zawiodla nigdy,szczegolnie jak pan Bog dal komus do tego
          koszernosc..i mozna holocaustem jeszcze sie dodatkowo zaslonic.
        • wolna444 Re: Wajda do dziela ! bedzie ci wybaczone 01.10.09, 22:04

          Mozesz nawet orgietki z kilkoma lolitkami machnac, Oskar cie
          usprawiedliwi !
          • vicky17 Re: Wajda do dziela ! bedzie ci wybaczone 01.10.09, 22:05
            wolna444 napisała:

            >
            > Mozesz nawet orgietki z kilkoma lolitkami machnac, Oskar cie
            > usprawiedliwi !
            >

            no,no nie tak szybko..trzeba jeszcze byc poblogoslawionym przez rebe i ofiara
            polskiego holocaustu.
            • wolna444 Re: Wajda do dziela ! bedzie ci wybaczone 01.10.09, 22:11
              vicky17 napisała:


              > >
              >
              > no,no nie tak szybko..trzeba jeszcze byc poblogoslawionym przez
              rebe i ofiara
              > polskiego holocaustu.

              ... i w oborce pacholeciem spac, ...faktycznie warunkow nie spelnia
              sad
              • vicky17 Re: Wajda do dziela ! bedzie ci wybaczone 01.10.09, 22:13
                wolna444 napisała:

                > vicky17 napisała:
                >
                >
                > > >
                > >
                >
                > ... i w ob
                orce pacholeciem spac, ...faktycznie warunkow nie spelnia
                > sad
                >

                no i do tego tzreba wypowiadac antypolskie komentarze w niemieckije prasie,bez
                tego polacy cie nie bronia. juz tacy jestesmy,ze lubimy jak nas jakis VIP kopie
                w doopska.
        • marouder.eu Taaa, inspirujace.. 01.10.09, 22:08
          ..inspiruje do tego, by nie tyle rozwazac sama materie sprawy, co poslugiwac sie
          haslem wzietym z potocznego jezyka. Przetransponuj te zasade na praktyke wobec
          chorych a zobaczysz o co mi idzie..nb. dla mnie akt, ktorego Polanski sie
          dopuscil, takze wydaje sie obrzydliwy, choc po czesci usprawiedliwiony przez
          realia tamtego czasu i konkretnie tamtej sytuacji.
    • niebieski_pazurek ty sie od ksiezy odczep ty szalapauto 01.10.09, 21:55
      z jackowa crying
    • marksistowski genialny Magierowski obnaża podłosc "elit" 01.10.09, 22:04
      tak.tak.
    • spitt Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:10

      Juz lece wink ,...
    • vicky17 Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:12
      a moze zadajmy sobie pytanie: czy gdyby podobna rzecz zdarzyla sie zacnemu
      ksiedzu to kazdy z was tak samo tolerancyjnie by go bronil?
      a moze mowimy tu o dwulicowosci prawa i waszej tolerancji na zlo,waszej krytyki
      zlych zachowan,waszej moralnosci i waszej wybiorczosci. wszak bladzic jest
      rzecza ludzka,ale rowniez rzecza ludzka powino byc jednakowe traktowanie kazdego
      czlowieka.
      • marouder.eu Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:14
        Czy mamusia, ktora zalatwila dziewczynce "wjazd" na party celebrytow poniosla
        kiedykolwiek jakies konsekwencje?
        • vicky17 Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:16
          marouder.eu napisał:

          > Czy mamusia, ktora zalatwila dziewczynce "wjazd" na party celebrytow poniosla
          > kiedykolwiek jakies konsekwencje?

          nie doszlo do rozprawy,poza tym nikt jej nie oskarzyl o nic. fakt przywiezienia
          dziecka do domu polanskiego nie jest przestepstwem,jest glupota. przestepstwem
          jest narkotyzowanie i gwalt na nieletniej ,a to zrobil polanski,nie mamusia.
          • marouder.eu Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:24
            Nie znam dobrze sprawy, nie czytam opowiesci o dawnych lub wspolczesnych
            celebrytach..ale, czy kobieta, o ktorej mowimy spodziewala sie, ze jej corka
            zajmie sie gra w warcaby na tej imprezie, czy jest dowiedzione, ze Polanski sam
            podawal jej narkotyki..bo ten wlasnie element powinien stanowic os oskarzenia?
            sugeruje, ze Polanski byl swiadomy wieku dziewczyny i aby pozbyc sie jej
            ewentualnych oporow, uzyl narkotykow.
            Co to byly za narkotyki, czy znosily w odpowiednim stopniu samokontrole?
            • vicky17 Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:33
              marouder.eu napisał:

              > Nie znam dobrze sprawy, nie czytam opowiesci o dawnych lub wspolczesnych
              > celebrytach..ale, czy kobieta, o ktorej mowimy spodziewala sie, ze jej corka
              > zajmie sie gra w warcaby na tej imprezie, czy jest dowiedzione, ze Polanski sam
              > podawal jej narkotyki..bo ten wlasnie element powinien stanowic os oskarzenia?
              > sugeruje, ze Polanski byl swiadomy wieku dziewczyny i aby pozbyc sie jej
              > ewentualnych oporow, uzyl narkotykow.
              > Co to byly za narkotyki, czy znosily w odpowiednim stopniu samokontrole?

              jeszcze raz,za glupote u nas sie nie karze,ale za zlamanie prawa a tym byl gwalt
              i narkotyzowanie nieletniej, owszem,to nadaje sie do ukarania. motyw mamusi moze
              byc i jest kontrowersyjny,ale nie usprawiedliwia to w zadnym stopniu faceta 45
              letniego,ktory jak widac skorzystal z okazji. polanaksi nie byl pierwszy ,ktory
              narkotyki urzywal w hollywood,lae byl niestety pierwszy,ktory wpadl tak glupio
              przez nie,ba zrobil cos wiecej,uciekl od wymiaru sprawiedliwosci. zupelnie go
              nie rozumiem,bo dobry prawnik poradzilby sobie z tym bez problemu a on mial i
              dojscie do nich i forse na ich oplacenie. ucieczka przypieczetowal swa wine.
          • dana33 Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:28
            rochellino..... po prostu nie wiem jak ci wyrazic slowa mojego podziwu.... jak
            widze, spedzilas ostatnie 30 lat umartwiajac sie losem biednej dziewczynki...
            jestes podziwu godna....
          • wolna444 Re: wspolnie bronmy ksiedza polanskie'go 01.10.09, 22:28
            vicky17 napisała:

            . fakt przywiezienia
            > dziecka do domu polanskiego nie jest przestepstwem,

            Zdaje sie ze nawet nie do Polanskiego przywiozla corke na sesje
            zdjeciowa, ale do domu Anjeliki Huston i Nickolsona. Mogla miec
            zaufanie przynajmniej do gospodyni domu.
    • marksistowski Pokllanski dzieci rżnąl w latach 60-tych w Warsza 01.10.09, 22:25
      -wie. Pamietacie aferę rozowych baletow na ktorych bananowa młodzież
      rżneła 13-latki ze sakoły baletowej w Warszawe? Gomólka ukrecil
      aferze łeb a Polanskiego za granice wypier*dolił
      • vicky17 Re: Pokllanski dzieci rżnąl w latach 60-tych w W 01.10.09, 22:35
        marksistowski napisał:

        > -wie. Pamietacie aferę rozowych baletow na ktorych bananowa młodzież
        > rżneła 13-latki ze sakoły baletowej w Warszawe? Gomólka ukrecil
        > aferze łeb a Polanskiego za granice wypier*dolił

        nie pamietam joziu,bo za gomolki bylam dzieckiem i w dodatku nie rznelam
        panienek,jak ty,poza tym nie lubilam dany jak ty a wiec..
        • annaste1 Re: Pokllanski dzieci rżnąl w latach 60-tych w W 01.10.09, 23:09

          vicky17 napisała:

          > nie pamietam joziu,bo za gomolki bylam dzieckiem i w dodatku nie rznelam
          > panienek,jak ty,poza tym nie lubilam dany jak ty a wiec..

          smilesmilesmile
          • marouder.eu Popodlizywac sie, co nie? 02.10.09, 00:46
            Popodlizywalas sie do syta?
            • vicky17 Re: Popodlizywac sie, co nie? 02.10.09, 01:16
              marouder.eu napisał:

              > Popodlizywalas sie do syta?

              a to do kogo,do pasztetowej? ta zawsze sie podlizuje proszac o ochlap.
              • marouder.eu Re: Popodlizywac sie, co nie? 02.10.09, 01:28
                Hhehuncertain Vicky, ja sie nie podlizujesmile Nikomu. Danke cenie i lubie, szanuje,
                rozumiem...a ktoz to ta Annaste? Z forum Swiat tylko mi Jenn podpasowala..choc
                lekko inny jezyk..
                • vicky17 Re: Popodlizywac sie, co nie? 02.10.09, 01:31
                  marouder.eu napisał:

                  > Hhehuncertain Vicky, ja sie nie podlizujesmile Nikomu. Danke cenie i lubie, szanuje,
                  > rozumiem...a ktoz to ta Annaste? Z forum Swiat tylko mi Jenn podpasowala..choc
                  > lekko inny jezyk..

                  hej ja nie robie w mossadzie i jesli sam sie ktos nie przedstawia to ja go nie
                  wydaje,a co do podlizywania to wiadomo,ze ja sie kazdemu wpraszamsmile
        • dana33 Re: Pokllanski dzieci rżnąl w latach 60-tych w W 01.10.09, 23:21
          hehehehehehehe...... ale ci zalazlam za skore....
          znow o mnie myslisz, chociaz sensu zadnego nie ma wsadzic tutaj moje imie... ale
          musialas.... latasz za mna, jak pustema wlasnie... big_grin
    • wolna444 Holdys 02.10.09, 00:54

      ludzie, którzy propagują list w obronie Polańskiego, powinni puknąć
      się w czoło" - stwierdził Hołdys.
      • 3nd dziecko? 02.10.09, 08:22
        Niezupełnie pedofil
        pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
        I niecałkiem dziecko
        wyborcza.pl/51,75475,7084987.html?i=0
        Ta cała sprawa śmierdzi ze wszystkich stron .
        • 3nd Re: dziecko? 02.10.09, 08:40
          Ktoś napisał
          forum.gazeta.pl/forum/w,902,101004443,101015227,Ciekawe_czy_ktos_czytal_te_zeznania_przerazonej_.html

          To także jest moje zdanie.
          • perla to masz złe zdanie 02.10.09, 09:05
            13 latka, choćby sama wypiła alkohol i sama wzięła lek przy tym, i sama naga
            właziła nachalnie do łóżka 45 letniego faceta, to ten 45 letni facet powinien ją
            czym prędzej odwieść do mamusi, a nie tłumaczyć, że sama chciała.
            45 letni mężczyzna powinien być już na tyle dorosły aby wiedzieć, że nie dmucha
            się nawet chętnej 13 latki.
            I w ogóle, 45 letni mężczyzna nie powinien stwarzać sytuacji bycia sam na sam w
            basenie z 13 latką.
            To jest układ dorosły - dziecko, dziecko może być głupie ale dorosły nie może w
            takim układzie być głupim.
            A ponieważ zachował się nie jak 45 letni mężczyzna lecz jak zboczeniec, czy
            ewentualnie jak prostak nie panujący nad swymi żądzami, to teraz mu przypomną na
            czym dorosłość polega między innymi właśnie.
            • tomek404 Re: to masz złe zdanie 02.10.09, 12:34

              wyborcza.pl/1,75475,7083570,Samantha_Geimer___ofiara_Polanskiego_z_1977_roku.html


              perla napisał:

              > 13 latka, choćby sama wypiła alkohol i sama wzięła lek przy tym, i
              sama naga
              > właziła nachalnie do łóżka 45 letniego faceta, to ten 45 letni
              facet powinien j
              > ą
              > czym prędzej odwieść do mamusi, a nie tłumaczyć, że sama chciała.
              > 45 letni mężczyzna powinien być już na tyle dorosły aby wiedzieć,
              że nie dmucha
              > się nawet chętnej 13 latki.
              > I w ogóle, 45 letni mężczyzna nie powinien stwarzać sytuacji bycia
              sam na sam w
              > basenie z 13 latką.
              > To jest układ dorosły - dziecko, dziecko może być głupie ale
              dorosły nie może w
              > takim układzie być głupim.
              > A ponieważ zachował się nie jak 45 letni mężczyzna lecz jak
              zboczeniec, czy
              > ewentualnie jak prostak nie panujący nad swymi żądzami, to teraz
              mu przypomną n
              > a
              > czym dorosłość polega między innymi właśnie.
              • perla Re: to masz złe zdanie 02.10.09, 12:45
                czy ona wyglądała na tym zdjęciu na pełnoletnią?
                Oceń sama.
                A i czemu Polański przyznał się do seksu z nieletnią. I czemu zadawał jej dziwne
                pytania? Np. czy już uprawiała seks, oraz aby nic nie mówiła matce.
                Czy dorosły mężczyzna zadaje dorosłej kobiecie takie pytania i prosi o tajemnicę
                przed matką?
                Zresztą, Polański miał zlecenie na zdjęcia nastolatek, czemu więc miałby brać do
                sesji dorosłą?
                On dobrze wiedział, że to nieletnia jest.
                Bronisz złej sprawy właśnie.
                • tomek404 Re: to masz złe zdanie 02.10.09, 13:31
                  Ja nie bronie. Ja uwazam, ze zrobil okropna rzecz, ja tylko mam
                  mieszane uczucia co do oceny oskarzen o gwalt. Ja mialam kolezanki,
                  ktore lataly swego czasu za Grzeskowiakiem,Lechem, Korda... i
                  marzyly, aby sie z nimi przespac. Mialy tez tylko kilkanascie lat.
                  Wchodzily do hoteli i czekaly na okazje. Mysle, ze gdyby ktos
                  zagladnal do kalendarzyka kieszonkowego niejednego uwielbianego
                  przez fanki piosenkarza w tamtych czasach, to zobaczylby ile
                  nastoletnich fanek zaliczyli. Ja kiedys widzialam taki kalendarzyk.
                  To byly czasy dzieci kwiatow, wolnej milosci i etc. Narkotyki byly
                  normalnym zjawiskiem w srodowiskach nie tylko artystycznych.
                  Ocenianie tego z dzisiejszego punktu widzenia jest bledem.
                  Ocenianie tego przez ludzi, ktorzy nie pamietaja tego szalu wolnej
                  milosci i dzieci kwiatow jest bledem.
                  Polanski niewatpliwie popelnil czyn bardzo zly i powinien odpowiadac
                  przed sadem, ale jest wiele czynnikow lagodzacych to oskarzenie.
                  A poza tym kobiety nawet te male kobietki mysla inaczej niz
                  mezczyzni. Wiedza, ze pdniecony mezczyzna ma trudnosci nad
                  zapanowaniem nad swoim nadmiarem testosteronu i wykorzystuja to. Tak
                  jak to jest w przyrodzie. Co robia samiczki, aby sprowokowac samca?
                  Mamuska ten malej tez dobrze o tym wiedziala.
                  Jednak nie pisz mi, ze ja bronie Polanskiego, bo to jest nieprawda.
                  Ja tylko obnizam prog oskarzen.
                  • vicky17 Re: to masz złe zdanie 02.10.09, 18:20
                    tomek404 napisała:

                    > Ja mialam kolezanki,
                    > ktore lataly swego czasu za Grzeskowiakiem,Lechem, Korda... i
                    > marzyly, aby sie z nimi przespac. Mialy tez tylko kilkanascie lat.


                    no niezle towarzystwo mialas,moze to tlumaczy twoje dziwne zapedy zyciowe,by
                    komus wbijac sie do skrzynek i monitorowac z kim sie zadaje?



                    >
                    >
                    > A poza tym kobiety nawet te male kobietki mysla inaczej niz
                    > mezczyzni. Wiedza, ze pdniecony mezczyzna ma trudnosci nad
                    > zapanowaniem nad swoim nadmiarem testosteronu i wykorzystuja to.


                    ciekawe zdanie na temat rzekomych 13 letnich kobiet,ktore znaja sie nie tylko na
                    seksie,na mezczyznach,znaja psychiczne aspekty kobiecosci..slowem sa dojrzale
                    jak 40+ latki. Nie wiem czy w moich,archaicznych czasach ( a jestem znacznie
                    mlodsza od polanskiego) takie 13 letnie dzieci spotkalam,ale jak widac tomkowa
                    miala to sczescie,ze nie raz otarla sie o tak doswiadczona nastolatke .
                    Ciekawe ,ze kobieta broni jakiegos zapyzialca,ktory nie umial pohamowac swoich
                    chorych zapedow, a nie broni dziecka,ktore jako niedojrzale nie jest
                    odpowiedzialne za swoje bledy w takim stopniu ,jak dorosli.
                    Bardzo ciekawi sa ci interlokutorzy z FE,rownie ciekawi jak ich dosc nieciekawe
                    zapedy.
                    >
                    • dana33 Re: to masz złe zdanie 02.10.09, 18:49
                      albo lustra w domu nie mialas, rochellinska, albo zapomnialas w nie spojrzec,
                      jak mialas 13 lat.... inaczej bys od razu zobaczyla rynsztokowa 13-latke....
        • vicky17 Re: dziecko? 02.10.09, 18:30
          3nd napisał:

          > Niezupełnie pedofil
          > pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia


          w definicji pedofila bardziej bedziesz obstawal co do wieku dziecka,czy co do
          sklonnosci doroslego w kopulowaniu z dzieckiem? Dla normalnych osob 13 latka to
          dziecko,ba szereg pozwow w stosunku do ksiezy katolickich bylo od owczesnych
          nastolatkow,ktore sady uwazalay za dzieci.czyli czy czasami mamy te same
          kryteria dla artystow (szczegolnie jak zaslania sie ich pochodzeniem i trauma
          holocaustu) czy mamy rozne standardy w stosunku do ludzi popelniajacych te same
          przestepstwa?


          > I niecałkiem dziecko
          > wyborcza.pl/51,75475,7084987.html?i=0
          > Ta cała sprawa śmierdzi ze wszystkich stron .

          tu juz chyba raczysz zartowac,czy twoje 13 letnie dziecko bylo dorosle?
          • 3nd Re: dziecko? 02.10.09, 19:06
            vicky17 napisała:

            > 3nd napisał:
            > tu juz chyba raczysz zartowac,czy twoje 13 letnie dziecko bylo
            dorosle?

            Moje dzieci byŁy dorosłe umysłowo już kiedy miały 10 lat. Wiedziały
            jak rozróżnić dobro od zła jeszcze wcześniej . Nad tym trzeba
            pracować z dziećmi od początku i trzeba dać osobisty przykład.
            Moje dzieci to dostały i dostają do teraz.
            • vicky17 Re: dziecko? 02.10.09, 19:11
              3nd napisał:

              >
              > Moje dzieci byŁy dorosłe umysłowo już kiedy miały 10 lat. Wiedziały
              > jak rozróżnić dobro od zła jeszcze wcześniej . Nad tym trzeba
              > pracować z dziećmi od początku i trzeba dać osobisty przykład.
              > Moje dzieci to dostały i dostają do teraz.

              no cos podobnego to twoje 10 latki byly juz doroslymi ludzmi? jestes
              wyjatkiem,choc nie tylko ty pracujesz nad dziecmi. malo chyba wiesz o rozwoju
              psychiczno-fizycznym czlowieka,ze takie glupoty piszesz,szczegolnie,ze wiekszosc
              zmian hormonalnych,a te wszak rzutuja na wiele rzeczy,odbywa sie duzo pozniej u
              wiekszosci dzieci.
              • 3nd Re: dziecko? 02.10.09, 19:28
                vicky17 napisała:

                > 3nd napisał:
                >
                > >
                > > Moje dzieci byŁy dorosłe umysłowo już kiedy miały 10 lat.
                Wiedziały
                > > jak rozróżnić dobro od zła jeszcze wcześniej . Nad tym trzeba
                > > pracować z dziećmi od początku i trzeba dać osobisty przykład.
                > > Moje dzieci to dostały i dostają do teraz.
                >
                > no cos podobnego to twoje 10 latki byly juz doroslymi ludzmi?
                jestes
                > wyjatkiem,choc nie tylko ty pracujesz nad dziecmi. malo chyba
                wiesz o rozwoju
                > psychiczno-fizycznym czlowieka,ze takie glupoty
                piszesz,szczegolnie,ze wiekszos
                > c
                > zmian hormonalnych,a te wszak rzutuja na wiele rzeczy,odbywa sie
                duzo pozniej u
                > wiekszosci dzieci.

                Aby dziecko rozróżniło dobro i zło i żeby zrozumiało jak się
                zachowywać w stosunku do innych ludzi ( także jak być ostrożnym ),
                nie musi czekać na zmiany hormonalne .
                Cieszę się że więcej ludzi wychowują dzieci od młodości , tylko
                szkoda że nie wszyscy . Zobacz mamę i córkę z tej afery.
                I nie mówię że Polański był w porządku.
                • vicky17 Re: dziecko? 02.10.09, 19:38
                  3nd napisał:


                  > Aby dziecko rozróżniło dobro i zło i żeby zrozumiało jak się
                  > zachowywać w stosunku do innych ludzi ( także jak być ostrożnym ),
                  > nie musi czekać na zmiany hormonalne .

                  widze,ze niewiele wiesz o sprawach dojrzewania,a z tym wiaze sie wlasnie
                  dojrzewanie mozgu,ktore to pozwala na racjonalne zachowanie. mimo,ze juz 2 latek
                  wie co dobre a co zle,to jednak decyzja 2 latka bedzie bazowala na stopniu
                  rozwoju jego mozgu,ktory to u 10 latka wciaz sie rozwija. poza tym jest ronica
                  pomiedzy chlopcami a dziewczynkami,tak,ze nie mozna powiedziec czegos takiego,ze
                  chociaz uczy sie dziecko rozrozniac dobro i zlo, to w wieku 10 lat bedzie ono
                  podejmowalo samo dobre decycje. w koncu dzieci powinny byc zawsze pod opieka
                  doroslych,bo ich proces myslowy,zwiazany z dojrzewaniem,nie jest jeszcze
                  zadowalajacy i dorosly. o to mi chodzi.

                  > Cieszę się że więcej ludzi wychowują dzieci od młodości , tylko
                  > szkoda że nie wszyscy . Zobacz mamę i córkę z tej afery.
                  > I nie mówię że Polański był w porządku.

                  chociaz mozesz miec pretensje do matki,ze byla glupia,chciwa etc. to glowna wina
                  jest polanskiego,ze zrobil co zrobil i nie ma tu zadnych okolicznosci
                  usprawiedliwiajacych jego wine. on mial 45 lat,dziecko 13 lat..a to zalatwia
                  wszytsko.
    • benek231 Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... :) 02.10.09, 16:20
      "- On zmarnował dziecko, mnie i całą rodzinę - mówi kobieta. - Córka jest
      okaleczona do końca życia, zrujnowana. Ma depresję, pół roku spędziła w szpitalu
      psychiatrycznym, okalecza się. Bez leków normalnie nie funkcjonuje.

      Matka dziewczyny, która zeznała w sądzie, że córka przez znajomość z księdzem
      zamknęła się w sobie, stała się agresywna, obawia się że może on zostać
      uniewinniony."



      http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090929/STARGARD/159411373
      • vicky17 Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 02.10.09, 18:37
        benek231 napisał:

        > "- On zmarnował dziecko, mnie i całą rodzinę - mówi kobieta. - Córka jest
        > okaleczona do końca życia, zrujnowana. Ma depresję, pół roku spędziła w szpital
        > u
        > psychiatrycznym, okalecza się. Bez leków normalnie nie funkcjonuje.
        >
        > Matka dziewczyny, która zeznała w sądzie, że córka przez znajomość z księdzem
        > zamknęła się w sobie, stała się agresywna, obawia się że może on zostać
        > uniewinniony."
        >
        >
        >
        no prosze ,szkoda,ze nie naslali na nia polanskiego,bo nie dosc,ze zostalaby
        potraktowana jak nieletnia ,dorosla,prostytutka,to jeszcze kazdy wazny w polsce
        by sie za ksiedzem polanskim ujal,nawet taki as jak ty.
        • benek231 Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 02.10.09, 19:45
          vicky17 napisała:
          >
          > >
          > no prosze ,szkoda,ze nie naslali na nia polanskiego,bo nie dosc,ze zostalaby
          potraktowana jak nieletnia ,dorosla,prostytutka,to jeszcze kazdy wazny w polsce
          by sie za ksiedzem polanskim ujal,nawet taki as jak ty.


          *Mnie wystarczy, ze ujme sie za tym ksiedzem ze Stargardu, szczegolnie ze, za
          prasa, uzylem okreslenia "pedofil", ktore moim zdaniem jest tak samo na wyrost
          tu jak bylo w przypadku R.Polanskiego (jesli byl to przypadek odosobniony a sam
          Polanski nie mial pedofilskich/ebofilskich preferencji).
          W dalszym ciagu na podstawie jednego przypadku nie mozemy powiedziec nic o
          preferencjach tego ksiedza. Moze gdyby sprobowal wiecej to kto wie czy nie
          okazaloby sie, ze jednak gustuje w dojrzalych kobietach(?)

          Owszem, molestujac 13-latke i sklaniajac ja do seksu, dopuscil sie czynu
          zabronionego przez prawo, ale moim zdaniem "pedofil" to lekka przesada.
          Mam nadzieje, ze po rozprawie dowiemy sie wiecej.



          www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090929/STARGARD/159411373
          >
          >
          • vicky17 Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 02.10.09, 19:48
            benek231 napisał:

            >
            >
            > Owszem, molestujac 13-latke i sklaniajac ja do seksu, dopuscil sie czynu
            > zabronionego przez prawo, ale moim zdaniem "pedofil" to lekka przesada.
            > Mam nadzieje, ze po rozprawie dowiemy sie wiecej.
            >
            >
            >
            no w przypadku polanskiego nie byla to odosobniona sprawa bo mial od zawsze
            takie inklinacje,ze zbytnio interesowal sie dziecmi. mnie rowniez chodzilo o
            pokazanie obludy prasy,ktora linczuje ksiezy a jesli to samo przestepstwo
            popelni artysta,to go jeszcze broni linczujac poszkodowane dziecko.
            • benek231 Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 02.10.09, 20:11
              vicky17 napisała:


              > no w przypadku polanskiego nie byla to odosobniona sprawa bo mial od zawsze
              takie inklinacje,ze zbytnio interesowal sie dziecmi. mnie rowniez chodzilo o
              pokazanie obludy prasy,ktora linczuje ksiezy a jesli to samo przestepstwo
              popelni artysta,to go jeszcze broni linczujac poszkodowane dziecko.

              *Mysle, ze tu nie byloby miedzy nami sporu. Z drobna uwaga, ze prasa przytaczala
              przerozne wypowiedzi, ale dzieki temu teraz mozemy cos wiecej powiedziec o
              moralnych kregoslupach szeregu luminarzy swiata sztuki czy polityki.
              >
              >
              • vicky17 Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 02.10.09, 20:23
                benek231 napisał:

                >ale dzieki temu teraz mozemy cos wiecej powiedziec o
                > moralnych kregoslupach szeregu luminarzy swiata sztuki czy polityki.
                > >
                > >

                i bez pomocy prasy w tej materii widac kim sa ci luminarze kultury,sztuki czy
                polityki, i jakie wartosci sa im bliskie. problem z tym,ze wiekszosci ludzi nie
                przeszkadza ten falsz bo zyja jedynie papka newsow,ktore czytaja podane na tacy
                przez takowez aLtorytety moralne.
                • cyniol Re: Skoro tak chcesz o ksiezach pedofilach to... 03.10.09, 00:50
                  vicky17 napisała:

                  prasy w tej materii widac kim sa ci luminarze kultury,sztuki czy
                  > polityki, i jakie wartosci sa im bliskie. problem z tym,ze wiekszosci ludzi nie
                  > przeszkadza ten falsz bo zyja jedynie papka newsow,ktore czytaja podane na tacy
                  > przez takowez aLtorytety moralne.

                  Zenujaca kreatura z tego osobnika, ze tez chcialo mu sie zyc przez tyle lat jako
                  fugitve, ciekawe co jego dzieciaczki sadza o tatusiu na podstawie artykulow w
                  prasie albo informacji od rowiesnikow? Nie wiem czy ma coreczke moze?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja