Ciekawe komu jeszcze podpadniemy

12.01.04, 00:35
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1860392.html
Maja juz nas na celu terrorysci, za chwile wyceluja w nas ruskie.
Przechlapane z UE , ale nasz dzielny rzad i prezydent dalej sluza na dwoch
lapkach bushowi.
Z kontraktow nici, z offsetu nici , z wiz tez nici moge sie zalozyc, ale
bedziem miec bazy .Tirowki przynajmniej zarobia bo nikt wiecej, hamburgery
przywioza swoje.
    • gini Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy 12.01.04, 10:10
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040112/publicystyka/publicystyka_a_4.html
    • Gość: ale-jaja Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: 5.1.* / 206.47.0.* 12.01.04, 16:14
      Wg ciebie to najlepiej by było gdyby Polska służyła na dwóch łapach Niemcom i
      Francji a przy okazji lizała d... Rosji - wtedy byłbyś szczęśliwy eh ?

      A tak poza tym to terroryzm nie wymyślili amerykanie tylko europejczycy (mam na
      myśli nowoczesny terroryzm).
      • gini Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy 12.01.04, 16:22
        Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

        > Wg ciebie to najlepiej by było gdyby Polska służyła na dwóch łapach Niemcom i
        > Francji a przy okazji lizała d... Rosji - wtedy byłbyś szczęśliwy eh ?
        >
        > A tak poza tym to terroryzm nie wymyślili amerykanie tylko europejczycy (mam
        na
        > myśli nowoczesny terroryzm).

        A gdzie ja pisalam, ze terroryzm wymyslili Amerykanie?
        Wg Ciebie jest dobrze sluzyc na dwoch lapach Amerykanom lizac im d... , i na
        dodatek doplacac do tego.
        Byc skloconym z najblizszymi sasiadammi,i z UE do ktorej mamy wejsc byc
        wystawionym na strzaly z kazdej strony to jest wspaniala polityka .
        Co jeszcze pozostaje?A no modlic sie goraco.
        I jako rzecze tow Miller utrwalac nasza szczegolna polityke wobec USA chociaz
        rzadnej z niej korzysci nie mamy.
        No chyba, ze Bush wysle Millera i Kwasa razem z ich ekipami na marsa to moze i
        korzysc bedzie.
        • Gość: ale-jaja Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: 5.1.* / 206.47.0.* 12.01.04, 17:15
          Ciekawe - może mi podasz korzyści z lizania dupy Czyrakowi i Szwabom... lepiej
          płacą ? Czy więcej dowcipów o Polakach wymyślą ?
          • gini Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy 12.01.04, 17:20
            Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

            > Ciekawe - może mi podasz korzyści z lizania dupy Czyrakowi i Szwabom... lepiej
            > płacą ? Czy więcej dowcipów o Polakach wymyślą ?
            >
            Na razie to lizemy d... bushowi wiec ty wymien korzysci jakie mamy z tego
            lizania .
            A co do dowcipow , to ktora telewizja nadawala dowcip o polskim pick up?
            Francuska czy niemiecka, i gdzie kraza te polish jocejs?
    • Gość: adan Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.proxy.aol.com 12.01.04, 16:52
      www.trybuna.com.pl/200401/d.htm?id=1208
    • Gość: doku Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje suwer IP: *.chello.pl 12.01.04, 23:22
      gini napisała:

      > za chwile wyceluja w nas ruskie.

      ... na swoich terytoriach ich nie dotyczy bardziej niż innych krajów
      zainteresowanych. Jeżeli my się boimy, że islamscy terroryści mogą z terytorium
      Iranu odpalić rakietę z bronią biologiczną, to nie znaczy, że Ruscy muszą się
      tego bać.

      Jeżeli Ruskie boją się, że Amerykanie odpalą w nich swoje rakiety, to nie
      znaczy, że my musimy się tego bać.

      Wy, socjaliści, ciągle boicie się Ameryki, tak jak dawniej, więc trudno wam
      zrozumieć, że my – Polacy – nie boimy się Ameryki, bo rozumiemy dobrze, że
      sowieckie imperium prowadziło agresywną i niebezpieczną politykę dla świata, a
      USA zapewniały światu bezpieczeństwo.

      Ameryka nie sprowokuje ataku Rosji na Polskę. Przeciwnie, obroni nas, gdy Rosja
      zechce znów poszerzyć imperium.

      • bimi Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje 13.01.04, 19:39
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Ameryka nie sprowokuje ataku Rosji na Polskę. Przeciwnie, obroni nas, gdy
        > Rosja zechce znów poszerzyć imperium.

        Buahahaha.
        No pewnie. A jak Rosja z Chinami i Arabami zaatakuje USA, to Amerykanie zniosa
        nawet wizy dla polskiego mięsa armatniego...
        • Gość: ale-jaja Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje IP: 5.1.* / 204.101.196.* 13.01.04, 20:21
          A dlaczego Rosja z Chinami miałaby atakować USA ?

          Buahahahawink
          • bimi Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje 13.01.04, 22:43
            Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

            > A dlaczego Rosja z Chinami miałaby atakować USA ?
            >
            > Buahahahawink

            A dlaczego USA miałyby atakować Irak?
            Chociazby dlatego, żeby założyć swoje własne ONZ, w którym Żydzi nie mają nic do
            gadania.
            • Gość: ale-jaja Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje IP: 5.1.* / 204.101.196.* 13.01.04, 22:56
              Co za bzdety. Chyba zanieczyszenia mają wpływ na Ciebie.
              • bimi Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje 13.01.04, 23:00
                Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

                > Co za bzdety. Chyba zanieczyszenia mają wpływ na Ciebie.

                Myślisz, że tylko Amrykanie mogą być źli i napadać?
                • Gość: ale-jaja Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje IP: 5.1.* / 204.101.196.* 13.01.04, 23:15
                  >No pewnie. A jak Rosja z Chinami i Arabami zaatakuje USA, to Amerykanie zniosa
                  >nawet wizy dla polskiego mięsa armatniego...

                  > > Co za bzdety. Chyba zanieczyszenia mają wpływ na Ciebie.
                  >
                  > Myślisz, że tylko Amrykanie mogą być źli i napadać?

                  Czy możesz powiedzieć o co Ci idzie ?
                  • bimi Re: Ruskie muszą zrozumieć, że to co robią kraje 14.01.04, 08:46
                    Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

                    > >No pewnie. A jak Rosja z Chinami i Arabami zaatakuje USA, to Amerykanie zni
                    > osa
                    > >nawet wizy dla polskiego mięsa armatniego...
                    >
                    > > > Co za bzdety. Chyba zanieczyszenia mają wpływ na Ciebie.
                    > >
                    > > Myślisz, że tylko Amrykanie mogą być źli i napadać?
                    >
                    > Czy możesz powiedzieć o co Ci idzie ?

                    O wojnę, a o co?
                    A szczegóły zapytaj doku - to on zaczął.
    • Gość: Mr Hyde Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.01.04, 22:25
      Ja nie piszę bajek, za stary jestem. Polityka USA jest globalna, złożona
      podlega wpływowi wielu czynników i nie uzurpuję sobie monopolu na jej
      interpretacje w każdym wymiarze. Ale obiektywnie rzecz ujmując dzięki USA świat
      jest w miarę stabilny. Demokracja Amerykańska jak każda ma swoje wady, ale
      dzięki niej oblicze świata się zmienia na lepsze. Jak się domyślam popierasz
      politykę Niemiec i Francji.
      Nie wiem jak u Ciebie ze znajomością historii, ale chyba nie najlepiej. To może
      Ci przypomnę, że to Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, że to ci zasrańcy
      mając 5-cio milionową armię poddali się Hitlerowi szybciej od Polski, która
      była atakowana z dwóch stron. To ci zasrańcy utworzyli kolaborującą z
      hitlerowcami republikę Vichy, wyłapywali Żydów i co najbardziej wkurwiające
      mieli wpływ na decyzje zwycięskiego obozu. I dzisiaj ten jak go ktoś trafnie tu
      nazwał Czyrak pierdolony śmie krytykować polską politykę w sprawie Iraku. To
      samo dotyczy Niemców, gdyby nie USA to kto wie czy w ogóle istniałoby państwo
      niemieckie. Były plany sterylizacji Niemców. Ponadto potęgę gospodarczą
      zawdzięczają planowi Marshala, który pierwotnie miał głównie zasilić Polskę. I
      ten pacyfistyczny zasraniec Joszko razem z socjalistą Szredkiem mają czelność
      grzmieć na nas. Zagubiona istoto gini jedyna sensowna rzecz jaką robią dziś
      główne siły polityczne w Polsce to polityka zagraniczna tak wobec USA jak i UE.
      Na więcej na razie nie mam siły i błagam nie pisz więcej andronów.
      PS
      Jakoś nie skomentowałaś mojej odpowiedzi n/t mjr Kupczyka. Życie to nie bajki z
      mchu i paproci, a żołnierze zabijają. Kupczyk był zawodowcem i liczył się z
      tym, że może zginąć. Cześć Jego pamięci !!!!!
      • homo_catolicus ...y 13.01.04, 23:25
        Gość portalu: Mr Hyde napisał(a):

        > Ja nie piszę bajek, za stary jestem. Polityka USA jest globalna, złożona
        > podlega wpływowi wielu czynników i nie uzurpuję sobie monopolu na jej
        > interpretacje w każdym wymiarze. Ale obiektywnie rzecz ujmując dzięki USA świat
        >
        > jest w miarę stabilny. Demokracja Amerykańska jak każda ma swoje wady, ale
        > dzięki niej oblicze świata się zmienia na lepsze. Jak się domyślam popierasz
        > politykę Niemiec i Francji.
        > Nie wiem jak u Ciebie ze znajomością historii, ale chyba nie najlepiej. To może
        >
        > Ci przypomnę, że to Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, że to ci zasrańcy
        > mając 5-cio milionową armię poddali się Hitlerowi szybciej od Polski, która
        > była atakowana z dwóch stron. To ci zasrańcy utworzyli kolaborującą z
        > hitlerowcami republikę Vichy, wyłapywali Żydów i co najbardziej wkurwiające
        > mieli wpływ na decyzje zwycięskiego obozu. I dzisiaj ten jak go ktoś trafnie tu
        >
        > nazwał Czyrak pierdolony śmie krytykować polską politykę w sprawie Iraku. To
        > samo dotyczy Niemców, gdyby nie USA to kto wie czy w ogóle istniałoby państwo
        > niemieckie. Były plany sterylizacji Niemców. Ponadto potęgę gospodarczą
        > zawdzięczają planowi Marshala, który pierwotnie miał głównie zasilić Polskę. I
        > ten pacyfistyczny zasraniec Joszko razem z socjalistą Szredkiem mają czelność
        > grzmieć na nas. Zagubiona istoto gini jedyna sensowna rzecz jaką robią dziś
        > główne siły polityczne w Polsce to polityka zagraniczna tak wobec USA jak i UE.
        >
        > Na więcej na razie nie mam siły i błagam nie pisz więcej andronów.
        > PS
        > Jakoś nie skomentowałaś mojej odpowiedzi n/t mjr Kupczyka. Życie to nie bajki z
        >
        > mchu i paproci, a żołnierze zabijają. Kupczyk był zawodowcem i liczył się z
        > tym, że może zginąć. Cześć Jego pamięci !!!!!

        Stabilnie bylo jak byla zimna wojna - przeciwwaga ZSRR gwarantowala, ze wszyscy trzymali sie
        krótko za gebe. WP sie pchalo by "wyzwalac" Irak, lapac terorystów, bron ABC. Zolnierze zabijaja i
        sa zabijani jak im kaza politycy za jakis zold marny. Armatnie mieso polityków. Polacy to robili juz
        za Napoleona i robia to teraz, bo wielkiego brata zawsze potrzebowali
        • Gość: Janko Muzykant Re: ...y IP: 80.53.175.* 13.01.04, 23:38
          A kysz,a kysz, maro nieczysta!!!!1
        • Gość: Mr Hyde Re: ...y IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.04, 07:49
          Homo Ty się zastanów jaką pozycję może mieć Polska w UE jeśli nie będą się z
          nami liczyły największe państwa UE. Jedyną szansą na to jest nasza silna
          pozycja w NATO. Wiele zależy od USA i ich zaangażowania w Polsce. Silnej
          gospodarki nie da się zbudowaać w kilka lat, zwłaszcza gdy u władzy w dalszym
          ciągu są bolszewicy jak nie czerwoni to czarni lub solidarnościowi. W
          przypadku "o czym ja marzę" zaangażowania się wojskowe USA w Polsce (oby
          przenieśli tu wszystkie bazy europejskie NATO) mamy szanse dokonać skoku
          cywilizacyjnego. Żeby prowadzić w miarę niezależną politykę państwo musi być
          silne gospodarczo a my straciliśmy tę szansę w 17 wieku. Możesz mieć pretensję
          do swoich przodków.
          • homo_catolicus Re: ...y czyli o pierdoły mi chodziło :) 14.01.04, 22:50
            Gość portalu: Mr Hyde napisał(a):

            > Homo Ty się zastanów jaką pozycję może mieć Polska w UE jeśli nie będą się z
            > nami liczyły największe państwa UE. Jedyną szansą na to jest nasza silna
            > pozycja w NATO. Wiele zależy od USA i ich zaangażowania w Polsce. Silnej
            > gospodarki nie da się zbudowaać w kilka lat, zwłaszcza gdy u władzy w dalszym
            > ciągu są bolszewicy jak nie czerwoni to czarni lub solidarnościowi. W
            > przypadku "o czym ja marzę" zaangażowania się wojskowe USA w Polsce (oby
            > przenieśli tu wszystkie bazy europejskie NATO) mamy szanse dokonać skoku
            > cywilizacyjnego. Żeby prowadzić w miarę niezależną politykę państwo musi być
            > silne gospodarczo a my straciliśmy tę szansę w 17 wieku. Możesz mieć pretensję
            > do swoich przodków.

            Tak silna pozycje miec w Nato jak Turcja? Duza armia i nic wiecej. Wole budowanie pozycji w inny
            sposób
      • Gość: Janko Muzykant Re: A z tej strony ,to Cię nie znałem,brawo. IP: 80.53.175.* 13.01.04, 23:35
      • Gość: jaski Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 15.01.04, 05:18
        Najpierw do Gini - jeszcze mi mozesz podpascsmile). To tylko osobiscie rzecz
        jasna, bez narodu i panstwa.

        A teraz Panie Hyde, u mnie akorat ze znajomoscia historii tak sobie, po
        amatorsku, natomiast za nic nie moge sobie przypomniec kiedy to ci francuzcy
        zasrancy mieli piecio milionowa armie. Co zapewne jest tylko i wylacznie
        skutkiem mojej jakze ograniczonej wiedzy oraz nadmiernego spozywania napojow
        alkoholowych. Gdyby jednak Szpan mial chwile czasu, chetnie zapoznalbym sie ze
        zrodlem tej informacji (oczywiscie, gdyby to nadmiernego klopotu nie sprawialo).
        Rowniez, za co z gory przepraszam nie moge zgodzic sie z Panska opinia jakoby
        francuzi poddali sie szybciej niz my, a to z prostego faktu opierania swej
        wiedzy ma artmetyce(prostej rzecz jasna, te calki i rozniczki co to mi do glowy
        wbijali uwazam za rzeczy calkowicie nie potrzebne)i tu stosujac zasade
        dodawania wychodzi mi(zapewniw blednie), ze kampania 1940. roku trwala jednak
        nieco dluzej niz 39. Co gorsza nawet, z textow, ktore kiedys w braku innego
        zajecia przyszlo mi czytac, wynika, ze my takze co niektorych zydow mielismy
        honor do niemcow zapodac. Aha i ten czyrak pierdolony smie krytykowac polska
        polityke wobec iraku tak samo jak Pan smie krytykowac polityke francji. Ja
        wiem, ze polityk politykowi nie rowny, ale nobody' perfect.
        • Gość: Mr Hyde Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.04, 11:04
          Jaski czego TY się czepiasz drobiazgów.
          Czy Francuzi wypełnili zobowiązania z 3 września 1939r.
          Jakie ma to znaczenie że ich obrona trwała o dwa tygodnie dłużej???
          I przypominam Ci że ZSRR 17 września udzerzył, dlaczego o tym nie piszesz.
          Mój nieżyjący dziadek brał udział w kampanii wrześniowej, potem przez Rumunię i
          Dubrownik dostał się do Francji, gdzie brał udział w walce obronnej i to co
          opowiadał o Francuzach i ich odwadze nie będę tu cytował. Następnie z Marsylii
          dostał się do Anglii. Był w drugim rzucie wojsk alianckich zdobywających
          Włochy, został ciężko ranny, ledwie przeżył. Dlatego wiele informacji miałem z
          ust uczestnika tych wydarzeń. Dlatego powiadam raz jeszcze niech ten francuski
          Czyrak lepiej milczy w tych sprawach.
          • Gość: jaski Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 17.01.04, 02:21
            > Jaski czego TY się czepiasz drobiazgów.
            Ba, Bog podobno jest w drobiazgach(diabel ponoc tez). Wiesz, z tych drobiazgow
            jakas wieksza calosc sie sklada. I francuzi zobowiazania wypelnili(co do litery
            traktatu), wojne wypowiedzieli 3 wrzesnia. O przebiegu nie bede pisal bo chuj
            mnie moze strzelic. Czyli w tym wypadku mamy takie same poglady.
            O 17 wrzesnia nie pisalem, bo do tematu nie nalezalo. Pislaes Wasc o
            francuzach, nie o ruskich. Czyrak z tamta wojna ma niewiele wspolnego i
            obwinianie akurat jego za beznadziejna postawe armii francuskiej 39-40 jest
            niejako glupie.
            P.S. Ja terz mam wiele informacji "z pierwszej reki" na tamat walk II Korpusu,
            ale te osobiste informacje czesto bardzo zawezaja rzeczywisty obraz.
            • Gość: Mr Hyde Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 22:13
              Jaski Ty nietoperz jesteś ??? tylko nocą tu zaglądasz . Pewnie dlatego nie
              dość ostro postrzegasz problem.
              Swoim stwierdzeniem że „. Czyrak z tamta wojna ma niewiele wspolnego i
              obwinianie akurat jego za beznadziejna postawe armii francuskiej 39-40 jest
              niejako glupie.” Wystawiasz się na zarzut ignoranctwa . Atoli ponieważ dziś mam
              dobry humor i wystąpię jako Dr Jackyll dlatego będę łagodny dla Ciebie i
              zamiast Cię skląć wyjaśnię Ci , że się mylisz gdyż pomimo tego , iż Czyrak
              osobiście nie kreował polityki Francji w latach 30-40 XX to jako Francuz a
              przede wszystkim prezydent Francji i główny animator współczesnej polityki
              musi brać pod uwagę najnowszą historię swojego kraju, aby wypowiadając lub
              wcielając w życie swoje poglądy, nie stał się podobnym do starej kurwy
              pouczającej innych o moralności. Czyrak jest synem swojego narodu i nosi w
              sobie wszystkie jego zalety i wady, niestety wad jest dużo więcej. Francja
              ustami swojego prezytenta nie ma moralnego prawa w taki sposób krytykować
              Polski i jej aktualnej polityki zagranicznej. Polska polityka nie jest bowiem
              jak to określają niektórzy włazeniem Bushowi do dupy tylko reakcją na konkretne
              działania głównych państw UE dalekie od naszych oczekiwań i aspiracji, jest
              reakcją wynikającą z braku zaufania min. do Francji i jej polityki wobec nas,
              co ma uzasadnienie wynikające z przeszłości, jest szukaniem sojusznika który
              wzmocni naszą pozycję w UE.
              I to by było na tyle.
      • Gość: Alen Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.i-one.at 15.01.04, 13:23
        Gość portalu: Mr Hyde napisał(a):

        > Ja nie piszę bajek, za stary jestem. Polityka USA jest globalna, złożona
        > podlega wpływowi wielu czynników i nie uzurpuję sobie monopolu na jej
        > interpretacje w każdym wymiarze. Ale obiektywnie rzecz ujmując dzięki USA
        świat
        >
        > jest w miarę stabilny. Demokracja Amerykańska jak każda ma swoje wady, ale
        > dzięki niej oblicze świata się zmienia na lepsze. Jak się domyślam popierasz
        > politykę Niemiec i Francji.
        > Nie wiem jak u Ciebie ze znajomością historii, ale chyba nie najlepiej. To
        może
        >
        > Ci przypomnę, że to Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, że to ci
        zasrańcy
        > mając 5-cio milionową armię poddali się Hitlerowi szybciej od Polski, która
        > była atakowana z dwóch stron. To ci zasrańcy utworzyli kolaborującą z
        > hitlerowcami republikę Vichy, wyłapywali Żydów i co najbardziej wkurwiające
        > mieli wpływ na decyzje zwycięskiego obozu. I dzisiaj ten jak go ktoś trafnie
        tu
        >
        > nazwał Czyrak pierdolony śmie krytykować polską politykę w sprawie Iraku. To
        > samo dotyczy Niemców, gdyby nie USA to kto wie czy w ogóle istniałoby
        państwo
        > niemieckie. Były plany sterylizacji Niemców. Ponadto potęgę gospodarczą
        > zawdzięczają planowi Marshala, który pierwotnie miał głównie zasilić Polskę.
        >
        To prawda , były plany sterylizacji Niemców . Następnie były również plany
        rozsiania ich równomiernie po całym świecie . Jednak strach przed Stalinem
        zwyciężył , postanowiono podzielić Niemcy osłabiając je w ten sposób.
        Oczywiście bez planu Marszala nie był by możliwy powojenny rozkwit Niemiec
        zachodnich.
        Nie minęło 60 lat , a Niemcy szukają współczucia za straty wojenne , zaczynają
        robić roszczenia i ostrzą sobie zęby na wschodnich sąsiadów .
        Niemcy nigdy nie dotrzymywali traktatów międzynarodowych ograniczających ich
        instynkty agresywne. Wygląda na to iż obecnie również tak może być.
        >
        > I ten pacyfistyczny zasraniec Joszko razem z socjalistą Szredkiem mają
        czelność
        > grzmieć na nas. Zagubiona istoto gini jedyna sensowna rzecz jaką robią dziś
        > główne siły polityczne w Polsce to polityka zagraniczna tak wobec USA jak i
        UE.
        >
        > Na więcej na razie nie mam siły i błagam nie pisz więcej andronów.
        > PS
        > Jakoś nie skomentowałaś mojej odpowiedzi n/t mjr Kupczyka. Życie to nie
        bajki z
        >
        > mchu i paproci, a żołnierze zabijają. Kupczyk był zawodowcem i liczył się z
        > tym, że może zginąć. Cześć Jego pamięci !!!!!
        >
        Jak na moje wyczucie jesteś zbyt pro amerykański , Piszesz o efektach II wojny
        tak jakby tylko USA brało w niej udział . Wiadomo iż gdyby tylko USA broniło
        Europy , bez Aliantów i sowietów , nie dali by rady .
        Poza tym USA dopiero do obrony europy się zmobilizowała , gdy poczuła
        bezpośrednie zagrożenie Niemcami . Niemieckie U-boty pływały przy wybrzeżach
        USA , a w samym USA była wystartowano propaganda faszystowska .
        A więc trochę skromności w zasługach USA nie zaszkodziło by chyba .

        Alen.
    • Gość: wikul Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.01.04, 02:03
      My tzn.kto ? gini , watto , V.C. , bimi , podolski ... ?
      Podpadliscie Amerykanom i na razie dostaniecie kolor czerwony .
      • Gość: tak Ale dzieki temu Mgr Golen nie podpadl Michnikowi IP: 68.223.70.* 17.01.04, 02:38
      • bimi Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy 17.01.04, 12:37
        Gość portalu: wikul napisał(a):

        > Podpadliscie Amerykanom i na razie dostaniecie kolor czerwony .

        Wolę czerwony niż czarny.

        Co do Amerykanów, to pomyślałem sobie, że zamiast dawać nam czerwony kolor
        powinni lepiej wywiesić przed wejściem do każdego samolotu lecącego do USA
        komunikat:

        "W przeszłości rząd USA uprowadzał już podobne samoloty, aby wszystkich
        zamordować pasażerów oraz załogę, w celu osiągnięcia korzyści politycznych.
        Skąd wiesz, że tym razem tak nie będzie?"

        Wtedy połowa tych z czerwonym kolorem wyeliminuje się sama. A właściwie zostanie
        wyeliminowana przez swój zdrowy rozsądek. Bez żadnych dodatkowych kosztów;
        strażników, odcisków palców czy wykrywaczy noży do papieru.
        A przecież tylko napiszą prawdę. smile
    • limakty Re: Ciekawe komu jeszcze podpadniemy 17.01.04, 17:22
      smile))
Pełna wersja