Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualnie"

16.10.09, 14:26
twierdzi Anna Wałęsówna i udzie do
sądu.

"powódka z całą mocą twierdzi, że jej ojciec nie jest ani nigdy nie był
'obszczymurkiem' !!! Zapewnia ona, że jej ojciec nie jest ani nigdy nie był
'miałki intelektualnie', a wręcz przeciwnie, co pokazuje historia!!".
    • wolna444 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 14:36

      I ma racje,... zeby tyle politykow mialo chlopskiej madrosci co
      Walesa to Polska by stala na nogach a nie na czterech lapach.

      Pilsudski kiedys mowil o politykach niezdarnych "tobie szczac kury
      prowadzac a nie do polityki sie mieszac" i mial swieta racje.
      Do polityki nie trzeba doktorow i profesorow, tylko twardych ludzi z
      otwarta glowa.
      • oleg3 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 14:40
        Zgodzę się, że Wałęsa posiada "chłopską chytrość". Ale "miałki intelektualnie"
        to on jest.
        • wolna444 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 14:44
          oleg3 napisał:

          > Zgodzę się, że Wałęsa posiada "chłopską chytrość". Ale "miałki
          intelektualnie"
          > to on jest.
          >
          A ja nie zgodze sie ze chytrosc tylko wielka madrosc.
          I dzisiaj dzieki tej madrosci mozesz sobie klepac w klawiature
          przeciwko niemu.
          • oleg3 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 14:51
            wolna444 napisała:

            > I dzisiaj dzieki tej madrosci mozesz sobie klepac w klawiature
            > przeciwko niemu.

            Przeceniasz rolę Wałęsy. Komunizm upadł bo zbankrutował, a nie dlatego, że
            Wałęsa skoczył przez płot.
            • wolna444 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:00
              oleg3 napisał:

              >> Przeceniasz rolę Wałęsy. Komunizm upadł bo zbankrutował, a nie
              dlatego, że
              > Wałęsa skoczył przez płot.
              >
              Ja przeceniam ?????
              Byles tam ?
              Wiesz ze mogli go wtedy odstrzelic jak kawke, zakatowac, i bys nawet
              tego nazwiska dzisiaj nie znal ????

              Ile masz lat ? Jak smiesz ?
              Ty wiesz co to wtedy bylo przeciwstawic sie komunie ? a ON mial
              wtedy juz 7- mioro dzieci.
              Pomysl troche facet, on bil glowa w sciane i ryzykowal zyciem,
              bylbys tez taki dzisiaj na Kubie odwazny ?

              Tylko przeskoczyl mur ?
              Rozmawiam z dziecmi, wiec wysiadam.
              • off_nick Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:06
                wolna444 napisała:

                > Wiesz ze mogli go wtedy odstrzelic jak kawke, zakatowac, i bys nawet
                > tego nazwiska dzisiaj nie znal ????


                Głupiaś, czy o drogę pytasz?
                Swojego mieliby odstrzelić?wink
              • oleg3 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:23
                wolna444 napisała:
                > Tylko przeskoczyl mur ?
                > Rozmawiam z dziecmi, wiec wysiadam.

                Nasza epoka pozbawiona jest przywódców. Kiedy się pomyśli, że pijak Jelcyn był
                carem, a ignorant Wałęsa symbolem wolności, uginają się nogi pod człowiekiem.

                Autor: Oriana Fallaci
                • wolna444 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:35
                  oleg3 napisał:

                  >
                  pluj oleg pluj.
                  Przyklei sie flegma do ciebie samego.
                  • oleg3 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:42
                    Odpowiem cytatem z Lecha:

                    Jak Pan w ogóle śmie mnie atakować? Atakowanie mnie, myślenie źle o mnie jest
                    zbrodnią!
                    • wolna444 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:49
                      oleg3 napisał:

                      > Odpowiem cytatem z Lecha:
                      >
                      > Jak Pan w ogóle śmie mnie atakować? Atakowanie mnie, myślenie źle
                      o mnie jest
                      > zbrodnią!
                      >
                      >
                      Daj gdzie to napisal, wiem ze mu odbija, ale czy masz taki link albo
                      ksiazke gdzie to powiedzial ? Mam wszystko na temat Walesy, kazda
                      ksiazke i wspomnienie, podasz strone i sprawdze i sama sie posmieje
                      z jego selbstliebe big_grin
                      • oleg3 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 15:59
                        * Jak Pan w ogóle śmie mnie atakować? Atakowanie mnie, myślenie źle o mnie jest zbrodnią!
                        o Opis: w odpowiedzi na przedstawienie mu dokumentów tzw. TW Bolka.
                        o Źródło: Plusy dodatnie, plusy ujemne.

                        za wikicytaty
              • sz0k gó... wiesz i pie...sz jak potłuczona 16.10.09, 19:57
                Hadko czytać te bezmyślnie powtarzane bzdury...
          • g-48 Re: Mój ojciec nigdy nie był "miałki intelektualn 16.10.09, 14:52
            A ja nie zgodze sie ze chytrosc tylko wielka madrosc.
            > I dzisiaj dzieki tej madrosci mozesz sobie klepac w klawiature
            > przeciwko niemu.
            Nie wiem co ta corka chce?Ksiazki nie znam ale co do Lecha to mam
            problemy z usprawiedliwieniem go.
            Analogia do Walesy jest Nelson Mandela,ktory tez odizolowany od
            swoich towarzyszy pokochal katow swojego narodu.
    • polski_francuz Przyklad 16.10.09, 14:42
      na to, ze milosc do ojca oslepia. I na to, ze dzieci czesto sa lepsze od rodzicow.

      PF
      • wolna444 Re: Przyklad 16.10.09, 14:49
        polski_francuz napisał:

        > na to, ze milosc do ojca oslepia. I na to, ze dzieci czesto sa
        lepsze od rodzic
        > ow.
        >
        > PF


        Peefie, byles taki madry w 80-tym i ryzykowales zyciem jak Walesa ?
        Jesli tak - to mozesz krytykowac go ile wlezie.
        Jesli nie i siedziales cicho jak mysz pod miotla, to siedz dalej jak
        mysz pod miotla.

        Cholerne krytykanci, a jak ludzi bylo potrzeba do nadstawiania glowy
        to tylko robotnicy byli ...
        Gdzie byles wtedy profesorku ?
        • polski_francuz Re: Przyklad 16.10.09, 15:02
          Wowczas postepowal OK. Jako prezydent przekroczyl stopien swojej kompetencji i
          to o wiele. Nie on jeden, bo George Bush tez byl mialki intelektualnie.

          Ale ja go lubie, jesli ci o to chodzi.

          Jego corka widzi w nim to, czego w nim nie ma. Ale jako, ze sam mam corke, to
          uwazam ze to jest OK ze ona tak mysli.

          Na rodzicow patrzy sie subiektywnie i bardzo dobrze.

          PF

          PF
          • wolna444 Re: Przyklad 16.10.09, 15:08
            Przepraszam unioslam sie, ...jako prezydent czasami mnie tez
            osobiscie wkurzal.
            Ale nie pozwolmy go opluwac, opluwajac go opluwamy sie sami.
            On mial czyste intencje i tego nie wolno zapomniec.
            • polski_francuz Re: Przyklad 16.10.09, 15:10
              Nie szkodzi, zdarza sie...

              Pozdro

              PF
              • szach0 Gwiazgę Walentynowicz wolno opluć Aniu? 16.10.09, 15:40
                wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Anna-Walesa-pozwala-do-sadu-wydawce-ksiazki-o-jej-ojcu,wid,11601884,wiadomosc.html
                • szach0 _________Mnie, mego Ojca, Siostrę Matki itd? IQ=? 16.10.09, 15:50
                  _____SĄ JESZCZE MYSLĄCY Polacy_______->

                  ~edward Abramowski jr~ 9.10.2008, 10:15:17 Wpis #2
                  Goście

                  Gdy Walesa sie pojawil pod koniec lat 60. mowiono, ze ponoc jest
                  taki czlowiek co ma czworke dzieci i sie nie boi. Na jednym z zebran
                  WZZ w mieszkaniu naszpikowanym podsluchami palnal by wysadzac
                  komisariaty. - Ale to nasi koledzy siedza w tych komisariatach -
                  uslyszal odpowiedz. -No to wrzucajmy te bomby na dach.
                  Jakim cudem do spaleniu KW PZPR w Gdansku w 1970 i szturmie na
                  komisariat Walesa znalazl sie w oknie komisariatu i nawolywal do
                  rozejscia sie?
                  Zreszta na wiekszosci demonstracji, z jakich go ludzie pamietaja, to
                  albo nawolywal do rozejscia sie albo psul dym w inny sposob. Jak
                  jego koledzy siedzieli na dolku to on w tym samym czasie pil herbate
                  z milicjantami, tlumaczyl sie im, ze on ich tak zwodzi itp. A z
                  psami nie gada sie nawet o pogodzie, bo sie powie za duzo. Pod
                  koniec lat 80. jedzil z Michnikiem po kraju i gasil strajki, az go
                  ludzie nazwali "Gasnica". Czemu jednoosobowo odwolal strajk
                  generalny w marcu 1983, ktory mial byc odpowiedzia na prowokacje
                  bydgoska? Jaruzelski sprawdzal jak "S" zareaguje na otwarta przemoc,
                  bo planowal stan wojenny i to w marcu 83 strajk generalny mial
                  najwieksza szanse powodzenia.
                  Obejrzycjie filmy "Plusy dodatnie. Plusy ujemne" oraz "Nocna
                  zmiana". Widac jak na dloni kto jest kto.
                  I powiem jeszcze na koniec, ze "Solidarnosc" zgubila ambicja Walesy
                  i jego wodzowskie zapedy, a w demokratycznej organzacji nie powinno
                  byc miejsca dla despoty. Polacy z kolei zgubili samych siebie,
                  wierzac w wodza z wasem i padajac na kolana zamiast pobic komune do
                  konca juz wtedy, pognac wszystkich doradcow, przywodcow z Walesa na
                  czele, co to rozmienili idealy za stolki i oslanianie dupy komunie
                  przez ponad 20 lat po jej upadku.
                  • wolna444 Re: Haszo, na wszystkie pytania 16.10.09, 15:54

                    Cie dreczace poczytasz w jego ksiazkach, ja czytam zanim oskarze.
                    Napisal trzy.
                    • szach0 ____Wiem PO o salon są sędziami we własnej sprawie 16.10.09, 16:04
                      Dolus semper praestatur – za podstęp zawsze się odpowiada
                      Fatetur facinus, qui iudicium fugit – przyznaje się do przestępstwa
                      ten, kto unika sądu
                      Dura lex, sed lex. – twarde prawo, ale prawo

                      KTO ma byc wg Ciebie SZEFEM KOMISJI ds hazardu?
                  • szach0 Link i Pocuя газета bы 16.10.09, 15:59
                    www.google.pl/url?q=http://forum.poranny.pl/Walesa-liczy-na-Bialystok-t10898.html&ei=D3nYSuvcMY7ymQO

                    -Mam nadzieje, ze wyjasnisz nam jak to bylo w Saczowie z podpisaniem
                    Volkslisty i praca dla Armii Krajowej. Ilu emisariuszy z Londynu
                    wydaliscie ksiezom katolickim?
                    • szach0 dreczace Cie poczytasz w jego ksiazkach,ja czytam3 16.10.09, 16:07
                      CZYTASZ WYJASNIENIA OSKRŻONEGO i na tym poprzestajesz?
                      #######################################################

                      Cenckiewicz i Gontarczyk wykonali pracę, która powinna być
                      wykonana 2 lata przed Macierewiczem!

                      ##########################################################
                      Fatetur facinus, qui iudicium fugit – przyznaje się do przestępstwa
                      ten, kto unika sądu
                      ################################################################
                      • szach0 Re: dreczace Cie poczytasz w jego ksiazkach,ja cz 16.10.09, 16:32
                        #######################Haszczysko#####################:

                        Incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius
                        proposita iudicare vel respondere – Nieprawidłowe jest wydawanie
                        wyroku lub opinii prawnej bez uwzględnienia całości ustawy, na
                        podstawie jednego jej fragmentu

                        3 kniżki nada i dosta (ynaph)?

                        paczjemu skoro cjełyje SB z Kiszczakom
                        i wsje ałtoritety katoryke nerwujsja kagda wiżu Twaju fotografiju
                        BASJENU w Ałsziwcom .......i staryj szjef IPN Kjerjes
                        dajut Jemu glejt nie szpjona?
    • rycho7 klania sie eugenika 16.10.09, 16:51
      oleg3 napisał:

      > twierdzi Anna Wałęsówna

      Gdyby szanowano Wartosciow to by sady mialy mniej roboty.

      > nigdy nie był 'obszczymurkiem'
      > nigdy nie był 'miałki intelektualnie'

      Emocje betonu.
      • szach0 PO-Twór SB_______zachwyca jedynie €u-geniuszy! 16.10.09, 17:05
        1038 sū̆-s, suu̯-ós = pig, saw, swine = świnia
        984 spek̑- speg̑- to spy on, watch = szpiegować
        1037 stru- gray-haired, old (man) = stary
        967 smeg(h)- to taste = smakować
        839-40 pōcryingi)- : pī-, and (from pōwink, po- - to drink = pić, poić
        922-23 (s)kek-, skeg- - to jump, spring, move quickly = skakać
        839 pn̥ksti- pā̆k̑- - fist = pięść
        1145-46 2: u̯elk-, u̯elg- : damp, wet - wilgotny
        1146 u̯em-, u̯emə- :to spew, spit, vomit - wymiotować
        1151-52 2: u̯er- :highland, raised place; high, top - wierch
        1178-79 u̯l̥ku̯os : wolf - wilk
        1180 u̯okso- u̯eg- wax - wosk
        104-5 1: bhā-, bhō-, bhə- 2: bhāu- to glisten, shine - z tego
        nasze "bogactwo" i "bóg"
        gu̯ē̆nā - women, wife - żona
        183 dei-, dei̯ə-, dī-, di̯ā- = day = dzień
        191 dek̑m̥, dek̑m̥-t, dek̑u- = ten = dziesięć
        194 del-, dol-, delə- = to divide, split = dzielić
        196 del- = long = długi
        198 dem-, demə- = to build, house = dom
        212 derə-, drā- = to work = działać
        213 derk̑- = to look = zerkać
        214 deru-, dō̆ru-, dr(e)u-, drou-, dreu̯ə- : drū- = firm, solid;
        tree, wood = drzewo
        223 dō- : də-, also dō-u- : dəu- : du- = to give = dawać
        226 drē- : drə-, dr-ē̆m- = to sleep = drzemać
        228 du̯ōcryingu) = two = dwa
        235 dhē-dh(ēwink- = older family member = dziadek (a może nawet
        angielskie "dad")
        247 dhem-, dhemə- = to blow = dąć
        252 dher-, dherə- = to hold = dzierżyć
        271 dheugh- = to milk = doić
        271 dhl̥gh- = debt = dług
        275 dhreugh- = to shake, tremble = drżeć
        277 dhug(h)əter- = daughter = córka
        278 dhu̯ē̆r-, dhu̯ō̆r-, dhur-, dhu̯r̥- = door = drzwi
        292 eg̑hi- = hedgehog = jeż

        518 kaghlo- = pebble = kamyk
        521 kakka- = to defecate wink
        530 kā̆pho-, or k̑ō̆pho- = hoof = kopyto
        530 kar- = to punish, scold = kara
        872 reudh- = red = rudy
        880 saus-, sus- = dry = suchy
        896 seku̯- = to follow = sekwencja (to chyba z łaciny)
        898 sel- = dwelling place = sioło
        912 seu-, seu̯ə- : sū- = juice, liquid = sok
        913 seu-, seu̯ə-, sū̆- = to bear a child, son = syn
        915 si̯ē[u]-ro- : si̯ə-ur(i̯o)- = brother-in-law = szwagier
        915 si̯ū-, sīu̯- = to sew = szyć
        922 (s)kek-, skeg- = to jump, move quickly = skakać
        965 slougo-, slougā- = help, service = służyć
        966 smē-, smeī-, sm-ei- = to rub = smarować
        967 smeg(h)- = to taste = smak
        967 (s)mei-, smeu- = to smile = śmiać
        970 smerd-, smord- = to stink = śmierdzieć
        974 sneigu̯h- = snow = śnieg
        1004 stā- : stə- = to stand = stać
        1039 su̯ād- = sweet = słodki
        1043 su̯ekrū́- = husband's mother = świekra
        1115 u̯edh- = to lead = wodzić
        1117 u̯eg̑- = fresh = świeży
        1139 u̯el-, u̯elə- = hair, wool = włosy





    • sz0k sąd będzie rozstrzygał czy te stwierdzenia są 16.10.09, 20:00
      prawdziwe?smile))
      Poza tym to są chyba cytaty, a nie słowa autora?
      • oleg3 Re: sąd będzie rozstrzygał czy te stwierdzenia są 16.10.09, 20:29
        sz0k napisał:

        > prawdziwe?smile))

        Nie mam pojęcia czy będzie przeprowadzany "dowód prawdy". Przecież określenie
        "miałki intelektualnie" jest oceną i każdy może każdego tak ocenić. Nie jest to
        obraźliwe, zwłaszcza dla absolwenta zasadniczej szkoły zawodowej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja