________________Zgaszeni!__PO Tusku_________

18.10.09, 08:28
który łamie prawo, lekceważy procedury, zawłaszcza państwo,
osłania korupcję na najwyższych szczeblach, chroni kolesi,
niszczy wszelkie nizależne kontrole, patologizuje ustawy,
daje zły przykład podwładnym i obywatelom -po prstu wprowadza prawo
KaTu(s)ka - pozostaną zgliszcza DEMOKRACJI PARLAMENTARNEJ
Wszystkie Wygaszające i Zgaszone Nicki Zróbcie Cos z tym.

Nie wsadzajcie swoje durne i zakompleksione małym IQ
łby w piach betonu SLD i PSL jak te hodowlane strusie tresowane.

O to Was prosi emeryt Hasz.
########################################################
nie jest to tylko opinia PiS-u PATRZ:

"Prezes PiS Jarosław Kaczyński powiedział dziennikarzom, że wiceszef
ABW Jacek Mąka, wykorzystując nagrania rozmów telefonicznych
Wojciecha Sumlińskego z dziennikarzami do procesu cywilnego
wobec "Rzeczypospolitej", w sposób oczywisty złamał prawo. Również
według posła PO Jarosława Gowina, zakładanie podsłuchów
dziennikarzom "nie mieści się w standardach państwa prawa". "
    • hasz0 Re: ________________Zgaszeni!__PO Tusku_________ 18.10.09, 08:34
      mam dość premiera samoluba który nie ustapi w niczym
      prezydentowi (wybranemu przez Polski Naród)
      nawet samolocie - który łamie na raz 9 zasad (nie podał z jakiego
      ustawowego powodu 1 z 9) przy odwołaniu niezaleznego oraganu jakim
      jest CBA... bo starcił zaufanie ...ale do swoich kolesiów!!!!

      ...który zniszczył NIK a ustawy jakie wprowadza chronią patologie
      o mafijnym rodowodzie z czasów PRL.
      Ty;ko po to bo bo sam chce nim być ("prezydentem nocnych
      promieniencji")
      • hasz0 Proszę Was wygaszeni! PO-dbijcie apel od czasu do 18.10.09, 08:40
        czasu odwołania szkodnika.
        • andrzejg pisz dalej 18.10.09, 12:46
          bo to mnie tylko utwierdza w wyborze

          A.
          • hasz0 ____________argumentuj AD PERsonam nadal żeby nikt 18.10.09, 13:31
            nie mial wątpliwości jakimi argumentami się posługujesz.

            W obronie bezprawia. Zawlaszczania państwa by niszczyć demokratyczne
            kontrole jak CBA, NIK i legalną opozycję oraz dawac przykład
            instytucjom jak nie czekać na wymagana prawem opinię
            prezydenta wybranego w powszchnych a nie partyjnych wyborach.
            • andrzejg Re: ____________argumentuj AD PERsonam nadal żeby 18.10.09, 15:52
              ajak uzywam ad personam , to prosto w twarz Tadziu, uczciwie, a nie
              tak ja ty insysnuujac jakies powiązania, tak jak tu

              > W obronie bezprawia. Zawlaszczania państwa by niszczyć
              demokratyczne kontrole jak CBA, NIK i legalną opozycję oraz dawac
              przykład instytucjom jak nie czekać na wymagana prawem opinię
              > prezydenta wybranego w powszchnych a nie partyjnych wyborach.


              czy w innych twoich wypowiedziach poddających moja uczciwość pod
              wątpliwość. Jak widzę żes cham , to po prostu piszę bez uciekania
              się wrednych metod.

              A.
              • hasz0 Panie "ZRozumiano!" nic nie Zrozumiałeś niestety.. 18.10.09, 17:03
                PO-łacz z TYTUŁEM POSTU ten text i porównaj ze swoimi
                idiotycznymi zarzutami
                ________________________IQ=?

                " > W obronie bezprawia. Zawlaszczania państwa by niszczyć
                > demokratyczne kontrole jak CBA, NIK i legalną opozycję oraz dawac
                > przykład instytucjom jak nie czekać na wymagana prawem opinię
                > > prezydenta wybranego w powszchnych a nie partyjnych wyborach.
                >
            • nie2006 Re: ____________argumentuj AD PERsonam nadal żeby 18.10.09, 16:07
              hasz0 napisał:

              > jak nie czekać na wymagana prawem opinię
              > prezydenta wybranego w powszchnych a nie partyjnych wyborach.

              PiSdęt nie dał przecież nikomu czekać na swoją opinię. Od razu ją
              wymamrotał, przy pierwszej lepszej okazji. Kiedy niby badałeś swoje
              łże-IQ, pisi propagandzisto?
              • hasz0 Re: ____________argumentuj AD PERsonam nadal żeby 18.10.09, 17:07
                KRETYN NTERPRETACJI PRAWA ADMINISTRACYJENGO napisał
                bzdurę...teraz weź WSZYTSKIE SPRZECZNE Ze sobą wypowiedzi Tuska

                i podaj je do ministrom jego rządu do wykonania!

                Już wiesz dlaczego musi być na pismie a nie z TVP albo radia czy
                gazety
                bezmózgowcu - anty-pisi propagandzisto?

                "PiSdęt nie dał przecież nikomu czekać na swoją opinię. Od razu ją
                wymamrotał, przy pierwszej lepszej okazji. Kiedy niby badałeś swoje
                łże-IQ, pisi propagandzisto?
                • nie2006 A dlaczego musi być na piśmie, kaczy klakierze?/bt 18.10.09, 17:32
                  • hasz0 bo trudno wybrać Tuska sprzeczne wypwiedzi w TVP 18.10.09, 17:38
                    i obowiązują Premiera przepisy prawa na ten temat kótre notorycznie
                    łamie

                    juz wczesniej pwołał bodaj Bondaryka bez pisemnej opinii a lbo
                    nawet...gorzej...wiesz dlaczego ?

                    Pamiętasz pół roku obstrukcji Komisji Weryfikacyjnej
                    dostęp do tajnych dok. system inform....wywozenie akt...
                    oszczerstwo o kradzież (brak) kilkuset teczek...

                    wszystko wyssane z palca... teraz też odebrano Kamińskiemu...itd
                    NIKT CIĘ NIE UŚWIADOMIŁ o PISEMNOSCI OPINII? i zjakich paragrafów to
                    wynika?

                    niskie masz IQ......niestety
                    • nie2006 Nie bełkocz tylko odpowiedz, wrocławski przygłupie 18.10.09, 20:19
                      Skąd ci się w próżni mózgoczaszki ulęgło, że opinia PiSdęta ma być
                      pisemna?

                      Uświadom mnie, rzekomy posiadaczu herbu i łże-IQ.
                      • szach0 ______________________w dodatku nieuświadomiony? 18.10.09, 21:20
                        .....rynsztok nie uświadamia na pismie?
                        • nie2006 Dzwonisz na Nowogrodzką po instrukcje? 18.10.09, 21:53
                          A może już "wiesz"? To napisz, na jakiej podstawie opinia PiSdęta ma
                          być pisemna, łże-posiadaczu IQ.
                          • hasz0 _____Odp.-> Scana niehonorowej PO-dszywki NIE2006 19.10.09, 07:36
                            Jeżeli w terminie przysługującym Kamińskiemu do odwołania się
                            szef CBA wystąpił już ze skargą, że nie został odwołany zgodnie z
                            procedurą wynikającą z ustawy dotyczącej osób powołanych
                            dla którch to stosuje się odpowiednie przepisy kodeksu pracy o
                            stosunku pracy na podstawie powołania (art. 68-72) to ma możliwość
                            uzyskania ochrony w sądzie pracy a nawet odszkodowania i
                            wynagrodzenia za okres wypowiedzenia bez obowiazku świadczenia pracy!

                            No i po co mój osiołkowaty ośle Scanie, oszczerco Mieciowaty
                            używasz wstydliwej podszywki z polecenia Katarasińskiej-
                            Śledzińskiej, która juz sama nie moze ciąc kabli w fabryce z
                            Komsomołem Partyjnym na studentów broniacych RAWDY ?

                            Nie masz honoru by pisac pod swoim nickiem - Mieciu?

                            Wypełniasz stare PRL-owskie PO-lecenia? Tak bez przymusu?
                            • nie2006 Napisz, kaczy suflerze, gdzie wyczytałeś 19.10.09, 11:19
                              że opinia PiSdęta ma być w formie pisemnej. Jednocześnie zastrzegam -
                              bo dla kogoś o twoim IQ może to nie być jasne - że nie przekonają
                              mnie argumenta podobnych tobie chórzystów z Pałacu
                              Namiestnikowskiego, nawet jeżeli wszyscy są od ciebie mądrzejsi (a o
                              to nietrudno nawet tam).

                              PS. Na Nowogrodzkiej rozpoczęli już "pracę". Dzwoń, może wymyślili
                              coś nowego.
                              • hasz0 _________nie sadź innych wg swojego IQ__ZROZUM 19.10.09, 11:27
                                MIANĄ!!!!!!!!!!!!!


                                (inform. ci podałem czy niezrozumianą z twej win?)
                                "prawo pracy posługuje się pojęciami i instytucjami wspólnymi dla
                                wszystkich stosunków typu cywilnoprawnego (zobowiązaniowych),
                                uregulowanych w Kodeksie cywilnym, jak np. zdolność do czynności
                                prawnych (art. 11 i nast. KC i art. 22 § 3 KP), czynność prawna
                                (art. 56 i nast. KC) oraz sposoby zawierania umów (art. 66 i nast.
                                KC oraz art. 29 i art. 1011 KP)5."
                                • hasz0 ________________Gadasz ze mną jak Unia Europejska? 19.10.09, 11:48

                                  Lech Kaczyński:

                                  Ja jestem z Polski i jestem honorowym prezesem największej partii
                                  opozycyjnej. Mój ojciec walczył całe życie o niepodległość. Wielu
                                  moich krewnych straciło z tego powodu życie. Mogę sobie zatem
                                  pozwolić, żeby powiedzieć, że Polacy nie chcą Euro. Chcę Pana po
                                  prostu poinformować, jak to odczuwają Polacy.

                                  Życzę Panu, aby był Pan w stanie wykonać program Waszego
                                  przewodnictwa. Aby udało się Wam osiągnąć to, czego życzy Pan
                                  obywatelom europejskim.

                                  Nicolas Sarkozy:

                                  Jeżeli mówi Pan o wprowadzeniu Euro i zniewadze polskich wyborców,
                                  to muszę z kolei przypomnieć, że największą zniewagą wobec polskiego
                                  elektoratu jest nierespektowanie tego, co zostało przegłosowane w
                                  referendum akcesyjnym. Ja spotkałem się w Polsce z kimś, za kim stoi
                                  zdanie większości w kraju, a Pan, panie Kaczyński, jest rzecznikiem
                                  poglądów, które w Polsce są mniejszościowe. To jest namacalny wynik
                                  referendum.

                                  Lech Kaczyński:

                                  Pan nie będzie mi mówił, jakie poglądy mają Polacy. Jako Polak wiem
                                  to najlepiej.

                                  Nicolas Sarkozy:

                                  Ja nie spekuluję o poglądach Polaków. Ja tylko stwierdzam, jakie są
                                  wymierne dane o ich stanowisku, wynikające z referendum.

                                  źr. Fronda
                                  • nie2006 Nieudolny pisi propagandzisto 19.10.09, 13:15
                                    nie rozumiesz prostych pytań? Od dawna wiem, żeś przygłup, ale że aż
                                    taki?

                                    Powiedz mi, na jakiej podstawie twierdzisz, że opinia PiSdęta ma
                                    być przedstawiona w formie pisemnej
                                    ? Kodeks pracy jest strzałem
                                    Panu Bogu w okno, bo nie ma on nic do rzeczy.
                                    • haszszachmat krytykuję Zalewskiego, Sikorskiego, Marcinkiewicza 19.10.09, 13:38
                                      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tusk-ciagle-ktos-kogos-podsluchuje-bedzie-kontrola,wid,11608117,wiadomosc.html
                                      ZBYT ŁATWO SIĘ PODSŁUCHUJE...
                                      TUSK:

                                      "Dzisiaj jest za wcześnie, żebym zapowiadał konkretne decyzje.

                                      #############################################################:
                                      CZYLI WIE - ŻE TAKK JAK PREMIER
                                      _______patrz na powyższe zdanie
                                      PREZYDENT TEZ POTRZEBUJE CZASU NA OPINIĘ !
                                      W DODAKU... DO NIE SWOJEJ DECYZJI.

                                      a jeśli TAK - to pamiętając, ze już RAZ ZŁAMAŁ PRAWO
                                      PAŃSTWA POLSKIEGO przy powołaniu na szefa ABW

                                      _____________politycznego szefa ______________
                                      rodem z PO Bondaryka...

                                      robi sobie kpinę zdemokracji i jej zasad!

                                      _________Daje "przepiękny" przykład RECYDYWY
                                      dla takich miernot jak Ty, Scanie...,

                                      który mnie nazywasz Mieciem Moczarem - mnie studenta poddanego
                                      opresji aparatu Mieczysława "Moczara" Demko vel Diomko
                                      generała dywizji KBW, ministra spraw wewnętrznych a wcześniej...

                                      Psucie państwa! Oto za czym stajesz miernoto!
                                      Demokracja sobie gębę wycierasz?

                                      HIPORYCI:

                                      "Kaczyński zasadę tę narusza, uznając, że interes jego partii ma
                                      pierwszeństwo przed interesem Polski. Nie ma partii dobrej lub złej,
                                      są partyjne czyny i polityki dobre lub złe. Jak się okazuje byłem w
                                      błędzie, gdy nienawidzi się PiS i Kaczyńskich za lustrację
                                      żydowskich kolaborantów komuny, to wystarczy tylko pisać same oceny
                                      bez żadnych faktów, trzeba klepać, że partia jest zła, Kaczyński
                                      fatalny, a jego partyjni koledzy powinni zrobić jakiś wewnętrzny
                                      przewrót partyjny. Tak po prostu trzeba to pisać, klepać na okrętkę.
                                      I to jest właśnie bruk, który osiągnęła Ku... Wyborcza.

                                      Mnie się wydaje, że tu jest wprost widoczna żydowska ręka, bo to oni
                                      bez mrugnięcia okiem łamią wszelkie zasady, przekraczają dowolne
                                      etyczne bariery funkcjonujące w środowisku, robią co chcą bez krzty
                                      umiaru i rozsądku, imperatyw jest jeden - skuteczność. I to jest
                                      stara jak świat cecha ich rasy - pogarda i nienawiść dla otoczenia.

                                      Oto żydowska bogini pogardy i nienawiści."
                                      http://janowski11.republika.pl/dodawa.htm



                                      • nie2006 Mieciu, na takie plewy możesz brać podobnych sobie 19.10.09, 17:05
                                        czyli tych o wielce wątpliwym IQ, ale za to z niebotycznych
                                        rozmiarów (i wciąż rosnącym od kolejnych kłamstw) nochalem.

                                        Na jakiej podstawie twierdzisz, że opinia PiSdęta w sprawie
                                        odwołania tego czekisty miała niby być przedstawiona w formie
                                        pisemnej?
                                        • hasz0 ____________PO-dstawy Logiki dla Po-dszywki Scana 19.10.09, 20:48
                                          Mieciu!
                                          IQ=?
                                          W administracji są też logika i zasady.
                                          Np. równoważności formy.
                                          Jeśli zwrócenie się o opinię nastąpiło w formie ustnel
                                          - to w domyśle opinia organu opiniującego może być też ustna.

                                          Tusk mówił jak się zwróci do prezydenta

                                          a PREZYDENT TEŻ MÓWIŁ JAK ODPOWIE!

                                          Musi też być MÓJ przygłupie
                                          ZAGWARANTOWANA MOŻLIWOŚĆ SPEŁNIENIA KRYTERIÓW W NARZUCONEJ PRZEZ
                                          PREMIERA FORMIE MOŻLIWOSCI ZAGWARANTOWANEJ W Art 113.

                                          Muzi mieć możliwość sprostowania pomyłek co w formie pisemnej jest
                                          możliwe....a w ustnej nie wg Art. 113 durny biurokrato!
                                          Poza tym nikt przez media nie ogłasza decyzji. Chyba ze zaznaczy t
                                          wyraźnie

                                          Art. 113. [Sprostowanie oczywistych pomyłek]

                                          § 1. Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie
                                          strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe
                                          oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach.


                                          Art. 106. [Zajęcie stanowiska przez inny organ]
                                          § 1. Jeżeli przepis prawa uzależnia wydanie decyzji od zajęcia
                                          stanowiska przez inny organ (wyrażenia opinii lub zgody albo
                                          wyrażenia stanowiska w innej formie), decyzję wydaje się po zajęciu
                                          stanowiska przez ten organ.


                                          ABY MOZNA BYŁO POPRAWIĆ
                                          § 2. Organ załatwiający sprawę, zwracając się do innego organu o
                                          zajęcie stanowiska, zawiadamia o tym stronę.

                                          § 3. Organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska, obowiązany
                                          jest przedstawić je niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie
                                          dwóch tygodni od dnia doręczenia mu żądania, chyba że przepis prawa
                                          przewiduje inny termin.

                                          § 4. Organ obowiązany do zajęcia stanowiska może w razie potrzeby
                                          przeprowadzić postępowanie wyjaśniające.

                                          § 5. Zajęcie stanowiska przez ten organ następuje w drodze
                                          postanowienia, na które służy stronie zażalenie.

                                          § 6. W przypadku niezajęcia stanowiska w terminie określonym w § 3
                                          stosuje się odpowiednio przepisy art. 36–38.

                                          Art. 107. [Składniki decyzji] § 1. Decyzja powinna zawierać:
                                          oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie
                                          strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie,
                                          uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie
                                          służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz
                                          stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji.
                                          Decyzja, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu
                                          powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać
                                          ponadto pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa lub skargi.

                                          § 2. Przepisy szczególne mogą określać także inne składniki, które
                                          powinna zawierać decyzja.

                                          § 3. Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać
                                          wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na
                                          których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom
                                          odmówił wiarogodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne –
                                          wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów
                                          prawa.

                                          § 4. Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w
                                          całości żądanie strony; nie dotyczy to jednak decyzji
                                          rozstrzygających sporne interesy stron oraz decyzji wydanych na
                                          skutek odwołania.

                                          § 5. Organ może odstąpić od uzasadnienia decyzji również w
                                          przypadkach, w których z dotychczasowych przepisów ustawowych
                                          wynikała możliwość zaniechania lub ograniczenia uzasadnienia ze
                                          względu na interes bezpieczeństwa Państwa lub porządek publiczny.

                                          Art. 108. [Natychmiastowa wykonalność decyzji] § 1. Decyzji, od
                                          której służy odwołanie, może być nadany rygor natychmiastowej
                                          wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia
                                          lub życia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego
                                          przed ciężkimi stratami bądź też ze względu na inny interes
                                          społeczny lub wyjątkowo ważny interes strony. W tym ostatnim
                                          przypadku organ administracji publicznej może w drodze postanowienia
                                          zażądać od strony stosownego zabezpieczenia.

                                          § 2. Rygor natychmiastowej wykonalności może być nadany decyzji
                                          również po jej wydaniu. W tym przypadku organ wydaje postanowienie,
                                          na które służy stronie zażalenie.

                                          Art. 109 . [Doręczenie decyzji] § 1. Decyzję doręcza się stronom na
                                          piśmie.

                                          § 2. W przypadkach wymienionych w art. 14 § 2 decyzja może być
                                          stronom ogłoszona ustnie.

                                          Art. 110. [Związanie organu decyzją] Organ administracji publicznej,
                                          który wydał decyzję, jest nią związany od chwili jej doręczenia lub
                                          ogłoszenia, o ile kodeks nie stanowi inaczej.

                                          Art. 111. [Uzupełnienie i sprostowanie decyzji] § 1. Strona może w
                                          terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji
                                          zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa
                                          odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu
                                          powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania
                                          zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach.

                                          § 2. W przypadkach określonych w § 1 termin dla strony do wniesienia
                                          odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia doręczenia jej
                                          odpowiedzi.

                                          Art. 112. [Błędne pouczenie w decyzji] Błędne pouczenie w decyzji co
                                          do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego
                                          lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie,
                                          która zastosowała się do tego pouczenia.

                                          • nie2006 To teraz wyobraź sobie przygłupie, że k.p.a. 19.10.09, 22:14
                                            nie ma tu zastosowania (a mogę się założyć, że jeżeli twój czekista
                                            pobiegnie ze skargą do WSA, to zostanie ona oddalona)? Próbuj dalej.
    • rycho7 "Inwigilacja prawicy" Kalego 18.10.09, 10:50
      hasz0 napisał:

      > zakładanie podsłuchów
      > dziennikarzom "nie mieści się w standardach państwa prawa". "

      Zakladam dziennik "Dintojra Dnes" dla dziennikarzy klubu towarzyskiego "mafia".

      Jak pisuar Kaminski podsluchuje czlonkow wrogiej prawicowej partii to dobrze.
      Jak podsluchuja kaczystow to zle. To Haszu oczywista oczywistosc. IQ=?
      • hasz0 PO co klamiesz CBA podsłuchiwało PiS- rząd ustąpił 18.10.09, 13:32

    • pan.scan Prawnikowi, prezesowi Kaczyńskiemu p.g, albowiem 18.10.09, 12:40
      Hasz z pewnością podejmie się roli posłańca.

      Kodeks postępowania karnego

      (..)

      Art. 156. § 1. Stronom, podmiotowi określonemu w art. 416 obrońcom,
      pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta sprawy
      sądowej i daje możność sporządzenia z nich odpisów. Za zgodą prezesa sądu
      akta te mogą być udostępnione również innym osobom.

      § 5. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w toku postępowania
      przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom
      ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów i kserokopii
      oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kserokopie tylko za zgodą
      prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Za zgodą prokuratora akta w toku
      postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach
      udostępnione innym osobom".

      Dla przypomnienia:
      - Sumliński, bliski znajomy Macierewicza jest podejrzanym w sprawie o
      płatną protekcję w załatwianiu pozytywnej weryfikacji człowieka z WSI oraz
      handlowanie tajnym aneksem do raportu o WSI. Sprawę prowadzi ABW, dlaczego
      nie CBA, prezesi żuczku?
      - Toczy się sprawa cywilna z powództwa wiceszefa ABW wobec Rzeczpospolitej
      w sprawie upublicznienia przez Rzepę zniesławiającego go listu, napisanego
      przez Sumlińskiego,
      - Sumliński, zgodnie z wnioskiem prokuratury i decyzją sądu jako
      podejrzany miał założony podsłuch na swój telefon.
      - W dniu kiedy chciał sobie podciąć żyły, z jego (podsłuchiwanego)
      telefonu dzwonił Gmyz do Rymanowskiego. Rymanowski udzielał duchowego
      wsparcia koledze.
      - Z podsłuchów Sumlińskiego wynikała treść istotna dla procesu o
      zniesławienie - patrz wyżej odpowiednie paragrafy KPK.
      - Rymanowski znalazł się na linii przypadkowo, nie ma to związku ze sprawą
      ani "podsłuchiwaniem dziennikarzy", jak to kaczy czynownicy próbują
      przedstawiać.
      - Prawo do podsłuchu, za zgodą prokuratora mają: ABW, CBŚ, policja,
      policja skarbowa, policja celna, dwie służby wojskowe kontrwywiad/wywiad
      oraz CBA. Poza CBA i dwiema służbami wojskowycmi, pieszczoszkami
      Kaczyńskich i Macierewicza wszystkie służby zostały powołane w okresie
      działania rzadów Millera.
      - W związku ze sprawą wiceszefa ABW jest wyłącznie jedno pytanie - czy ów
      Mąka mając inne niż zwykły obywatel możliwości obrony nie stawia się w
      innej sytuacji prawnej niż zwykły obywatel. Ale to jest pytanie dla
      etyków, nie Prezesa i jego tub.

      Z drugiej strony powstaje problem, jakie możliwości ma obywatel na
      wygranie z kłamstwami poczytnego dziennika, w przypadku Mąki obywatel,
      którego wiarygodność jest istotna dla dobra służby (w liście są oskarżenia
      Mąki przez Sumlińskiego o lewe załatwienie służbowego mieszkania).

      I to byłoby na tyle. Odpowiadać nie będę, boś pisi bolszewik.


      hasz0 przepisał:
      Prezes PiS Jarosław Kaczyński powiedział dziennikarzom, że wiceszef
      ABW Jacek Mąka, wykorzystując nagrania rozmów telefonicznych
      Wojciecha Sumlińskego z dziennikarzami do procesu cywilnego
      wobec "Rzeczypospolitej", w sposób oczywisty złamał prawo
      • hasz0 ______________________fajne prawo dla oszczerców ! 18.10.09, 13:41
        Wielbiciel PRAWDY wg Katarasińskiej-Sledzińskiej
        oraz Czumy et consores:

        "Odpowiadać nie będę, boś pisi bolszewik."

        Tak pisze do mnie, niesprowokowany!

        I dalej argumentuje HIPOKRYTA TAK w obronie vice-szefa ABW Mąki
        10 a może 20 razy większej instytucji od CBA:

        "Z drugiej strony powstaje problem, jakie możliwości ma obywatel na
        wygranie z kłamstwami poczytnego dziennika, w przypadku Mąki
        obywatel,
        którego wiarygodność jest istotna dla dobra służby (w liście są
        oskarżenia Mąki przez Sumlińskiego o lewe załatwienie służbowego
        mieszkania).

        #########################################################
        Jesli pasuje Wam państwo w ktorym szef CBA MĄKA, kóry nie zajmował
        się sprawą z posłuchowiska zaszczutego dziennikarza
        ale WBREW PRAWU może pozyskać wiedzę dla prywtanego oskarzenia
        -
        ale taki HIPOKRYTA Scan może bezkarnie opluwać wzorem piq-a, AG, R7
        Awuka i paru innych matacząc i kłamiąc...to ja dziękuję za szczerosć.
Pełna wersja