Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta.

IP: 209.187.170.* 22.04.01, 20:34
Pisze tutaj, bo tamci tepoglowi by i tak tego nie puscili.

A propos tendencyjnego przedstawiania sprawy oswiadczenia prezesa Moskala.

Do Onet.pl
Co to znaczy k..stwo? Moskal powinien was pozwac do sadu!!
Jak mozna tak pisac?
Przeciez to jawna bezczelnosc.
Moze byscie tak przytoczyli jakies rzeczowe polemiki, a nie bluzgi politykow?
    • Gość: jankiel Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: *.whitemouse.com.pl 22.04.01, 21:51
      Już kilka moich dość wyważonych odpowiedzi zostało w Onecie zatrzymanch przez
      jest wewnętrzną cenzurę. Również wiele tytułów jest tam tendencyjnie
      formułowanych. Selekcja wiadomośći i ich kolejność to szycie grubymi nićmi. No
      cóż, cenzurę można zaliczyć do takich najstarszych zawodów świata jak na
      przykład prostytucja. Walka z nią to strata czasu. Niestety.
      • Gość: Wal Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: *.tnt5.new-brunswick3.nj.da.uu.net 28.04.01, 17:33
        popieram !!!
    • Gość: Pank Do Gazety ; Przyszedłem z Onet-u . Jesteście OK . Zostaję . IP: *.warszawa.ppp.tpnet.pl 22.04.01, 23:33
      Wiele moich wypowiedzi w onecie nie przechodziło , chociaż żadnych k-w nie
      puszczałem . Były widać nieprawomyślne . Podczas dyskusji nad przyznaniem praw
      wychowywania dzieci gejom , stwierdziłem , że z całym szacunkiem dla mojego
      Taty , jeżeli musiałbym w teleturnieju wybierać kandydata na ojca pomiędzy
      Panem Marianem Krzaklewskim a Aleksandrem Wielkim vel Macedońskim , to
      zdecydowanie wybrałbym tego drugiego ( "mamą byłby Hefajstion ale trudno" ) . I
      nawet tego ksiądz cenzor nie puścił .
      Hehehehehehehehehehehehehehehehehe...............................
      • Gość: Perła Re: Do Panka IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.01, 23:46
        Pank, lepiej wracaj z powrotem. Takich jak ty to tu bez liku. Nie będziesz miał
        pola do popisu.

        ps. Ksiądz w Onecie??? Do tej pory wszyscy się skarżyli, że tam sami komuniści
        siedzą.
        Tylko proszę jak zostaniesz to nie pisz w stylu Krzys52 (dzisiaj tad#2
        bodajby). Bo kolejnego antykatolickiego fanatyka nie zdzierżę. Anty lub
        filosemitów także. A kawał jakiś znasz? Bo mi tu na drętwego wyglądasz. I
        jeszcze jedno: żadnych ą, ę i z niemiecka lub angielska lub Kopalińskiego.
        Błagam.
        • Gość: Pank Re: Do Perły IP: *.warszawa.ppp.tpnet.pl 24.04.01, 23:34
          Gość portalu: Perła napisał(a):

          > Pank, lepiej wracaj z powrotem. Takich jak ty to tu bez liku. Nie będziesz miał
          >
          > pola do popisu.
          - hehehehehehehehehehehehehehehehehehe - przepraszam , to kaszel . Czytałem twoja
          wypowiedź o Olisadebe . Jesteś wyjątkowo prosty w konstrukcji . Żal mi
          ciebie . Nie doświadczysz w życiu przyjemności bycia człowiekiem . Tak
          bardzo liczysz na to w "zaświatach" ?
          >
          > ps. Ksiądz w Onecie??? Do tej pory wszyscy się skarżyli, że tam sami komuniści
          > siedzą.
          > Tylko proszę jak zostaniesz to nie pisz w stylu Krzys52 (dzisiaj tad#2
          > bodajby). Bo kolejnego antykatolickiego fanatyka nie zdzierżę. Anty lub
          > filosemitów także. A kawał jakiś znasz?
          - Znam kawał . To był rysunek , ale postaram się go tak opisać abyś go pojął.
          Twój mózg , czego ci współczuję , od dawna leży gdzieś w naprawie i dlatego
          używasz do symulacji myślenia innych narządów .
          - Otóż idzie zdrożony wędrowiec . Wychodzi na wzniesienie . Ociera pot z
          czoła . Patrzy w dal . I co widzi ? Las krzyży znaczących kościoły . Mówi
          sam do siebie : "ale dziura" .
          Fajny ? Myślę ,że nie specjalnie . To po prostu nie jest kawał . To jest
          smutna rzeczywistość czarnego bagna w który spychany jest nasz biedny
          naród przez takie istoty czrnolubne jak ty . Powiedz czemu to robisz ?
          Nienawidzisz ludzi za swoją impotencję , obarczasz ludzi winą za to , że
          jesteś życiowym nieudacznikiem ? Gdzie tkwi przyczyna tej czarnej ospy ?
          Z wyrazami szczerego bo niekatolickiego współczucia .
          PS. Zrozum wreszcie , że nie ma ani fanatycznych antykatolików ani
          filosemitów .Tworzysz martyrologię oprawcy . Sam wiesz ,że najbardziej
          nienawidzi się własnych ofiar . Tak naprawdę gówno mnie obchodziłby jakiś
          tam wymyślony , jeden z wielu kościół , gdyby usilnie nie wpierdalał się
          w ludzkie sprawy z katalogiem prawd z którymi ma tyle wspólnego co i nic
          i gdyby nie budował swojej donikąd prowadzącej ideologii od zawsze na
          fałszu i zakłamaniu . Już nawet grobowce niszowe w katakumbach były
          zróżnicowane - bogate dla bogatych chrześcijan a wydłubane dziury w
          ścianach dla pozostałych . Cesarza Juliana też zamordował skrytobójczo
          Chrześcijanin . Przenieś się na jakiś portal Rydzyka czy innego Radia co
          ma ryja . Tam ci będzie z nim do twarzy .


          • Gość: Róża Re: do Panka czy Punka? IP: 212.160.135.* 25.04.01, 07:51
            Nigdy jeszcze na Forum nie spotkałam tak wrednego tekstu w stosunku do
            adwersarza. Nie znam Cię ale Perełka ma taki styl a jak tego nie wyczuwasz to
            masz problem.
            Pank to od punk? Pewnie za dużo czasu poświęcasz włosom. Uważaj bo możesz wpaść
            w samouwielbienie.
            "Radio co ma ryja" to się popisałeś. Pospolita, prostacka wypowiedź.

            ps - jest to pierwszy i ostatni mój post do ciebie. Nie oczekuję odpowiedzi.
            • Gość: Jureek Re: do Rozy IP: 62.8.156.* 25.04.01, 11:20
              Gość portalu: Róża napisał(a):

              > "Radio co ma ryja" to się popisałeś. Pospolita, prostacka wypowiedź.

              Rozo,
              Twoje oburzenie byloby dla mnie bardziej wiarygodne, gdybym widzial podobne Twoje reakcje na dosc
              czeste na tym forum okreslenie "Gazeta Koszerna". A moze przegapilem?
              Pozdrawiam
              Jurek
              • Gość: Róża Re: do Rozy IP: 212.160.135.* 25.04.01, 11:34
                Jurku
                Czy chcesz abym potępiła wszystkich którzy cos tam napisali?
                Akurat post Punka mnie oburzył ze względu na swoją małostkowość i zwykłe
                chamstwo jakiego sie dopuścił w stosunku do "forumiarza", którego lubie acz nie
                zawsze sie z nim zgadzam. Natomiast zwrot posła A jest tak pospolity, że Punk
                sam wystawia swój poziom na pośmiewisko.
                Pozdrawiam
                ps
                jeżeli ci zależy to piszę rownież:
                nawywanie gw koszerną jest też pospolite. Jesteś, Jurku usatysfakcjonowany?
                • Gość: Jureek Re: do Rozy IP: 62.8.156.* 25.04.01, 11:48
                  Gość portalu: Róża napisał(a):

                  > Czy chcesz abym potępiła wszystkich którzy cos tam napisali?

                  Nie.

                  > Akurat post Punka mnie oburzył ze względu na swoją małostkowość i zwykłe
                  > chamstwo jakiego sie dopuścił w stosunku do "forumiarza", którego lubie acz nie
                  >
                  > zawsze sie z nim zgadzam.

                  Tez mam tutaj takich, ktorych lubie mimo, ze nie zgadzam sie z nimi prawie nigdy. Rozumiem wiec Twoja
                  reakcje, chociaz sam przewaznie odpuszczam chamskie ataki na takie osoby.

                  > Natomiast zwrot posła A jest tak pospolity, że Punk
                  > sam wystawia swój poziom na pośmiewisko.

                  Zgadza sie, niespecjalnie swiadczy to o jego (Punka) inteligencji, "dowcip" tez ma raczej cienki, poniewaz
                  jednak tak jak i Ty nie potepiam wszystkich, ktorzy cos tam napisali, zostawilem to bez komentarza.

                  > jeżeli ci zależy to piszę rownież:

                  Niespecjalnie mi zalezy, przyzwyczailem sie.

                  > nawywanie gw koszerną jest też pospolite. Jesteś, Jurku usatysfakcjonowany?

                  Tak. Ciesze sie, ze potrafisz zachowac pewien poziom. To naprawde cieszy.
                  Pozdrawiam
                  Jurek


                  • Gość: Pank Re: do Jurka,Róży itp IP: *.warszawa.ppp.tpnet.pl 26.04.01, 00:17
                    Przyznaję , że z inerpretacją nazwy Waszego widać ulubionego radia
                    przesadziłem .Spieszę Was jednak uspokoić , że tego typu świadome
                    przejęzyczenie nie było wcale wymysłem jakiegoś tam posła . Było tak samo
                    powszechnie znane jak "Gazeta Koszerna" . Przepraszam wszystkich urażonych za
                    wyjątkiem Perły. Delikatnym istotom proponuję przeczytanie nie moich wypowiedzi
                    jakie zasłużenie otrzymał za swoją poniżającą i rasistowską wypowiedź na temat
                    Olisadebe . Perła chyba tak się nazwał dla kontrastu ze swoją rzeczywistą
                    moralną pustką .
                    Kolejnym moim niestety kiepskim spostrzeżeniem jest to , że bezkrytycznie się
                    wspieracie . Pamiętajcie o tym , że cały czas dydkutujemy na łamach
                    udostępnionych nam przez GW a nie przez ONET , która dostrzega odmienność
                    ludzkich osobowości i je akceptuje . Nie musicie starać się być tak bardzo
                    jednakowi .Jeżeli razi was wypowiedź "radio , które ma ryja " , natomiast
                    akceptujecie "wyrżnąć skórwysynów żydów i pederastów" , chociażby milczeniem ,
                    to znaczy , że znaczy Wasze człowieczeństwo jest tylko mechanicznie wytworzoną
                    bramką ze ściśle określonym kodem wejścia . Wydaje Wam się , że jeżeli
                    zademonstrujecie święte oburzenie wobec zwykłej werbalizacji myśli to zyskacie
                    wyższy poziom moralny do prowadzenia dyskusji . Okłamujecie sami siebie . Tak
                    się składa , że trochę już przeżyłem i zdążyłem nasłuchać się pięknych słów .
                    Wiem , że ten jest piekny kto czyni dobrze a nie kto mówi ładnie . Jakie
                    płacicie podatki i co robicie dla kraju ? No słucham . Tylko bierzecie czy coś
                    dajecie ? Ja na przykład płacę wysokie podatki , nie korzystam z żadnych
                    darowizn ze strony Państwa , nawet pomimo opłacanych ZUS-ów , leczę sie
                    prywatnie . I nie boli mnie to , nie mam o to do nikogo pretensji . Po prostu
                    jako obywatel wiem , że mam obowiązki wobec Państwa . Może to zabrzmi
                    smiesznie , ale tych którzy postępuja podobnie a wiem że jest ich bardzo
                    wielu na pewno to nie rozśmieszy . Niestety wśród zwolenników Waszego
                    Kościoła , czy też jego pracowników , przynajmniej w otoczeniu moim i kręgu
                    moich znajomych , takich ludzi nie sposób się dopatrzeć .Natomiast
                    pieknych słów padających z ich ust są niezliczone mrowia .
                    Nie mam już czasu i chęci na jałową dyskusję z Wami . Jeżeli nie
                    dostrzegliście mojej wypowiedzi na temat fikcyjnej , wymyślonej przez
                    Kościół obrony Częstochowy , podczas gdy miała tam miejsce wstydliwa i
                    godna najwyższej pogardy kolaboracja a rusza Was kąśliwy epitet , to
                    wybaczcie , dyskusja z Wami nie ma sensu . Jesteście hipokrytami . Wstyd mi
                    za Was .
                    • Gość: sceptyk Re: itp (sceptyk) do Panka IP: 195.15.57.* 26.04.01, 12:01
                      Gość portalu: Pank napisał(a):
                      Jeżeli razi was wypowiedź "radio , które ma ryja " , natomiast
                      > akceptujecie "wyrżnąć skórwysynów żydów i pederastów" , chociażby milczeniem ,
                      > to znaczy , że znaczy Wasze człowieczeństwo jest tylko mechanicznie wytworzoną
                      > bramką ze ściśle określonym kodem wejścia.
                      -----------------------------

                      Panku, plonczesz i mieszasz ze soba rózne rzeczy, informujac nas niejako przy
                      okazji, ze jestes po prostu lepszy.

                      Grupa dyskutantów, o ktorej tu jest mowa, jak juz napisalem, nie ma ambicji
                      uzdrowienia calego swiata i walki z kazdym przejawem zla. Nie jest to ani
                      teoretycznie uzasadnione, ani praktycznie mozliwe. Przeciez nie moge siedziec
                      caly dzien na Forum i tylko czychac, jak jakis glupek napisze gdzies tam cos tam
                      o Zydach, Chinczykach, Szwedach, Niemcach, Brazylijczykach, rudych, mankutach,
                      cierpiacych na plaskostopie, homoseksualistach, grubych, lysych, niewyrosnietych
                      itd. Po czym wdawac sie w tasiemcowe i najczesciej chamskie dyskusje, zeby
                      udowodnic, ze tenze glupek nie ma racji. Co Ty chcesz, zebysmy zostali
                      policjantami internetu? Moge takie zajecie wprawdzie rozwazyc, ale musialbym
                      wiedziec jaka jest stawka (badz za godzine badz za interwencje wobec glupka).

                      Jezeli przeciwko czemus nie protestuje, glosno i natychmiast, to nie znaczy
                      automatycznie, ze to popieram. Skad sobie wymysliles taka kombinacje? A Ty
                      popierasz glod w Afryce, dyktature w Burmie, istnienie bezdomnych w Polsce i we
                      Francji, rozlanie sie ropy na jakims tam morzu, chorobe wscieklych krow,
                      pedofilie, mafie rosyjska, AIDS? No przeciez moglbym tak wyliczac do jutra.
                      Poniewaz nie zaprotestowales glosno wobec zadnego z tych zjawisk (tak mi sie
                      wydaje), to przeciez chyba nie znaczy to, ze jestes za.

                      Natomiast zapewniam Cie, ze nikt z tej grupy dyskutantow nie wypowiada sie za
                      mordowaniem Zydow, ani kastracja homoseksualistow. Wsrod tych dyskutantow nie ma
                      ani wariatow, ani ich lagodniejszej odmiany - oszolomow czy ekstremistów.
                      Chcialbym miec nadzieje, ze nie jestes pierwszym z nich, ktory tu sie pojawia.

                      Nie jestem jednak pewien czy tak nie jest, jako ze okreslenie 'Radio ma ryja', z
                      ktorego sie co prawda wycofujesz (slowa uznania za ten gest) jest wyjatkowo
                      prostackie. Dla mnie niezrozumiale sa nieustajace ataki na kosciol i religie.
                      Religia jest sprawa wysoce intymna kazdego czlowieka i dla mnie przykre jest
                      nieslychanie, gdy bez przerwy jakies typki usiluja sie w te moja intymnosc
                      wedrzec, m.in. opluwajac Kosciol. Na Forum bylo kilka watkow dyskusyjnych nad
                      religia, w ktorych uczestnicy starali sie dokonywac analizy i porownan roznych
                      religii itp. I to jest OK. Natomiast jak ktos ?dowala? kosciolowi, raz za razem,
                      i to najczesciej w oparciu o jakies pojedyncze przypadki malo chwalebnych
                      zachowan jakichs ksiezy (ktorzy wszakze sa czescia naszego spoleczenstwa, wiec
                      nie moga sie az tak strasznie roznic od reszty ludzi) to budzi to u mnie
                      natychmiastowy odruch wrogosci i zarazem podejrzenia o stan umyslu i intencje
                      takiej osoby.

                      Nie miejsce tu, ani nie czuje sie na silach na prowadzenie dluzszego wywodu na
                      temat religii i Kosciola(ów). Chce Ci tylko zwrocic uwage, ze zarowno religia,
                      jak i struktury pomagajace jej wyznawaniu towarzysza ludzkosci od tysiecy lat. No
                      cos w tym musi byc, nie? Minelo dopiero niewiele lat, od upadku komunizmu.
                      Przypominam Ci, ze ten zbrodniczy system, wlasnie za jeden ze swoich celow mial
                      pozbawienie ludzi sily wewnetrznej poprzez zabranie religii. W tym celu, miedzy
                      innymi, mordowal badz wiezil ksiezy, a koscioly zamienial na magazyny zzeranego
                      przez myszy zboza i gnijacych kartofli. Dlaczego ja teraz, odzyskawszy wolnosc,
                      znowu mam sluchac tych samych nienawistnych pierdól na temat kosciola i religii.
                      Ja juz to przeszedlem. Dziekuje.

                      Na swiecie jest tyle zla. Zajmij sie Panku czyms, z czym rzeczywiscie warto
                      walczyc. Tym bardziej, ze walczac z Kosciolem, walczysz z czlowiekiem, z jego
                      natura. A wiec nie masz duzych szans na zwyciestwo.

                      Natomiast przyznam sie, ze zasmuciles mnie stwierdzeniem, ze 'moje
                      czlowieczenstwo jest tylko mechanicznie wytworzona bramka ze scisle okreslonym
                      kodem wejscia'. Nie wiedzialem, ze ze mna jest az tak zle. Nie wykluczam, ze bym
                      sie zmartwil nawet jeszcze bardziej, gdybym zrozumial to co napisales.

                      pozdr
                      sc-k

                      PS. Gratuluje natomiast, szczerze, Twej postawy wobec panstwa.



                      • Gość: Pank Re: Pank do Sceptyka IP: *.warszawa.ppp.tpnet.pl 28.04.01, 18:03
                        Gość portalu: sceptyk napisał(a):


                        > Panku, plonczesz i mieszasz ze soba rózne rzeczy, informujac nas niejako przy
                        > okazji, ze jestes po prostu lepszy.
                        >
                        > Grupa dyskutantów, o ktorej tu jest mowa, jak juz napisalem, nie ma ambicji
                        > uzdrowienia calego swiata i walki z kazdym przejawem zla. Nie jest to ani
                        > teoretycznie uzasadnione, ani praktycznie mozliwe. Przeciez nie moge siedziec
                        > caly dzien na Forum i tylko czychac, jak jakis glupek napisze gdzies tam cos ta
                        > m
                        > o Zydach, Chinczykach, Szwedach, Niemcach, Brazylijczykach, rudych, mankutach,
                        > cierpiacych na plaskostopie, homoseksualistach, grubych, lysych, niewyrosnietyc
                        > h
                        > itd. Po czym wdawac sie w tasiemcowe i najczesciej chamskie dyskusje, zeby
                        > udowodnic, ze tenze glupek nie ma racji. Co Ty chcesz, zebysmy zostali
                        > policjantami internetu? Moge takie zajecie wprawdzie rozwazyc, ale musialbym
                        > wiedziec jaka jest stawka (badz za godzine badz za interwencje wobec glupka).
                        >
                        > Jezeli przeciwko czemus nie protestuje, glosno i natychmiast, to nie znaczy
                        > automatycznie, ze to popieram. Skad sobie wymysliles taka kombinacje? A Ty
                        > popierasz glod w Afryce, dyktature w Burmie, istnienie bezdomnych w Polsce i we
                        >
                        > Francji, rozlanie sie ropy na jakims tam morzu, chorobe wscieklych krow,
                        > pedofilie, mafie rosyjska, AIDS? No przeciez moglbym tak wyliczac do jutra.
                        > Poniewaz nie zaprotestowales glosno wobec zadnego z tych zjawisk (tak mi sie
                        > wydaje), to przeciez chyba nie znaczy to, ze jestes za.
                        >
                        > Natomiast zapewniam Cie, ze nikt z tej grupy dyskutantow nie wypowiada sie za
                        > mordowaniem Zydow, ani kastracja homoseksualistow. Wsrod tych dyskutantow nie m
                        > a
                        > ani wariatow, ani ich lagodniejszej odmiany - oszolomow czy ekstremistów.
                        > Chcialbym miec nadzieje, ze nie jestes pierwszym z nich, ktory tu sie pojawia.
                        >
                        > Nie jestem jednak pewien czy tak nie jest, jako ze okreslenie 'Radio ma ryja',
                        > z
                        > ktorego sie co prawda wycofujesz (slowa uznania za ten gest) jest wyjatkowo
                        > prostackie. Dla mnie niezrozumiale sa nieustajace ataki na kosciol i religie.
                        > Religia jest sprawa wysoce intymna kazdego czlowieka i dla mnie przykre jest
                        > nieslychanie, gdy bez przerwy jakies typki usiluja sie w te moja intymnosc
                        > wedrzec, m.in. opluwajac Kosciol. Na Forum bylo kilka watkow dyskusyjnych nad
                        > religia, w ktorych uczestnicy starali sie dokonywac analizy i porownan roznych
                        > religii itp. I to jest OK. Natomiast jak ktos ?dowala? kosciolowi, raz za razem
                        > ,
                        > i to najczesciej w oparciu o jakies pojedyncze przypadki malo chwalebnych
                        > zachowan jakichs ksiezy (ktorzy wszakze sa czescia naszego spoleczenstwa, wiec
                        > nie moga sie az tak strasznie roznic od reszty ludzi) to budzi to u mnie
                        > natychmiastowy odruch wrogosci i zarazem podejrzenia o stan umyslu i intencje
                        > takiej osoby.
                        >
                        > Nie miejsce tu, ani nie czuje sie na silach na prowadzenie dluzszego wywodu na
                        > temat religii i Kosciola(ów). Chce Ci tylko zwrocic uwage, ze zarowno religia,
                        > jak i struktury pomagajace jej wyznawaniu towarzysza ludzkosci od tysiecy lat.
                        > No
                        > cos w tym musi byc, nie? Minelo dopiero niewiele lat, od upadku komunizmu.
                        > Przypominam Ci, ze ten zbrodniczy system, wlasnie za jeden ze swoich celow mial
                        >
                        > pozbawienie ludzi sily wewnetrznej poprzez zabranie religii. W tym celu, miedzy
                        >
                        > innymi, mordowal badz wiezil ksiezy, a koscioly zamienial na magazyny zzeranego
                        >
                        > przez myszy zboza i gnijacych kartofli. Dlaczego ja teraz, odzyskawszy wolnosc,
                        >
                        > znowu mam sluchac tych samych nienawistnych pierdól na temat kosciola i religii
                        > .
                        > Ja juz to przeszedlem. Dziekuje.
                        >
                        > Na swiecie jest tyle zla. Zajmij sie Panku czyms, z czym rzeczywiscie warto
                        > walczyc. Tym bardziej, ze walczac z Kosciolem, walczysz z czlowiekiem, z jego
                        > natura. A wiec nie masz duzych szans na zwyciestwo.
                        >
                        > Natomiast przyznam sie, ze zasmuciles mnie stwierdzeniem, ze 'moje
                        > czlowieczenstwo jest tylko mechanicznie wytworzona bramka ze scisle okreslonym
                        > kodem wejscia'. Nie wiedzialem, ze ze mna jest az tak zle. Nie wykluczam, ze by
                        > m
                        > sie zmartwil nawet jeszcze bardziej, gdybym zrozumial to co napisales.
                        >
                        > pozdr
                        > sc-k
                        >
                        > PS. Gratuluje natomiast, szczerze, Twej postawy wobec panstwa.
                        Interesujące. Dzięki za PS .
                        Łączę pozdrowienia .Pank.
                        PS . W tej bramce chodziło mi o narzucone ludziom kryteria moralności , tak
                        przecież różne w różnych miejscach na Ziemi .
                    • Gość: Jureek Re: do Jurka,Róży itp IP: 62.8.156.* 26.04.01, 19:48
                      Gość portalu: Pank napisał(a):

                      > Przyznaję , że z inerpretacją nazwy Waszego widać ulubionego radia
                      > przesadziłem .

                      Nie znam Rozy, wiec nie bede sie za nia wypowiadal. Moim ulubionym radiem jest "Trojka" oraz BBC, a
                      nie Radio Maryja.

                      > Kolejnym moim niestety kiepskim spostrzeżeniem jest to , że bezkrytycznie się
                      > wspieracie .

                      Rzeczywiscie, kiepskie spostrzezenie. Wnioskujesz pewnie podobnie, jak i poprzednio. Jesli nie
                      obrzucamy Radia Maryja kalumniami, to wedlug Ciebie jest to nasze ulubione radio, jesli ja nie bluzgam
                      na Roze, ani Roza na mnie, to wedlug Ciebie bezkrytycznie sie wspieramy. Oj, jaki ten swiat dla Ciebie
                      jest prosty. Kazdy w odpowiedniej szufladce.
                      A tak na powaznie - to wiem, ze w bardzo wielu sprawach mam zupelnie inne zdanie niz Roza, pewnie
                      nadarzy sie okazja, ze damy temu wyraz na forum, tylko Ty, biedaku tego nie zauwazysz, bo nie zamierzam
                      obrzucac Rozy w takim przypadku epitetami (i mam nadzieje ze Roza tez potrafi zachowac poziom).


                      > Jeżeli razi was wypowiedź "radio , które ma ryja " , natomiast
                      > akceptujecie "wyrżnąć skórwysynów żydów i pederastów" , chociażby milczeniem ,

                      Wymienic Ci wszystkie rzeczy, ktore zaakceptowales milczeniem?

                      > to znaczy , że znaczy Wasze człowieczeństwo jest tylko mechanicznie wytworzoną
                      > bramką ze ściśle określonym kodem wejścia .

                      To pewnie mialo byc bardzo madre, ale przedobrzyles - dla mnie zbyt madre, nie rozumiem za cholere o
                      co Ci chodzilo.

                      > Wiem , że ten jest piekny kto czyni dobrze a nie kto mówi ładnie . Jakie
                      > płacicie podatki i co robicie dla kraju ? No słucham . Tylko bierzecie czy coś
                      > dajecie ? Ja na przykład płacę wysokie podatki , nie korzystam z żadnych
                      > darowizn ze strony Państwa , nawet pomimo opłacanych ZUS-ów , leczę sie
                      > prywatnie . I nie boli mnie to , nie mam o to do nikogo pretensji . Po prostu
                      > jako obywatel wiem , że mam obowiązki wobec Państwa . Może to zabrzmi

                      Jako mieszkajacy za granica place w Polsce tylko VAT (sporo tego Vatu place, bo i duzo polskich
                      produktow kupuje), nie korzystam jednak tez z "uslug" panstwa polskiego. W ostatnich wyborach
                      zrezygnowalem rowniez swiadomie z prawa wyborczego, wychodzac z zalozenia, ze nie mam moralnego
                      prawa wybierania, jesli nie bede ponosil bezposrednich konsekwencji mojego wyboru, tak jak ludzie w
                      kraju.

                      > wielu na pewno to nie rozśmieszy . Niestety wśród zwolenników Waszego
                      > Kościoła , czy też jego pracowników , przynajmniej w otoczeniu moim i kręgu
                      > moich znajomych , takich ludzi nie sposób się dopatrzeć .

                      No to moze rozejrzyj sie szerzej. W kraju tylko bywam, ale znam ksiezy - porzadnych obywateli (jak
                      chociazby ksiadz z ktorym mialem religie przez cale liceum).

                      > Natomiast
                      > pieknych słów padających z ich ust są niezliczone mrowia .
                      > Nie mam już czasu i chęci na jałową dyskusję z Wami . Jeżeli nie
                      > dostrzegliście mojej wypowiedzi na temat fikcyjnej , wymyślonej przez
                      > Kościół obrony Częstochowy , podczas gdy miała tam miejsce wstydliwa i
                      > godna najwyższej pogardy kolaboracja a rusza Was kąśliwy epitet , to
                      > wybaczcie , dyskusja z Wami nie ma sensu . Jesteście hipokrytami . Wstyd mi
                      >
                      > za Was .

                      No trudno, jesli szkoda Ci czasu, to jakos to przezyje. To, ze sie wstydzisz, tez jakos przezyje. A na temat
                      obrony Czestochowy nie wypowiedzialem sie poniewaz nieiwele wiem na ten temat, a mam taka zasade,
                      ze wypowiadam sie w sprawach, o ktorych cos wiem.
                      Pozdrawiam
                      Jurek
                      • Gość: Pank Re: do Juurka IP: *.warszawa.ppp.tpnet.pl 28.04.01, 16:44
                        Dzięki za krytykę . Subiektywna bo taka być musi .
                        Tym razem coś pojednawczego . Też słucham Trójki no i tu Cię zaskoczę , czasami
                        jak jeżdżę lubię słuchać Radia Maryja i wcale nie po to by się nad nim
                        zrzymać .
                        To określenie o "mechanicznej bramce" - chodziło mi po prostu o bezmyślną
                        podwójną , moralność , której kryteria daje się u wielu ludzi zaprogramować .
                        Podobno tylko 30% spośród nas ma osobowości . Reszta , to w pewnym stopniu
                        urządzenia . Ale , proszę Cię , nie bierz tego od razu dosłownie , to jest
                        tylko luźne spostrzeżenie , oparte na jakichś tam badaniach , których i tak nie
                        wolno rozpowszechniać i w sumie słusznie. Być może wciąż nasza wiedza na temat
                        osobowości jest zbyt uboga by móc w jakikolwiek sposób wypowiadać się na jej
                        temat w sposób autorytarny . Przy okazji bardzo polecam książkę (jeżeli
                        oczywiście jej nie znasz ) Adama Wiśniewskiego-Snerga - "ROBOT" . Bardzo na
                        temat . Bardzo warta przeczytania . Bardzo nie agresywna . Bardzo nie science-
                        fiction .
                        I jeszcze jedno . Nie szufladkuję ludzi. Niewłasciwie dobierasz pojęcia . Po
                        prostu , zauważyłem , że na określony sygnał jednoczesnie zareagowaliście
                        alarmem i oburzeniem , automatycznie . Ja jedynie zwróciłem uwagę na ubóstwo
                        Waszych własnych przemyśleń .
                        Na chwilę jeszcze wracając do początku . Chrześcijaństwo , od którego
                        zaczęliśmy spory nie jest ani złe ani dobre . Jest wielobarwne , tak jak
                        ludzie . Perła inteligentnie sprowokował dyskusję , wywabiając najjskrawsze
                        opinie ludzi , którzy często na co dzień żyją zupełnie innymi sprawami . Sam
                        tego chciał . Nie wiem czemu oburzył się na rzeczywistość taką jaka jest .
                        Domyślam się , że chciał przeprowadzić nieudolna ekumenizację , przeceniając
                        wartość własnych subiektywnych dogmatów .
                        I na koniec . Jeżeli słuchasz Trójki , domyślam się że przez internet , być
                        może słyszałeś jedną z wielu dyskusji satelitarnych wobec problemu
                        Jedwabnego . Padła tam jedna bardzo mądra wypowiedź .
                        Kobieta z miejscowości na terenach dwókrotnie "wyzwalanych" w latach 1939-41 ,
                        powiedziała , że byli u nich Żydzi , którzy pomagali uciekać Polakom , których
                        mieli skasować Rosjanie a potem byli Polacy , którzy pomagali w opresji Żydom .
                        Wnioski pozostawiam Tobie .
                        Łączę pozdrowienia .
                        Pank .
              • sceptyk Re: do Rozy 25.04.01, 11:42
                Róza sie juz odezwala, w trakcie gdy ja pisalem
                odpowiedz. Ale skoro napisalem, to niech zamieszcze.

                Ale my, centroprawica, czy moze raczej
                zdroworozsadkowcy na tym Forum, nie zajmujemy sie
                obrona wszystkich i wszystkiego. Staramy sie reagowac,
                jak ktos glosi poglady sprzeczne z prawda historyczna,
                zdrowym rozsadkiem itp. I tak z tym jest duzo roboty,
                zwazywszy na amnezje u wielu jesli chodzi o czasy
                komunizmu, czy o nieustajace ataki na kosciol,
                wychodzace najczesciej od osob, ktorych tenze kosciol
                nie powinien, wedlug ich deklaracji swiatopogladowych,
                nic a nic obchodzic. A jesli chodzi o ?Koszerna?, to
                zauwazylem, ze nikt z grupy dyskutantow, w ktorych
                kregu i ja sie obracam, nie zajmuje sie w zasadzie
                filo- czy anty-semityzmem. Za duzo emocji i
                prymitywnych opinii ta tematyka przyciaga.
                pozdr
                sc-k
                • Gość: Jureek Re: do Rozy IP: 62.8.156.* 25.04.01, 13:47
                  Sceptyku!
                  Mam prosbe. Czy moglbys w przyszlosci odpowiadac w swoim wlasnym imieniu, a nie jako "my
                  - centroprawicowcy lub my - zdroworozsadkowcy", a jesli juz koniecznie chcialbys odpowiadac jako
                  rzecznik jakiejs grupy, to moze zdefiniowalbys ja konkretniej, wymieniajac np. nicki.
                  Bo tak wyszlo dosc smiesznie, odpowiedziales mi wypowiadajac sie w moim niejako imieniu, jako ze
                  sam zaliczam siebie do zroworozsadkowcow, chociaz do centroprawicowcow to juz mniej (mam
                  nadzieje ze jako uczciwy dyskutant nie uzywasz tych dwoch pojec wymiennie)
                  Jurek
                  • Gość: sceptyk Re: do Jureeka IP: 195.15.57.* 25.04.01, 16:28
                    Jurku,
                    Nie mam ambicji, ani zapewne kwalifikacji, zostania rzecznikiem jakiejs grupy.
                    Natomiast przebywajac juz od pewnego czasu na tym forum zauwazylem, ze
                    wyksztaltowaly sie dwa dosc zdecydowane w swych pogladach obozy dyskutantow,
                    ktorych uczestnicy sobie nawzajem od czasu do czasu w dyskusjach pomagaja. I
                    tak np. jestem ciagle dluznikiem Rózy, ktora mnie raz czy drugi w potrzebie
                    wsparla. Jak zreszta widzisz tozsamosc obozow jest wyraznie widoczna. Dzielimy
                    podobne spojrzenie na swiat. I dlatego tez, bez namawiania sie, odpowiedzialem
                    w zasadzie b. podobnie jak Róza.

                    Stawiajac niejako znak rownosci miedzy centroprawica a zdrowym rozsadkiem
                    chcialem wykazac, ze lewicy - ogolnie rzecz biorac - tego ostatniego brakuje
                    (jak i wielu innych rzeczy). Zanim to napisalem, siegnalem pamiecia do historii
                    lewicy i ta krótka historyczna wycieczka utwierdzila mnie w mym przekonaniu.
                    Lekkie 'podszczypywanie' przeciwnikom przy roznych okazjach - to rowniez
                    konwencja przyjeta na Forum. Czyni to Forum zywszym, ciekawszym. Ja i tak
                    uwazam, ze jestem grzeczny i spokojny. Niektórzy z adwersarzy na tym forum byli
                    juz bliscy pojedynku, ale nie mogli sie zdecydowac na rodzaj broni.

                    pozdrawiam
                    sc-k
                    • Gość: Jureek Re: do Jureeka IP: 62.8.156.* 26.04.01, 19:28
                      Gość portalu: sceptyk napisał(a):

                      [...]
                      > Stawiajac niejako znak rownosci miedzy centroprawica a zdrowym rozsadkiem
                      > chcialem wykazac, ze lewicy - ogolnie rzecz biorac - tego ostatniego brakuje
                      > (jak i wielu innych rzeczy). Zanim to napisalem, siegnalem pamiecia do historii
                      >
                      > lewicy i ta krótka historyczna wycieczka utwierdzila mnie w mym przekonaniu.
                      > Lekkie 'podszczypywanie' przeciwnikom przy roznych okazjach - to rowniez
                      > konwencja przyjeta na Forum.

                      No to i ja podszczypne, na temat tego monopolu centroprawicy na zdrowy rozsadek. Czyzbys uwazal, ze
                      wsrod skrajnej prawicy (UPR) nie bylo ludzi rozsadnych?
                      Pozdrawiam
                      Jurek
                  • Gość: Perła Re: do Jurka (za sceptyka) IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.04.01, 22:32
                    Gość portalu: Jureek napisał(a):

                    > Sceptyku!
                    > Mam prosbe. Czy moglbys w przyszlosci odpowiadac w swoim wlasnym imieniu, a nie
                    > jako "my
                    > - centroprawicowcy lub my - zdroworozsadkowcy", a jesli juz koniecznie chcialby
                    > s odpowiadac jako
                    > rzecznik jakiejs grupy, to moze zdefiniowalbys ja konkretniej, wymieniajac np.
                    > nicki.
                    > Bo tak wyszlo dosc smiesznie, odpowiedziales mi wypowiadajac sie w moim niejako
                    > imieniu, jako ze
                    > sam zaliczam siebie do zroworozsadkowcow, chociaz do centroprawicowcow to juz m
                    > niej (mam
                    > nadzieje ze jako uczciwy dyskutant nie uzywasz tych dwoch pojec wymiennie)
                    > Jurek


                    Ja ma zaszczyt należeć do tej grupy o której pisze Sceptyk. Tzn. ludzi którzy
                    ostro dyskutują na różne tematy ale omijają typów, których język ogranicza się do
                    stwierdzień np. "żydzi to pedały" czy "księża to dziwkarze". A także takich jak
                    Pank, który miota obelgami tylko. No ale ja nie wiedziałem, że Pank to ktoś taki.
                    Uwierz mi Jurek, że dużo ludzi by się podpisało pod listą "grupy" Sceptyka.
                    Pozdrawiam Cię serdecznie

        • Gość: alek Re: Ksiądz w Onecie IP: *.skierniewice.sdi.tpnet.pl 25.04.01, 11:12
          A coś taki(a) zdziwiona. Ksiądz zawsze trzyma z tym co ma władzę. Dzięki takiej
          symbiozie przetrwał 2000 lat. Mógł współpracować z nazistami, więc nie wzgardzi
          i SLD - byle tylko miał z tego korzyść. Kto w końcu ukuł maksymę: cel uświęca
          środki. Dzis bp. Pieronek wyraża zadowolenie z doskonałych stosunków państwa i
          KK. A dlaczego nie być zadowolonym, państwo okrada biedny i tak naród i dzieli
          się łupem z KK, ten w zamian pomaga ogłupiać trzodkę. Interes dobry dla obu
          stron. A że trzecia (my) na tym traci - kogo to obchodzi, my nie mamy ani
          aparatu przymusu, ani aparatu propagandy, wszyscy też na emigrację nie
          uciekniemy, z czasem przemyją nam mózgi i staniemy się tacy jak ty i będziemy
          biegać po Internecie i beczeć: beeee, beeee, beee i rzucać się na każdego kto
          nie beczy jak my. I już nie bedziemy szukać prawdy, która by nas wyzwoliła.
          Chyba że Chrystus zmiłuje się nad nami i pofatyguje się jeszcze raz z
          rzemieniem w ręku i przeczyści spasionych faryzeuszy. Ale takie owieczki jak ty
          ukrzyżują go i tym razem, w końcu macie już wprawę.

          • Gość: nauta Re: Ksiądz w Onecie IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 26.04.01, 12:37
            Gość portalu: alek napisał(a):

            Ksiądz zawsze trzyma z tym co ma władzę.

            To nie jest prawdą. Są księża, najczęściej z najuboższych rodzin, zakompleksiali
            i niedowartościowani, którzy "kleją się" do ludzi bogatych i zajmujących
            odpowiednią pozycję społeczną. Jest ich niestety znaczna liczba. Bo pochodzących
            z biednych rodzin księży w polskim klerze nie brakuje. To oni potem, gdy się
            "wyzwolą", jak w dawnych czasach czeladnik na majstra, kupują nejlepsze samochody
            i szpanują. A gdy mają wybudować kościół, najpierw budują sobie superplebanię.
            Psycholog (a czasem psychiatra) miałby tu coś do powiedzienia. Przykro mi z tego
            powodu. Podobno nad tym wszystkim powinien czuwać biskup, ale i on bardzo często
            "jest z ludu wzięty". Pokażcie mi choć jednego hierarchę, który jeźdi "ubogim"
            samochodem. W związku z narastającym bezrobociem należy spodziewać się, że
            napłynie nowy narybek, który z ideałami Kościoła nie będzie miał wiele wspólnego.
            Ot, takie urządzenie się w życiu. Byle tylko w znaczący sposób komuś (najczęściej
            biskupowi) nie podpaść. Prosty lud jest jeszcze wyjątkowo wyrozumiały, chociaż
            nad tą wyrozumiałością pojawiają się rysy. Kiedy nastanie kryzys, mnie na
            szczęście na tym świecie nie będzie.

    • Gość: Łukasz Re: Onet.pl to cenzurowana , Przejdzie do INTERII IP: *.wp.mil.pl 22.04.01, 23:45
      jak macie problemy z opiniami (bo ja mialem np. nie mozna bylo Duce napisac) to
      przeniescie sie do interii mozna pisac wszystko co sie chce oczywiscie bez
      przeginania
      • Gość: carolina Re: Onet.pl to cenzurowana , Przejdzie do INTERII IP: *.przemysl.sdi.tpnet.pl 28.04.01, 23:02
        Czyżby? Jak widze uwagę, że moja wypowiedź może byc
        skrócona lub zatrzymana to od razu przypomina mi się
        ulica Mysia. Tylko GAZETA i HOGA nie cenzurują.
    • Gość: kamil Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: 212.160.114.* 24.04.01, 20:27
      Tak Onet cenzuruje wszystko (zdumiewajace co potrafi ocenzurowac).
      A propos, do kogo nalezy Onet teraz?
      Tutaj takze widze zaczatki takich pomyslow.
      Onet 'wygral' ze mna; nie wchodze juz tam a Polityke przestalem kupowac...
      Zwolennikow cenzury goraco pozdrawiam
      • Gość: alek Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: *.skierniewice.sdi.tpnet.pl 25.04.01, 11:23
        Kiedyś były tam dyskusje, dziś nudne towarzystwo wzajemnej adoracji z kilkoma
        postami na tydzień, vs dziesiątków postów na dzień przed cenzurą. Jeśli tu
        zaczną to samo to przeniesiemy się gdzie indziej, a oni niech sobie dyskutują
        sami ze sobą. Sieć jest wielka i miejsca nie zabraknie. Są inne kraje gdzie
        łapka polskiego lizusa-cenzora nie sięgnie. Zrezygnowłem już z polskich mediów,
        bo wiadomości parafialne mnie mało interesują, zrezygnuję i z polskich portali,
        jeśli staną się portalami parafialnymi.
        • Gość: bykk Re: do Alka IP: *.chello.pl 25.04.01, 14:55
          Alek, coś Ci się pomyliło!
          od kiedy onet to wiadomości parafialne ???
          pomyśl a potem pisz !
          wszyscy wiedzą co to jest, aty swoje !
          pozdrawiam
      • Gość: hum Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: *.horyzont.com.pl 25.04.01, 12:24
        Niedawno szczesliwym wlascicielem onetu zostal tvn, a
        dokladniej iti holdings, ale cenzura byla juz tam
        wczesniej. Mysle, ze sami sobie robia na zlosc.
        Najsmieszniejsze jest to, ze oni sa tak gleboko
        przekonani o swojej jedynej i niepodwazalnej pozycji na
        rynku. Znam paru gosci z onetu. Co drugie zdanie to:
        jestesmy najlepsi.
        Teraz ta gazeta musi im koscia w gardle stac.
        • Gość: gomez Re: Onet.pl to cenzurowana , tendencyjana tandeta. IP: *.solutions.net.pl 26.04.01, 10:51
          kazda cenzura to swinstwo .jedyne lekarstwo na to ich po prostu
          ignorowac.zadnych postow i tyle.zreszta to juz widac .najczestszym komentarzem
          jest zdanie - nie ma jeszcze zadnych komentarzy
Pełna wersja