Gość: Ichwan As Safa IP: 80.53.175.* 18.01.04, 18:47 Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO nadszedł czas na odbudowę partii. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 18:57 Gość portalu: Ichwan As Safa napisał(a): > Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO > nadszedł czas na odbudowę partii. Unia Wolności ma się świetnie, a wszelkie pogłoski o jej śmierci są wyssane z palca. Dowód? Ostatnie zmiany w kierownictwie partii, będące żywym świadectwem jej istnienia i działania w szerszym kręgu społecznym. Partia trwa, naprawia swoje błędy z poprzednich lat i się udoskonala. Przygotowuje się do objęcia samodzielnych rządów w 2005 roku. A tak poza tym, nie wszyscy ludzie dawnej KLD odeszli z Unii, wielu zosatało i ma się świetnie. Niektórzy nawet awansowali na wiceszefostwo partii. Pozdrawiam. === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ichwan As Safa vel Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: 80.53.175.* 18.01.04, 19:09 W moim mieście dość dobrze sie trzymamy,a rozłamowców ,chyba już nie ma,wszyscy oni odpłyneli do PO. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 19:23 Gość portalu: Ichwan As Safa vel napisał(a): > W moim mieście dość dobrze sie trzymamy,a rozłamowców ,chyba już nie ma,wszyscy > > oni odpłyneli do PO. To gdzie ty mieszkasz?! W mojej mieścinie UW spadła z 15% w wyborach 2001 do 3% w głosowaniach do samaorządu i od tej pory już nie daje znaku życia;-(( Pozdrawiam. === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
shanti Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 20.01.04, 14:54 freemason napisał: > Gość portalu: Ichwan As Safa napisał(a): > > > Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO > > nadszedł czas na odbudowę partii. > > Unia Wolności ma się świetnie, a wszelkie pogłoski o jej śmierci są wyssane z > palca. Dowód? Ostatnie zmiany w kierownictwie partii, będące żywym świadectwem > jej istnienia i działania w szerszym kręgu społecznym. Partia trwa, naprawia > swoje błędy z poprzednich lat i się udoskonala. Przygotowuje się do objęcia > samodzielnych rządów w 2005 roku. > ???????REKORD GUINESSA W DZIEDZINIE OPTYMIZMU- a gdyby sie miało (nie daj Boże sprawdzić) PESYMIZMU > A tak poza tym, nie wszyscy ludzie dawnej KLD odeszli z Unii, wielu zosatało i > ma się świetnie. Niektórzy nawet awansowali na wiceszefostwo partii. > > Pozdrawiam. > > === > > "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli ... IP: *.chello.pl 18.01.04, 19:00 ... sojusz z czerwonymi niż z PO Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli . 18.01.04, 19:02 Gość portalu: doku napisał(a): > ... sojusz z czerwonymi niż z PO Pytanie tylko czy znajdą sie w 2005 roku jeszcze jakieś osoby gotowe użyczyć swych twarzyczek Unii. Bo np. w Warszawie chyba będzie krucho... Pozdrawiam. === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... IP: *.chello.pl 18.01.04, 19:13 ... prezydenta RP. Natomiast osoba Kaczora nie uratuje dobrego imienia PiS, jeżeli plotki o ich sojuszu z czerwonymi się potwierdzą Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... 18.01.04, 19:24 Gość portalu: doku napisał(a): > ... prezydenta RP. Natomiast osoba Kaczora nie uratuje dobrego imienia PiS, > jeżeli plotki o ich sojuszu z czerwonymi się potwierdzą Kiedy Kaczor zapowiedział sojusz z SLD? To chyba jakieś wywrotowe pogłoski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Re: Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... IP: *.family4.net 16.02.04, 23:24 To sa pogloski w stylu Mumii Wolnosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ichwan As Safa Re: I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli . IP: 80.53.175.* 18.01.04, 19:07 To dobrze,ale niżej założyłeś watek ,ze lubisz Kaczora? Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Zawsze głosowałem na UW! Jestem ZA! ;-) 18.01.04, 19:58 Ale że doku lubi balcerowicza i UW to sie dziwię. Zawsze uważałem do za odrobine szalonego sympatyka lewicy P.S. Mam nadzieję że doku się nie obrazi Pozdrawiam sympatyków UW i prof. Balcerowicza! Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Jedyna partia w Polsce z uczciwymi ludźmi - 18.01.04, 20:44 Gość portalu: Wqrwiony2 napisał(a): > zwłaszcza po tym, jak zlodzieje odeszli do PO. Szkoda tylko, że pogrążona w > takim maraźmie - w Krakowie strasznie nieruchawi... Ale Czekalski - na złość etosowej części UW został i ... nadal im bruździ)) PS. Czy przypadkiem ci złodzieje z PO nie byli nominowani przez szereg lat do różnych funkcji przez UW? Pamiętasz kto podpisywał się (dwukrotnie!) pod umową o powołaniu Piskorskiego na prezydenta Warszawy? Czy UW na pewno nie miała profitów z "układu warszawskiego"? Pozdrawiam. === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wqrwiony2 Dla ścisłości - chodzi mi o Unię Demokratyczną, IP: *.kra.cdp.pl / *.kra.cdp.pl 18.01.04, 21:48 a nie o hybrydowego potworka, stworzonego przez połączenie z KLD. Na szczęście Piskorscy, Tuski i reszta odeszli. Pozdrawiam Wqrwiony2 Odpowiedz Link Zgłoś
kdesw Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 21:34 Jestem z Unią!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Aż zaroiło się tu od zwolenników UW ;-) czasem... 18.01.04, 21:44 ... mocno się zdziwiłem! Odpowiedz Link Zgłoś
kdesw Re: Aż zaroiło się tu od zwolenników UW ;-) czase 18.01.04, 21:55 Ja tez,a to dobrze wróży na pszyszłość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Nieboszczka UW zmartwychwstaje? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 21:55 To już będzie zombi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW? ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:09 Zombi - tak określa sie też procesy w uniksowych, które zakończyły swoje działanie (np. wywołując funkcję exit), ale dalej istnieją w tablicy procesów (np. proces macierzysty nie odebrał informacji o ich zakończeniu funkcją wait()) . UW to takie właśnie coś. Swoją jednak drogą, szanuję tych co nie pouciekali jak szczury do PO, gdy nieboszczka UW była na wykończeniu. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
kdesw Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW 18.01.04, 22:15 Nie da sie, przeczekamy.W moim miescie jest nas ponad setka stałych członków,ale obawiamy sie,że wśród Nas mogą być jeszcze ukryci rozłamowcy z PO.Dlatego między innymi cicho,sza niech sami sobie pójda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:19 Gorzej będzie, że jak sobie pójdą, to może okazać się że nikt nie zostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW 18.01.04, 22:36 Kdesw, to musi być straszne tak żyć w poczuciu permanentnego zagrożenia... Szpieg czuwa)) PS. Jeśli jesteś działaczem UW, to mógłbyś mi - jako byłemu zwolennikowi waszej partii - powiedzieć jakie były kulisy wyrzucenia Furgalskiego z UW? Słyszałem, że podobno wynosił informacje z posiedzeń Rady do konkurencji z PO, ale nie wiem czy to tylko plotki - więc proszę o potwierdzenie. Z góry dzięuję. Pozdrawiam. === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
kdesw Re: Bój Rozłamowców z PO o Unitów 18.01.04, 23:11 Nie znam szczegółów,to są raczej sprawy wewnetrzne,Faktem jest,że w chwili odejścia czołowych działaczy jak.D.Tusk,Piskorski w rejonowych oddz. U.W. stoczony został bój o tych co maja zostać.Tak było i w moim mieście,jesteśmy trochę osłabieni,straciliśmy między innymi byłego posła,który wyrasta teraz na lokalnego przywódcę PO ,ale nie jest zle,ruszymy do kontrofensywy,wierzę w to. Odpowiedz Link Zgłoś
kunce jakie były kulisy wyrzucenia Furgalskiego z UW? 19.01.04, 00:12 pyta freemasin. Własnie takie, jak napisałeś. Wynosił informacje z posiedzeń rady krajowej. Zawieszony, a następnie wyrzucony, głosił, że odszedł. Ciekawe, czy koledzy z PO spełnią dawane mu tak szczodrze obietnice, którymi szafowali w czasach, gdy był ich wtyką? Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam... 18.01.04, 22:15 ...poważny dylemat: - głosować na UW i ryzykować że mój głos przepadnie - głosować na PO - partię ludzi bez honoru, uwikłanych w niejasne interesy (Piskorkiego to ja nie cierpię od samego początku) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:23 Nie głosuj na żadną z powyższych. Skoro robią w polityce i skoro to unioniści ełropejscy, więc na 100% to ludzie fałszywi (można spokojnie założyć, że sami nie wierzą w te farmazony, które nam wciskali przed referendum). Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam 18.01.04, 22:41 abstrakt2003 napisał: > ...poważny dylemat: > - głosować na UW i ryzykować że mój głos przepadnie > - głosować na PO - partię ludzi bez honoru, uwikłanych w niejasne interesy > (Piskorkiego to ja nie cierpię od samego początku) Jeśli nie jesteś z Warszawy to nie musisz głosować na Piskorskiego, a poza tym na listach PO są nie tylko byli KLD-owcy... POzdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kdesw Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 23:54 Pan J.Zawadzki przeszkodził swą dipsomańską nagonką na całe forum dyskusję,ale proponuję ciągnąć przez Szanowne Gremium ten wątek,to są ważne głosy dla U.W. Ja nie piastuję jakiegoś stanowiska w UW,ale jestem goracym jej orędownikiem.Myślę,że Unia wyszła z tych zapasów wzmocniona z twradym kregosłupem,gotowa na wezwania. Odpowiedz Link Zgłoś
drf Unia WolnOści UMYSLU !!! 19.01.04, 00:01 na zwolnionych obrotach ? znowu tabletki SLD... (( Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 00:09 kdesw napisał: > Pan J.Zawadzki przeszkodził swą dipsomańską nagonką na całe forum dyskusję,ale > proponuję ciągnąć przez Szanowne Gremium ten wątek,to są ważne głosy dla U.W. > Ja nie piastuję jakiegoś stanowiska w UW,ale jestem goracym jej > orędownikiem.Myślę,że Unia wyszła z tych zapasów wzmocniona z twradym > kregosłupem,gotowa na wezwania. Tja, ale z tego co zauważyłem nikt w UW nie ma pomysłu na reanimację tej partii. Moim zdaniem partia popełniła błąd określając się po wyborze Frasyniuka jak ugrupowanie socjalliberalne. To automatycznie odcięło od niej bardzij konserwatywnie zorientowany elektorat. Być może jest czas by to naprawić, być może należałoby zmienić przewodniczącego. Poza tym Unię skompromitowały takie gafy jak start z list SLD/UP w Olsztyńskiem i na Pomorzu, a później wejście w koalicję z Samoobroną. Jak tak dalej pójdzie może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderem)) Dużo - moim zdaniem - partii zaszkodziło też żyrowanie SLD/PSL-owskiego układu w TVP, gdzie niechlubną rolę odegrali nominanci tej partii w Radzie Nadzorczej i Zarządzie TVP tj. Popowicz, Sulik i Posadzki. No, a Unia w sumie najgłośniej krzyczała przeciwko Kwiatkowskiemu. Myślę więc, że nie tlyko PO ma się z czego spowiadać, choć zgadzam się, że jest bardziej przeżarta przez afery niż UW. POzdrawiam. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kunce Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 00:36 freemason napisał: > Tja, ale z tego co zauważyłem nikt w UW nie ma pomysłu na reanimację tej > partii. Moim zdaniem partia popełniła błąd określając się po wyborze Frasyniuka nie będzie spektakularnego cudu. Jest codzienna ciężka praca ludzi, którzy nie odeszli za posadami i karierami. Dwa lata od przegranych wyborów Unia żyje. To nie jest łatwe bez parlamentarnej representacji. > > jak ugrupowanie socjalliberalne. To automatycznie odcięło od niej bardzij > konserwatywnie zorientowany elektorat za Frasyniuka wystąpiliśmy z międzynarodówki chadeckiej i wstąpiliśmy do liberalnej. A towarzystwo konserwatywnych liberałów nigdy nam nie sprzyjało, choć przez chwilę, w osobach panów takich jak Hall, Rokita czy Komorowski, budowało swoje kariery rekami naszych ludzi. Zresztą prawdziwie konserwatywnych liberałów u nas garstka, kiedyś nieliczni lawirowali wokół UPR, trochę przy ZChN, ale do LPR raczej nie przeszli, ze względu na kontrreformatorskie i nacjonalisyczne nury w tej partii. > > Poza tym Unię skompromitowały takie gafy jak start z list SLD/UP w Olsztyńskiem > > i na Pomorzu, a później wejście w koalicję z Samoobroną. Incydent, ale niestety przykry. Podzielam Twoja opinię, że nie powinien miec miejsca. Jak tak dalej pójdzie > może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderem)) nie, to wygląda jak senny majak > Dużo - moim zdaniem - partii zaszkodziło też żyrowanie SLD/PSL-owskiego układu > w TVP, gdzie niechlubną rolę odegrali nominanci tej partii w Radzie Nadzorczej > i Zarządzie TVP tj. Popowicz, Sulik i Posadzki. No, a Unia w sumie najgłośniej > krzyczała przeciwko Kwiatkowskiemu. Sulik jest wielkim rozczarowanie. On juz od dawna nie jest "nasz" tylko brunatnego Roberta. Pani Anna Popowicz nigdy chyba nie zachowała sie w sposób naganny. Myślę więc, że nie tlyko PO ma się z czego > spowiadać, choć zgadzam się, że jest bardziej przeżarta przez afery niż UW. > > POzdrawiam. > > Pozdrawiam. każdy ma sie z czego spowiadać. Z tym, że my my mamy najmniej na sumieniu, a pokutujemu za winy wszystkich ) Nie czas jednak się użalać, choć dostalismy twarda lekcję. Po czyms takim każda partia może byc juz tylko lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 01:06 kunce napisała: > nie będzie spektakularnego cudu. Jest codzienna ciężka praca ludzi, którzy nie > odeszli za posadami i karierami. Dwa lata od przegranych wyborów Unia żyje. > To nie jest łatwe bez parlamentarnej representacji. No, od niedawna już macie swoją reprezentację w izbie wyższej (5 senatorów to znowuż nie tak mało), choć trochę "kuchennymi drzwiami" tam weszliście. I tak jesteście w lepszej sytuacji niż RS i SKL/RNP, bo możecie się wygadać w programie "Forum". A tak na marginesie, nie sądzisz, że lepiej byłoby zapraszać do programu więcej nowych (lub starych) twarzy, a nie tylko Frasyniuka? Dalibyście sygnał, że partia żyje, bo czasem można odnieść wrażenie, że składa się tylko z jednej osoby. > za Frasyniuka wystąpiliśmy z międzynarodówki chadeckiej i wstąpiliśmy do > liberalnej. A towarzystwo konserwatywnych liberałów nigdy nam nie sprzyjało, > choć przez chwilę, w osobach panów takich jak Hall, Rokita czy Komorowski, > budowało swoje kariery rekami naszych ludzi. To poważne oskrażenie. Ale można to odwrócić i powiedzieć, że lewicowa część UW budowała swe kariery rękami takich ludzi jak Suchocka, Mazowiecki czy Syryjczyk. W końcu przynajmniej dwóch pierwszych polityków zgarniało swego czasu w wyborach ogromne sumy głosów. Zresztą prawdziwie konserwatywnych > > liberałów u nas garstka, kiedyś nieliczni lawirowali wokół UPR, trochę przy > ZChN, ale do LPR raczej nie przeszli, ze względu na kontrreformatorskie i > nacjonalisyczne nury w tej partii. > Incydent, ale niestety przykry. Podzielam Twoja opinię, że nie powinien miec > miejsca. PS. Co się właściwie stało z ww. działaczami z Olsztyna? Wyszli w końcu z tej nieszczęsnej koalicji? > > Jak tak dalej pójdzie > > może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderem)) > > nie, to wygląda jak senny majak W polityce nigdy nie mówi się nigdy)) > > > Sulik jest wielkim rozczarowanie. On juz od dawna nie jest "nasz" tylko > brunatnego Roberta. Pani Anna Popowicz nigdy chyba nie zachowała sie w sposób > naganny. Ok, to w sumie przyjemna i sympatyczna kobieta, ale nie sądzisz, że sam fakt sprawowania przez nią partyjnego urzędu powinien ABSOLUTNIE wykluczać z zasiadania w Radzie Nadzorczej? No bo wtedy co to za apolityczność TV? > każdy ma sie z czego spowiadać. Z tym, że my my mamy najmniej na sumieniu, a > pokutujemu za winy wszystkich ) > Nie czas jednak się użalać, choć dostalismy twarda lekcję. Po czyms takim każda > > partia może byc juz tylko lepsza. Pytanie czy "lepsza" znaczy "skuteczna w zdobywaniu nowych wyborców"... Pozdrawiam z sympatią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Tyle że na Pomorzu UW startowała sama:)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.04, 18:22 Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Tyle że na Pomorzu UW startowała sama:)) 19.01.04, 19:41 A w Elblągu? To chyba też Pomorze, chyba że moja znajomość geografii pozostawia wiele do życzenia))) Pozdrawiam. ==== "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deszczwtwarz Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: *.lanet.wroc.pl 19.01.04, 01:21 Moja sympatia zawsze była po stronie Unii, choć ja mówili złosliwi ...tam są sami Żydzi i jeden Syryjczyk a ostatnio Czech. Dobrze by sie stało, gdyby znów pojawili sie na scenie politycznej w pełni tego słowa znaczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
bgosa Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 20.01.04, 00:14 Uczciwe państwo Uczciwe państwo, moim zdaniem, to demokratyczne państwo obywatelskie, czyli państwo którego funkcjonowanie zależy rzeczywiście od woli obywateli wyrażonej w wyborach. Czy tak funkcjonujące państwo spełniło by warunki sformułowane w deklaracji UW "Uczciwe państwo"? Myślę że spełniło by te warunki, dlatego że tam gdzie funkcjonowanie państwa faktycznie zależy od demokratycznych decyzji obywateli: 1)tam organy państwa są świadome swej służebnej funkcji wobec obywateli, 2)tam demokratycznie stanowione prawo REGULUJE życie społeczeństwa i to w taki sposób aby zabezpieczony był interes powszechny a nie grupowy (np. notariusze) albo prywatny. Jeśli jest inaczej to znaczy że mechanizmy demokratyczne działają źle. Nasze państwo nie jest uczciwe i nie spełnia warunków z deklaracji przede wszystkim dlatego że nie jest wystarczająco demokratyczne i obywatelskie a jego funkcjonowanie w licznych obszarach mało zależy lub wcale nie zależy od woli wyborców. Co mam na myśli pisząc że państwo nie jest wystarczająco demokratyczne?: 1)Proporcjonalna ordynacja wyborcza do Sejmu, rad wojewódzkich i powiatowych bardzo ogranicza możliwość swobodnego wpływu obywateli na to kto zostanie wybrany, przez to że faworyzuje partie polityczne a więc podmioty zasiedziałe w skorumpowanych strukturach państwa. Pod rządami obecnej ordynacji osoby kandydujące często są dla wyborców anonimowe, dlatego że nie zabiegają one o głosy wyborców w bezpośredniej kampani ale przedkładają ponad to zabiegi o to aby znaleźć się na wysokim miejscu wygrywającej listy. 2)Obywatele nie mają wpływu w demokratyczny sposób na funkcjonowanie sądów i policji. 3)Reglamentowany jest dostęp do zawodów prawniczych i zawodu lekarza. 4)Jednostki samorządu gminy i powiatu nie są wystarczająco samodzielne z powodu tego, że nie zostały wystarczająco uposażone we wpływy z podatków. Zbyt wiele jest uznaniowości w procedurach przyznawania pieniędzy na inwestycje w gminach, powiatach i województwach. Przez to, o sukcesach lub porażkach samorządu, często bardziej decydują znajomości wójta niż jego gospodarność Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Śmiewca ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: 80.51.234.* 20.01.04, 03:18 Odpowiedz Link Zgłoś
w_v_w Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 06:51 Sympatyzuje z Unia, znam wspaniałych Unitów, ale też wiem,że ze "starej dupy, małolaty sie nie zrobi". Wawerka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr Hyde Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.04, 08:18 Tak drodzy członkowie i sympatycy UW masturbujcie się dalej"Towarzystwo Wzajemnej Adoracji". Ale w oczach ogółu Unia a raczej Mumia Wolności od conajmniej dziesięciu lat postrzegana jest jako grupa przeintelektualizowanych niezdolnych do działań politykierów. Na dodatek ten Tadeusz-żółw kierujący się społeczną nauką kościoła katolickiego w polityce ciągle ma wpływ na unitów. Nic z tej partii nie będzie. Taka postawa jest dobra w sporach akademickich a nie w realu. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 12:57 Gość portalu: Mr Hyde napisał(a): > Tak drodzy członkowie i sympatycy UW masturbujcie się dalej"Towarzystwo > Wzajemnej Adoracji". Ale w oczach ogółu Unia a raczej Mumia Wolności od > conajmniej dziesięciu lat postrzegana jest jako grupa przeintelektualizowanych Wśród fanów Tygodnika "Nie"? A, to rzeczywiście creme de la creme polskiego społeczeństwa))) > niezdolnych do działań politykierów. Na dodatek ten Tadeusz-żółw kierujący się > społeczną nauką kościoła katolickiego w polityce ciągle ma wpływ na unitów. > Nic z tej partii nie będzie. Taka postawa jest dobra w sporach akademickich a > nie w realu. Co chcesz od Mazowieckiego? To jeden z wybitniejssych działaczy partii, osobiście żałuję, że już go nie ma w UW, mógłby trochę rozruszać UW, bo ostatnio tak jakby w letargu pogrążona, no i niesłuszny kierunek obrała)) PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery. Pozdrawiam. ==== "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:11 freemason napisał: > PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery. Zawsze podziwiałem UWniarzy za to, że bez trudu można ich zidentyfikować: to goście, którzy poznają swoje zdanie po lekturze najnowszego wydania Gazety Wybiórczej, po czym pouczają gawiedź z wyżyn ćwierćinteligenckiej Góry Mądrości: Po polsku pisze się raczej wielką literą, panie profesorze. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:37 xiazeluka napisał: > freemason napisał: > > > PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery. > > Zawsze podziwiałem UWniarzy za to, że bez trudu można ich zidentyfikować: to > goście, którzy poznają swoje zdanie po lekturze najnowszego wydania Gazety > Wybiórczej, po czym pouczają gawiedź z wyżyn ćwierćinteligenckiej Góry Mądrości > : > > Po polsku pisze się raczej wielką literą, panie profesorze. Doprawdy? Myślałem, że prawdziwy UPR-owiec powinien wiedzieć, że dopuszczalne są dwie formy... Czym mam skierować do odpowiedniego słownika? A, przepraszam, pewnie mi powiesz, że jest sfabrykowany przez Michnika i Geremka)) A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem, ale Korwiny, Marczuki i Michalkiewicze mogłyby przynajmniej wymyśleć jakieś nowe, być może ździebko ciekawsze inwektywy, bo jeszcze konkurencję z Urbanem przegrają i wtedy... klops, pismo padnie)) Pozdrawiam! === "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobice jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:51 freemason napisał: > Doprawdy? Myślałem, że prawdziwy UPR-owiec powinien wiedzieć, że dopuszczalne > są dwie formy... Czym mam skierować do odpowiedniego słownika? A, przepraszam, > pewnie mi powiesz, że jest sfabrykowany przez Michnika i Geremka)) Nie, nie powiem (napiszę) - wymienieni przez Ciebie dżentelmeni wypisują głupoty innego rodzaju. Ale szczera, komsomolska chęć wypowiadania się za adwersarza bez pytania go o zdanie jedynie potwierdza moją uwagę z poprzedniego postu o kondycji umysłowej uwniarstwa. Co do "pisania z wielkiej litery" - to rusycyzm, który zdobył swe miejsce w mowie siłą (jest używany powszechnie przez lumpenproletariat, to i światłe umysły z UW nie chcą być gorsze, pragną być równie postępowe jak ulica). No cóż, "kurwa" jest równie powszechna, ale jakoś np. Mazowiecki Tadeusz, arcykapłan ślimaczego wdzięku, taktu i w ogóle comme il faut, powstrzymuje się od dania upustu ślinotokowi okraszonemu licznymi "kurwami", przez co wydaje się być, co tu ukrywać, wsteczniakiem i oszołem - w przeciwieństwie o naszego cenionego postępowca frimejsona. > A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem, Gratuluję. > ale Korwiny, Marczuki i > Michalkiewicze mogłyby przynajmniej wymyśleć jakieś nowe, być może ździebko > ciekawsze inwektywy, bo jeszcze konkurencję z Urbanem przegrają i wtedy... > klops, pismo padnie)) To UPR konkuruje z Urbanem w zawodach na inwektywy? No to przegrywają sromotnie - "gówno" w ustach p. Michalkiewicza wywołałoby u mnie szok większy, niż "kurwa" wyfruwająca z paszczęki Mazowieckiego Tadeusza, a świntuchu Urbanie nie wspominając. To zapewne to wasze półinteligencko-wysiłkowe, pełne wigoru niczym pusta skorupa kokosa, poczucie humoru? Również pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
kunce luka w poziomie 20.01.04, 15:16 jeszczem przed lektura G, a więc książątku, co wzbiło się nad poziomy, odpowiem z głowy (czyli z nieczego, jak mawia pewien satyryk). "Uwnialstwo" to zdaniem Luki nie inwektywa i Mikke (zwany powszechnie Kórwinem) nie ściga sie z Urbanem w wymyslaniu inwektyw na UW. No, może i nie ściga. Wygląda na to, że jako bardzo stary znajomy Urbana, jeszcze z czasów stanu wojennego, może dla Urbana te inwektywy wymyślać. Jako uwnialstwo wieloletnie i nieuleczalne powiem tyle, Drogi Wysmakowany Elegancie, że nie przyszłoby mi do głowy, aż do chwili lektury Twojego postu, nazwanie Twojego środowiska UPieRdzielstwem. Teraz uczynię mały wyjątek - nie dla całego UPRu jednak, ale dla karykaturalnego przedstawiciela owego środowiska, upier...dziela Mikkego, który jest największym szkodnikiem ideli liberalnej w Polsce. Przy całej (rzeczywiście szczerej) sympatii do UPR nie jestem w stanie przekonać się do tej karykatury mężczyzny i karykatury liberała, jaką jest M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ichwan As Safa vel Re: luka w poziomie IP: 80.53.175.* 20.01.04, 15:49 Święte słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka ...czyli dziura w moście. Plusk! 20.01.04, 15:51 Szanowna Pani, Pani znamienity przedmówca, frimejson, utyskiwał był, że korwiny się powtarzają i mogłyby wymyślić "jakieś nowe" inwektywy, Pani z kolei ma pretensję odwrotną, co sugeruje, że nie czytała Łaskawa Pani nie tylko mojego postu, ale i epistoły swego kamrata z Mumii Ałtorytetuf - ponieważ nie ośmielę się sądzić, że czegoś Pani nie raczyła zrozumieć. Zapewna mamy tu do czynienia z uroczym przykładem kobiecej logiki, czyli wyższej formy dialektycznego wnioskowania. Odnośnie znajomych - to z góry się poddaję. Takich znajomości jak Michnik Adam to żadem upeerowiec nie ma i pozostaje tylko zazdrościć bycia z Kiszczakiem po imieniu, względnie podziwiać bezkompromisową odwagę oraz brak wulgaryzmu w słynnym "odpieprzcie się od generała". Natomiast z niejakim niepokojem przyjmuję wiadomość o Pani nagłej dolegliwości głowy - mam nadzieję, że obejdzie się bez poważniejszej ingerencji neurologicznej; jedynie bowiem urazem mechanicznym można wyżywanie nie autorze listu, który miał czelność wyprowadzić Panią z równowagi, ale kogoś, kto w sporze nie uczestniczy... Skoro dotarliśmy w rejony ideologiczne, to pozwolę sobie Pani przypomnieć, że to raczej środowiska uwniarskie mariaż poczyniły z pewnymi łżeliberałami, skutecznie kompromitując rozwiązania wolnościowe; szkodniki te okupowały przecież ten kraj, przy wsparciu największego i najbardziej opiniotwórczego (szczególnie między dyplomowanymi owcami i capami na świecznikach) dziennika w Polsce. Szkody, jakie wtedy wyrządzono idei liberalnej, są zapewne nie do naprawienia w krótkim czasie (czego dowodzi chociażby swoją twórczością Pani Emily - pewnie blondynka, ale nawet to nie tłumaczy pewnej karygodnej ignorancji). Korwin natomiast był brutalnie i rozmyślnie przez media uwniarskie przemilczany - co proponuję przemyśleć, zamiast cytować zawodowych krętaczy. Co do jakości męskości pana Mikke, to niestety nie mogę się wypowiadać z powodu braku dogłębnej znajomości tematu. Przyjmuję więc Pani oświadczenie, iż sprawdziła Pani to osobiście. Z szacunkiem, xiazeluka Odpowiedz Link Zgłoś
kunce czy Xsiążę blondyn? 20.01.04, 18:36 Próba skierowania naszej wymiany zdań na tory pełnej protekcyjnych tonów kokieterii nie szczególnie podoba mi się (Łaskawa Pani nie czytała, może nie zrozumiała, ach ta urocza kobieca logika etc). Wygląda na to, że chce Pan stworzyc wrażenie, iż nie użył słowa "uwolstwo", ale inni użyli go za Pana, a następnie, jak podrzutka na progu domu, ukradkiem przyniesli do Pańskiego postu. I że słowa takie, na co zwrócił uwagę "mój znamienity przedmówca", nie wpisuja sie w tradycje słowotwórstwa Urbanowego Nie. Otóż wpisują się, tak jak bliskie związki Urbana i Mikkego, pochodzące z czasów, o których pan M. chciałby zapomnieć. Wypomina Pan znajomoćś Kiszczaka i Urbana Michnikowi. Coż, mnie to martwi i ja z tymi panami wódki bym nie piła. Ale Adam Michnik, którego zasługi sa niewatpliwe, dokonał takiego wyboru towarzyskiego po zakończonej walce, chcac (moim zdaniem niesłusznie) zasypywć historyczne podziały. A Mikke łasił się do Urbana w czasach, gdy tylko glisty zabiegały o łaski komunistycznego aparatu, kiedy Michnik siedział w więzieniu, kiedy walczył z systemem symbolizowanym przez Urbana. Jakoś nie przeszkadza Panu, że wtedy Mikke wokół Urbana frygał i kląskał. Że i dzis chciałby także u Urbana bywać, ale ten nie zaprasza go do siebie, bo woli ludzi formatu Michnika. W tym względzie nie dziwie sie Urbanowi, że dokonuje takiego wyboru, choc dziwie się Michnikowi. Nie rozumiem, czemu Pan twierdzi, iż informuję Pana o nagłej dolegliwości głowy. To juz czysta Pańska imaginacja, wpisująca sie w tradycje brudnych chwytów erystycznych, niestety! Co do łżeliberałów, jak ich Pan określa (czy to uroczy słowotwór z Nie?), zachwycił mnie dokonany przez Pana skrót historyczny całkowicie eliminujących gwiazdy UPR z odpowiedzialności za cokolwiek, zwłaszcza w związku z owymi łżecośtam. A "brutalne przemilczanie" Mikkego przez media, wg Pańskiej supozycji związane z UW, to zwrot tak piękny, że wpiszę go sobie do sztambucha. Zwrot świadczący o wielkim emocjonalnym zaangażowaniu nie tylko w idee, ale i osobę Mikkego. Jesli to kuzyn czy przyjaciel proszę napisać, nie zalezy mi na tym by uwagami o Mikkem rozkrawiać akurat Panu serce. Nie bardzo rozumiem, dlaczego uważa Pan, że męskość Mikkego "sprawdzałam osobiście". Choć pewiem Prażanin pokazał mi paluchem osóbkę, która ponoć to robiła (skutkiem czego powstał poemat satyryczno-kryminalny "Nurz w bżuchu"). Powtórzę, co napisałm uprzednio: uważam go za karykaturę mężczyzny i karykaturę liberała. Nie będę wyzłośliwiać sie na pańskim "braku dogłębnej znajomości tematu" w odniesieniu do męskości. Służyć mogę ewentualnie definicją słowa "karykatura". Tu kończę przytyki, a także list. I pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Tak, częściowo 21.01.04, 10:42 Łaskawa Pani znowu uczyniła mi honor nie rozumiejąc tego, co w pocie czoła do Niej napisałem, dzięki czemu mam zaszczyt kontynuowania korespondencji, co bardzo mi, nie kryję, imponuje. Otóż, Szanowna Pani, mam zwyczaj nieco innego zwracania się do piszących na Forum kobiet płci odmiennej, a inny do wąsato-łysych brzydali. Co, co Pani błędnie identyfikuje jako kokieterię, jest zwykłą manierą; w dodatku, mimo całego podziwu, jakim Panią darzę, o zalotności mowy być nie może, co wyznaję śmiertelnie poważnie i z głębokim smutkiem żonatego mężczyzny. Raczy następnie Pani oświadczyć: "Wygląda na to, że chce Pan stworzyc wrażenie, iż nie użył słowa "uwolstwo"" ...i znowu (czyżby kokieteryjnie?!) rozmija się z faktami - ja nie muszę "sprawiać wrażenia", ponieważ rzeczywiście tego słowa nie użyłem! Pisałem, co Pani bez trudu sprawdzi, o "uwniarzach, uwniarstwie". "Uwolstwo", o ile się nie mylę, to zwrot raczej spotykany na obślizgłych łamach "NIE", co dowodzi, że rzadko Pani do tego czegoś zagląda, co należy odnotować z uznaniem. Następnie referuje Pani poczynania jakichś, nieznanych mi osobiście, "innych". Niestety nie wiem, kogo ma Pani na myśli. Czy to jacyś Pani znajomi? proszę o wyjaśnienie. Co do koligacji towarzyskich, to już jasno i otwarcie stwierdziłem, że na tym polu dorównać uwniarzom upeerki nie są w stanie, nawet Korwin jest na "pan" z Kiszczakiem. Ale proszę sobie nie przeszkadzać, chętnie posłucham opowieści z mchu i paproci... Tworzy następnie Pani teorię "towarzyskiego zakopywania toporu wojennego" odnośnie Michnika, sugerując jednocześnie, że kiedy ów siedział w celi u swego przyszłego kumpla od wódki Kiszczaka, to Mikke pisał adresy do Urbana. Skoro jesteśmy na gruncie komediowym - to może i Korwin chciał zasypywać historyczne podziały?! Nie po walce (szkoda naszej krwi, Polaków), ale w trakcie... No, pożartowalismy trochę, a teraz poproszę o wyjaśnienie glistowatości Korwina. Szczególnie, że symbolem systemu był raczej Spawacz. A, i przy okazji, niech mnie Pani uprzejmie oświeci - jakim cudem zna Pani upodobania Urbana do zapraszania lub nie określonych gosci? Czyżba była to bliska znajomość z osobnikiem, wobec którego deklaruje Pani demonstracyjną niechęć? A o kryteriach "formatu", którymi Uszatek odbarza bliźnich, świadczy uznanie Jaruzela za "najwybitniejszego Polaka XX wieku". Spawacz i Michnik w urbanowym Panteonie... Dalej dla odmiany otwarcie Pani przyznaje, że czegoś nie rozumie. Droga Pani - sama Pani wspomniała o swojej głowie, zatem żale raczy Pani jednak zachować dla siebie. Wie Pani, na dystansie kilku postów nie da się przyprawić adwersarzowi takiej gęby, jak Wybiórcza p. Michalkiewiczowi po pięciu latach od pierwszego fałszerstwa. Gwiazdy UPR za dywersję pseudoliberalną z pewnością nie są odpowiedzialne. Pozwolę sobie Pani przypomnieć, że Korwin już w latach 70-tych wydawał w "Officynie Liberałów" klasyków myśli liberalnej, a w tym samym czasie Balcerowicz był jeszcze w PZPR, a Tusku nikt nie słyszał... W dalszej części swej pouczającej epistoły jest dla mnie Pani nadal łaskawa, czego dowodzi kolejne lekkomyślne przypuszczenie: jakobym pozostawał w koligacji rodzinno-towarzyskiej z p. Mikke. Przykro mi, ale nie, droga Pani. Skąd to przyszło Pani do głowy? Aaa, to akurat wydaje się jasne - środowisko uwniarskie to przecież jedno wielkie TWA, zatem osądzanie innych po sobie wydaje się być zrozumiałe. Na koniec wyznaje Pani, że znowu czegoś nie rozumie (ach, dziękuję!). Szanowna Pani nawet w swej łasce proponuje mi definicję słowa "karykatura" z wdziękiem zapominając, że podmiotem była "męskość" Korwina. Proszę zatem nie ustawać i zechcieć skonkretyzować tę opinię, którą przyjęła Pani bez osobistej znajomości - dlaczego JKM nie jest męski? Dzieci ma, żonę również (i to nie pierwszą), wąsy, łysinę, muszkę, nie boi się bronić własnego stanowiska, gra świetnie w brydża, jest inteligentny (IQ 178) i tak dalej. Co zatem u niego jest nie tak? Padam do stóp, xiazeluka Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 20:56 xiazeluka napisał: > > Nie, nie powiem (napiszę) - wymienieni przez Ciebie dżentelmeni wypisują > głupoty innego rodzaju. Ale szczera, komsomolska chęć wypowiadania się za > adwersarza bez pytania go o zdanie jedynie potwierdza moją uwagę z poprzedniego > > postu o kondycji umysłowej uwniarstwa. Co Pan z tym komsomołem? Ach, rozumiem, bywał Pan w młodości na Krymie w obozie "Artek" i pozostały przyzwyczajenia... > Co do "pisania z wielkiej litery" - to rusycyzm, który zdobył swe miejsce w > mowie siłą (jest używany powszechnie przez lumpenproletariat, to i światłe > umysły z UW nie chcą być gorsze, pragną być równie postępowe jak ulica). Powinniśmy oczyścić język polski ze wszystkich obcych naleciałości. Różnych burmistrzów, szynek, rynków, maszoperii i radnych. Co one jeszcze tu robią?! Niech się wynoszą i zostawią polski język w spokoju. Obce słowa to celowa prowokacja, inwazja krajów UE, by zniszczyć polską kulturę, Korwina i liberalizm))) > No cóż, "kurwa" jest równie powszechna, ale jakoś np. Mazowiecki Tadeusz, > arcykapłan ślimaczego wdzięku, taktu i w ogóle comme il faut, Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego tekstu obce zwroty))) To jakaś niekonsekwencja! powstrzymuje się > od dania upustu ślinotokowi okraszonemu licznymi "kurwami", przez co wydaje się > > być, co tu ukrywać, wsteczniakiem i oszołem - w przeciwieństwie o naszego > cenionego postępowca frimejsona. Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan w ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci za leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?! > > > A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem, > > Gratuluję. Gratulacje przyjmuję, aczkolwiek moja informacja jest w zasadzie neutralna. Nie ma co się cieszyć ani martwić. > > To UPR konkuruje z Urbanem w zawodach na inwektywy? No to przegrywają > sromotnie - "gówno" w ustach p. Michalkiewicza wywołałoby u mnie szok większy, > niż "kurwa" wyfruwająca z paszczęki Mazowieckiego Tadeusza, a świntuchu Urbanie Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanego)). Dziwię się, że S.M. marnuje się jeszcze w "Najwyższym Czasie", miast wejść w spółkę z Bublem & co i zarabiać krocie(w końcu publikacje antykopodobne sprzedają się w Polsce lepiej niż skomlikowana myśl konserwatywno-liberalna, którą Michalkiewicz skutecznie obrzydził). Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się od uprzedzeń wobec biednego narodu (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę) > > nie wspominając. To zapewne to wasze półinteligencko-wysiłkowe, pełne wigoru > niczym pusta skorupa kokosa, poczucie humoru? "Wasze"? Jakie "wasze"?! Odzwyczajcie się towarzyszu! Myślałem, że zwracanie się do siebie per "wy" dawno wyszło z mody. Nie u wszystkich, jak widać na załączonym obrazku)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale okres przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co? > > Również pozdrawiam Pozdrawiam ciepło i proszę trochę ochłonać, bo jeszcze się panu Geremek w nocy przyśni i będzie pan musiał wzywać pogotowie po takim "koszmarze"))) NFZ- owska służba zdrowia działa teraz tak opieszale, a ja nie chciałbym, by się Panu coś stało... Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem, a to byłaby niepowetowana strata dla Polski. ====== "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 09:32 freemason napisał: > Co Pan z tym komsomołem? Ach, rozumiem, bywał Pan w młodości na Krymie w > obozie "Artek" i pozostały przyzwyczajenia... Niestety, drogi panie. Przeszłość pezetpeerowska to raczej domena uwniarstwa, od samych profesorów Geremka, Suchockiej i Balcerowicza poczynając. > Powinniśmy oczyścić język polski ze wszystkich obcych naleciałości. Różnych > burmistrzów, szynek, rynków, maszoperii i radnych. Co one jeszcze tu robią?! Drogi Panie, znów dowodzi Pan z uporem przywiązania uwniarstwa do ćwierćinteligentnego szczebiotu: radio wygodnego odpowiednika w języku polskim nie ma, natomiast pisanie "z dużej litery" owszem ma. Dlatego nie jest to funkcjonalna, akceptowalna "naleciałość", ale ordynarny błąd, który usprawiedliwia się powszechnie spotykaną gwarą spod budki z piwem. Ja rozumiem, że język nie jest hermetyczny, ale tego typu uzasadnienie u przedstawiciela środowiska, którego ambicje intelektualne zdają się być równie wielkie, jak ich pycha, są raczej nie na miejscu. > Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego > tekstu obce zwroty))) To jakaś niekonsekwencja! Odpowiedź na to pytanie przerosła szanownego Pana? Proszę wykupić dostęp do Archiwum GW, może znajdzie Pan tam jakąś błyskotliwą ripostę, skoro samemu cięta odpowiedź do dziurawego łba nie przychodzi. > Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan w > ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i > niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci za > leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?! Jak to kto? MinZdrow, który okrada mnie co miesiąc na poczet tzw. składki zdrowotnej. A Pan jesteś postępowcem, co dowodziło uzasadnienie używania pisania "z wielkiej litery". Na anonimowym Forum ocenia się ludzi wedle tego, co piszą - co przecież nie wyklucza, że w realu może być Pan zupełnie przyzwoitym człowiekiem. > Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek > szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanego)). A propos - radzę odświeżyć te gebelsowskie notatki rodem z Juden Zeitung. Pan Michalkiewicz niczego takiego nie powiedział, co skończyło się podaniem szmatławca michnikowego do sądu. A oto finał tej sprawy: "Przed pięciu laty popełniłem poważny błąd. W reportażu ze zlotu ciemnogrodu omyłkowo włożyłem w usta polityka UPR Stanisława Michalkiewicza słowa, które wypowiedział jego rozmówca, organizator zlotu, Wojciech Cejrowski. A Cejrowski stwierdził wówczas, że "podatki muszą iść w dół i portki muszą iść w dół, bo jak portki idą w dół, to od razu wiadomo, kto jest kim". Najbardziej ta wypowiedź zainteresowała wówczas nieustraszonych tropicieli antysemityzmu z "Gazety Wyborczej", którzy zacytowali ów fragment z reportażu. Gdy uświadomiłem sobie błąd, natychmiast opublikowaliśmy w "Rzeczpospolitej" sprostowanie oraz moje przeprosiny wobec pana Michalkiewicza. Wysłałem także list do "Wyborczej" z prośbą, aby sprostowała moją błędną informację. Podobny list do Adama Michnika napisał wówczas Stanisław Michalkiewicz. "Gazeta" jednak nie opublikowała żadnego wyjaśnienia i nie wróciła do sprawy. A właściwie wróciła do niej niedawno, po pięciu latach, gdy potrzeba było argumentu przeciw panu Michalkiewiczowi i przeciw Platformie Obywatelskiej, z której list chce on kandydować. Kolejny raz w "Wyborczej" - tym razem za Radiem RMF FM - pojawiła się owa nieszczęsna, pomyłkowa wypowiedź. Czując się współodpowiedzialny, znów wysłałem wyjaśnienie - tym razem zarówno do RMF, jak i do pisma Adama Michnika. Bez efektu. Stanisław Michalkiewicz okazał się mniej cierpliwy - złożył wczoraj do sądu pozew przeciwko Michnikowi. Marcin Dominik Zdort / opublikowano w Rzeczpospolitej/ I co Pan na to, panie bezkrytyczny czytelniku jedynie prawdomównej gazety? > Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się > od uprzedzeń wobec biednego narodu Czy w związku z powyższym udowodnieniem, iż Pan kłamliwie pomówił p. Michalkiewicza o pewne zachowania, na podstawie fałszywej informacji medialnej, przeprosi Pan niniejszym p. Michalkiewicza za to oszczerstwo? > (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie > ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę) Których Żydów? Wszystkich? Nie, nie wszystkich - liberał nie jest rasistą. jeśli więc nie wszystkich - to których i dlaczego, panie Ciężko von Mnie aus Zmusić de domo Do-Myślenia? > Jakie "wasze"?! Wasze - uwniarskie. To wątek, w którym ma miejsce zlot półinteligencji spod znaku UW. > Nie u wszystkich, jak widać na > załączonym obrazku)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale okres > przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co? Forma "wy" się ex-pezepeerowcom nie podoba? Ach ci neofici... > Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem, Z czym, przepraszam? O ile mi wiadomo, Uszatek raczej upodobał sobie jako cel przede wszystkim czarnych... Znowu cytuje Pan Wybiórczą? Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 11:41 xiazeluka napisał: > Niestety, drogi panie. Przeszłość pezetpeerowska to raczej domena uwniarstwa, > od samych profesorów Geremka, Suchockiej i Balcerowicza poczynając. Oj, no tak, zapomniałem już. Geremek i Balcerowicz do końca życia będą się musieli tłumaczyć z rzeczonego członkostwa w PZPR. Nie są ważne ich zasługi dla Polski (a mają ogromne, niezależnie co sądzić o ich dzisiejszej działalności), to że będąc w "Solidarności" mieli realny wpływ na rozwalenie systemu PRL - ważne jest to, że kiedyś coś im odbiło i wstąpili do Partii, co Książę Luka wytknie im z dokładnością do miesiąca, dnia i godziny. Bo ma wszystko zapisane w bazie danych)) Żal. Przypomnę, że do Partii należało też wielu polityków o proweniencji prawicowej, tylko im się jakoś tego nie wypomina (Balazs, Komołowski itp., a zagranicą np. Ulmanis czy Klaus). No, ale różni ludzie, różne standarty. Co od przynależności Suchockiej do PZPR to skąd wziął Pan takiego newsa? W "NaCz" napisali?! Z tego co wiem Najlepsza Premier lat dziewięćdziesiątych była członkiem SD (wystąpiła w stanie wojennym), podobnie jak Korwin-Mikke (tylko on "przekiblował tam 20 lat), tzn. był członkiem, a nie wystąpił. A swoją drogą, Panie Książę Luka, czy SD była partią konserwatywno- liberalną? Toć oczywiśącie, że była - jak przewodniczący UPR mógłby się zapisać do "socjalistów"... > Drogi Panie, znów dowodzi Pan z uporem przywiązania uwniarstwa do > ćwierćinteligentnego szczebiotu: radio wygodnego odpowiednika w języku polskim > nie ma, natomiast pisanie "z dużej litery" owszem ma. Dlatego nie jest to > funkcjonalna, akceptowalna "naleciałość", ale ordynarny błąd, który > usprawiedliwia się powszechnie spotykaną gwarą spod budki z piwem. Ja rozumiem, Skąd Pan tak dobrze zna to środowisko?! Czyżby elektorat UPR?! > > że język nie jest hermetyczny, ale tego typu uzasadnienie u przedstawiciela > środowiska, którego ambicje intelektualne zdają się być równie wielkie, jak ich > > pycha, są raczej nie na miejscu. Pycha?! Skądże znowu! Nie miejcie kompleksów, towarzyszu Luka! > > > Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego > > > tekstu obce zwroty))) To jakaś niekonsekwencja! > > Odpowiedź na to pytanie przerosła szanownego Pana? Proszę wykupić dostęp do > Archiwum GW, może znajdzie Pan tam jakąś błyskotliwą ripostę, skoro samemu > cięta odpowiedź do dziurawego łba nie przychodzi. A tego to nie rozumiem. > > > Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan > w > > ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i > > > niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci z > a > > leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?! > > Jak to kto? MinZdrow, który okrada mnie co miesiąc na poczet tzw. składki > zdrowotnej. Proszę wyjechać do USA, nie będzie Pan wtedy okradany. Co do oceny Służby Zdrowia mamy chyba takie same zdanie, co witam z radością)) > A Pan jesteś postępowcem, co dowodziło uzasadnienie używania pisania "z > wielkiej litery". Na anonimowym Forum ocenia się ludzi wedle tego, co piszą - > co przecież nie wyklucza, że w realu może być Pan zupełnie przyzwoitym > człowiekiem. Och, aż się zaczerwieniłem po pensjonarsku)) > > > Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek > > szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanego)). > > A propos - radzę odświeżyć te gebelsowskie notatki rodem z Juden Zeitung. Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan krytykuje nazistów... Schizofrenia?! Pan > Michalkiewicz niczego takiego nie powiedział, co skończyło się podaniem > szmatławca michnikowego do sądu. > A oto finał tej sprawy: > > I co Pan na to, panie bezkrytyczny czytelniku jedynie prawdomównej gazety? Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować! Nie zmienia to faktu, że Michalkiewicz jest antysemitą pierwszej wody, czego wyraz daje co dwa tygodnie w swych bzdurnych felietonikach w "NaCz". Ach, jak daleko mu np. do Rafała Ziemkiewicza. Nb nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak tak dwie różne (pod względem intelektualnym, jak i moralnym) osoby są w stanie pracować w tym piśmie. Może Pan mi wytłumaczy? > > > Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się > > od uprzedzeń wobec biednego narodu > > Czy w związku z powyższym udowodnieniem, iż Pan kłamliwie pomówił p. > Michalkiewicza o pewne zachowania, na podstawie fałszywej informacji medialnej, > > przeprosi Pan niniejszym p. Michalkiewicza za to oszczerstwo? A jest on gdzieś tu na forum? Nie, nie przeproszę, bo nie zgadza się TYLKO dowód rzeczowy. Sam Pan Michalkiewicz JEST antysemitą (przypomnę, że regularnie czytam "NCzas"). > > > (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie > > ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę) > > Których Żydów? Wszystkich? Nie, nie wszystkich - Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żyda))) liberał nie jest rasistą. Bywa, choć to prawdziwy dramat dla liberalizmu, że ma wśród swoich wyznawców takie kanalie. Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech. Jak by nie było - liberał. A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"? > jeśli więc nie wszystkich - to których i dlaczego, panie Ciężko von Mnie aus > Zmusić de domo Do-Myślenia? Wolałbym, żeby mnie Pan nakłaniał niż zmuszał! > > > Jakie "wasze"?! > > Wasze - uwniarskie. To wątek, w którym ma miejsce zlot półinteligencji spod > znaku UW. O, kurczę, najwyraźniej awansowaliśmy)) Dotychczas byliśmy jeno ćwierćinteligencją, a tutaj taki komplement nas spotkał... Książę Luka potrafi być szarmancki)) A tak na poważnie, czy wszyscy jesteśmy z UW? Ach, widział Pan nasze legitymacje partyjne, takie ładne, ze słoneczkiem))) Nb. UW ma naładniejsze logo spośród partii politycznych w Polsce (chyba tylko PO im dorównuje). > > > Nie u wszystkich, jak widać na > > załączonym obrazku)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale ok > res > > przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co? > > Forma "wy" się ex-pezepeerowcom nie podoba? Ach ci neofici... W UPR aż roi się od PZRR-owców. > > > Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem, > > Z czym, przepraszam? O ile mi wiadomo, Uszatek raczej upodobał sobie jako cel > przede wszystkim czarnych... Znowu cytuje Pan Wybiórczą? O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan uszatkiem)) Pokaż mi swoich znajomych, a powiem xci kim jesteś)) Kto to powiedział?! PS. Wyczytałem na jedym z wątków, że jest Pan pracownikiem naukowym. Jak to możliwe?! Proszę się pochwalić! Pozdrawiam. ======= "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 12:43 freemason napisał: > Oj, no tak, zapomniałem już. O, wierzę. > Geremek i Balcerowicz do końca życia będą się > musieli tłumaczyć z rzeczonego członkostwa w PZPR. Niczego takiego nie napisałem. To Pan, zdaje się, sugerował komuś brzydkie powiązania. > Książę Luka > wytknie im z dokładnością do miesiąca, dnia i godziny. Bo ma wszystko zapisane w bazie danych)) Ależ naturalnie. Baza ta służy do odświeżania pamięci pewnym styropianowym amnezjom. > No, ale różni ludzie, różne standarty. Życzy Pan sobie omowić biografie polityków pseudoprawicy? Ależ proszę bardzo. Tyle, że chwilowo zajmujemy się członkami UD/UW, prawda? Zatem Panska insynuacja jest bezprzedmiotowa. > Co od przynależności Suchockiej do PZPR to skąd wziął Pan > takiego newsa? Przepraszam Panią Suchocką i czytelników. Istotnie, pomyliłem się. W rzeczywistości była koleżanką Korwina-Mikke w SD. > dziewięćdziesiątych była członkiem SD (wystąpiła w stanie wojennym), podobnie > jak Korwin-Mikke (tylko on "przekiblował tam 20 lat), tzn. był członkiem, a nie wystąpił. Pani Suchocka była w SD od 1969 do 1984 roku, czyli lat 15. JKM był członkiem SD lat istotnie 20, ale wystąpił w 1982 roku. Przeprosi Pan teraz za pomyłkę? > A swoją drogą, Panie Książę Luka, czy SD była partią konserwatywno- > liberalną? Oczywiście, że nie. > Skąd Pan tak dobrze zna to środowisko?! Czyżby elektorat UPR?! Och, a Pan skąd wziął lumpenproletariackie słownictwo? Czyżby z racji częstego uczestnictwa w imprezach na świeżym powietrzu? > Pycha?! Skądże znowu! Nie miejcie kompleksów, towarzyszu Luka! Towarzyszu frimejson, pewnie nie uwierzycie, ale w Waszym towarzystwie kompleksów się wyzbywam. > A tego to nie rozumiem. Wiem! > Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan krytykuje nazistów... Schizofrenia?! Skądże. Raczej brak hipokryzji. Wybiórcza jest tubą określonego środowiska, delikatnie nazywając filosemickiego (co NIE jest zarzutem! Każda gazeta ma wszak jakiś profil), dlatego od czasu do czasu pozwalam sobie na to rubaszne określenie. A porównywanie UPR do NSDAP jest absurdem - ponieważ partia tow. Adolfa była lewicowa. > Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować! Do czego? Ach, te przedszkolne gierki...*** > Nie zmienia to faktu, że > Michalkiewicz jest antysemitą pierwszej wody, czego wyraz daje co dwa tygodnie w swych bzdurnych felietonikach w "NaCz". Faktem jest również, że jest Pan idiotą i ma róg pośrodku czoła, czego dowodzi Pan codziennie podczas śniadania. Ma Pan chęć pogawędzić o plotkach ("portki") czy jednak zacznie Pan posługiwać się argumentami (Michalkiewicz to antysemita, ponieważ napisał: [tu cytat])? > Ach, jak daleko mu np. do Rafała Ziemkiewicza. W czym? Rzekomym antysemityzmie? > Nb nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak tak dwie różne (pod > względem intelektualnym, jak i moralnym) osoby są w stanie pracować w tym > piśmie. Może Pan mi wytłumaczy? Proszę bardzo: kiepski felietonista Ziemkiewicz nie pracuje w NCz!, publikuje tam tylko co tydzień mały artykuł. > A jest on gdzieś tu na forum? Nie ma. Czy to oznacza, że według środowiska ludzi przyzwoitych obrażanie nieobecnych, bez powodu w dodatku, jest dopuszczalne? > Nie, nie przeproszę, bo nie zgadza się TYLKO > dowód rzeczowy. ...zapisany w Pana ukochanym kajecie. Pańskie standardy moralne są więc, jak widać, tylko na pokaz. > Sam Pan Michalkiewicz JEST antysemitą (przypomnę, że regularnie > czytam "NCzas"). Ponieważ: [i tu w punktach uzasadnienei albo odszczekanie pomówienia] > Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie > lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest > antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żyda))) Oczywiście, że nie jest antysemitą. Ja Pana nie lubię, ale nie staję się przez to polakożercą, prawda? > Bywa, choć to prawdziwy dramat dla liberalizmu, że ma wśród swoich wyznawców > takie kanalie. To nie jest dramat liberalizmu! Idea nie jest przecież odpowiedzialna za swych wyznawców, tak samo jak kodeks drogowy nie ponosi odpowiedzialności za kretyna, który zaparkuje komuś w bagażniku, ponieważ akurat oglądał się za jakąś laską na chodniku, zamiast patrzeć przed siebie. > Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech. Co to za sprawa? > A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"? Proszę wysłać do JKM mejla. Nie jestem jego rzecznikiem prasowym. > Wolałbym, żeby mnie Pan nakłaniał niż zmuszał! To z sympatii. > A tak na poważnie, czy wszyscy jesteśmy z UW? Ach, widział Pan nasze > legitymacje partyjne, takie ładne, ze słoneczkiem))) Naturalnie, że nie. To pewna oczywista skrótowość - do mnie też adwersarze piszą "wy, upierdki", chociaż do UPR nigdy nie należałem. > Nb. UW ma naładniejsze > logo spośród partii politycznych w Polsce (chyba tylko PO im dorównuje). Uśmiechnąłem się. Proszę potraktować to jako komplement. > W UPR aż roi się od PZRR-owców. No, to wymień Pan tak ze trzystu, po nazwiskach: > O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan > uszatkiem)) Wniosek na poziomie szkoły specjalnej dla szympansów. ***Dam dowód dobrej woli i przyjmę do wiadomosci to niezręczne wytłumaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:21 xiazeluka napisał: > > Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan > krytykuje nazistów... Schizofrenia?! > > Skądże. Raczej brak hipokryzji. Wybiórcza jest tubą określonego środowiska, > delikatnie nazywając filosemickiego (co NIE jest zarzutem! Każda gazeta ma > wszak jakiś profil), dlatego od czasu do czasu pozwalam sobie na to rubaszne > określenie. > A porównywanie UPR do NSDAP jest absurdem - ponieważ partia tow. Adolfa była > lewicowa. Ja nie porównałem Pana poglądów do NSDAP. Stwierdziłem jedynie, iż język jakim się Pan posługuje nasuwa skojarzenia z mową propagandy niemieckiej z lat trzydziestych. To duża różnica. Takich określeń jak np. "Juden-zeitung", "Juden- politiker", "Juden-partei" używano w "Stuermerze" i nie było to bynajmniej pismo konserwatywno-liberalne, jak Pan zdaje się mniemać. > > > Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować! > > Do czego? Ach, te przedszkolne gierki...*** Gierek piszemy wielką literą (widzi Pan, uczę się)), to w końcu nazwisko, nawet jeśli tylko socjalisty))) > Faktem jest również, że jest Pan idiotą i ma róg pośrodku czoła, czego dowodzi > Pan codziennie podczas śniadania. > Ma Pan chęć pogawędzić o plotkach ("portki") czy jednak zacznie Pan posługiwać > się argumentami (Michalkiewicz to antysemita, ponieważ napisał: [tu cytat])? Nie mogę dać Panu w tej chwili żadnych cytatów, bo internetowe archiwum tekstów "NCz" zamknięte. Wystarczy jednak zajrzeć do pierwszego lepszego artykułu Michalkiewicza, by wiedzieć o co chodzi. Jeśli Pan dysponuje Jego felietonami, niech mi Pan wyśle na skrzynkę e-mailową, to może wtedy popodkreślam na różowo te "niesłuszne" fragmenty... Bo na razie to trudno dyskutować nie mając przed sobą tekstu. > Proszę bardzo: kiepski felietonista Ziemkiewicz nie pracuje w NCz!, publikuje > tam tylko co tydzień mały artykuł. Moim zdaniem to felieton. Felieton ma to od siebie, że nie zajmuje parunastu stron, tak jak wynurzenia wielu mądrych i znanych postaci. Ale nie kłóćmy się o drobiazgi. > > > Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie > > > lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest > > antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żyda))) > > Oczywiście, że nie jest antysemitą. ?????????????????!!!!!!!!!!!!! A tu już Pan przerósł samego siebie. Nic dziwnego więc, że broni Pan Michalkiewicza. Ja Pana nie lubię, ale nie staję się przez > to polakożercą, prawda? A skąd Pan wie, że jestem Polakiem? Powinienem zostać uroczyście pozbawiony swojego prawa do polskości po mych wynurzeniach na forum)) > > Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech. > > Co to za sprawa? W 2002 roku Niemcami wstrząsnęła afera związana z wybitnym politykiem liberalnej FDP, który rozpowszechniał podczas kampanii wyborczej antysemickie ulotki (krytykujące politykę Sharona, porównujące działania Izraela na Zachodnim Brzegu do czynów nazistów itp.), chcąc przyciągnąć do partii elektorat skrajnie nacjonalistyczny i muzułmanów. > > > A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"? > > Proszę wysłać do JKM mejla. Nie jestem jego rzecznikiem prasowym. Zawiódł mnie Pan))) > > W UPR aż roi się od PZRR-owców. > > No, to wymień Pan tak ze trzystu, po nazwiskach: Jest ustawa o ochronie danych osobowych. Nie mogę wymieniać czyichś nazwisk (chyba, że są to osoby działające w sferze publicznej) bez zgody tych osób. Zresztą nie sądze też, by Panu cokolwiek mówiły. > > > O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan > > uszatkiem)) > > Wniosek na poziomie szkoły specjalnej dla szympansów. Rozumiem, że do takich szkół uczęszczać będziemy pod rządami UPR. Ja na szczęście edukację publiczną mam już za sobą. Chociaż być może będą chcieli mnie reedukować))) Ale wtedy to się chyba Pan za mną wstawi, co? Pozdrawiam. ======== "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:40 PS. Przesyłam ciekawy link: wiadomosci.wp.pl/e-felieton.html?wid=4778854&kat=14691&ticket=7008539417085102TJazCqWqQxeOQ7GdEWVfcrkxHNAzl70Tic% 2FBUh%2Bo7BbWwroLGi4CfU6y%2FOublHiGVP8% 2BpExWfZkwZ6op02Lt1hDZMcuHhPgJ6yZ0YGoFhLL%2FxKNk9jMupFxhgpTYxv3Q Pozdrawiam. ======== "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie" Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:55 freemason napisał: > Stwierdziłem jedynie, iż język jakim > się Pan posługuje nasuwa skojarzenia z mową propagandy niemieckiej z lat > trzydziestych. No cóż, nie odpowiadam za Pańskie skojarzenia. Ale jeśli ją Pan tak dokładnie pamięta, że z niczym innym powiązać nie potrafi, to może geriawit by tu coś pomógł? > Takich określeń jak np. "Juden-zeitung", "Juden - > politiker", "Juden-partei" używano w "Stuermerze" i nie było to bynajmniej > pismo konserwatywno-liberalne, jak Pan zdaje się mniemać. Nie mniemam tak, oświadczam, co zapewne Pana zmartwi. Przy okazji przypominam, że jeżeli dwóch mówi to samo, to nie jest to samo! > Nie mogę dać w tej chwili żadnych cytatów... Ale szerzyć oszczerstwa owszem tak. Bardzo ładnie. >Jeśli Pan dysponuje Jego > felietonami, niech mi Pan wyśle na skrzynkę e-mailową, to może wtedy > popodkreślam na różowo te "niesłuszne" fragmenty... Drogi Panie, co to za maniera zrzucać swoje zadanie na innych? Po drugie niech Pan nie będzie śmieszny - felietony p. Michalkiewicza znajdzie Pan w paru innych miejscach w internecie. > Moim zdaniem to felieton. Dlatego napisałem "felietonista Ziemkiewicz..." > ?????????????????!!!!!!!!!!!!! A tu już Pan przerósł samego siebie. Nic > dziwnego więc, że broni Pan Michalkiewicza. A to dlaczego? Zamiast krzyczeć, niech sie Pan wysili na jakieś uzasadnienie. Nawet głupie. > A skąd Pan wie, że jestem Polakiem? Powinienem zostać uroczyście pozbawiony > swojego prawa do polskości po mych wynurzeniach na forum)) A co za różnica czy jest Pan Polakiem czy Chińczykiem? Nie lubię Pana, a nie Pańskiej narodowości - i o to mi chodziło, Panie Niezbyt Pojętny. > W 2002 roku Niemcami wstrząsnęła afera związana z wybitnym politykiem > liberalnej FDP, który rozpowszechniał podczas kampanii wyborczej antysemickie > ulotki (krytykujące politykę Sharona, porównujące działania Izraela na > Zachodnim Brzegu do czynów nazistów itp.) Zabawne: krytyka polityka izraelskiego to "antysemityzm"??? A dlaczego nikt o zdrowych zmysłach nie nazwie krytyki polityka angielskiego/wietnamskiego/bikińskiego antyanglicyzmem/antywietnamizmem/antybikinizmem??? Sugeruje Pan teraz, że politycy izraelscy nie podlegają krytyce, czegokolwiek by nie robili? Czy to aby nie rasizm albo ksenofobia? Porównywanie działań policyjno-wojskowych Izraela do wyczynów nazistów to antysemityzm, skoro sam bodajże właśnie Szaron stwierdził, że Żydzi nasladują metody Sztrupa z okresu powstania w getcie warszawskim??? Patrz Pan - stwierdzanie faktów nazywasz Pan antysemityzmem. Człowieku, odstaw natychmiast te wybiórcze brednie, to szkodzi zdrowiu psychicznemu! Ta "afera" to igrzyska dla politpoprawnych kretynów... ratuj się Pan! > Jest ustawa o ochronie danych osobowych. Nie mogę wymieniać czyichś nazwisk > (chyba, że są to osoby działające w sferze publicznej) bez zgody tych osób. Och, jak wygodnie! A byłych esesmanów i czekistów w UPR przypadkiem nie ma? Napisz Pan, że są, przecież udowodnić oszczerstw nie trzeba, jako że mamy odpowiednią ustawę... > Rozumiem, że do takich szkół uczęszczać będziemy pod rządami UPR. Pod rządami UPR będzie Pan uczęszczał do takiej szkoły, w której będzie Pan dawał sobie radę - czyli bardzo mozliwe, że właśnie tej dla szympansów. > Ja na szczęście edukację publiczną mam już za sobą. To widać. > Ale wtedy to się chyba Pan za mną wstawi, co? Oczywiście. Przecz z przymusem edukacji! Również pozdrawiam maturzystę z państwowego chowu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr Hyde Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.04, 07:52 oczywiście czegurz to morzna beło się spodziewać po Unicie, zamiast powiedzieć coś sęsownego o meritóm, celebróje zasady polskiej pisowni. Oto cała Unia!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek#jw Jaki IMAGE? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.04, 15:06 Bo ten ostatni, który pamiętam to obraz intelektualnych staruszków, którym co bystrzejsi poduszki spod tyłków razem z siedzeniami powyciągali. Nazwę przy okazji zmienić powinniście na UE - Unia Emerytów z prawidłowymi skojarzeniami. Gdzie z tym IMAGIEM chcecie wparadować? Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Xsiąże: doceniono naszą dyskusję! 27.01.04, 17:55 Drogi Xsiążę, doceniono naszą dyskusję w Wielkim Świecie: www.uw.org.pl/main/lista_dyskusyjna_rozw.php?gru=5337 Możesz chodzić teraz dumny jak paw. Poważnie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Eeee... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 27.01.04, 19:13 Naszą? Wszak była tam mowa o 30 postach, a ja wtargnąłem do wątku chyba później... No, ale może jakiś desant nastąpi i będzie okazja do dalszej pogawędki? Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Eeee... 27.01.04, 19:28 Gość portalu: luka napisał(a): > Naszą? Wszak była tam mowa o 30 postach, a ja wtargnąłem do wątku chyba > później... No, ale może jakiś desant nastąpi i będzie okazja do dalszej > pogawędki? Zostaniesz odznaczony kolorowym słoneczkiem, które UW przejęła po liberałach (aż dziw bierze, że się o nie nie upomnieli wychodząc z Partii))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))))))))))) Re: Xsiąże: doceniono naszą dyskusję! IP: *.unia-wolnosci.pl 28.01.04, 12:44 eeeee, chyba przez pomylke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenek Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasujcie IP: *.rasserver.net 27.01.04, 18:56 Sharona który wiedzie Izrael do KOMPLETEGO BOJKOTU na świecie i opini o żydach jako ZWYKŁYCH LUDOBUJCACH na podobienstwo niemców HITLEROWSKICH. UW w Polsce JEST SPALONA, zmiencie jej SZYLD jak to zrobili komunisci zmieniajc nazxwe z PZPRR na SLD ! Ha ha ha KOŃ by sie uśmiał z żydowskiej UW. Odpowiedz Link Zgłoś
freemason Re: Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasu 27.01.04, 19:00 Gość portalu: Zenek napisał(a): > Sharona który wiedzie Izrael do KOMPLETEGO BOJKOTU na świecie i opini o żydach > jako ZWYKŁYCH LUDOBUJCACH na podobienstwo niemców HITLEROWSKICH. > > UW w Polsce JEST SPALONA, zmiencie jej SZYLD jak to zrobili komunisci zmieniajc > > nazxwe z PZPRR na SLD ! > > > Ha ha ha > > > KOŃ by sie uśmiał z żydowskiej UW. Czy wobec powyżsego zamierzasz zamienić się w konia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))))) Re: Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasu IP: *.unia-wolnosci.pl 27.01.04, 19:20 Debata na niewatpliwym poziomie intelektualnym trwa... Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Lepiej niech UW wstapi w calosci do PO. 28.01.04, 01:44 Beda wowczas mieli wieksze szanse zaistniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bardzo ważny gość Czyżby? IP: *.chello.pl 28.01.04, 01:46 To niechlepiej PO wstąpi do UW!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wielgus Niech UW wstapi do WC, panie do damskiego a IP: *.rasserver.net 28.01.04, 07:42 panowie do męskiego. Programy UW wszyscy wezmą ze sobą i poweszą je na gwoździach, może je ktoś tam ZUUUUUŻYJE. Mazowecki z Frasymiukiem niech to zrobią najlepiej w WC w podziemiach na skrzyżowaniu Jerozolimskich z Żydowską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Achwajwajbumcykcyk Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: 80.53.175.* 16.02.04, 20:47 Zwłaszcza po ostatnich wydarzeniach aferalno-towarzyskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Igor UW to "komandosi" z PZPR-oskich "puławian" IP: *.twmi.rr.com 16.02.04, 23:38 czyli to była i jest żydo-komuna w kolejnym przeistoczeniu Odpowiedz Link Zgłoś