Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE,

IP: 80.53.175.* 18.01.04, 18:47
Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO
nadszedł czas na odbudowę partii.
    • freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 18:57
      Gość portalu: Ichwan As Safa napisał(a):

      > Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO
      > nadszedł czas na odbudowę partii.

      Unia Wolności ma się świetnie, a wszelkie pogłoski o jej śmierci są wyssane z
      palca. Dowód? Ostatnie zmiany w kierownictwie partii, będące żywym świadectwem
      jej istnienia i działania w szerszym kręgu społecznym. Partia trwa, naprawia
      swoje błędy z poprzednich lat i się udoskonala. Przygotowuje się do objęcia
      samodzielnych rządów w 2005 roku.

      A tak poza tym, nie wszyscy ludzie dawnej KLD odeszli z Unii, wielu zosatało i
      ma się świetnie. Niektórzy nawet awansowali na wiceszefostwo partii.

      Pozdrawiam.

      ===

      "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
      • Gość: Ichwan As Safa vel Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: 80.53.175.* 18.01.04, 19:09
        W moim mieście dość dobrze sie trzymamy,a rozłamowców ,chyba już nie ma,wszyscy
        oni odpłyneli do PO.
        • freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 19:23
          Gość portalu: Ichwan As Safa vel napisał(a):

          > W moim mieście dość dobrze sie trzymamy,a rozłamowców ,chyba już nie
          ma,wszyscy
          >
          > oni odpłyneli do PO.

          To gdzie ty mieszkasz?! W mojej mieścinie UW spadła z 15% w wyborach 2001 do 3%
          w głosowaniach do samaorządu i od tej pory już nie daje znaku życia;-((

          Pozdrawiam.

          ===

          "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
      • shanti Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 20.01.04, 14:54
        freemason napisał:

        > Gość portalu: Ichwan As Safa napisał(a):
        >
        > > Po słynnej wycince liberałów i odejściu liberalnego skrzydła UW do PO
        > > nadszedł czas na odbudowę partii.
        >
        > Unia Wolności ma się świetnie, a wszelkie pogłoski o jej śmierci są wyssane z
        > palca. Dowód? Ostatnie zmiany w kierownictwie partii, będące żywym
        świadectwem
        > jej istnienia i działania w szerszym kręgu społecznym. Partia trwa, naprawia
        > swoje błędy z poprzednich lat i się udoskonala. Przygotowuje się do objęcia
        > samodzielnych rządów w 2005 roku.
        > ???????REKORD GUINESSA W DZIEDZINIE OPTYMIZMU- a gdyby sie miało (nie daj
        Boże sprawdzić) PESYMIZMU
        > A tak poza tym, nie wszyscy ludzie dawnej KLD odeszli z Unii, wielu zosatało
        i
        > ma się świetnie. Niektórzy nawet awansowali na wiceszefostwo partii.
        >
        > Pozdrawiam.
        >
        > ===
        >
        > "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
    • Gość: doku I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli ... IP: *.chello.pl 18.01.04, 19:00
      ... sojusz z czerwonymi niż z PO
      • freemason Re: I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli . 18.01.04, 19:02
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > ... sojusz z czerwonymi niż z PO

        Pytanie tylko czy znajdą sie w 2005 roku jeszcze jakieś osoby gotowe użyczyć
        swych twarzyczek Unii. Bo np. w Warszawie chyba będzie krucho...

        Pozdrawiam.

        ===

        "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
        • Gość: doku Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... IP: *.chello.pl 18.01.04, 19:13
          ... prezydenta RP. Natomiast osoba Kaczora nie uratuje dobrego imienia PiS,
          jeżeli plotki o ich sojuszu z czerwonymi się potwierdzą
          • freemason Re: Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... 18.01.04, 19:24
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > ... prezydenta RP. Natomiast osoba Kaczora nie uratuje dobrego imienia PiS,
            > jeżeli plotki o ich sojuszu z czerwonymi się potwierdzą

            Kiedy Kaczor zapowiedział sojusz z SLD? To chyba jakieś wywrotowe pogłoski!
            • Gość: doku Miałem na myśli PSL. IP: *.chello.pl 18.01.04, 21:40
            • Gość: pp Re: Ale nie aż tak go lubię, aby chcieć go na ... IP: *.family4.net 16.02.04, 23:24
              To sa pogloski w stylu Mumii Wolnosci
      • Gość: Ichwan As Safa Re: I tak będę głosował na Unię, bo Kaczor woli . IP: 80.53.175.* 18.01.04, 19:07
        To dobrze,ale niżej założyłeś watek ,ze lubisz Kaczora?
    • abstrakt2003 Zawsze głosowałem na UW! Jestem ZA! ;-) 18.01.04, 19:58
      Ale że doku lubi balcerowicza i UW to sie dziwię. Zawsze uważałem do za
      odrobine szalonego sympatyka lewicy wink
      P.S.
      Mam nadzieję że doku się nie obrazi smile

      Pozdrawiam sympatyków UW i prof. Balcerowicza!
    • freemason Re: Jedyna partia w Polsce z uczciwymi ludźmi - 18.01.04, 20:44
      Gość portalu: Wqrwiony2 napisał(a):

      > zwłaszcza po tym, jak zlodzieje odeszli do PO. Szkoda tylko, że pogrążona w
      > takim maraźmie - w Krakowie strasznie nieruchawi...

      Ale Czekalski - na złość etosowej części UW został i ... nadal im bruździwink))

      PS. Czy przypadkiem ci złodzieje z PO nie byli nominowani przez szereg lat do
      różnych funkcji przez UW? Pamiętasz kto podpisywał się (dwukrotnie!) pod umową
      o powołaniu Piskorskiego na prezydenta Warszawy? Czy UW na pewno nie miała
      profitów z "układu warszawskiego"?

      Pozdrawiam.

      ===

      "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
      • Gość: Wqrwiony2 Dla ścisłości - chodzi mi o Unię Demokratyczną, IP: *.kra.cdp.pl / *.kra.cdp.pl 18.01.04, 21:48
        a nie o hybrydowego potworka, stworzonego przez połączenie z KLD. Na szczęście
        Piskorscy, Tuski i reszta odeszli.
        Pozdrawiam
        Wqrwiony2
    • kdesw Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 21:34
      Jestem z Unią!!!!!!!!!!!
      • abstrakt2003 Aż zaroiło się tu od zwolenników UW ;-) czasem... 18.01.04, 21:44
        ... mocno się zdziwiłem!
        • kdesw Re: Aż zaroiło się tu od zwolenników UW ;-) czase 18.01.04, 21:55
          Ja tez,a to dobrze wróży na pszyszłość.
    • Gość: pollak Nieboszczka UW zmartwychwstaje? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 21:55
      To już będzie zombi wink
      • abstrakt2003 Wiara czyni cuda! ;-) 18.01.04, 21:59

        • Gość: pollak Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW? ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:09
          Zombi - tak określa sie też procesy w uniksowych, które zakończyły swoje
          działanie (np. wywołując funkcję exit), ale dalej istnieją w tablicy procesów
          (np. proces macierzysty nie odebrał informacji o ich zakończeniu funkcją wait())
          wink. UW to takie właśnie coś. smile Swoją jednak drogą, szanuję tych co nie
          pouciekali jak szczury do PO, gdy nieboszczka UW była na wykończeniu.

          pzdr
          • kdesw Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW 18.01.04, 22:15
            Nie da sie, przeczekamy.W moim miescie jest nas ponad setka stałych
            członków,ale obawiamy sie,że wśród Nas mogą być jeszcze ukryci rozłamowcy z
            PO.Dlatego między innymi cicho,sza niech sami sobie pójda.
            • Gość: pollak Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:19
              Gorzej będzie, że jak sobie pójdą, to może okazać się że nikt nie zostanie. wink
            • freemason Re: Myślisz że da się w końcu na trwałe usunąć UW 18.01.04, 22:36
              Kdesw, to musi być straszne tak żyć w poczuciu permanentnego zagrożenia...
              Szpieg czuwawink))

              PS. Jeśli jesteś działaczem UW, to mógłbyś mi - jako byłemu zwolennikowi waszej
              partii - powiedzieć jakie były kulisy wyrzucenia Furgalskiego z UW? Słyszałem,
              że podobno wynosił informacje z posiedzeń Rady do konkurencji z PO, ale nie
              wiem czy to tylko plotki - więc proszę o potwierdzenie. Z góry dzięuję.

              Pozdrawiam.

              ===

              "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"

              • kdesw Re: Bój Rozłamowców z PO o Unitów 18.01.04, 23:11
                Nie znam szczegółów,to są raczej sprawy wewnetrzne,Faktem jest,że w chwili
                odejścia czołowych działaczy jak.D.Tusk,Piskorski w rejonowych oddz. U.W.
                stoczony został bój o tych co maja zostać.Tak było i w moim mieście,jesteśmy
                trochę osłabieni,straciliśmy między innymi byłego posła,który wyrasta teraz na
                lokalnego przywódcę PO ,ale nie jest zle,ruszymy do kontrofensywy,wierzę w to.
              • kunce jakie były kulisy wyrzucenia Furgalskiego z UW? 19.01.04, 00:12
                pyta freemasin.
                Własnie takie, jak napisałeś.
                Wynosił informacje z posiedzeń rady krajowej. Zawieszony, a następnie
                wyrzucony, głosił, że odszedł.

                Ciekawe, czy koledzy z PO spełnią dawane mu tak szczodrze obietnice, którymi
                szafowali w czasach, gdy był ich wtyką?
          • abstrakt2003 pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam... 18.01.04, 22:15
            ...poważny dylemat:
            - głosować na UW i ryzykować że mój głos przepadnie
            - głosować na PO - partię ludzi bez honoru, uwikłanych w niejasne interesy
            (Piskorkiego to ja nie cierpię od samego początku)
            • Gość: pollak Re: pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:23
              Nie głosuj na żadną z powyższych. Skoro robią w polityce i skoro to unioniści
              ełropejscy, więc na 100% to ludzie fałszywi (można spokojnie założyć, że sami
              nie wierzą w te farmazony, które nam wciskali przed referendum). smile
            • freemason Re: pollak ja zawsze głosowałem na UW a teraz mam 18.01.04, 22:41
              abstrakt2003 napisał:

              > ...poważny dylemat:
              > - głosować na UW i ryzykować że mój głos przepadnie
              > - głosować na PO - partię ludzi bez honoru, uwikłanych w niejasne interesy
              > (Piskorkiego to ja nie cierpię od samego początku)

              Jeśli nie jesteś z Warszawy to nie musisz głosować na Piskorskiego, a poza tym
              na listach PO są nie tylko byli KLD-owcy...

              POzdrawiam.
    • kdesw ReZaufajcie Unitom. 18.01.04, 23:22
    • kdesw Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 18.01.04, 23:54
      Pan J.Zawadzki przeszkodził swą dipsomańską nagonką na całe forum dyskusję,ale
      proponuję ciągnąć przez Szanowne Gremium ten wątek,to są ważne głosy dla U.W.
      Ja nie piastuję jakiegoś stanowiska w UW,ale jestem goracym jej
      orędownikiem.Myślę,że Unia wyszła z tych zapasów wzmocniona z twradym
      kregosłupem,gotowa na wezwania.
      • drf Unia WolnOści UMYSLU !!! 19.01.04, 00:01
        na zwolnionych obrotach ?
        znowu tabletki SLD...

        crying((
      • freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 00:09
        kdesw napisał:

        > Pan J.Zawadzki przeszkodził swą dipsomańską nagonką na całe forum
        dyskusję,ale
        > proponuję ciągnąć przez Szanowne Gremium ten wątek,to są ważne głosy dla U.W.
        > Ja nie piastuję jakiegoś stanowiska w UW,ale jestem goracym jej
        > orędownikiem.Myślę,że Unia wyszła z tych zapasów wzmocniona z twradym
        > kregosłupem,gotowa na wezwania.

        Tja, ale z tego co zauważyłem nikt w UW nie ma pomysłu na reanimację tej
        partii. Moim zdaniem partia popełniła błąd określając się po wyborze Frasyniuka
        jak ugrupowanie socjalliberalne. To automatycznie odcięło od niej bardzij
        konserwatywnie zorientowany elektorat. Być może jest czas by to naprawić, być
        może należałoby zmienić przewodniczącego.

        Poza tym Unię skompromitowały takie gafy jak start z list SLD/UP w Olsztyńskiem
        i na Pomorzu, a później wejście w koalicję z Samoobroną. Jak tak dalej pójdzie
        może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderemwink))
        Dużo - moim zdaniem - partii zaszkodziło też żyrowanie SLD/PSL-owskiego układu
        w TVP, gdzie niechlubną rolę odegrali nominanci tej partii w Radzie Nadzorczej
        i Zarządzie TVP tj. Popowicz, Sulik i Posadzki. No, a Unia w sumie najgłośniej
        krzyczała przeciwko Kwiatkowskiemu. Myślę więc, że nie tlyko PO ma się z czego
        spowiadać, choć zgadzam się, że jest bardziej przeżarta przez afery niż UW.

        POzdrawiam.

        Pozdrawiam.
        • kunce Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 00:36
          freemason napisał:

          > Tja, ale z tego co zauważyłem nikt w UW nie ma pomysłu na reanimację tej
          > partii. Moim zdaniem partia popełniła błąd określając się po wyborze
          Frasyniuka

          nie będzie spektakularnego cudu. Jest codzienna ciężka praca ludzi, którzy nie
          odeszli za posadami i karierami. Dwa lata od przegranych wyborów Unia żyje.
          To nie jest łatwe bez parlamentarnej representacji.

          >
          > jak ugrupowanie socjalliberalne. To automatycznie odcięło od niej bardzij
          > konserwatywnie zorientowany elektorat

          za Frasyniuka wystąpiliśmy z międzynarodówki chadeckiej i wstąpiliśmy do
          liberalnej. A towarzystwo konserwatywnych liberałów nigdy nam nie sprzyjało,
          choć przez chwilę, w osobach panów takich jak Hall, Rokita czy Komorowski,
          budowało swoje kariery rekami naszych ludzi. Zresztą prawdziwie konserwatywnych
          liberałów u nas garstka, kiedyś nieliczni lawirowali wokół UPR, trochę przy
          ZChN, ale do LPR raczej nie przeszli, ze względu na kontrreformatorskie i
          nacjonalisyczne nury w tej partii.


          >
          > Poza tym Unię skompromitowały takie gafy jak start z list SLD/UP w
          Olsztyńskiem
          >
          > i na Pomorzu, a później wejście w koalicję z Samoobroną.


          Incydent, ale niestety przykry. Podzielam Twoja opinię, że nie powinien miec
          miejsca.

          Jak tak dalej pójdzie
          > może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderemwink))

          nie, to wygląda jak senny majak


          > Dużo - moim zdaniem - partii zaszkodziło też żyrowanie SLD/PSL-owskiego
          układu
          > w TVP, gdzie niechlubną rolę odegrali nominanci tej partii w Radzie
          Nadzorczej
          > i Zarządzie TVP tj. Popowicz, Sulik i Posadzki. No, a Unia w sumie
          najgłośniej
          > krzyczała przeciwko Kwiatkowskiemu.

          Sulik jest wielkim rozczarowanie. On juz od dawna nie jest "nasz" tylko
          brunatnego Roberta. Pani Anna Popowicz nigdy chyba nie zachowała sie w sposób
          naganny.

          Myślę więc, że nie tlyko PO ma się z czego
          > spowiadać, choć zgadzam się, że jest bardziej przeżarta przez afery niż UW.
          >
          > POzdrawiam.
          >
          > Pozdrawiam.


          każdy ma sie z czego spowiadać. Z tym, że my my mamy najmniej na sumieniu, a
          pokutujemu za winy wszystkich wink)
          Nie czas jednak się użalać, choć dostalismy twarda lekcję. Po czyms takim każda
          partia może byc juz tylko lepsza.
          • freemason Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 19.01.04, 01:06
            kunce napisała:

            > nie będzie spektakularnego cudu. Jest codzienna ciężka praca ludzi, którzy
            nie
            > odeszli za posadami i karierami. Dwa lata od przegranych wyborów Unia żyje.
            > To nie jest łatwe bez parlamentarnej representacji.

            No, od niedawna już macie swoją reprezentację w izbie wyższej (5 senatorów to
            znowuż nie tak mało), choć trochę "kuchennymi drzwiami" tam weszliście. I tak
            jesteście w lepszej sytuacji niż RS i SKL/RNP, bo możecie się wygadać w
            programie "Forum". A tak na marginesie, nie sądzisz, że lepiej byłoby zapraszać
            do programu więcej nowych (lub starych) twarzy, a nie tylko Frasyniuka?
            Dalibyście sygnał, że partia żyje, bo czasem można odnieść wrażenie, że składa
            się tylko z jednej osoby.

            > za Frasyniuka wystąpiliśmy z międzynarodówki chadeckiej i wstąpiliśmy do
            > liberalnej. A towarzystwo konserwatywnych liberałów nigdy nam nie sprzyjało,
            > choć przez chwilę, w osobach panów takich jak Hall, Rokita czy Komorowski,
            > budowało swoje kariery rekami naszych ludzi.

            To poważne oskrażenie. Ale można to odwrócić i powiedzieć, że lewicowa część UW
            budowała swe kariery rękami takich ludzi jak Suchocka, Mazowiecki czy
            Syryjczyk. W końcu przynajmniej dwóch pierwszych polityków zgarniało swego
            czasu w wyborach ogromne sumy głosów.

            Zresztą prawdziwie konserwatywnych
            >
            > liberałów u nas garstka, kiedyś nieliczni lawirowali wokół UPR, trochę przy
            > ZChN, ale do LPR raczej nie przeszli, ze względu na kontrreformatorskie i
            > nacjonalisyczne nury w tej partii.

            > Incydent, ale niestety przykry. Podzielam Twoja opinię, że nie powinien miec
            > miejsca.

            PS. Co się właściwie stało z ww. działaczami z Olsztyna? Wyszli w końcu z tej
            nieszczęsnej koalicji?
            >
            > Jak tak dalej pójdzie
            > > może doczekamy się koalicji z Bublem i Benderemwink))
            >
            > nie, to wygląda jak senny majak

            W polityce nigdy nie mówi się nigdywink))
            >
            >
            > Sulik jest wielkim rozczarowanie. On juz od dawna nie jest "nasz" tylko
            > brunatnego Roberta. Pani Anna Popowicz nigdy chyba nie zachowała sie w sposób
            > naganny.

            Ok, to w sumie przyjemna i sympatyczna kobieta, ale nie sądzisz, że sam fakt
            sprawowania przez nią partyjnego urzędu powinien ABSOLUTNIE wykluczać z
            zasiadania w Radzie Nadzorczej? No bo wtedy co to za apolityczność TV?

            > każdy ma sie z czego spowiadać. Z tym, że my my mamy najmniej na sumieniu, a
            > pokutujemu za winy wszystkich wink)
            > Nie czas jednak się użalać, choć dostalismy twarda lekcję. Po czyms takim
            każda
            >
            > partia może byc juz tylko lepsza.

            Pytanie czy "lepsza" znaczy "skuteczna w zdobywaniu nowych wyborców"...

            Pozdrawiam z sympatią.
        • Gość: tom Tyle że na Pomorzu UW startowała sama:)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.04, 18:22
          • freemason Re: Tyle że na Pomorzu UW startowała sama:)) 19.01.04, 19:41
            A w Elblągu? To chyba też Pomorze, chyba że moja znajomość geografii pozostawia
            wiele do życzeniawink)))

            Pozdrawiam.

            ====
            "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
    • Gość: deszczwtwarz Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: *.lanet.wroc.pl 19.01.04, 01:21
      Moja sympatia zawsze była po stronie Unii, choć ja mówili złosliwi ...tam są
      sami Żydzi i jeden Syryjczyk a ostatnio Czech.
      Dobrze by sie stało, gdyby znów pojawili sie na scenie politycznej w pełni tego
      słowa znaczeniu.
    • bgosa Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, 20.01.04, 00:14
      Uczciwe państwo
      Uczciwe państwo, moim zdaniem, to demokratyczne państwo obywatelskie, czyli
      państwo którego funkcjonowanie zależy rzeczywiście od woli obywateli wyrażonej
      w wyborach.
      Czy tak funkcjonujące państwo spełniło by warunki sformułowane w deklaracji
      UW "Uczciwe państwo"?
      Myślę że spełniło by te warunki, dlatego że tam gdzie funkcjonowanie państwa
      faktycznie zależy od demokratycznych decyzji obywateli: 1)tam organy państwa są
      świadome swej służebnej funkcji wobec obywateli, 2)tam demokratycznie
      stanowione prawo REGULUJE życie społeczeństwa i to w taki sposób aby
      zabezpieczony był interes powszechny a nie grupowy (np. notariusze) albo
      prywatny.
      Jeśli jest inaczej to znaczy że mechanizmy demokratyczne działają źle.
      Nasze państwo nie jest uczciwe i nie spełnia warunków z deklaracji przede
      wszystkim dlatego że nie jest wystarczająco demokratyczne i obywatelskie a jego
      funkcjonowanie w licznych obszarach mało zależy lub wcale nie zależy od woli
      wyborców.
      Co mam na myśli pisząc że państwo nie jest wystarczająco demokratyczne?:
      1)Proporcjonalna ordynacja wyborcza do Sejmu, rad wojewódzkich i powiatowych
      bardzo ogranicza możliwość swobodnego wpływu obywateli na to kto zostanie
      wybrany, przez to że faworyzuje partie polityczne a więc podmioty zasiedziałe w
      skorumpowanych strukturach państwa.
      Pod rządami obecnej ordynacji osoby kandydujące często są dla wyborców
      anonimowe, dlatego że nie zabiegają one o głosy wyborców w bezpośredniej
      kampani ale przedkładają ponad to zabiegi o to aby znaleźć się na wysokim
      miejscu wygrywającej listy.
      2)Obywatele nie mają wpływu w demokratyczny sposób na funkcjonowanie sądów i
      policji.
      3)Reglamentowany jest dostęp do zawodów prawniczych i zawodu lekarza.
      4)Jednostki samorządu gminy i powiatu nie są wystarczająco samodzielne z powodu
      tego, że nie zostały wystarczająco uposażone we wpływy z podatków. Zbyt wiele
      jest uznaniowości w procedurach przyznawania pieniędzy na inwestycje w gminach,
      powiatach i województwach. Przez to, o sukcesach lub porażkach samorządu,
      często bardziej decydują znajomości wójta niż jego gospodarność
    • Gość: Śmiewca ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: 80.51.234.* 20.01.04, 03:18
      • w_v_w Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 06:51
        Sympatyzuje z Unia, znam wspaniałych
        Unitów, ale też wiem,że ze "starej dupy,
        małolaty sie nie zrobi".
        smile
        Wawerka
        • Gość: Mr Hyde Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.04, 08:18
          Tak drodzy członkowie i sympatycy UW masturbujcie się dalej"Towarzystwo
          Wzajemnej Adoracji". Ale w oczach ogółu Unia a raczej Mumia Wolności od
          conajmniej dziesięciu lat postrzegana jest jako grupa przeintelektualizowanych
          niezdolnych do działań politykierów. Na dodatek ten Tadeusz-żółw kierujący się
          społeczną nauką kościoła katolickiego w polityce ciągle ma wpływ na unitów.
          Nic z tej partii nie będzie. Taka postawa jest dobra w sporach akademickich a
          nie w realu.
          • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 12:57
            Gość portalu: Mr Hyde napisał(a):

            > Tak drodzy członkowie i sympatycy UW masturbujcie się dalej"Towarzystwo
            > Wzajemnej Adoracji". Ale w oczach ogółu Unia a raczej Mumia Wolności od
            > conajmniej dziesięciu lat postrzegana jest jako grupa
            przeintelektualizowanych

            Wśród fanów Tygodnika "Nie"? A, to rzeczywiście creme de la creme polskiego
            społeczeństwawink)))

            > niezdolnych do działań politykierów. Na dodatek ten Tadeusz-żółw kierujący
            się
            > społeczną nauką kościoła katolickiego w polityce ciągle ma wpływ na unitów.
            > Nic z tej partii nie będzie. Taka postawa jest dobra w sporach akademickich a
            > nie w realu.

            Co chcesz od Mazowieckiego? To jeden z wybitniejssych działaczy partii,
            osobiście żałuję, że już go nie ma w UW, mógłby trochę rozruszać UW, bo
            ostatnio tak jakby w letargu pogrążona, no i niesłuszny kierunek obraławink))

            PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery.

            Pozdrawiam.
            ====

            "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
            • xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:11
              freemason napisał:

              > PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery.

              Zawsze podziwiałem UWniarzy za to, że bez trudu można ich zidentyfikować: to
              goście, którzy poznają swoje zdanie po lekturze najnowszego wydania Gazety
              Wybiórczej, po czym pouczają gawiedź z wyżyn ćwierćinteligenckiej Góry Mądrości:

              Po polsku pisze się raczej wielką literą, panie profesorze.
              • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:37
                xiazeluka napisał:

                > freemason napisał:
                >
                > > PS. Kościół katolicki piszę się po polsku z wielkiej litery.
                >
                > Zawsze podziwiałem UWniarzy za to, że bez trudu można ich zidentyfikować: to
                > goście, którzy poznają swoje zdanie po lekturze najnowszego wydania Gazety
                > Wybiórczej, po czym pouczają gawiedź z wyżyn ćwierćinteligenckiej Góry
                Mądrości
                > :
                >
                > Po polsku pisze się raczej wielką literą, panie profesorze.

                Doprawdy? Myślałem, że prawdziwy UPR-owiec powinien wiedzieć, że dopuszczalne
                są dwie formy... Czym mam skierować do odpowiedniego słownika? A, przepraszam,
                pewnie mi powiesz, że jest sfabrykowany przez Michnika i Geremkawink))

                A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem, ale Korwiny, Marczuki i
                Michalkiewicze mogłyby przynajmniej wymyśleć jakieś nowe, być może ździebko
                ciekawsze inwektywy, bo jeszcze konkurencję z Urbanem przegrają i wtedy...
                klops, pismo padniewink))

                Pozdrawiam!

                ===

                "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobice jak chcecie"

                • xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 13:51
                  freemason napisał:

                  > Doprawdy? Myślałem, że prawdziwy UPR-owiec powinien wiedzieć, że dopuszczalne
                  > są dwie formy... Czym mam skierować do odpowiedniego słownika? A,
                  przepraszam,
                  > pewnie mi powiesz, że jest sfabrykowany przez Michnika i Geremkawink))

                  Nie, nie powiem (napiszę) - wymienieni przez Ciebie dżentelmeni wypisują
                  głupoty innego rodzaju. Ale szczera, komsomolska chęć wypowiadania się za
                  adwersarza bez pytania go o zdanie jedynie potwierdza moją uwagę z poprzedniego
                  postu o kondycji umysłowej uwniarstwa.
                  Co do "pisania z wielkiej litery" - to rusycyzm, który zdobył swe miejsce w
                  mowie siłą (jest używany powszechnie przez lumpenproletariat, to i światłe
                  umysły z UW nie chcą być gorsze, pragną być równie postępowe jak ulica).
                  No cóż, "kurwa" jest równie powszechna, ale jakoś np. Mazowiecki Tadeusz,
                  arcykapłan ślimaczego wdzięku, taktu i w ogóle comme il faut, powstrzymuje się
                  od dania upustu ślinotokowi okraszonemu licznymi "kurwami", przez co wydaje się
                  być, co tu ukrywać, wsteczniakiem i oszołem - w przeciwieństwie o naszego
                  cenionego postępowca frimejsona.

                  > A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem,

                  Gratuluję.

                  > ale Korwiny, Marczuki i
                  > Michalkiewicze mogłyby przynajmniej wymyśleć jakieś nowe, być może ździebko
                  > ciekawsze inwektywy, bo jeszcze konkurencję z Urbanem przegrają i wtedy...
                  > klops, pismo padniewink))

                  To UPR konkuruje z Urbanem w zawodach na inwektywy? No to przegrywają
                  sromotnie - "gówno" w ustach p. Michalkiewicza wywołałoby u mnie szok większy,
                  niż "kurwa" wyfruwająca z paszczęki Mazowieckiego Tadeusza, a świntuchu Urbanie
                  nie wspominając. To zapewne to wasze półinteligencko-wysiłkowe, pełne wigoru
                  niczym pusta skorupa kokosa, poczucie humoru?

                  Również pozdrawiam
                  • kunce luka w poziomie 20.01.04, 15:16
                    jeszczem przed lektura G, a więc książątku, co wzbiło się nad poziomy, odpowiem
                    z głowy (czyli z nieczego, jak mawia pewien satyryk).

                    "Uwnialstwo" to zdaniem Luki nie inwektywa i Mikke (zwany powszechnie Kórwinem)
                    nie ściga sie z Urbanem w wymyslaniu inwektyw na UW. No, może i nie ściga.
                    Wygląda na to, że jako bardzo stary znajomy Urbana, jeszcze z czasów stanu
                    wojennego, może dla Urbana te inwektywy wymyślać.

                    Jako uwnialstwo wieloletnie i nieuleczalne powiem tyle, Drogi Wysmakowany
                    Elegancie, że nie przyszłoby mi do głowy, aż do chwili lektury Twojego postu,
                    nazwanie Twojego środowiska UPieRdzielstwem. Teraz uczynię mały wyjątek - nie
                    dla całego UPRu jednak, ale dla karykaturalnego przedstawiciela owego
                    środowiska, upier...dziela Mikkego, który jest największym szkodnikiem ideli
                    liberalnej w Polsce.
                    Przy całej (rzeczywiście szczerej) sympatii do UPR nie jestem w stanie
                    przekonać się do tej karykatury mężczyzny i karykatury liberała, jaką jest M.
                    • Gość: Ichwan As Safa vel Re: luka w poziomie IP: 80.53.175.* 20.01.04, 15:49
                      Święte słowa.
                    • xiazeluka ...czyli dziura w moście. Plusk! 20.01.04, 15:51
                      Szanowna Pani,

                      Pani znamienity przedmówca, frimejson, utyskiwał był, że korwiny się powtarzają
                      i mogłyby wymyślić "jakieś nowe" inwektywy, Pani z kolei ma pretensję odwrotną,
                      co sugeruje, że nie czytała Łaskawa Pani nie tylko mojego postu, ale i epistoły
                      swego kamrata z Mumii Ałtorytetuf - ponieważ nie ośmielę się sądzić, że czegoś
                      Pani nie raczyła zrozumieć. Zapewna mamy tu do czynienia z uroczym przykładem
                      kobiecej logiki, czyli wyższej formy dialektycznego wnioskowania.

                      Odnośnie znajomych - to z góry się poddaję. Takich znajomości jak Michnik Adam
                      to żadem upeerowiec nie ma i pozostaje tylko zazdrościć bycia z Kiszczakiem po
                      imieniu, względnie podziwiać bezkompromisową odwagę oraz brak wulgaryzmu w
                      słynnym "odpieprzcie się od generała".

                      Natomiast z niejakim niepokojem przyjmuję wiadomość o Pani nagłej dolegliwości
                      głowy - mam nadzieję, że obejdzie się bez poważniejszej ingerencji
                      neurologicznej; jedynie bowiem urazem mechanicznym można wyżywanie nie autorze
                      listu, który miał czelność wyprowadzić Panią z równowagi, ale kogoś, kto w
                      sporze nie uczestniczy...

                      Skoro dotarliśmy w rejony ideologiczne, to pozwolę sobie Pani przypomnieć, że
                      to raczej środowiska uwniarskie mariaż poczyniły z pewnymi łżeliberałami,
                      skutecznie kompromitując rozwiązania wolnościowe; szkodniki te okupowały
                      przecież ten kraj, przy wsparciu największego i najbardziej opiniotwórczego
                      (szczególnie między dyplomowanymi owcami i capami na świecznikach) dziennika w
                      Polsce. Szkody, jakie wtedy wyrządzono idei liberalnej, są zapewne nie do
                      naprawienia w krótkim czasie (czego dowodzi chociażby swoją twórczością Pani
                      Emily - pewnie blondynka, ale nawet to nie tłumaczy pewnej karygodnej
                      ignorancji). Korwin natomiast był brutalnie i rozmyślnie przez media uwniarskie
                      przemilczany - co proponuję przemyśleć, zamiast cytować zawodowych krętaczy.

                      Co do jakości męskości pana Mikke, to niestety nie mogę się wypowiadać z powodu
                      braku dogłębnej znajomości tematu. Przyjmuję więc Pani oświadczenie, iż
                      sprawdziła Pani to osobiście.

                      Z szacunkiem,
                      xiazeluka
                      • kunce czy Xsiążę blondyn? 20.01.04, 18:36
                        Próba skierowania naszej wymiany zdań na tory pełnej protekcyjnych tonów
                        kokieterii nie szczególnie podoba mi się (Łaskawa Pani nie czytała, może nie
                        zrozumiała, ach ta urocza kobieca logika etc).
                        Wygląda na to, że chce Pan stworzyc wrażenie, iż nie użył słowa "uwolstwo", ale
                        inni użyli go za Pana, a następnie, jak podrzutka na progu domu, ukradkiem
                        przyniesli do Pańskiego postu.
                        I że słowa takie, na co zwrócił uwagę "mój znamienity przedmówca", nie wpisuja
                        sie w tradycje słowotwórstwa Urbanowego Nie.
                        Otóż wpisują się, tak jak bliskie związki Urbana i Mikkego, pochodzące z
                        czasów, o których pan M. chciałby zapomnieć.

                        Wypomina Pan znajomoćś Kiszczaka i Urbana Michnikowi. Coż, mnie to martwi i ja
                        z tymi panami wódki bym nie piła. Ale Adam Michnik, którego zasługi sa
                        niewatpliwe, dokonał takiego wyboru towarzyskiego po zakończonej walce, chcac
                        (moim zdaniem niesłusznie) zasypywć historyczne podziały. A Mikke łasił się do
                        Urbana w czasach, gdy tylko glisty zabiegały o łaski komunistycznego aparatu,
                        kiedy Michnik siedział w więzieniu, kiedy walczył z systemem symbolizowanym
                        przez Urbana. Jakoś nie przeszkadza Panu, że wtedy Mikke wokół Urbana frygał i
                        kląskał. Że i dzis chciałby także u Urbana bywać, ale ten nie zaprasza go do
                        siebie, bo woli ludzi formatu Michnika. W tym względzie nie dziwie sie
                        Urbanowi, że dokonuje takiego wyboru, choc dziwie się Michnikowi.

                        Nie rozumiem, czemu Pan twierdzi, iż informuję Pana o nagłej dolegliwości
                        głowy. To juz czysta Pańska imaginacja, wpisująca sie w tradycje brudnych
                        chwytów erystycznych, niestety! Co do łżeliberałów, jak ich Pan określa (czy to
                        uroczy słowotwór z Nie?), zachwycił mnie dokonany przez Pana skrót historyczny
                        całkowicie eliminujących gwiazdy UPR z odpowiedzialności za cokolwiek,
                        zwłaszcza w związku z owymi łżecośtam.

                        A "brutalne przemilczanie" Mikkego przez media, wg Pańskiej supozycji związane
                        z UW, to zwrot tak piękny, że wpiszę go sobie do sztambucha.
                        Zwrot świadczący o wielkim emocjonalnym zaangażowaniu nie tylko w idee, ale i
                        osobę Mikkego. Jesli to kuzyn czy przyjaciel proszę napisać, nie zalezy mi na
                        tym by uwagami o Mikkem rozkrawiać akurat Panu serce.

                        Nie bardzo rozumiem, dlaczego uważa Pan, że męskość Mikkego "sprawdzałam
                        osobiście". Choć pewiem Prażanin pokazał mi paluchem osóbkę, która ponoć to
                        robiła (skutkiem czego powstał poemat satyryczno-kryminalny "Nurz w bżuchu").
                        Powtórzę, co napisałm uprzednio: uważam go za karykaturę mężczyzny i karykaturę
                        liberała. Nie będę wyzłośliwiać sie na pańskim "braku dogłębnej znajomości
                        tematu" w odniesieniu do męskości. Służyć mogę ewentualnie definicją
                        słowa "karykatura".
                        Tu kończę przytyki, a także list. I pozdrawiam.
                        • xiazeluka Tak, częściowo 21.01.04, 10:42
                          Łaskawa Pani znowu uczyniła mi honor nie rozumiejąc tego, co w pocie czoła do
                          Niej napisałem, dzięki czemu mam zaszczyt kontynuowania korespondencji, co
                          bardzo mi, nie kryję, imponuje.

                          Otóż, Szanowna Pani, mam zwyczaj nieco innego zwracania się do piszących na
                          Forum kobiet płci odmiennej, a inny do wąsato-łysych brzydali. Co, co Pani
                          błędnie identyfikuje jako kokieterię, jest zwykłą manierą; w dodatku, mimo
                          całego podziwu, jakim Panią darzę, o zalotności mowy być nie może, co wyznaję
                          śmiertelnie poważnie i z głębokim smutkiem żonatego mężczyzny.

                          Raczy następnie Pani oświadczyć:
                          "Wygląda na to, że chce Pan stworzyc wrażenie, iż nie użył słowa "uwolstwo""

                          ...i znowu (czyżby kokieteryjnie?!) rozmija się z faktami - ja nie
                          muszę "sprawiać wrażenia", ponieważ rzeczywiście tego słowa nie użyłem!
                          Pisałem, co Pani bez trudu sprawdzi, o "uwniarzach, uwniarstwie". "Uwolstwo", o
                          ile się nie mylę, to zwrot raczej spotykany na obślizgłych łamach "NIE", co
                          dowodzi, że rzadko Pani do tego czegoś zagląda, co należy odnotować z uznaniem.

                          Następnie referuje Pani poczynania jakichś, nieznanych mi osobiście, "innych".
                          Niestety nie wiem, kogo ma Pani na myśli. Czy to jacyś Pani znajomi? proszę o
                          wyjaśnienie.

                          Co do koligacji towarzyskich, to już jasno i otwarcie stwierdziłem, że na tym
                          polu dorównać uwniarzom upeerki nie są w stanie, nawet Korwin jest na "pan" z
                          Kiszczakiem. Ale proszę sobie nie przeszkadzać, chętnie posłucham opowieści z
                          mchu i paproci...

                          Tworzy następnie Pani teorię "towarzyskiego zakopywania toporu wojennego"
                          odnośnie Michnika, sugerując jednocześnie, że kiedy ów siedział w celi u swego
                          przyszłego kumpla od wódki Kiszczaka, to Mikke pisał adresy do Urbana. Skoro
                          jesteśmy na gruncie komediowym - to może i Korwin chciał zasypywać historyczne
                          podziały?! Nie po walce (szkoda naszej krwi, Polaków), ale w trakcie...

                          No, pożartowalismy trochę, a teraz poproszę o wyjaśnienie glistowatości Korwina.
                          Szczególnie, że symbolem systemu był raczej Spawacz.
                          A, i przy okazji, niech mnie Pani uprzejmie oświeci - jakim cudem zna Pani
                          upodobania Urbana do zapraszania lub nie określonych gosci? Czyżba była to
                          bliska znajomość z osobnikiem, wobec którego deklaruje Pani demonstracyjną
                          niechęć?
                          A o kryteriach "formatu", którymi Uszatek odbarza bliźnich, świadczy uznanie
                          Jaruzela za "najwybitniejszego Polaka XX wieku". Spawacz i Michnik w urbanowym
                          Panteonie...

                          Dalej dla odmiany otwarcie Pani przyznaje, że czegoś nie rozumie.
                          Droga Pani - sama Pani wspomniała o swojej głowie, zatem żale raczy Pani jednak
                          zachować dla siebie. Wie Pani, na dystansie kilku postów nie da się przyprawić
                          adwersarzowi takiej gęby, jak Wybiórcza p. Michalkiewiczowi po pięciu latach od
                          pierwszego fałszerstwa.

                          Gwiazdy UPR za dywersję pseudoliberalną z pewnością nie są odpowiedzialne.
                          Pozwolę sobie Pani przypomnieć, że Korwin już w latach 70-tych wydawał
                          w "Officynie Liberałów" klasyków myśli liberalnej, a w tym samym czasie
                          Balcerowicz był jeszcze w PZPR, a Tusku nikt nie słyszał...

                          W dalszej części swej pouczającej epistoły jest dla mnie Pani nadal łaskawa,
                          czego dowodzi kolejne lekkomyślne przypuszczenie: jakobym pozostawał w
                          koligacji rodzinno-towarzyskiej z p. Mikke. Przykro mi, ale nie, droga Pani.
                          Skąd to przyszło Pani do głowy? Aaa, to akurat wydaje się jasne - środowisko
                          uwniarskie to przecież jedno wielkie TWA, zatem osądzanie innych po sobie
                          wydaje się być zrozumiałe.

                          Na koniec wyznaje Pani, że znowu czegoś nie rozumie (ach, dziękuję!).
                          Szanowna Pani nawet w swej łasce proponuje mi definicję słowa "karykatura" z
                          wdziękiem zapominając, że podmiotem była "męskość" Korwina. Proszę zatem nie
                          ustawać i zechcieć skonkretyzować tę opinię, którą przyjęła Pani bez osobistej
                          znajomości - dlaczego JKM nie jest męski? Dzieci ma, żonę również (i to nie
                          pierwszą), wąsy, łysinę, muszkę, nie boi się bronić własnego stanowiska, gra
                          świetnie w brydża, jest inteligentny (IQ 178) i tak dalej.
                          Co zatem u niego jest nie tak?

                          Padam do stóp,
                          xiazeluka
                  • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 20.01.04, 20:56
                    xiazeluka napisał:
                    >
                    > Nie, nie powiem (napiszę) - wymienieni przez Ciebie dżentelmeni wypisują
                    > głupoty innego rodzaju. Ale szczera, komsomolska chęć wypowiadania się za
                    > adwersarza bez pytania go o zdanie jedynie potwierdza moją uwagę z
                    poprzedniego
                    >
                    > postu o kondycji umysłowej uwniarstwa.

                    Co Pan z tym komsomołem? Ach, rozumiem, bywał Pan w młodości na Krymie w
                    obozie "Artek" i pozostały przyzwyczajenia...

                    > Co do "pisania z wielkiej litery" - to rusycyzm, który zdobył swe miejsce w
                    > mowie siłą (jest używany powszechnie przez lumpenproletariat, to i światłe
                    > umysły z UW nie chcą być gorsze, pragną być równie postępowe jak ulica).

                    Powinniśmy oczyścić język polski ze wszystkich obcych naleciałości. Różnych
                    burmistrzów, szynek, rynków, maszoperii i radnych. Co one jeszcze tu robią?!
                    Niech się wynoszą i zostawią polski język w spokoju. Obce słowa to celowa
                    prowokacja, inwazja krajów UE, by zniszczyć polską kulturę, Korwina i
                    liberalizmwink)))

                    > No cóż, "kurwa" jest równie powszechna, ale jakoś np. Mazowiecki Tadeusz,
                    > arcykapłan ślimaczego wdzięku, taktu i w ogóle comme il faut,

                    Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego
                    tekstu obce zwrotywink))) To jakaś niekonsekwencja!

                    powstrzymuje się
                    > od dania upustu ślinotokowi okraszonemu licznymi "kurwami", przez co wydaje
                    się
                    >
                    > być, co tu ukrywać, wsteczniakiem i oszołem - w przeciwieństwie o naszego
                    > cenionego postępowca frimejsona.

                    Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan w
                    ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i
                    niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci za
                    leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?!

                    >
                    > > A co do Uwniarza to nim (już) nie jestem,
                    >
                    > Gratuluję.

                    Gratulacje przyjmuję, aczkolwiek moja informacja jest w zasadzie neutralna. Nie
                    ma co się cieszyć ani martwić.

                    >
                    > To UPR konkuruje z Urbanem w zawodach na inwektywy? No to przegrywają
                    > sromotnie - "gówno" w ustach p. Michalkiewicza wywołałoby u mnie szok
                    większy,
                    > niż "kurwa" wyfruwająca z paszczęki Mazowieckiego Tadeusza, a świntuchu
                    Urbanie

                    Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek
                    szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanegowink)). Dziwię się, że
                    S.M. marnuje się jeszcze w "Najwyższym Czasie", miast wejść w spółkę z Bublem &
                    co i zarabiać krocie(w końcu publikacje antykopodobne sprzedają się w Polsce
                    lepiej niż skomlikowana myśl konserwatywno-liberalna, którą Michalkiewicz
                    skutecznie obrzydził). Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się
                    od uprzedzeń wobec biednego narodu (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie
                    ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę)
                    >
                    > nie wspominając. To zapewne to wasze półinteligencko-wysiłkowe, pełne wigoru
                    > niczym pusta skorupa kokosa, poczucie humoru?

                    "Wasze"? Jakie "wasze"?! Odzwyczajcie się towarzyszu! Myślałem, że zwracanie
                    się do siebie per "wy" dawno wyszło z mody. Nie u wszystkich, jak widać na
                    załączonym obrazkuwink)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale okres
                    przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co?
                    >
                    > Również pozdrawiam

                    Pozdrawiam ciepło i proszę trochę ochłonać, bo jeszcze się panu Geremek w nocy
                    przyśni i będzie pan musiał wzywać pogotowie po takim "koszmarze"wink))) NFZ-
                    owska służba zdrowia działa teraz tak opieszale, a ja nie chciałbym, by się
                    Panu coś stało... Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem, a
                    to byłaby niepowetowana strata dla Polski.

                    ======
                    "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
                    • xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 09:32
                      freemason napisał:

                      > Co Pan z tym komsomołem? Ach, rozumiem, bywał Pan w młodości na Krymie w
                      > obozie "Artek" i pozostały przyzwyczajenia...

                      Niestety, drogi panie. Przeszłość pezetpeerowska to raczej domena uwniarstwa,
                      od samych profesorów Geremka, Suchockiej i Balcerowicza poczynając.

                      > Powinniśmy oczyścić język polski ze wszystkich obcych naleciałości. Różnych
                      > burmistrzów, szynek, rynków, maszoperii i radnych. Co one jeszcze tu robią?!

                      Drogi Panie, znów dowodzi Pan z uporem przywiązania uwniarstwa do
                      ćwierćinteligentnego szczebiotu: radio wygodnego odpowiednika w języku polskim
                      nie ma, natomiast pisanie "z dużej litery" owszem ma. Dlatego nie jest to
                      funkcjonalna, akceptowalna "naleciałość", ale ordynarny błąd, który
                      usprawiedliwia się powszechnie spotykaną gwarą spod budki z piwem. Ja rozumiem,
                      że język nie jest hermetyczny, ale tego typu uzasadnienie u przedstawiciela
                      środowiska, którego ambicje intelektualne zdają się być równie wielkie, jak ich
                      pycha, są raczej nie na miejscu.

                      > Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego
                      > tekstu obce zwrotywink))) To jakaś niekonsekwencja!

                      Odpowiedź na to pytanie przerosła szanownego Pana? Proszę wykupić dostęp do
                      Archiwum GW, może znajdzie Pan tam jakąś błyskotliwą ripostę, skoro samemu
                      cięta odpowiedź do dziurawego łba nie przychodzi.

                      > Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan w
                      > ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i
                      > niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci za
                      > leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?!

                      Jak to kto? MinZdrow, który okrada mnie co miesiąc na poczet tzw. składki
                      zdrowotnej.
                      A Pan jesteś postępowcem, co dowodziło uzasadnienie używania pisania "z
                      wielkiej litery". Na anonimowym Forum ocenia się ludzi wedle tego, co piszą -
                      co przecież nie wyklucza, że w realu może być Pan zupełnie przyzwoitym
                      człowiekiem.

                      > Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek
                      > szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanegowink)).

                      A propos - radzę odświeżyć te gebelsowskie notatki rodem z Juden Zeitung. Pan
                      Michalkiewicz niczego takiego nie powiedział, co skończyło się podaniem
                      szmatławca michnikowego do sądu.
                      A oto finał tej sprawy:

                      "Przed pięciu laty popełniłem poważny błąd. W reportażu ze zlotu ciemnogrodu
                      omyłkowo włożyłem w usta polityka UPR Stanisława Michalkiewicza słowa, które
                      wypowiedział jego rozmówca, organizator zlotu, Wojciech Cejrowski. A Cejrowski
                      stwierdził wówczas, że "podatki muszą iść w dół i portki muszą iść w dół, bo
                      jak portki idą w dół, to od razu wiadomo, kto jest kim". Najbardziej ta
                      wypowiedź zainteresowała wówczas nieustraszonych tropicieli antysemityzmu
                      z "Gazety Wyborczej", którzy zacytowali ów fragment z reportażu.
                      Gdy uświadomiłem sobie błąd, natychmiast opublikowaliśmy w "Rzeczpospolitej"
                      sprostowanie oraz moje przeprosiny wobec pana Michalkiewicza. Wysłałem także
                      list do "Wyborczej" z prośbą, aby sprostowała moją błędną informację. Podobny
                      list do Adama Michnika napisał wówczas Stanisław Michalkiewicz. "Gazeta" jednak
                      nie opublikowała żadnego wyjaśnienia i nie wróciła do sprawy.
                      A właściwie wróciła do niej niedawno, po pięciu latach, gdy potrzeba było
                      argumentu przeciw panu Michalkiewiczowi i przeciw Platformie Obywatelskiej, z
                      której list chce on kandydować. Kolejny raz w "Wyborczej" - tym razem za Radiem
                      RMF FM - pojawiła się owa nieszczęsna, pomyłkowa wypowiedź. Czując się
                      współodpowiedzialny, znów wysłałem wyjaśnienie - tym razem zarówno do RMF, jak
                      i do pisma Adama Michnika. Bez efektu.
                      Stanisław Michalkiewicz okazał się mniej cierpliwy - złożył wczoraj do sądu
                      pozew przeciwko Michnikowi.
                      Marcin Dominik Zdort

                      / opublikowano w Rzeczpospolitej/

                      I co Pan na to, panie bezkrytyczny czytelniku jedynie prawdomównej gazety?

                      > Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się
                      > od uprzedzeń wobec biednego narodu

                      Czy w związku z powyższym udowodnieniem, iż Pan kłamliwie pomówił p.
                      Michalkiewicza o pewne zachowania, na podstawie fałszywej informacji medialnej,
                      przeprosi Pan niniejszym p. Michalkiewicza za to oszczerstwo?

                      > (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie
                      > ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę)

                      Których Żydów? Wszystkich? Nie, nie wszystkich - liberał nie jest rasistą.
                      jeśli więc nie wszystkich - to których i dlaczego, panie Ciężko von Mnie aus
                      Zmusić de domo Do-Myślenia?

                      > Jakie "wasze"?!

                      Wasze - uwniarskie. To wątek, w którym ma miejsce zlot półinteligencji spod
                      znaku UW.

                      > Nie u wszystkich, jak widać na
                      > załączonym obrazkuwink)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale okres
                      > przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co?

                      Forma "wy" się ex-pezepeerowcom nie podoba? Ach ci neofici...

                      > Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem,

                      Z czym, przepraszam? O ile mi wiadomo, Uszatek raczej upodobał sobie jako cel
                      przede wszystkim czarnych... Znowu cytuje Pan Wybiórczą?
                      • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 11:41
                        xiazeluka napisał:

                        > Niestety, drogi panie. Przeszłość pezetpeerowska to raczej domena uwniarstwa,
                        > od samych profesorów Geremka, Suchockiej i Balcerowicza poczynając.

                        Oj, no tak, zapomniałem już. Geremek i Balcerowicz do końca życia będą się
                        musieli tłumaczyć z rzeczonego członkostwa w PZPR. Nie są ważne ich zasługi dla
                        Polski (a mają ogromne, niezależnie co sądzić o ich dzisiejszej działalności),
                        to że będąc w "Solidarności" mieli realny wpływ na rozwalenie systemu PRL -
                        ważne jest to, że kiedyś coś im odbiło i wstąpili do Partii, co Książę Luka
                        wytknie im z dokładnością do miesiąca, dnia i godziny. Bo ma wszystko zapisane
                        w bazie danychwink)) Żal. Przypomnę, że do Partii należało też wielu polityków o
                        proweniencji prawicowej, tylko im się jakoś tego nie wypomina (Balazs,
                        Komołowski itp., a zagranicą np. Ulmanis czy Klaus). No, ale różni ludzie,
                        różne standarty. Co od przynależności Suchockiej do PZPR to skąd wziął Pan
                        takiego newsa? W "NaCz" napisali?! Z tego co wiem Najlepsza Premier lat
                        dziewięćdziesiątych była członkiem SD (wystąpiła w stanie wojennym), podobnie
                        jak Korwin-Mikke (tylko on "przekiblował tam 20 lat), tzn. był członkiem, a nie
                        wystąpił. A swoją drogą, Panie Książę Luka, czy SD była partią konserwatywno-
                        liberalną? Toć oczywiśącie, że była - jak przewodniczący UPR mógłby się
                        zapisać do "socjalistów"...

                        > Drogi Panie, znów dowodzi Pan z uporem przywiązania uwniarstwa do
                        > ćwierćinteligentnego szczebiotu: radio wygodnego odpowiednika w języku
                        polskim
                        > nie ma, natomiast pisanie "z dużej litery" owszem ma. Dlatego nie jest to
                        > funkcjonalna, akceptowalna "naleciałość", ale ordynarny błąd, który
                        > usprawiedliwia się powszechnie spotykaną gwarą spod budki z piwem. Ja
                        rozumiem,

                        Skąd Pan tak dobrze zna to środowisko?! Czyżby elektorat UPR?!
                        >
                        > że język nie jest hermetyczny, ale tego typu uzasadnienie u przedstawiciela
                        > środowiska, którego ambicje intelektualne zdają się być równie wielkie, jak
                        ich
                        >
                        > pycha, są raczej nie na miejscu.

                        Pycha?! Skądże znowu! Nie miejcie kompleksów, towarzyszu Luka!
                        >
                        > > Dlaczego autor używa francuszczyzny? Czy to poprawnie wtrącać do polskiego
                        >
                        > > tekstu obce zwrotywink))) To jakaś niekonsekwencja!
                        >
                        > Odpowiedź na to pytanie przerosła szanownego Pana? Proszę wykupić dostęp do
                        > Archiwum GW, może znajdzie Pan tam jakąś błyskotliwą ripostę, skoro samemu
                        > cięta odpowiedź do dziurawego łba nie przychodzi.

                        A tego to nie rozumiem.

                        >
                        > > Ja jestem "postępowcem"?! Skąd Pan takie rzeczy wiesz, nie znasz mnie Pan
                        > w
                        > > ogóle, a wygłaszasz jakieś pozbawione sensu sądy. Rozumiem, że jest zima i
                        >
                        > > niektórzy chorują na depresję, ale żeby do tego stopnia? Kto Panu zwróci z
                        > a
                        > > leczenie, jak nie ma w kasie państwowej na leki dla emerytów?!
                        >
                        > Jak to kto? MinZdrow, który okrada mnie co miesiąc na poczet tzw. składki
                        > zdrowotnej.

                        Proszę wyjechać do USA, nie będzie Pan wtedy okradany. Co do oceny Służby
                        Zdrowia mamy chyba takie same zdanie, co witam z radościąwink))

                        > A Pan jesteś postępowcem, co dowodziło uzasadnienie używania pisania "z
                        > wielkiej litery". Na anonimowym Forum ocenia się ludzi wedle tego, co piszą -
                        > co przecież nie wyklucza, że w realu może być Pan zupełnie przyzwoitym
                        > człowiekiem.

                        Och, aż się zaczerwieniłem po pensjonarskuwink))
                        >
                        > > Pan Michalkiewicz ma na koncie inne "kwiatki" (ten o spuszczaniu portek
                        > > szczególnie mi się podobał, mam go w zeszycie zapisanegowink)).
                        >
                        > A propos - radzę odświeżyć te gebelsowskie notatki rodem z Juden Zeitung.

                        Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan krytykuje
                        nazistów... Schizofrenia?!

                        Pan
                        > Michalkiewicz niczego takiego nie powiedział, co skończyło się podaniem
                        > szmatławca michnikowego do sądu.
                        > A oto finał tej sprawy:

                        >
                        > I co Pan na to, panie bezkrytyczny czytelniku jedynie prawdomównej gazety?

                        Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować! Nie zmienia to faktu, że
                        Michalkiewicz jest antysemitą pierwszej wody, czego wyraz daje co dwa tygodnie
                        w swych bzdurnych felietonikach w "NaCz". Ach, jak daleko mu np. do Rafała
                        Ziemkiewicza. Nb nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak tak dwie różne (pod
                        względem intelektualnym, jak i moralnym) osoby są w stanie pracować w tym
                        piśmie. Może Pan mi wytłumaczy?

                        >
                        > > Może by sobie wtedy willę w Izraelu kupił i wyzwolił się
                        > > od uprzedzeń wobec biednego narodu
                        >
                        > Czy w związku z powyższym udowodnieniem, iż Pan kłamliwie pomówił p.
                        > Michalkiewicza o pewne zachowania, na podstawie fałszywej informacji
                        medialnej,
                        >
                        > przeprosi Pan niniejszym p. Michalkiewicza za to oszczerstwo?

                        A jest on gdzieś tu na forum? Nie, nie przeproszę, bo nie zgadza się TYLKO
                        dowód rzeczowy. Sam Pan Michalkiewicz JEST antysemitą (przypomnę, że regularnie
                        czytam "NCzas").
                        >
                        > > (nb. Michalkiewicz w krytyce Żydów idzie
                        > > ramię w ramię z europejskimi lewakami, co zalecam pod rozwagę)
                        >
                        > Których Żydów? Wszystkich? Nie, nie wszystkich -

                        Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie
                        lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest
                        antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żydawink)))

                        liberał nie jest rasistą.

                        Bywa, choć to prawdziwy dramat dla liberalizmu, że ma wśród swoich wyznawców
                        takie kanalie. Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech. Jak by nie było -
                        liberał. A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"?


                        > jeśli więc nie wszystkich - to których i dlaczego, panie Ciężko von Mnie aus
                        > Zmusić de domo Do-Myślenia?

                        Wolałbym, żeby mnie Pan nakłaniał niż zmuszał!
                        >
                        > > Jakie "wasze"?!
                        >
                        > Wasze - uwniarskie. To wątek, w którym ma miejsce zlot półinteligencji spod
                        > znaku UW.

                        O, kurczę, najwyraźniej awansowaliśmywink)) Dotychczas byliśmy jeno
                        ćwierćinteligencją, a tutaj taki komplement nas spotkał... Książę Luka potrafi
                        być szarmanckiwink))

                        A tak na poważnie, czy wszyscy jesteśmy z UW? Ach, widział Pan nasze
                        legitymacje partyjne, takie ładne, ze słoneczkiemwink))) Nb. UW ma naładniejsze
                        logo spośród partii politycznych w Polsce (chyba tylko PO im dorównuje).
                        >
                        > > Nie u wszystkich, jak widać na
                        > > załączonym obrazkuwink)) Ach, rozumiem, wieloletnie przyzwyczajenia, ale ok
                        > res
                        > > przejściowy 14 lat chyba powinien wystarczyć by się tego wyzbyć, co?
                        >
                        > Forma "wy" się ex-pezepeerowcom nie podoba? Ach ci neofici...

                        W UPR aż roi się od PZRR-owców.

                        >
                        > > Zostawiłby Pan wtedy Urbana sam na sam w walce z uwolstwem,
                        >
                        > Z czym, przepraszam? O ile mi wiadomo, Uszatek raczej upodobał sobie jako cel
                        > przede wszystkim czarnych... Znowu cytuje Pan Wybiórczą?

                        O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan
                        uszatkiemwink)) Pokaż mi swoich znajomych, a powiem xci kim jesteśwink)) Kto to
                        powiedział?!

                        PS. Wyczytałem na jedym z wątków, że jest Pan pracownikiem naukowym. Jak to
                        możliwe?! Proszę się pochwalić!

                        Pozdrawiam.

                        =======
                        "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
                        • xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 12:43
                          freemason napisał:

                          > Oj, no tak, zapomniałem już.

                          O, wierzę.

                          > Geremek i Balcerowicz do końca życia będą się
                          > musieli tłumaczyć z rzeczonego członkostwa w PZPR.

                          Niczego takiego nie napisałem. To Pan, zdaje się, sugerował komuś brzydkie
                          powiązania.

                          > Książę Luka
                          > wytknie im z dokładnością do miesiąca, dnia i godziny. Bo ma wszystko
                          zapisane w bazie danychwink))

                          Ależ naturalnie. Baza ta służy do odświeżania pamięci pewnym styropianowym
                          amnezjom.

                          > No, ale różni ludzie, różne standarty.

                          Życzy Pan sobie omowić biografie polityków pseudoprawicy? Ależ proszę bardzo.
                          Tyle, że chwilowo zajmujemy się członkami UD/UW, prawda? Zatem Panska
                          insynuacja jest bezprzedmiotowa.

                          > Co od przynależności Suchockiej do PZPR to skąd wziął Pan
                          > takiego newsa?

                          Przepraszam Panią Suchocką i czytelników. Istotnie, pomyliłem się. W
                          rzeczywistości była koleżanką Korwina-Mikke w SD.

                          > dziewięćdziesiątych była członkiem SD (wystąpiła w stanie wojennym), podobnie
                          > jak Korwin-Mikke (tylko on "przekiblował tam 20 lat), tzn. był członkiem, a
                          nie wystąpił.

                          Pani Suchocka była w SD od 1969 do 1984 roku, czyli lat 15. JKM był członkiem
                          SD lat istotnie 20, ale wystąpił w 1982 roku.
                          Przeprosi Pan teraz za pomyłkę?

                          > A swoją drogą, Panie Książę Luka, czy SD była partią konserwatywno-
                          > liberalną?

                          Oczywiście, że nie.

                          > Skąd Pan tak dobrze zna to środowisko?! Czyżby elektorat UPR?!

                          Och, a Pan skąd wziął lumpenproletariackie słownictwo? Czyżby z racji częstego
                          uczestnictwa w imprezach na świeżym powietrzu?

                          > Pycha?! Skądże znowu! Nie miejcie kompleksów, towarzyszu Luka!

                          Towarzyszu frimejson, pewnie nie uwierzycie, ale w Waszym towarzystwie
                          kompleksów się wyzbywam.

                          > A tego to nie rozumiem.

                          Wiem!

                          > Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan
                          krytykuje nazistów... Schizofrenia?!

                          Skądże. Raczej brak hipokryzji. Wybiórcza jest tubą określonego środowiska,
                          delikatnie nazywając filosemickiego (co NIE jest zarzutem! Każda gazeta ma
                          wszak jakiś profil), dlatego od czasu do czasu pozwalam sobie na to rubaszne
                          określenie.
                          A porównywanie UPR do NSDAP jest absurdem - ponieważ partia tow. Adolfa była
                          lewicowa.

                          > Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować!

                          Do czego? Ach, te przedszkolne gierki...***

                          > Nie zmienia to faktu, że
                          > Michalkiewicz jest antysemitą pierwszej wody, czego wyraz daje co dwa
                          tygodnie w swych bzdurnych felietonikach w "NaCz".

                          Faktem jest również, że jest Pan idiotą i ma róg pośrodku czoła, czego dowodzi
                          Pan codziennie podczas śniadania.
                          Ma Pan chęć pogawędzić o plotkach ("portki") czy jednak zacznie Pan posługiwać
                          się argumentami (Michalkiewicz to antysemita, ponieważ napisał: [tu cytat])?

                          > Ach, jak daleko mu np. do Rafała Ziemkiewicza.

                          W czym? Rzekomym antysemityzmie?

                          > Nb nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak tak dwie różne (pod
                          > względem intelektualnym, jak i moralnym) osoby są w stanie pracować w tym
                          > piśmie. Może Pan mi wytłumaczy?

                          Proszę bardzo: kiepski felietonista Ziemkiewicz nie pracuje w NCz!, publikuje
                          tam tylko co tydzień mały artykuł.

                          > A jest on gdzieś tu na forum?

                          Nie ma. Czy to oznacza, że według środowiska ludzi przyzwoitych obrażanie
                          nieobecnych, bez powodu w dodatku, jest dopuszczalne?

                          > Nie, nie przeproszę, bo nie zgadza się TYLKO
                          > dowód rzeczowy.

                          ...zapisany w Pana ukochanym kajecie. Pańskie standardy moralne są więc, jak
                          widać, tylko na pokaz.

                          > Sam Pan Michalkiewicz JEST antysemitą (przypomnę, że regularnie
                          > czytam "NCzas").

                          Ponieważ: [i tu w punktach uzasadnienei albo odszczekanie pomówienia]

                          > Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie
                          > lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest
                          > antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żydawink)))

                          Oczywiście, że nie jest antysemitą. Ja Pana nie lubię, ale nie staję się przez
                          to polakożercą, prawda?

                          > Bywa, choć to prawdziwy dramat dla liberalizmu, że ma wśród swoich wyznawców
                          > takie kanalie.

                          To nie jest dramat liberalizmu! Idea nie jest przecież odpowiedzialna za swych
                          wyznawców, tak samo jak kodeks drogowy nie ponosi odpowiedzialności za kretyna,
                          który zaparkuje komuś w bagażniku, ponieważ akurat oglądał się za jakąś laską
                          na chodniku, zamiast patrzeć przed siebie.

                          > Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech.

                          Co to za sprawa?

                          > A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"?

                          Proszę wysłać do JKM mejla. Nie jestem jego rzecznikiem prasowym.

                          > Wolałbym, żeby mnie Pan nakłaniał niż zmuszał!

                          To z sympatii.

                          > A tak na poważnie, czy wszyscy jesteśmy z UW? Ach, widział Pan nasze
                          > legitymacje partyjne, takie ładne, ze słoneczkiemwink)))

                          Naturalnie, że nie. To pewna oczywista skrótowość - do mnie też adwersarze
                          piszą "wy, upierdki", chociaż do UPR nigdy nie należałem.

                          > Nb. UW ma naładniejsze
                          > logo spośród partii politycznych w Polsce (chyba tylko PO im dorównuje).

                          Uśmiechnąłem się. Proszę potraktować to jako komplement.

                          > W UPR aż roi się od PZRR-owców.

                          No, to wymień Pan tak ze trzystu, po nazwiskach:

                          > O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan
                          > uszatkiemwink))

                          Wniosek na poziomie szkoły specjalnej dla szympansów.

                          ***Dam dowód dobrej woli i przyjmę do wiadomosci to niezręczne wytłumaczenie.
                          • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:21
                            xiazeluka napisał:

                            > > Oj, to już nie UPR, to już NSDAP-Sprache, a na innych wątkach tak Pan
                            > krytykuje nazistów... Schizofrenia?!
                            >
                            > Skądże. Raczej brak hipokryzji. Wybiórcza jest tubą określonego środowiska,
                            > delikatnie nazywając filosemickiego (co NIE jest zarzutem! Każda gazeta ma
                            > wszak jakiś profil), dlatego od czasu do czasu pozwalam sobie na to rubaszne
                            > określenie.
                            > A porównywanie UPR do NSDAP jest absurdem - ponieważ partia tow. Adolfa była
                            > lewicowa.

                            Ja nie porównałem Pana poglądów do NSDAP. Stwierdziłem jedynie, iż język jakim
                            się Pan posługuje nasuwa skojarzenia z mową propagandy niemieckiej z lat
                            trzydziestych. To duża różnica. Takich określeń jak np. "Juden-zeitung", "Juden-
                            politiker", "Juden-partei" używano w "Stuermerze" i nie było to bynajmniej
                            pismo konserwatywno-liberalne, jak Pan zdaje się mniemać.

                            >
                            > > Wiedziałem o tym, chciałem Pana sprowokować!
                            >
                            > Do czego? Ach, te przedszkolne gierki...***

                            Gierek piszemy wielką literą (widzi Pan, uczę sięwink)), to w końcu nazwisko,
                            nawet jeśli tylko socjalistywink)))

                            > Faktem jest również, że jest Pan idiotą i ma róg pośrodku czoła, czego
                            dowodzi
                            > Pan codziennie podczas śniadania.
                            > Ma Pan chęć pogawędzić o plotkach ("portki") czy jednak zacznie Pan
                            posługiwać
                            > się argumentami (Michalkiewicz to antysemita, ponieważ napisał: [tu cytat])?

                            Nie mogę dać Panu w tej chwili żadnych cytatów, bo internetowe archiwum
                            tekstów "NCz" zamknięte. Wystarczy jednak zajrzeć do pierwszego lepszego
                            artykułu Michalkiewicza, by wiedzieć o co chodzi. Jeśli Pan dysponuje Jego
                            felietonami, niech mi Pan wyśle na skrzynkę e-mailową, to może wtedy
                            popodkreślam na różowo te "niesłuszne" fragmenty... Bo na razie to trudno
                            dyskutować nie mając przed sobą tekstu.

                            > Proszę bardzo: kiepski felietonista Ziemkiewicz nie pracuje w NCz!, publikuje
                            > tam tylko co tydzień mały artykuł.

                            Moim zdaniem to felieton. Felieton ma to od siebie, że nie zajmuje parunastu
                            stron, tak jak wynurzenia wielu mądrych i znanych postaci. Ale nie kłóćmy się o
                            drobiazgi.
                            >
                            > > Lump spod budki z piwem (Pana ulubiony bohater pozytywny) mówiący: "A, nie
                            >
                            > > lubię tego żydka co wódkę sprzedaję, bo drogo bierze" jest czy nie jest
                            > > antysemitą? Przecież on nie lubi tylko konkretnego Żydawink)))
                            >
                            > Oczywiście, że nie jest antysemitą.

                            ?????????????????!!!!!!!!!!!!! A tu już Pan przerósł samego siebie. Nic
                            dziwnego więc, że broni Pan Michalkiewicza.

                            Ja Pana nie lubię, ale nie staję się przez
                            > to polakożercą, prawda?

                            A skąd Pan wie, że jestem Polakiem? Powinienem zostać uroczyście pozbawiony
                            swojego prawa do polskości po mych wynurzeniach na forumwink))

                            > > Przypomnę sprawę Moellemanna w Niemczech.
                            >
                            > Co to za sprawa?

                            W 2002 roku Niemcami wstrząsnęła afera związana z wybitnym politykiem
                            liberalnej FDP, który rozpowszechniał podczas kampanii wyborczej antysemickie
                            ulotki (krytykujące politykę Sharona, porównujące działania Izraela na
                            Zachodnim Brzegu do czynów nazistów itp.), chcąc przyciągnąć do partii
                            elektorat skrajnie nacjonalistyczny i muzułmanów.
                            >
                            > > A właśnie, czy FDP to wg JKM też "socjaliści"?
                            >
                            > Proszę wysłać do JKM mejla. Nie jestem jego rzecznikiem prasowym.

                            Zawiódł mnie Panwink)))

                            > > W UPR aż roi się od PZRR-owców.
                            >
                            > No, to wymień Pan tak ze trzystu, po nazwiskach:

                            Jest ustawa o ochronie danych osobowych. Nie mogę wymieniać czyichś nazwisk
                            (chyba, że są to osoby działające w sferze publicznej) bez zgody tych osób.
                            Zresztą nie sądze też, by Panu cokolwiek mówiły.
                            >
                            > > O, to Pan musi być w bliskiej komitywie z Urbanem, skoro nazywa go Pan
                            > > uszatkiemwink))
                            >
                            > Wniosek na poziomie szkoły specjalnej dla szympansów.

                            Rozumiem, że do takich szkół uczęszczać będziemy pod rządami UPR. Ja na
                            szczęście edukację publiczną mam już za sobą. Chociaż być może będą chcieli
                            mnie reedukowaćwink))) Ale wtedy to się chyba Pan za mną wstawi, co?

                            Pozdrawiam.

                            ========
                            "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"
                            • freemason Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:40
                              PS. Przesyłam ciekawy link:

                              wiadomosci.wp.pl/e-felieton.html?wid=4778854&kat=14691&ticket=7008539417085102TJazCqWqQxeOQ7GdEWVfcrkxHNAzl70Tic%
                              2FBUh%2Bo7BbWwroLGi4CfU6y%2FOublHiGVP8%
                              2BpExWfZkwZ6op02Lt1hDZMcuHhPgJ6yZ0YGoFhLL%2FxKNk9jMupFxhgpTYxv3Q

                              Pozdrawiam.

                              ========
                              "Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"



                            • xiazeluka Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t 21.01.04, 13:55
                              freemason napisał:

                              > Stwierdziłem jedynie, iż język jakim
                              > się Pan posługuje nasuwa skojarzenia z mową propagandy niemieckiej z lat
                              > trzydziestych.

                              No cóż, nie odpowiadam za Pańskie skojarzenia. Ale jeśli ją Pan tak dokładnie
                              pamięta, że z niczym innym powiązać nie potrafi, to może geriawit by tu coś
                              pomógł?

                              > Takich określeń jak np. "Juden-zeitung", "Juden -
                              > politiker", "Juden-partei" używano w "Stuermerze" i nie było to bynajmniej
                              > pismo konserwatywno-liberalne, jak Pan zdaje się mniemać.

                              Nie mniemam tak, oświadczam, co zapewne Pana zmartwi. Przy okazji przypominam,
                              że jeżeli dwóch mówi to samo, to nie jest to samo!

                              > Nie mogę dać w tej chwili żadnych cytatów...

                              Ale szerzyć oszczerstwa owszem tak. Bardzo ładnie.

                              >Jeśli Pan dysponuje Jego
                              > felietonami, niech mi Pan wyśle na skrzynkę e-mailową, to może wtedy
                              > popodkreślam na różowo te "niesłuszne" fragmenty...

                              Drogi Panie, co to za maniera zrzucać swoje zadanie na innych? Po drugie niech
                              Pan nie będzie śmieszny - felietony p. Michalkiewicza znajdzie Pan w paru
                              innych miejscach w internecie.

                              > Moim zdaniem to felieton.

                              Dlatego napisałem "felietonista Ziemkiewicz..."

                              > ?????????????????!!!!!!!!!!!!! A tu już Pan przerósł samego siebie. Nic
                              > dziwnego więc, że broni Pan Michalkiewicza.

                              A to dlaczego? Zamiast krzyczeć, niech sie Pan wysili na jakieś uzasadnienie.
                              Nawet głupie.

                              > A skąd Pan wie, że jestem Polakiem? Powinienem zostać uroczyście pozbawiony
                              > swojego prawa do polskości po mych wynurzeniach na forumwink))

                              A co za różnica czy jest Pan Polakiem czy Chińczykiem? Nie lubię Pana, a nie
                              Pańskiej narodowości - i o to mi chodziło, Panie Niezbyt Pojętny.

                              > W 2002 roku Niemcami wstrząsnęła afera związana z wybitnym politykiem
                              > liberalnej FDP, który rozpowszechniał podczas kampanii wyborczej antysemickie
                              > ulotki (krytykujące politykę Sharona, porównujące działania Izraela na
                              > Zachodnim Brzegu do czynów nazistów itp.)

                              Zabawne: krytyka polityka izraelskiego to "antysemityzm"???

                              A dlaczego nikt o zdrowych zmysłach nie nazwie krytyki polityka
                              angielskiego/wietnamskiego/bikińskiego
                              antyanglicyzmem/antywietnamizmem/antybikinizmem??? Sugeruje Pan teraz, że
                              politycy izraelscy nie podlegają krytyce, czegokolwiek by nie robili? Czy to
                              aby nie rasizm albo ksenofobia?

                              Porównywanie działań policyjno-wojskowych Izraela do wyczynów nazistów to
                              antysemityzm, skoro sam bodajże właśnie Szaron stwierdził, że Żydzi nasladują
                              metody Sztrupa z okresu powstania w getcie warszawskim???

                              Patrz Pan - stwierdzanie faktów nazywasz Pan antysemityzmem. Człowieku, odstaw
                              natychmiast te wybiórcze brednie, to szkodzi zdrowiu psychicznemu! Ta "afera"
                              to igrzyska dla politpoprawnych kretynów... ratuj się Pan!

                              > Jest ustawa o ochronie danych osobowych. Nie mogę wymieniać czyichś nazwisk
                              > (chyba, że są to osoby działające w sferze publicznej) bez zgody tych osób.

                              Och, jak wygodnie! A byłych esesmanów i czekistów w UPR przypadkiem nie ma?
                              Napisz Pan, że są, przecież udowodnić oszczerstw nie trzeba, jako że mamy
                              odpowiednią ustawę...

                              > Rozumiem, że do takich szkół uczęszczać będziemy pod rządami UPR.

                              Pod rządami UPR będzie Pan uczęszczał do takiej szkoły, w której będzie Pan
                              dawał sobie radę - czyli bardzo mozliwe, że właśnie tej dla szympansów.

                              > Ja na szczęście edukację publiczną mam już za sobą.

                              To widać.

                              > Ale wtedy to się chyba Pan za mną wstawi, co?

                              Oczywiście. Przecz z przymusem edukacji!

                              Również pozdrawiam maturzystę z państwowego chowu
                • Gość: Mr Hyde Re: ...ZOMBIE.... uf,..biedny nasz kraj..... n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.04, 07:52
                  oczywiście czegurz to morzna beło się spodziewać po Unicie, zamiast powiedzieć
                  coś sęsownego o meritóm, celebróje zasady polskiej pisowni. Oto cała
                  Unia!!!!!!!!
    • Gość: jacek#jw Jaki IMAGE? IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.04, 15:06
      Bo ten ostatni, który pamiętam to obraz intelektualnych staruszków, którym co
      bystrzejsi poduszki spod tyłków razem z siedzeniami powyciągali. Nazwę przy
      okazji zmienić powinniście na UE - Unia Emerytów z prawidłowymi skojarzeniami.
      Gdzie z tym IMAGIEM chcecie wparadować?
    • freemason Xsiąże: doceniono naszą dyskusję! 27.01.04, 17:55
      Drogi Xsiążę, doceniono naszą dyskusję w Wielkim Świecie:

      www.uw.org.pl/main/lista_dyskusyjna_rozw.php?gru=5337
      Możesz chodzić teraz dumny jak paw. Poważnie!
      • Gość: luka Eeee... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 27.01.04, 19:13
        Naszą? Wszak była tam mowa o 30 postach, a ja wtargnąłem do wątku chyba
        później... No, ale może jakiś desant nastąpi i będzie okazja do dalszej
        pogawędki?
        • freemason Re: Eeee... 27.01.04, 19:28
          Gość portalu: luka napisał(a):

          > Naszą? Wszak była tam mowa o 30 postach, a ja wtargnąłem do wątku chyba
          > później... No, ale może jakiś desant nastąpi i będzie okazja do dalszej
          > pogawędki?

          Zostaniesz odznaczony kolorowym słoneczkiem, które UW przejęła po liberałach
          (aż dziw bierze, że się o nie nie upomnieli wychodząc z Partiiwink)))
      • Gość: :))))))))))) Re: Xsiąże: doceniono naszą dyskusję! IP: *.unia-wolnosci.pl 28.01.04, 12:44
        eeeee, chyba przez pomylke
    • Gość: Zenek Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasujcie IP: *.rasserver.net 27.01.04, 18:56
      Sharona który wiedzie Izrael do KOMPLETEGO BOJKOTU na świecie i opini o żydach
      jako ZWYKŁYCH LUDOBUJCACH na podobienstwo niemców HITLEROWSKICH.

      UW w Polsce JEST SPALONA, zmiencie jej SZYLD jak to zrobili komunisci zmieniajc
      nazxwe z PZPRR na SLD !


      Ha ha ha


      KOŃ by sie uśmiał z żydowskiej UW.
      • freemason Re: Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasu 27.01.04, 19:00
        Gość portalu: Zenek napisał(a):

        > Sharona który wiedzie Izrael do KOMPLETEGO BOJKOTU na świecie i opini o
        żydach
        > jako ZWYKŁYCH LUDOBUJCACH na podobienstwo niemców HITLEROWSKICH.
        >
        > UW w Polsce JEST SPALONA, zmiencie jej SZYLD jak to zrobili komunisci
        zmieniajc
        >
        > nazxwe z PZPRR na SLD !
        >
        >
        > Ha ha ha
        >
        >
        > KOŃ by sie uśmiał z żydowskiej UW.

        Czy wobec powyżsego zamierzasz zamienić się w konia?
        • Gość: :))))) Re: Odbudujcie ale IMAGE UW ale w Izraelu i skasu IP: *.unia-wolnosci.pl 27.01.04, 19:20
          Debata na niewatpliwym poziomie intelektualnym trwa...
    • czubas Lepiej niech UW wstapi w calosci do PO. 28.01.04, 01:44
      Beda wowczas mieli wieksze szanse zaistniec.
      • Gość: Bardzo ważny gość Czyżby? IP: *.chello.pl 28.01.04, 01:46
        To niechlepiej PO wstąpi do UW!!!!
        • Gość: Wielgus Niech UW wstapi do WC, panie do damskiego a IP: *.rasserver.net 28.01.04, 07:42
          panowie do męskiego.

          Programy UW wszyscy wezmą ze sobą i poweszą je na gwoździach, może je ktoś tam
          ZUUUUUŻYJE.

          Mazowecki z Frasymiukiem niech to zrobią najlepiej w WC w podziemiach na
          skrzyżowaniu Jerozolimskich z Żydowską.
    • Gość: Achwajwajbumcykcyk Re: Unia Wolności musi odbudować swój IMAGE, IP: 80.53.175.* 16.02.04, 20:47
      Zwłaszcza po ostatnich wydarzeniach aferalno-towarzyskich.
    • Gość: Igor UW to "komandosi" z PZPR-oskich "puławian" IP: *.twmi.rr.com 16.02.04, 23:38
      czyli to była i jest żydo-komuna w kolejnym przeistoczeniu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja