Gość: Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 18:56 jesli powie za jakis czas o jakims kraju: posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ? a moze juz nie chcecie odgrywac roli pozytecznych idiotow ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzys52 Masz krotka pamiec Blong :)) IP: *.proxy.aol.com 25.01.04, 19:24 W przypomnianym watku jest takze post adresowany do Ciebie ("Do Blonga i Smiewcy, ale nie tylko") ktory uzupelnia tekst otwierajacy. Przypomniec zatem pragne, ze nie dla wszystkich BMR byla najwazniejsza, lub wazna chocby. Uwazalem i uwazam, ze porzadek w tamtym regionie musial zostac zaprowadzony, wojujacy islamisci wzieci za morde - kolebka terroryzmu (mowie o regionie nie Iraku tylko) spacyfikowana. Osiagniecie tych celow jest coraz blizej pomimo sporadycznych akcji zbrojnej opozycji. Ta zostanie niedlugo wyeliminowana calkowicie. . forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4407821&a=4407821 . Moj stosunek do Busha jest znacznie bardziej zlozony niz przypuszczasz. . Pozdrawiam K.P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong mam dobra pamiec IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 19:48 i nawet nie krotka twoj tekst pamietam i zreszta nigdy cie chyba nie oznaczylem za jednego z tych oglupionych propaganda owszem to co piszesz jest jeden punkt widzenia /tylko zweryfikuj swoje poglady na temat wspierania przez irak terrorystow bo juz sie powell przyznal ze tez ich nie bylo /, ale tylko i wylacznie amerykanski co wiecej dla innych krajow tak prezentowany punkt widzenia sprawy by byl raczej zniechecajacy /przelewac krew tylko dla interesow jednego panstwa ?/ ciebie czy felusiaka jeszcze rozumiem bo to wasz kraj ale wkurzaja mnie tlumy pozytecznych idiotow co w polsce krzycza jak cos robi usa to zawsze jest to dobre i nie zmieniam zdania, ze amerykanska administracja oklamala opinie publiczna /i to jak swoja tak za granica/ i to chyba jest zachowanie naganne i jak w pytaniu wyzej, czy swiat uwierzy nastepnym "bezinteresownym" deklaracjom usa o zagrozeniu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 OK :O)) IP: *.proxy.aol.com 25.01.04, 20:06 Bez wzgledu na (Twoja) ocene prawdomownosci ekipy Busha, Amerykanie ogladali plonace i zapadajace sie wiezowce WTC. Ktos musial! zostac ukarany (Taliban) oraz musialy zostac podjete kroki majace na celu bezpieczniejsza przyszlosc. Jakie znaczenie moga miec te czy inne drobne klamstwa(?) czy dezinformacje administracji USA skoro sa one takimi samymi srodkami do osiagniecia wymienionych celow jak dywizje pancerne oraz lotnictwo? Popatrz, Kadafi na ochotnika pospieszyl z ujawnieniem swoich ambicji nuklearnych, ajatollachowie przyznali sie do produkcji niedozwolonego materialu rozszczpialnego oraz zgodzili na inspekcje z ONZ. Czy uwazasz ze korzystniej byloby czekac az narobia sobie Arabowie zapasow oraz udoskonala srodki przenoszenia? Saddam dal pretekst do wejscia w region. No i bardzo dobrze. . K.P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: probuszewik Re: OK :O)) IP: 212.143.101.* 25.01.04, 20:32 Dlatego Krzysiu napisałem co napisałem. Parę neutronówek rozwiazaniem problemu. A czy jakis Bląg bedzie mówił ze to hitleryzm nie ma najmniejszego znaczenia. Troche żal niewinnych ale nic sie nie da zrobić jesli narody arabskie nie chcą sie cywilizować i ufaja swoim krwawym ajatolachom. Nie rozumieja, ze przyjecie zasad demokratycznych oraz rezygnacja z krwiozerczej religii moze stanowić jedyną przepustkę do swiata cywilizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: OK :O)) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:45 zwroc uwage na jedna rzecz, atak na talibow popieralem /i zdania nie zmienilem co do tej sprawy/ tam byl rzeczywisty winowajca ale irak pokazuje calemu swiatu ze wojne mozna rozpoczac bez dowodow winy /czy dowodow prawie w stylu hitlerowskiej napasci na polske/ i agresji drugiej strony tylko i wylacznie dlatego ze jestesmy silniejsi wez sobie ze teraz by sie pojawil naprz. w chinach jakis czlowiek o mentalnosci hitlera i rozpoczal by polityke w stylu usa, to by bylo ok ? zreszta ta wojna pokazala ze do idei hitlera mnostwo zwolennikow wojny nie mialo daleko - jak naprz. gosciu nizej - najpierw napisze post o tym jak dobrze to tluc inna rase pozniej delikatnie tylko sprostuje, i to cale w imie tego ze nasza rasa jest lepsza kulturalniejsza cywilizowaniejsza itd. itp. ich to chlam ktory albo wyrznac albo zmodyfikowac na nasza modle - pamietasz czym to sie skonczylo 70 lat temu ? a co do rozwoju bmr to dwie uwagi pakistan kraj muzulmanski posiada bron atomowa - aktualny rzad tam nie bedzie wiecznie, wiesz kto nadejdzie w przyszlosci ? jakie sa kryteria tego kto moze a kto nie moze posiadac bmr ? z tego co widac to chyba wolno ja posiadac temu kto szybko i tajnie ja wyprodukuje i otestuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Probuszewik Re: bushewicy, bedziecie jeszcze wierzyc USA IP: 212.143.101.* 25.01.04, 19:25 Szukasz zaczepki? Każdy co przyczynia się do likwidacji arabów zasługuje na poparcie. Po numerze z Twin Tower na jego miejscu bym uzył broni neutronowej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: bushewicy, bedziecie jeszcze wierzyc USA IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 19:50 nie widze roznicy miedzy toba /a ludzmi jak ty/ a bin ladenem zamien slowo arabow na amerykanow i juz wiesz kim jestes btw. byl taki smutny pan z wasikiem co to samo twierdzil o zydach, to twoj idol ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku nie wierzysz w terrorystów? IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:12 czy tylko nie wierzysz, że mają kontakty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong nie wierze slowom usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:34 zwlaszcza kiedy powell sie przyznal ze irak nie mial kontaktow z alkaida a rok temu twierdzili co? powodem ataku na irak bylo oprocz bmr co ? pozyteczni idioci wierzyli czemu ? Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Re: nie wierze slowom usa 25.01.04, 20:41 Wiec zostajesz sam, bo Francja i wkrotce Niemcy przylacza sie do koalicji. Pozycja Polski sppada z kazdym dniem. We are the champions. You are a chump. Gość portalu: Blong napisał(a): > zwlaszcza kiedy powell sie przyznal ze irak nie mial kontaktow z alkaida > a rok temu twierdzili co? > powodem ataku na irak bylo oprocz bmr co ? > pozyteczni idioci wierzyli czemu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong co to za belkot ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:46 aaa to jakis yntelygent przemowil zupelnie bez wiedzy na temat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: longb Blong, strzez sie USA. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 25.01.04, 20:49 Oni cie przez pomylke moga wziasc za terroryste, ale to i tak nie byloby takie zloe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong ciebie tez i kazdego na podstawie "dowodow" /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku wojna ze światowym terrroryzmem nie jest wojną ... IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:48 ... z alkajdą. Np. Izrael atakowany jest przez kilka inaczej nazywających się organizacji. A w Sudanie kto morduje Murzynów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong klamstwo jest klamstwem IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:52 irak mial miec kontakty z alkaida i starac sie im dac bmr co mowi na ten temat piekne sloneczko kim ir bush i komisarz powell dzis ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku dyplomaci powinni kłamać, szczególnie przed ... IP: *.chello.pl 25.01.04, 21:36 ... rozpoczęciem dzałań wojennych lub przed nową operacją w czasie wojny. Przyznam, że byłem zdziwiony atakiem na Irak po tym, jak Ameryka ostrzegła Saddama, że za kilka miesięcy zostanie zaatakowany. Myślałem że to zmyłka i uderzą na Syrię lub Iran. Wcąż nie rozumiem, dlaczego Ameryka tak dokładnie ostrzegała Irak, tak jakby zależało USA na tym, żeby Saddam zdążył wszystko uprzątnąć przed inwazją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong cos ci sie pomylilo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 22:57 dezinformujesz nieprzyjaciela, ale nie klamiesz sojusznikom by ich zachecic do udzialu w jakiejs awanturze i co to byla za dezinformacja twierdzic ze ma bmr i kontakty z alkaida, przeciez to zupelna bzdura to byly klamstwa by uzyskac poparcie wlasnego narodu i innych krajow - irakowi zupelnie zwisalo co kto mowi zreszta wartosc twojej teorii jest widac po tym kogo sadziles, ze zaatakuja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Perła pożyteczna pomyłka IP: *.blue-net.com.pl 25.01.04, 20:41 dzięki tej pomyłce bandyta Saddam został odstrzelony. I paru innych bandytów też. Dodatkowo Arabowie zobaczyli, że z naszą rasą nie ma żartów. Bo oni zagrożeniem dla świata są. Teraz trzeba zrobić z nimi porządek w Europie. Wywalić ilu się da. Perła Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong pozyteczne klamstwo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:49 dla pozytecznych idiotow 2 podstawowe powody wojny okazaly sie klamstwem gliwice sie klaniaja i marsz za rozpoczeciem cywilizowania swiata i oczyszczenia go od nizszych ras Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: longb Re: pozyteczne klamstwo IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 25.01.04, 20:53 Od kiedy to nabawiles sie takich kompleksow? Tu chodzi wylacznie o rase bandziorow. ------ >marsz za rozpoczeciem cywilizowania swiata i > oczyszczenia go od nizszych ras Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: pozyteczne klamstwo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:55 poucz sie historii i cos o 39 roku wredne polonische banditen - nizsza rasa byla cywilizowana rasa wyzsza a to miedzy innymi dlatego ze nizsza rasa zaatakowala radiostacje rasy wyzszej Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Re: pozyteczne klamstwo 25.01.04, 21:35 dobrze ze to wiesz. teraz pomysl co to znaczy dla ciebie dzisiaj. Niemcy i Francja wierza nam i beda popierac tysiacami zolnierzy. To my tworzymy mape swiata, a ty tworzysz szum nieslyszalny, jestes chump. Prawda i prawo uzasadniaja sile. Plac podatki na kontygent w Iraku, moze ci podziekujemy. Gość portalu: Blong napisał(a): > poucz sie historii i cos o 39 roku > wredne polonische banditen - nizsza rasa byla cywilizowana rasa wyzsza > a to miedzy innymi dlatego ze nizsza rasa zaatakowala radiostacje rasy wyzszej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong zmien lekarza IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 22:52 ten twoj ci daje chyba zle leki bo cierpisz mocnymi halucynacjami juz pol roku tu belkotasz o pomocy francuzow i niemcow i jakos ciagle sie ich amerykanom nie udalo kupic aha i prawda i prawda busha to dwie zupelnie rozne rzeczy to drugie to synonim dla klamstwa /chyba bedzie w slownikach juz niedlugo/ i na koniec tak rzadzi usa swiatem ze coraz bardziej sie stara uglaskac chinczykow by przypadkiem nie byli niegrzeczni Odpowiedz Link Zgłoś
neceser zmien postawe 26.01.04, 00:51 Moze sobie poczytasz w prasie swiatowej. Nawet tej co pisze po polsku. W twojej nienawisci do USA przestajesz myslec ( jesli kiedys zaczalles, tepaku ). Zmieniles temat, ale tez pudlo. Chiny zaleza od USA, ekonomicznie i politycznie. Kontrolowac, to znaczy uzywac skutecznych srodkow. Niekoniecznie tych co glupek znad Wisly podpowiada. Dziekuje ci za placenie ( w efekcie poparcie) za okupacje Iraku. My tam mamy bazy, wy macie dziekuje. Wolny Irak zaprosi nas abysmy chronili ich przed zagrozeniem, wiec bedziemy mieli 100 tys zolnierzy i kontrole nad ropa. Saudia i Irak staly sie grzeczniejsze i pompuja rope jak im kazemy. Czyzby to zle? O to chodzilo w tej wojnie. To preludium tylko, wiec bedziesz mial co nienawidziec na lata. Gość portalu: Blong napisał(a): > ten twoj ci daje chyba zle leki bo cierpisz mocnymi halucynacjami > > juz pol roku tu belkotasz o pomocy francuzow i niemcow i jakos ciagle sie ich > amerykanom nie udalo kupic > aha i prawda i prawda busha to dwie zupelnie rozne rzeczy to drugie to synonim > dla klamstwa /chyba bedzie w slownikach juz niedlugo/ > i na koniec tak rzadzi usa swiatem ze coraz bardziej sie stara uglaskac > chinczykow by przypadkiem nie byli niegrzeczni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong z toba jest gorzej niz myslalem IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 01:20 moze te leki sa zbyt silne i nie dostrzegasz juz rzeczywistosc ? ja zmienilem temat ? to ty stwierdziles /i twierdzisz juz pol roku/ jak tysiace francuzow i niemcow pojda umierac z "prawde" wuja sama. > Chiny zaleza od USA, ekonomicznie i politycznie. Kontrolowac, to znaczy uzywac > skutecznych srodkow. Niekoniecznie tych co glupek znad Wisly podpowiada. a ten belkot to wyciagnales skad ? chinom sie oplaca wspolpracowac z usa ale jak ameryka nie bedzie juz potrzebna to poczuje sile smoka. nawet lulusiu gdybys troche mial wiedzy, to bys przynajmniej cos slyszal o tym ze usa za najwiekszego konkurenta i jedyny kraj co im moze w przyszlosci wyraznie ograniczyc mozliwosci uwazaja wlasnie chiny. o lobby antychinskim w usa ktore namawia do ostrzejszego traktowania chinczykow tez nie slyszales. no juz sie bojicie i slusznie, tanie towary z chin was zalewaja, wzrost gospodarczy maja duzy i potencjal prawie nieograniczony. > Dziekuje ci za placenie ( w efekcie poparcie) za okupacje Iraku. > My tam mamy bazy, wy macie dziekuje. z tego co wiem ja nie dalem nic na irak ale skad o tym mozesz wiedziec, a co do polski to jesli sie nie myle amerykanski podatnik juz troche zaplacil za to by polskie wojska byly w iraku /jak placil i innym krajom by nie powiedzialy wyrazniejszego nie tej calej szopce, ale skad ty o tym mozesz wiedziec/. > Wolny Irak zaprosi nas abysmy chronili ich przed zagrozeniem, wiec bedziemy > mieli 100 tys zolnierzy i kontrole nad ropa. wolny irak to mniej wiecej to samo co mowiacy prawde bush jak to narazie wyglada ale widze ze jestes pieknym przykladem pozytecznego idioty, wierzysz wszystkiemu co ci w telewizji kochany przywodca kim ir bush powie tylko tak dalej, takich tepakow potrzeba zreszta jakos ciagle tej ropy nie widac w tych tonach co mialo usa miec pod palcem Saudia i Irak staly sie > grzeczniejsze i pompuja rope jak im kazemy. Czyzby to zle? a to zabawne, nie jest saudia jednym z krajow co sie zastanawiala czy nie beda sie rozliczac za rope w euro, hmm ale skad ty o tym mozesz wiedziec zreszta hodujcie sobie nastepnych przyjaciol jak wasz byly kumpel saudyjczyk bin laden /i wspierajcie kraje skad dostaja najwiecej kasy/, to wasza sprawa i wasze przyszle ofiary a co do nienawisci to niestety, w odroznieniu od ciebie nie mam krajow ktorych nienawidze, tylko mi zal amerykanow ze sie ciagle daja wodzic za nos i oklamywac /i jeszcze sa z tego dumni, oklamali nas ale jestesmy potega ))/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doku Teraz zagrożeniem większym są Persowie IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong a najwiekszym bushewicy /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:57 Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Mozesz wierzyc Rosji, kto Ci broni? 25.01.04, 23:02 Fajnie, tyle ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czy o to, ze politycy zadko kiedy ujawniaja prawdziwe zamiary, a jeszcze zadziej robia to z wyprzedzeniem? Mozesz sie spokojnie obrazic na USA. Ale jak uczy historia, obrazic by sie nalezalo na wszystkie inne kraje, Polski nie wylaczajac. Polityki miedzynarodowej na szczescie nie tworza dzieci. Polska zdecydowala sie na sojusz z USA i osobiscie bardziej mi sie on podoba niz sojusz z Putinem czy Czyrakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong klamanie sojusznikom, przyjacielom IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 23:06 i wlasnemu narodowi by rozpetac wojne jest wiec ok a gdzie tak na marginesie zniknely zeszloroczne wypowiedzi na tym forum jak to irak na pewno ma bmr i jak wspolpracuje z alkaida ? to juz dzis temu nie wierzycie ? czyzby ta rola pozytecznych idiotow sie bushewikow znudzila ? a moze wam choc troche wstyd ? Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 buszewickie psy nawet przegrywac nie potraficie 26.01.04, 01:39 czytam wasze wymiociny i scyzoryk mi sie otwiera. Jestescie zalosna banda najemnych smieci jebnietego buscha. Piep[rzniety krys52 pisze niedorozwoj tlumaczy wojne np walacymi sie wiezowcami i takie sranie w banie. Pytam sie ciebie pokrako pierdolnieta na uslugach usa krysie 52 co ma sadam wspolnego z talibami ? Dostaliscie dobra nauczke wasz szeryf was osmieszyl smieszne pajace. Ale wy jeszcze chcecie wyjsc na prosta, chcecie jeszcze poszczekac. Polaczkowaty pierdolniete ludziki-ufoludki jebniete. Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Mozesz wierzyc Rosji, kto Ci broni? 26.01.04, 02:34 Fajnie, tyle ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czy o to, ze politycy zadko kiedy ujawniaja prawdziwe zamiary, a jeszcze zadziej robia to z wyprzedzeniem? Mozesz sie spokojnie obrazic na USA. Ale jak uczy historia, obrazic by sie nalezalo na wszystkie inne kraje, Polski nie wylaczajac. Polityki miedzynarodowej na szczescie nie tworza dzieci. Polska zdecydowala sie na sojusz z USA i osobiscie bardziej mi sie on podoba niz sojusz z Putinem czy Czyrakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 03:40 oklamac swojich przyszlych wyborcow i przyjaciol na swiecie ? a zreszta pytanie ciagle jest to samo, bedziesz wierzyl nastepnym deklaracjom usa ze ktos posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ? Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Re: jakie zamiary ? 26.01.04, 05:18 Amerykanie popieraja te wojne, wiec skad ci do tej malej glowy przyszlo ze oszukani sie czuja? Przyjaciele to ci ktorzy walcza z nami albo pomagaja pieniedzmi. A tych duzo jest, twoje podatki tez przyjazne nam. Czy ktos musi wierzyc? Czy ktos moze zatrzymac lotniskowce i rakiety? Poza tym, might makes right a prawo miedzynarodowe zawsze uzasadnialo sile zwyciezcy. Placz nad swoim malym losem , ale za twoj wklad dzieki ci. Gość portalu: Blong napisał(a): > oklamac swojich przyszlych wyborcow i przyjaciol na swiecie ? > a zreszta pytanie ciagle jest to samo, bedziesz wierzyl nastepnym deklaracjom > usa ze ktos posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 05:42 tak tak wszystko piekne hitler tez tak wszystko uzasadnial kto powstrzyma hitlerowskie czolgi i samoloty to i jego potega tworzyla prawo to bylo dobrze zakladam i ciagle brak odpowiedzi na to czy bedziecie wierzyc slowom usa ? to tak trudne pytanie ? placz nad swoim przyszlym losem bowiem gdy jest wrogow kupa i herkules dupa a im mniej przyjaciol tym wiecej bedzie wrogow /a z przyjaciela chinskiego juz dzis macie strach/ tych walczacych przyjaciol w iraku bylo jakos malo, teraz na pomoc w administrowaniu musicie kupowac przyjazn, a kupowana ma duza wartosc Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Re: jakie zamiary ? 26.01.04, 05:50 Popatrz na Niemcy dzis i np. Polske lub Rosje. kto dyktuje prawa? Ten sam co zawsze. A na szczycie jest najnowsza sila. Nie boj sie o nas, my sie Chin nie boimy. Utrzymac ponad miliard ludzi to drogie, a my mamy doswiadczenie z tygrysami i w czas ich w klateki, jak Japonie. Tez grozili nam ze bedzi enasz koniec . Poczatek twojego kraju pewnie nie bedzie za twego zycia, a moj wie jak sie bronic. ale co ty wiesz o wygrywaniu? Gość portalu: Blong napisał(a): > tak tak wszystko piekne > hitler tez tak wszystko uzasadnial > kto powstrzyma hitlerowskie czolgi i samoloty > to i jego potega tworzyla prawo > to bylo dobrze zakladam > > i ciagle brak odpowiedzi na to czy bedziecie wierzyc slowom usa ? > to tak trudne pytanie ? > > placz nad swoim przyszlym losem bowiem gdy jest wrogow kupa i herkules dupa > a im mniej przyjaciol tym wiecej bedzie wrogow /a z przyjaciela chinskiego juz > dzis macie strach/ > > tych walczacych przyjaciol w iraku bylo jakos malo, teraz na pomoc w > administrowaniu musicie kupowac przyjazn, a kupowana ma duza wartosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 06:11 znow halucynacje ? moj kraj nie jest tak zadluzony, moj kraj nie ma smiertelnych wrogow, moj kraj ma prawdziwych przyjaciol ktorych niekupowal, moj kraj kopnal w tylek usa jak mu wciskalo chlam i zadne protesty ameryki jej nie pomogly, moj kraj nie wyslal ani jednego soldata w czasie operacji w iraku do iraku, lubie swoj kraj i nie musze swoja milosc udowadniac przelewajac krew innych z chin sobie robicie w portki juz dzis calujac ich w tylek i wybaczajac im wszystko byle smok sie nie zaczal budzic a jak chiny beda potega to odkupia waszych przyjaciol i beda to ich przyjaciele a wam pozostanie zadluzony kraj, niekonkurencyjne produkty, wojsko pozerajace wszystko i sami niechetni okolo a jakiez to prawa kto komu dyktuje, sproboj cos dyktowac rosji czy chinom, z caluskami i workami pieniedzy przychodzicie ich prosic /a mniejsze worki nosicie i innym krajom w tym polsce by choc troche was lubili/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr Hyde Re: jakie zamiary ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.04, 08:12 Be-longu Pisałem do Ciebie, lecz nie dotarło!!!! Ty i Tobie podobni (jakieś janosiki i inne gady) jesteście wieprzami przed które pereł wiedzy rzucać nie należy. Niech muł zgnilzny Waszych mózgów jad wyzionie. Porównując USA do Trzeciej Rzeszy wystawiasz sobie przepustkę do szpitala psychiatrycznego biedny matołku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 15:57 ty to sie mozesz leczyc bo nic z prostego tekstu nie rozumiesz 1. konkretna odpowiedz na pytanie czy bedziesz wierzyl usa jak bedzie cos twierdzic jakos nikt z was nie potrafi dac ? zbyt trudne pytanie ? 2. dyskutuje z retoryka neceserka ktora jest czysto hitlerowska. zreszta podobienstwo miedzy gliwicami i irakiem dostrzeze kazdy normalny czlowiek. tak samo uczciwy powod do wojny. a to ze bushewicy sie slinia teraz ze wstydu i gledza na inne tematy to tylko udowadnia ze ich bola zeszloroczne klamstwa kim ir busha i jego komisarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Dlatego, Bozia Ci dala rozum... 26.01.04, 16:24 ...bys mial szanse go uzyc (jesli tego zapragniesz). Jesli wierzyles USA w sprawie broni irackiej, to nauczyles sie, ze wiadomosci nalezy czerpac z roznych zrodel. Jesli zas nie wierzyles od poczatku, to z czym masz problem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong ale czy tobie dala IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 16:31 ze masz trudnosci z odpowiedzia na proste pytanie ? czyli bedziesz wierzyc usa jesli beda o jakims kraju w przyszlosci twierdzic ze ma bmr i kontakty z alkaida ? nie pisze tu o sobie tylko zadaje wyjatkowo proste pytanie, i jak widze sprawia ono sporo trudnosci bushewikom ale no coz jaki wodz tacy wyznawcy Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Drogi tow. Feliksie Edmundowiczu... 26.01.04, 20:40 ...Dzierzynski. Rozumiem, ze stare przyzwyczajenia biora gore, skoro jestescie Feliksie przyzwyczajeni do zadawania pytan i otrzymywania na nie natychmiastowej odpowiedzi. Rozumiem wasze podejscie typu: To ja tutaj zadaje pytania. Poniewaz zas Bozia jednak poskapila zdolnosci rozumowania, wiec nie mozecie tow. Feliksie zrozumiec mojej odpowiedzi. "wiadomosci nalezy czerpac z roznych zrodel" znaczy ni mniej ni wiecej, tyle, ze w kazdym przypadku trzeba uzyc wlasnego rozumowania w oparciu o dostepne informacje. Jesli zas dalej nie rozumiesz odpowiedzi, to trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong buahaha IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:07 widze ze jasnej i prostej odpowiedzi nie potrafisz udzielic ale rozumiem to wstyd za to ze cie rok posuwano od tylca bez vazeliny dzisiaj wszyscy sa tacy piekni i madrzy a rok temu stadlo pozytecznych idiotow wrzeszczalo irak ma bmr i wspiera al kaide bo kim ir bush tak powiedzial, kto sie z tym nie zgadza to terrorysta i zwolennik saddama a dzis tylko wstyd pozostal a usa takich pozytecznych idiotow wykorzysta a jak jej bedzie najbardziej potrzeba to kopnie nas w dupsko i dogada sie z realnym partnerem jak w jalcie Odpowiedz Link Zgłoś
czubas buahaj? ha! 27.01.04, 05:26 Moze byc i buhaj. A jesli i USA wykorzysta i porzuci, to co im zrobisz? Pogniewasz sie i nie bedziesz wiecej z nimi rozmawial? Rozplaczesz sie? Czy tez sporzadzisz liste narodow, ktorym nie ufasz (bedzie tego sporo) i przestaniesz z nimi utrzymywac stosunki? No co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba sam bym nie potrafił tego napisać lepiej, IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 09:23 więc podeprę się linkiem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10369876&a=10376683 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong ladny tekst ale do bushewikow nie dotrze :) /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 15:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sratto Ładny tekst ale do pacyfów nie dotrze :) / IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:00 Tłum podnieconych idiotów Wyrażane poglądy prowadzą do smutnych wniosków. Okazuje się, że nie tylko - jak powiedział Sřren Kierkegaard - "tłum jest nieprawdą" (o czym przekonują demonstracje antyglobalistów , ekowojowników , pacyfistów i tym podobnych "podnieconych idiotów",(według celnego określenia Marka Edelmana) ale również poglądy nawiedzonych blongów , wattów , podolskich , janosików itp.badziewia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong zwolennicy kim ir busha IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:09 wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sratto Re: zwolennicy kim ir busha IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:34 Gość portalu: Blong napisał(a): > wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli > gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr > bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone Kim ir bush , no , no , co za genialne porównanie . Musiałeś bardzo długo nad tym myśleć . Tfu ! Żeby mysleć trzeba mieć czym . Już ci sie wszystko kompletnie popierdoliło . Nawet juz wstydu nie masz . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sratto Re: zwolennicy kim ir busha IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:40 Gość portalu: Blong napisał(a): > wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli > gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr > bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone Kim ir bush , no , no , co za genialne porównanie . Musiałeś bardzo długo nad tym myśleć . Tfu ! Żeby mysleć trzeba mieć czym . Już ci sie wszystko kompletnie popierdoliło . Nawet już wstydu nie masz . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong moze wolisz IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:56 nasz kochany przywodca jasne sloneczko wielki prawdomowny bush ? no bo przeciez jak mozna o tym najmadrzejszym czlowieku co mowi prawde i tylko prawde nawet pomyslec cos zlego, nieprawdaz ? wstydu to u bushewikow pelno, ze ich wyruchano bez wazeliny a oni przy tym piszczeli z radosci i nazywali to miloscia Odpowiedz Link Zgłoś
kretyn52 Re: moze wolisz 26.01.04, 21:59 Gość portalu: Blong napisał(a): > nasz kochany przywodca jasne sloneczko wielki prawdomowny bush ? > no bo przeciez jak mozna o tym najmadrzejszym czlowieku co mowi prawde i tylko > prawde nawet pomyslec cos zlego, nieprawdaz ? > > wstydu to u bushewikow pelno, ze ich wyruchano bez wazeliny a oni przy tym > piszczeli z radosci i nazywali to miloscia Qrwa co ty debilu wypisujesz ta nienawisc juz ci resztki mozgu wyzarla . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong a to co za stworzenie IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 22:02 ono to mowi nawet, bez sensu, ale jednak a to ze samo nienawidzi wszystko naokolo to uwaza to ze wszyscy tak maja Odpowiedz Link Zgłoś
ogabignac Re: a to co za stworzenie 26.01.04, 22:12 Blong dowiodłeś racji i dzięki ci za to. The long, long way do demokracji, nawet w USA. Pozdrawiam. Jestem z Tobą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr Hyde Re: a to co za stworzenie IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.01.04, 23:04 Właściwie jedynym sensownym zachowaniem wobec Ciebie Be-longu to ignorowanie Twoich tekstów na ten temat. Jednakże teksty te czytają również takie osoby które mogłyby wziąć za dobrą monetę Twoje chore nienawiścią rojenia dlatego odpowiem na postawione przez Ciebie proste pytania. Najpierw jednak kilka zdań wprowadzenia. Otóż demokracja to gra interesów grup społecznych w której wyrzeczono się siły. Prowadzi owa gra do osiągnięcia założonych celów przez aktualnie sprawujących władzę (chyba nie muszę Ci o tym pisać że demokracja wyposażona jest w systemy zabezpieczające ją przed różnymi wynaturzeniami, jednakże w swojej fazie embrionalnej demokracja jest na nie podatna, np. Hitler doszedł do władzy w demokratycznych wyborach). Aby w systemie demokratycznym swobodnie realizować założone cele należy mieć poparcie znaczącej części społeczeństwa, najlepiej większość. Aliści w demokracji każdy może propagować swoje poglądy, chociaż byłyby jak najbardziej idiotyczne i prowadziły ku katastrofie. Dlatego aby zneutralizować wpływ np. takich pojebanych pacyfistów i antyglobalistów jak TY na niezbyt wyrobionych ,a przede wszystkim niedoiformowanych obywateli prowadzi się odpowiednią politykę propagandową i szuka się pretekstów uzasadniających podjęte działania. Tych pretekstów szuka się na poziomie przyswajalnym dla przeciętnego obywatela. Bo czy do Ciebie dociera że USA muszą prowadzić politykę globalną, wielowymiarową, a jednym z najważniejszych obszarów tej polityki jest Bliski Wschód? Oczywiście nie! Natomiast jak Ci się powie że w Iraku jest bmr a to z trudem ale zaakceptujesz wojnę biedny matołku. Jeśli zrozumiesz powyższy wywód to pojmiesz że propagandy politycznej nigdy nie traktowałem jako prawdy w kategoriach etycznych i moralnych. Dla mnie liczył się zawsze ostateczny efekt polityki USA w Iraku , którym jest uczynienie tego kraju bardziej przewidywalnym i otwartym . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong co za belkot IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:18 zreszta chory z nienawisci jestes ty i twoje posty nawolujace do wymordowania jakiejs grupy o tym swiadcza usprawiedliwienie wszystkich terazniejszych, przyszlych i przeszlych swinstw mocarstwa tym ze ono musi byc swinia tyle ze to mocarstwo bylo i swinia w stosunku do polski juz raz, ale oglupieni propaganda mysla, ze usa ich kocha guzik jak sie nie przydacie globalnym interesom tego kraju to was znow sprzeda nastepnemu stalinowi zreszta domaganie sie od polityki uczciwosci jest wlasnie tym co moze uczynic swiat lepszym, nie jakies militarystyczne zapedy jednego mocarstwa co sobie jak mu sie to przydaje wspiera i uzbraja husajnow czy polpotow /ale rozumiem ze dla takich oglupionych propaganda ludzi polpot byl cool demokrata bo go wspieralo usa i pragna uczynic kambodze bardziej przewidywalna i otwarta/ niech jak najszybciej europa dozbroi chinczykow wtedy zwolennicy mocarstwowej polityki zobacza do czego doprowadza ich popieranie dzialalnosci nielegalnej i opartej na klamstwach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong ladin, husajn czy noriega IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:24 co maja wspolnego ? a no to ze sa oni produktami amerykanskiej polityki uczynic swiat bardziej przyjazny czy otwarty, wszystko to w przeszlosci przyjaciele jedynego kochanego wielkiego brata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr Hyde Re: co za belkot IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 09:51 Z Tobą Be-long jest gorzej niż myślałem . Ziemia pomyliła Ci się z „Królestwem Niebieskim” Może Ty jesteś uciekinierem z seminarium duchownego? Człowieku obudź się Polityka w tym również międzynarodowa nie jest przepustką do Raju. Na tym „łez padole” zawsze będą konflikty interesów i nigdy wszyscy nie będą kochać wszystkich. Świat jest o wiele bezpieczniejszy z USA które w mniej lub bardziej zakamuflowany sposób stosują swój dyktat, powściągany jednak przez ich wewnętrzny system polityczny niż gdyby USA z ich polityką globalną nie było . Najlepszym przykładem było wycofanie się z politycznych działań USA w Europie po I wojnie światowej. Czym to się skończyło chyba wiesz. Jest rzeczą oczywistą również, że politykę robią ludzie i mogą się mylić i nie zawsze grać do końca uczciwie. Ale tacy już jesteśmy!!!!!!!!!. Pewnie to wina grzechu pierworodnego Oto możesz mieć pretensję do P. Boga jeśli w jakowegoś wierzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Blong , a to co za stworzenie ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.01.04, 23:44 Gość portalu: Mr Hyde napisał(a): > Właściwie jedynym sensownym zachowaniem wobec Ciebie Be-longu to ignorowanie > Twoich tekstów na ten temat. Jednakże teksty te czytają również takie osoby > które mogłyby wziąć za dobrą monetę Twoje chore nienawiścią rojenia dlatego > odpowiem na postawione przez Ciebie proste pytania. Najpierw jednak kilka zdań > wprowadzenia. > Otóż demokracja to gra interesów grup społecznych w której wyrzeczono się > siły. Prowadzi owa gra do osiągnięcia założonych celów przez aktualnie > sprawujących władzę (chyba nie muszę Ci o tym pisać że demokracja wyposażona > jest w systemy zabezpieczające ją przed różnymi wynaturzeniami, jednakże w > swojej fazie embrionalnej demokracja jest na nie podatna, np. Hitler doszedł do > > władzy w demokratycznych wyborach). Aby w systemie demokratycznym swobodnie > realizować założone cele należy mieć poparcie znaczącej części społeczeństwa, > najlepiej większość. Aliści w demokracji każdy może propagować swoje poglądy, > chociaż byłyby jak najbardziej idiotyczne i prowadziły ku katastrofie. Dlatego > aby zneutralizować wpływ np. takich pojebanych pacyfistów i antyglobalistów jak > > TY na niezbyt wyrobionych ,a przede wszystkim niedoiformowanych obywateli > prowadzi się odpowiednią politykę propagandową i szuka się pretekstów > uzasadniających podjęte działania. Tych pretekstów szuka się na poziomie > przyswajalnym dla przeciętnego obywatela. Bo czy do Ciebie dociera że USA muszą > > prowadzić politykę globalną, wielowymiarową, a jednym z najważniejszych > obszarów tej polityki jest Bliski Wschód? Oczywiście nie! Natomiast jak Ci się > powie że w Iraku jest bmr a to z trudem ale zaakceptujesz wojnę biedny matołku. > Jeśli zrozumiesz powyższy wywód to pojmiesz że propagandy politycznej nigdy nie > > traktowałem jako prawdy w kategoriach etycznych i moralnych. Dla mnie liczył > się zawsze ostateczny efekt polityki USA w Iraku , którym jest uczynienie tego > kraju bardziej przewidywalnym i otwartym . Próżny trud . Obawiam się , ba mam pewność , że Blong tego nie zrozumie . To dla niego za trudne . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong o pan wazelina przylazl :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:51 ktorego 3/4 dzialalnosci na forum to tylko posty bez tresci atakujace innych forumowiczow /a czesto w kolko kopiowane/ taki gigant umyslu typowy pozyteczny bushewicki idiota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala Perspektywa Brzezinskiegona stosunki PL-USA IP: *.rdu.bellsouth.net 27.01.04, 01:14 1. Polska sojusznikiem USA, ale nie globalnym. Jeden z wielu regionalnych interesow USA. 2. Udzial w odbudowie Iraku- potzreba wiecej udzialu Polski. 3. Wizy- nierealistyczne i nieuzasadnione. Czemu Polska chce praw dla siebie a sama innym biednym narodom ich nie daje? GOŚĆ "RZECZPOSPOLITEJ" - ZBIGNIEW BRZEZIŃSKI, BYŁY DORADCA PREZYDENTA USA DS. BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO Polska nie powinna przesadzać Jaka jest obecnie pozycja Polski w amerykańskiej polityce zagranicznej? Z amerykańskiego punktu widzenia, Polska jest ważnym sojusznikiem regionalnym - to znaczy w zakresie ogólnoeuropejskim, a w szczególności w odniesieniu do Europy Środkowej. Na przykład, bardzo liczy się tu opinia i aktywność Polski w takich sprawach, jak przyszły udział Ukrainy w systemie euroatlantyckim, czy też konsolidacja niezależności w rejonie Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego. Poza tym, Stany Zjednoczone pozytywnie oceniają poparcie Polski dla ich stanowiska w Iraku. Są więc dziedziny, gdzie głos Polski się liczy, jednak nie powinno się też przesadzać, oceniając rolę Polski jako partnera Ameryki w polityce światowej, bo byłoby to, oczywiście, niezgodne z rzeczywistością. Myślę, że w Polsce zbyt często wyolbrzymia się wymiar stosunków z USA. Sojusz z Ameryką stanowi dla Polski zasadniczą wartość strategiczną i historyczną, co jest zrozumiałe, ale należy również pamiętać, że miejsce Polski jest i pozostanie w Europie. Dlatego nie można lekceważyć czy też nierozsądnie pomniejszać znaczenia stosunków Polski z zachodnimi sąsiadami oraz konsekwencji wejścia Polski do Unii Europejskiej. W tym kontekście starania o nadanie sojuszowi z Ameryką większej treści materialnej są uzasadnione, ale tylko do pewnego stopnia. Na przykład, w pełni uzasadnione jest oczekiwanie większego udziału Polski w odbudowie Iraku. Natomiast, moim zdaniem, nie można przesadzać i tracić poczucia rzeczywistości, domagając się rzeczy, które są w tej chwili po prostu nierealne. Chodzi tu zwłaszcza o zniesienie amerykańskich wiz. W tej sprawie Polska chyba za daleko odeszła od rozsądnej oceny stanu rzeczy. Zniesienie wiz oznaczałoby bowiem całkowite otwarcie drogi dla emigracji zarobkowej do Stanów Zjednoczonych. A to jest w obecnej chwili niemożliwe, tym bardziej że Polska sama przecież nie prowadzi takiej polityki wobec innych państw. (k.d.) - Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Uchodzić za idiotę w ustach kretyna to rozkosz !!! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 27.01.04, 22:49 Gość portalu: Blong napisał(a): > ktorego 3/4 dzialalnosci na forum to tylko posty bez tresci atakujace innych > forumowiczow /a czesto w kolko kopiowane/ > taki gigant umyslu > typowy pozyteczny bushewicki idiota Uchodzić za idiotę w ustach kretyna to rozkosz !!! Odpowiedz Link Zgłoś