bushewicy, bedziecie jeszcze wierzyc USA

IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 18:56
jesli powie za jakis czas o jakims kraju:
posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ?

a moze juz nie chcecie odgrywac roli pozytecznych idiotow ?
    • Gość: Krzys52 Masz krotka pamiec Blong :)) IP: *.proxy.aol.com 25.01.04, 19:24
      W przypomnianym watku jest takze post adresowany do Ciebie ("Do Blonga i
      Smiewcy, ale nie tylko") ktory uzupelnia tekst otwierajacy. Przypomniec zatem
      pragne, ze nie dla wszystkich BMR byla najwazniejsza, lub wazna chocby.
      Uwazalem i uwazam, ze porzadek w tamtym regionie musial zostac zaprowadzony,
      wojujacy islamisci wzieci za morde - kolebka terroryzmu (mowie o regionie nie
      Iraku tylko) spacyfikowana. Osiagniecie tych celow jest coraz blizej pomimo
      sporadycznych akcji zbrojnej opozycji. Ta zostanie niedlugo wyeliminowana
      calkowicie.
      .

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4407821&a=4407821
      .
      Moj stosunek do Busha jest znacznie bardziej zlozony niz przypuszczasz.
      .
      Pozdrawiam
      K.P.
      • Gość: Blong mam dobra pamiec IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 19:48
        i nawet nie krotka smile

        twoj tekst pamietam i zreszta nigdy cie chyba nie oznaczylem za jednego z tych
        oglupionych propaganda
        owszem to co piszesz jest jeden punkt widzenia /tylko zweryfikuj swoje poglady
        na temat wspierania przez irak terrorystow bo juz sie powell przyznal ze tez
        ich nie bylo smile/, ale tylko i wylacznie amerykanski
        co wiecej dla innych krajow tak prezentowany punkt widzenia sprawy by byl
        raczej zniechecajacy /przelewac krew tylko dla interesow jednego panstwa ?/

        ciebie czy felusiaka jeszcze rozumiem bo to wasz kraj ale wkurzaja mnie tlumy
        pozytecznych idiotow co w polsce krzycza jak cos robi usa to zawsze jest to
        dobre smile

        i nie zmieniam zdania, ze amerykanska administracja oklamala opinie
        publiczna /i to jak swoja tak za granica/ i to chyba jest zachowanie naganne
        i jak w pytaniu wyzej, czy swiat uwierzy nastepnym "bezinteresownym"
        deklaracjom usa o zagrozeniu ?
        • Gość: Krzys52 OK :O)) IP: *.proxy.aol.com 25.01.04, 20:06
          Bez wzgledu na (Twoja) ocene prawdomownosci ekipy Busha, Amerykanie ogladali
          plonace i zapadajace sie wiezowce WTC. Ktos musial! zostac ukarany (Taliban)
          oraz musialy zostac podjete kroki majace na celu bezpieczniejsza przyszlosc.

          Jakie znaczenie moga miec te czy inne drobne klamstwa(?) czy dezinformacje
          administracji USA skoro sa one takimi samymi srodkami do osiagniecia
          wymienionych celow jak dywizje pancerne oraz lotnictwo?

          Popatrz, Kadafi na ochotnika pospieszyl z ujawnieniem swoich ambicji
          nuklearnych, ajatollachowie przyznali sie do produkcji niedozwolonego materialu
          rozszczpialnego oraz zgodzili na inspekcje z ONZ.
          Czy uwazasz ze korzystniej byloby czekac az narobia sobie Arabowie zapasow oraz
          udoskonala srodki przenoszenia?
          Saddam dal pretekst do wejscia w region. No i bardzo dobrze.
          .
          K.P.
          • Gość: probuszewik Re: OK :O)) IP: 212.143.101.* 25.01.04, 20:32
            Dlatego Krzysiu napisałem co napisałem. Parę neutronówek rozwiazaniem problemu.
            A czy jakis Bląg bedzie mówił ze to hitleryzm nie ma najmniejszego znaczenia.
            Troche żal niewinnych ale nic sie nie da zrobić jesli narody arabskie nie chcą
            sie cywilizować i ufaja swoim krwawym ajatolachom. Nie rozumieja, ze przyjecie
            zasad demokratycznych oraz rezygnacja z krwiozerczej religii moze stanowić
            jedyną przepustkę do swiata cywilizacji.
          • Gość: Blong Re: OK :O)) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:45
            zwroc uwage na jedna rzecz, atak na talibow popieralem /i zdania nie zmienilem
            co do tej sprawy/
            tam byl rzeczywisty winowajca
            ale irak pokazuje calemu swiatu ze wojne mozna rozpoczac bez dowodow winy /czy
            dowodow prawie w stylu hitlerowskiej napasci na polske/ i agresji drugiej
            strony tylko i wylacznie dlatego ze jestesmy silniejsi
            wez sobie ze teraz by sie pojawil naprz. w chinach jakis czlowiek o mentalnosci
            hitlera i rozpoczal by polityke w stylu usa, to by bylo ok ?

            zreszta ta wojna pokazala ze do idei hitlera mnostwo zwolennikow wojny nie
            mialo daleko - jak naprz. gosciu nizej - najpierw napisze post o tym jak dobrze
            to tluc inna rase pozniej delikatnie tylko sprostuje, i to cale w imie tego ze
            nasza rasa jest lepsza kulturalniejsza cywilizowaniejsza itd. itp. ich to chlam
            ktory albo wyrznac albo zmodyfikowac na nasza modle - pamietasz czym to sie
            skonczylo 70 lat temu ?

            a co do rozwoju bmr to dwie uwagi
            pakistan kraj muzulmanski posiada bron atomowa - aktualny rzad tam nie bedzie
            wiecznie, wiesz kto nadejdzie w przyszlosci ?
            jakie sa kryteria tego kto moze a kto nie moze posiadac bmr ? z tego co widac
            to chyba wolno ja posiadac temu kto szybko i tajnie ja wyprodukuje i otestuje.
    • Gość: Probuszewik Re: bushewicy, bedziecie jeszcze wierzyc USA IP: 212.143.101.* 25.01.04, 19:25
      Szukasz zaczepki? Każdy co przyczynia się do likwidacji arabów zasługuje na
      poparcie. Po numerze z Twin Tower na jego miejscu bym uzył broni neutronowej
      • Gość: Blong Re: bushewicy, bedziecie jeszcze wierzyc USA IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 19:50
        nie widze roznicy miedzy toba /a ludzmi jak ty/ a bin ladenem
        zamien slowo arabow na amerykanow i juz wiesz kim jestes

        btw. byl taki smutny pan z wasikiem co to samo twierdzil o zydach, to twoj
        idol ?
    • Gość: doku nie wierzysz w terrorystów? IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:12
      czy tylko nie wierzysz, że mają kontakty?
      • Gość: Blong nie wierze slowom usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:34
        zwlaszcza kiedy powell sie przyznal ze irak nie mial kontaktow z alkaida
        a rok temu twierdzili co?
        powodem ataku na irak bylo oprocz bmr co ?
        pozyteczni idioci wierzyli czemu ?
        • neceser Re: nie wierze slowom usa 25.01.04, 20:41
          Wiec zostajesz sam, bo Francja i wkrotce Niemcy przylacza sie do koalicji.
          Pozycja Polski sppada z kazdym dniem. We are the champions. You are a chump.

          Gość portalu: Blong napisał(a):

          > zwlaszcza kiedy powell sie przyznal ze irak nie mial kontaktow z alkaida
          > a rok temu twierdzili co?
          > powodem ataku na irak bylo oprocz bmr co ?
          > pozyteczni idioci wierzyli czemu ?
          • Gość: Blong co to za belkot ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:46
            aaa to jakis yntelygent przemowil zupelnie bez wiedzy na temat smile
            • Gość: longb Blong, strzez sie USA. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 25.01.04, 20:49
              Oni cie przez pomylke moga wziasc za terroryste, ale to i tak nie byloby
              takie zloe.
              • Gość: Blong ciebie tez i kazdego na podstawie "dowodow" /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:51
        • Gość: doku wojna ze światowym terrroryzmem nie jest wojną ... IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:48
          ... z alkajdą. Np. Izrael atakowany jest przez kilka inaczej nazywających się
          organizacji. A w Sudanie kto morduje Murzynów?
          • Gość: Blong klamstwo jest klamstwem IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:52
            irak mial miec kontakty z alkaida i starac sie im dac bmr

            co mowi na ten temat piekne sloneczko kim ir bush i komisarz powell dzis ?
            • Gość: doku dyplomaci powinni kłamać, szczególnie przed ... IP: *.chello.pl 25.01.04, 21:36
              ... rozpoczęciem dzałań wojennych lub przed nową operacją w czasie wojny.
              Przyznam, że byłem zdziwiony atakiem na Irak po tym, jak Ameryka ostrzegła
              Saddama, że za kilka miesięcy zostanie zaatakowany. Myślałem że to zmyłka i
              uderzą na Syrię lub Iran.

              Wcąż nie rozumiem, dlaczego Ameryka tak dokładnie ostrzegała Irak, tak jakby
              zależało USA na tym, żeby Saddam zdążył wszystko uprzątnąć przed inwazją.
              • Gość: Blong cos ci sie pomylilo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 22:57
                dezinformujesz nieprzyjaciela, ale nie klamiesz sojusznikom by ich zachecic do
                udzialu w jakiejs awanturze i co to byla za dezinformacja twierdzic ze ma bmr i
                kontakty z alkaida, przeciez to zupelna bzdura
                to byly klamstwa by uzyskac poparcie wlasnego narodu i innych krajow - irakowi
                zupelnie zwisalo co kto mowi

                zreszta wartosc twojej teorii jest widac po tym kogo sadziles, ze zaatakuja
    • Gość: Perła pożyteczna pomyłka IP: *.blue-net.com.pl 25.01.04, 20:41
      dzięki tej pomyłce bandyta Saddam został odstrzelony. I paru innych bandytów
      też. Dodatkowo Arabowie zobaczyli, że z naszą rasą nie ma żartów. Bo oni
      zagrożeniem dla świata są. Teraz trzeba zrobić z nimi porządek w Europie.
      Wywalić ilu się da.

      Perła
      • Gość: Blong pozyteczne klamstwo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:49
        dla pozytecznych idiotow
        2 podstawowe powody wojny okazaly sie klamstwem
        gliwice sie klaniaja i marsz za rozpoczeciem cywilizowania swiata i
        oczyszczenia go od nizszych ras
        • Gość: longb Re: pozyteczne klamstwo IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 25.01.04, 20:53
          Od kiedy to nabawiles sie takich kompleksow?
          Tu chodzi wylacznie o rase bandziorow.
          ------
          >marsz za rozpoczeciem cywilizowania swiata i
          > oczyszczenia go od nizszych ras
          • Gość: Blong Re: pozyteczne klamstwo IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:55
            poucz sie historii i cos o 39 roku
            wredne polonische banditen - nizsza rasa byla cywilizowana rasa wyzsza
            a to miedzy innymi dlatego ze nizsza rasa zaatakowala radiostacje rasy wyzszej
            • neceser Re: pozyteczne klamstwo 25.01.04, 21:35
              dobrze ze to wiesz. teraz pomysl co to znaczy dla ciebie dzisiaj. Niemcy i
              Francja wierza nam i beda popierac tysiacami zolnierzy. To my tworzymy mape
              swiata, a ty tworzysz szum nieslyszalny, jestes chump. Prawda i prawo
              uzasadniaja sile. Plac podatki na kontygent w Iraku, moze ci podziekujemy.


              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > poucz sie historii i cos o 39 roku
              > wredne polonische banditen - nizsza rasa byla cywilizowana rasa wyzsza
              > a to miedzy innymi dlatego ze nizsza rasa zaatakowala radiostacje rasy wyzszej
              • Gość: Blong zmien lekarza IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 22:52
                ten twoj ci daje chyba zle leki bo cierpisz mocnymi halucynacjami

                juz pol roku tu belkotasz o pomocy francuzow i niemcow i jakos ciagle sie ich
                amerykanom nie udalo kupic
                aha i prawda i prawda busha to dwie zupelnie rozne rzeczy to drugie to synonim
                dla klamstwa /chyba bedzie w slownikach juz niedlugo/
                i na koniec tak rzadzi usa swiatem ze coraz bardziej sie stara uglaskac
                chinczykow by przypadkiem nie byli niegrzeczni
                • neceser zmien postawe 26.01.04, 00:51
                  Moze sobie poczytasz w prasie swiatowej. Nawet tej co pisze po polsku.
                  W twojej nienawisci do USA przestajesz myslec ( jesli kiedys zaczalles,
                  tepaku ). Zmieniles temat, ale tez pudlo.
                  Chiny zaleza od USA, ekonomicznie i politycznie. Kontrolowac, to znaczy uzywac
                  skutecznych srodkow. Niekoniecznie tych co glupek znad Wisly podpowiada.
                  Dziekuje ci za placenie ( w efekcie poparcie) za okupacje Iraku.
                  My tam mamy bazy, wy macie dziekuje.
                  Wolny Irak zaprosi nas abysmy chronili ich przed zagrozeniem, wiec bedziemy
                  mieli 100 tys zolnierzy i kontrole nad ropa. Saudia i Irak staly sie
                  grzeczniejsze i pompuja rope jak im kazemy. Czyzby to zle?
                  O to chodzilo w tej wojnie. To preludium tylko, wiec bedziesz mial co
                  nienawidziec na lata.

                  Gość portalu: Blong napisał(a):

                  > ten twoj ci daje chyba zle leki bo cierpisz mocnymi halucynacjami
                  >
                  > juz pol roku tu belkotasz o pomocy francuzow i niemcow i jakos ciagle sie ich
                  > amerykanom nie udalo kupic
                  > aha i prawda i prawda busha to dwie zupelnie rozne rzeczy to drugie to
                  synonim
                  > dla klamstwa /chyba bedzie w slownikach juz niedlugo/
                  > i na koniec tak rzadzi usa swiatem ze coraz bardziej sie stara uglaskac
                  > chinczykow by przypadkiem nie byli niegrzeczni
                  • Gość: Blong z toba jest gorzej niz myslalem IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 01:20
                    moze te leki sa zbyt silne i nie dostrzegasz juz rzeczywistosc ?
                    ja zmienilem temat ? to ty stwierdziles /i twierdzisz juz pol roku/ jak tysiace
                    francuzow i niemcow pojda umierac z "prawde" wuja sama.

                    > Chiny zaleza od USA, ekonomicznie i politycznie. Kontrolowac, to znaczy
                    uzywac
                    > skutecznych srodkow. Niekoniecznie tych co glupek znad Wisly podpowiada.

                    a ten belkot to wyciagnales skad ? chinom sie oplaca wspolpracowac z usa ale
                    jak ameryka nie bedzie juz potrzebna to poczuje sile smoka. nawet lulusiu
                    gdybys troche mial wiedzy, to bys przynajmniej cos slyszal o tym ze usa za
                    najwiekszego konkurenta i jedyny kraj co im moze w przyszlosci wyraznie
                    ograniczyc mozliwosci uwazaja wlasnie chiny. o lobby antychinskim w usa ktore
                    namawia do ostrzejszego traktowania chinczykow tez nie slyszales. no juz sie
                    bojicie i slusznie, tanie towary z chin was zalewaja, wzrost gospodarczy maja
                    duzy i potencjal prawie nieograniczony.

                    > Dziekuje ci za placenie ( w efekcie poparcie) za okupacje Iraku.
                    > My tam mamy bazy, wy macie dziekuje.

                    z tego co wiem ja nie dalem nic na irak ale skad o tym mozesz wiedziec, a co do
                    polski to jesli sie nie myle amerykanski podatnik juz troche zaplacil za to by
                    polskie wojska byly w iraku /jak placil i innym krajom by nie powiedzialy
                    wyrazniejszego nie tej calej szopce, ale skad ty o tym mozesz wiedziec/.

                    > Wolny Irak zaprosi nas abysmy chronili ich przed zagrozeniem, wiec bedziemy
                    > mieli 100 tys zolnierzy i kontrole nad ropa.

                    wolny irak to mniej wiecej to samo co mowiacy prawde bush jak to narazie wyglada
                    ale widze ze jestes pieknym przykladem pozytecznego idioty, wierzysz
                    wszystkiemu co ci w telewizji kochany przywodca kim ir bush powie smile tylko tak
                    dalej, takich tepakow potrzeba
                    zreszta jakos ciagle tej ropy nie widac w tych tonach co mialo usa miec pod
                    palcem

                    Saudia i Irak staly sie
                    > grzeczniejsze i pompuja rope jak im kazemy. Czyzby to zle?

                    a to zabawne, nie jest saudia jednym z krajow co sie zastanawiala czy nie beda
                    sie rozliczac za rope w euro, hmm ale skad ty o tym mozesz wiedziec
                    zreszta hodujcie sobie nastepnych przyjaciol jak wasz byly kumpel saudyjczyk
                    bin laden /i wspierajcie kraje skad dostaja najwiecej kasy/, to wasza sprawa i
                    wasze przyszle ofiary

                    a co do nienawisci to niestety, w odroznieniu od ciebie nie mam krajow ktorych
                    nienawidze, tylko mi zal amerykanow ze sie ciagle daja wodzic za nos i
                    oklamywac /i jeszcze sa z tego dumni, oklamali nas ale jestesmy potega smile))/
      • Gość: doku Teraz zagrożeniem większym są Persowie IP: *.chello.pl 25.01.04, 20:53
        • Gość: Blong a najwiekszym bushewicy /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 20:57
    • czubas Mozesz wierzyc Rosji, kto Ci broni? 25.01.04, 23:02
      Fajnie, tyle ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czy o to, ze politycy
      zadko kiedy ujawniaja prawdziwe zamiary, a jeszcze zadziej robia to z
      wyprzedzeniem?
      Mozesz sie spokojnie obrazic na USA. Ale jak uczy historia, obrazic by sie
      nalezalo na wszystkie inne kraje, Polski nie wylaczajac.
      Polityki miedzynarodowej na szczescie nie tworza dzieci. Polska zdecydowala
      sie na sojusz z USA i osobiscie bardziej mi sie on podoba niz sojusz z Putinem
      czy Czyrakiem.
      • Gość: Blong klamanie sojusznikom, przyjacielom IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 25.01.04, 23:06
        i wlasnemu narodowi by rozpetac wojne jest wiec ok

        a gdzie tak na marginesie zniknely zeszloroczne wypowiedzi na tym forum jak to
        irak na pewno ma bmr i jak wspolpracuje z alkaida ? to juz dzis temu nie
        wierzycie ?

        czyzby ta rola pozytecznych idiotow sie bushewikow znudzila ?
        a moze wam choc troche wstyd ?
        • janosik6 buszewickie psy nawet przegrywac nie potraficie 26.01.04, 01:39
          czytam wasze wymiociny i scyzoryk mi sie otwiera.
          Jestescie zalosna banda najemnych smieci jebnietego buscha.
          Piep[rzniety krys52 pisze niedorozwoj tlumaczy wojne np walacymi sie
          wiezowcami i takie sranie w banie.
          Pytam sie ciebie pokrako pierdolnieta na uslugach usa krysie 52
          co ma sadam wspolnego z talibami ?
          Dostaliscie dobra nauczke wasz szeryf was osmieszyl smieszne pajace.
          Ale wy jeszcze chcecie wyjsc na prosta, chcecie jeszcze poszczekac.
          Polaczkowaty pierdolniete ludziki-ufoludki jebniete.
        • czubas Mozesz wierzyc Rosji, kto Ci broni? 26.01.04, 02:34
          Fajnie, tyle ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czy o to, ze politycy
          zadko kiedy ujawniaja prawdziwe zamiary, a jeszcze zadziej robia to z
          wyprzedzeniem?
          Mozesz sie spokojnie obrazic na USA. Ale jak uczy historia, obrazic by sie
          nalezalo na wszystkie inne kraje, Polski nie wylaczajac.
          Polityki miedzynarodowej na szczescie nie tworza dzieci. Polska zdecydowala
          sie na sojusz z USA i osobiscie bardziej mi sie on podoba niz sojusz z Putinem
          czy Czyrakiem.
          • Gość: Blong jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 03:40
            oklamac swojich przyszlych wyborcow i przyjaciol na swiecie ?
            a zreszta pytanie ciagle jest to samo, bedziesz wierzyl nastepnym deklaracjom
            usa ze ktos posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ?
            • neceser Re: jakie zamiary ? 26.01.04, 05:18
              Amerykanie popieraja te wojne, wiec skad ci do tej malej glowy przyszlo ze
              oszukani sie czuja? Przyjaciele to ci ktorzy walcza z nami albo pomagaja
              pieniedzmi. A tych duzo jest, twoje podatki tez przyjazne nam.
              Czy ktos musi wierzyc? Czy ktos moze zatrzymac lotniskowce i rakiety?
              Poza tym, might makes right a prawo miedzynarodowe zawsze uzasadnialo sile
              zwyciezcy.
              Placz nad swoim malym losem , ale za twoj wklad dzieki ci.


              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > oklamac swojich przyszlych wyborcow i przyjaciol na swiecie ?
              > a zreszta pytanie ciagle jest to samo, bedziesz wierzyl nastepnym deklaracjom
              > usa ze ktos posiada bmr i ma kontakty z terrorystami ?
              • Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 05:42
                tak tak wszystko piekne
                hitler tez tak wszystko uzasadnial
                kto powstrzyma hitlerowskie czolgi i samoloty
                to i jego potega tworzyla prawo
                to bylo dobrze zakladam

                i ciagle brak odpowiedzi na to czy bedziecie wierzyc slowom usa ?
                to tak trudne pytanie ?

                placz nad swoim przyszlym losem bowiem gdy jest wrogow kupa i herkules dupa
                a im mniej przyjaciol tym wiecej bedzie wrogow /a z przyjaciela chinskiego juz
                dzis macie strach/

                tych walczacych przyjaciol w iraku bylo jakos malo, teraz na pomoc w
                administrowaniu musicie kupowac przyjazn, a kupowana ma duza wartosc
                • neceser Re: jakie zamiary ? 26.01.04, 05:50

                  Popatrz na Niemcy dzis i np. Polske lub Rosje. kto dyktuje prawa? Ten sam co
                  zawsze. A na szczycie jest najnowsza sila. Nie boj sie o nas, my sie Chin nie
                  boimy. Utrzymac ponad miliard ludzi to drogie, a my mamy doswiadczenie z
                  tygrysami i w czas ich w klateki, jak Japonie. Tez grozili nam ze bedzi enasz
                  koniec .
                  Poczatek twojego kraju pewnie nie bedzie za twego zycia, a moj wie jak sie
                  bronic. ale co ty wiesz o wygrywaniu?

                  Gość portalu: Blong napisał(a):

                  > tak tak wszystko piekne
                  > hitler tez tak wszystko uzasadnial
                  > kto powstrzyma hitlerowskie czolgi i samoloty
                  > to i jego potega tworzyla prawo
                  > to bylo dobrze zakladam
                  >
                  > i ciagle brak odpowiedzi na to czy bedziecie wierzyc slowom usa ?
                  > to tak trudne pytanie ?
                  >
                  > placz nad swoim przyszlym losem bowiem gdy jest wrogow kupa i herkules dupa
                  > a im mniej przyjaciol tym wiecej bedzie wrogow /a z przyjaciela chinskiego
                  juz
                  > dzis macie strach/
                  >
                  > tych walczacych przyjaciol w iraku bylo jakos malo, teraz na pomoc w
                  > administrowaniu musicie kupowac przyjazn, a kupowana ma duza wartosc
                  • Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 06:11
                    znow halucynacje ?
                    moj kraj nie jest tak zadluzony, moj kraj nie ma smiertelnych wrogow, moj kraj
                    ma prawdziwych przyjaciol ktorych niekupowal, moj kraj kopnal w tylek usa jak
                    mu wciskalo chlam i zadne protesty ameryki jej nie pomogly, moj kraj nie wyslal
                    ani jednego soldata w czasie operacji w iraku do iraku, lubie swoj kraj i nie
                    musze swoja milosc udowadniac przelewajac krew innych

                    z chin sobie robicie w portki juz dzis calujac ich w tylek i wybaczajac im
                    wszystko byle smok sie nie zaczal budzic
                    a jak chiny beda potega to odkupia waszych przyjaciol i beda to ich przyjaciele
                    a wam pozostanie zadluzony kraj, niekonkurencyjne produkty, wojsko pozerajace
                    wszystko i sami niechetni okolo

                    a jakiez to prawa kto komu dyktuje, sproboj cos dyktowac rosji czy chinom, z
                    caluskami i workami pieniedzy przychodzicie ich prosic /a mniejsze worki
                    nosicie i innym krajom w tym polsce by choc troche was lubili/
                • Gość: Mr Hyde Re: jakie zamiary ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.04, 08:12
                  Be-longu
                  Pisałem do Ciebie, lecz nie dotarło!!!!
                  Ty i Tobie podobni (jakieś janosiki i inne gady) jesteście wieprzami przed
                  które pereł wiedzy rzucać nie należy.
                  Niech muł zgnilzny Waszych mózgów jad wyzionie.
                  Porównując USA do Trzeciej Rzeszy wystawiasz sobie przepustkę do szpitala
                  psychiatrycznego biedny matołku.
                  • Gość: Blong Re: jakie zamiary ? IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 15:57
                    ty to sie mozesz leczyc bo nic z prostego tekstu nie rozumiesz

                    1. konkretna odpowiedz na pytanie czy bedziesz wierzyl usa jak bedzie cos
                    twierdzic jakos nikt z was nie potrafi dac ? zbyt trudne pytanie ?

                    2. dyskutuje z retoryka neceserka ktora jest czysto hitlerowska. zreszta
                    podobienstwo miedzy gliwicami i irakiem dostrzeze kazdy normalny czlowiek. tak
                    samo uczciwy powod do wojny. a to ze bushewicy sie slinia teraz ze wstydu i
                    gledza na inne tematy to tylko udowadnia ze ich bola zeszloroczne klamstwa kim
                    ir busha i jego komisarzy.



            • czubas Dlatego, Bozia Ci dala rozum... 26.01.04, 16:24
              ...bys mial szanse go uzyc (jesli tego zapragniesz).
              Jesli wierzyles USA w sprawie broni irackiej, to nauczyles sie, ze wiadomosci
              nalezy czerpac z roznych zrodel.
              Jesli zas nie wierzyles od poczatku, to z czym masz problem?
              • Gość: Blong ale czy tobie dala IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 16:31
                ze masz trudnosci z odpowiedzia na proste pytanie ?
                czyli
                bedziesz wierzyc usa jesli beda o jakims kraju w przyszlosci twierdzic ze ma
                bmr i kontakty z alkaida ?

                nie pisze tu o sobie tylko zadaje wyjatkowo proste pytanie, i jak widze sprawia
                ono sporo trudnosci bushewikom
                ale no coz jaki wodz tacy wyznawcy smile
                • czubas Drogi tow. Feliksie Edmundowiczu... 26.01.04, 20:40
                  ...Dzierzynski.
                  Rozumiem, ze stare przyzwyczajenia biora gore, skoro jestescie Feliksie
                  przyzwyczajeni do zadawania pytan i otrzymywania na nie natychmiastowej
                  odpowiedzi. Rozumiem wasze podejscie typu: To ja tutaj zadaje pytania.

                  Poniewaz zas Bozia jednak poskapila zdolnosci rozumowania, wiec nie mozecie
                  tow. Feliksie zrozumiec mojej odpowiedzi.
                  "wiadomosci nalezy czerpac z roznych zrodel" znaczy ni mniej ni wiecej, tyle,
                  ze w kazdym przypadku trzeba uzyc wlasnego rozumowania w oparciu o dostepne
                  informacje.

                  Jesli zas dalej nie rozumiesz odpowiedzi, to trudno.
                  • Gość: Blong buahaha IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:07
                    widze ze jasnej i prostej odpowiedzi nie potrafisz udzielic smile
                    ale rozumiem to wstyd za to ze cie rok posuwano od tylca bez vazeliny smile

                    dzisiaj wszyscy sa tacy piekni i madrzy a rok temu stadlo pozytecznych idiotow
                    wrzeszczalo irak ma bmr i wspiera al kaide bo kim ir bush tak powiedzial, kto
                    sie z tym nie zgadza to terrorysta i zwolennik saddama
                    a dzis tylko wstyd pozostal smile

                    a usa takich pozytecznych idiotow wykorzysta a jak jej bedzie najbardziej
                    potrzeba to kopnie nas w dupsko i dogada sie z realnym partnerem jak w jalcie smile
                    • czubas buahaj? ha! 27.01.04, 05:26
                      Moze byc i buhaj.
                      A jesli i USA wykorzysta i porzuci, to co im zrobisz?
                      Pogniewasz sie i nie bedziesz wiecej z nimi rozmawial? Rozplaczesz sie?
                      Czy tez sporzadzisz liste narodow, ktorym nie ufasz (bedzie tego sporo) i
                      przestaniesz z nimi utrzymywac stosunki?
                      No co?
    • Gość: babariba sam bym nie potrafił tego napisać lepiej, IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 09:23
      więc podeprę się linkiem:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10369876&a=10376683
      • Gość: Blong ladny tekst ale do bushewikow nie dotrze :) /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 15:57
        • Gość: sratto Ładny tekst ale do pacyfów nie dotrze :) / IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:00
          Tłum podnieconych idiotów
          Wyrażane poglądy prowadzą do smutnych wniosków. Okazuje się, że nie tylko -
          jak powiedział Sřren Kierkegaard - "tłum jest nieprawdą" (o czym przekonują
          demonstracje antyglobalistów , ekowojowników , pacyfistów i tym
          podobnych "podnieconych idiotów",(według celnego określenia Marka Edelmana)
          ale również poglądy nawiedzonych blongów , wattów , podolskich , janosików
          itp.badziewia .
          • Gość: Blong zwolennicy kim ir busha IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:09
            wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli
            gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr
            bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone smile
            • Gość: sratto Re: zwolennicy kim ir busha IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:34
              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli
              > gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr
              > bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone smile


              Kim ir bush , no , no , co za genialne porównanie . Musiałeś bardzo długo nad
              tym myśleć . Tfu ! Żeby mysleć trzeba mieć czym .
              Już ci sie wszystko kompletnie popierdoliło . Nawet juz wstydu nie masz .
            • Gość: sratto Re: zwolennicy kim ir busha IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.01.04, 21:40
              Gość portalu: Blong napisał(a):

              > wstydza sie dzis ze ich oklamywano i oni temu wierzyli
              > gdzie te wypowiedzi o wspieraniu al kaidy gdzie te tony bmr
              > bushewickie stadlo pozytecznych idiotow wykorzystane i odrzucone smile


              Kim ir bush , no , no , co za genialne porównanie . Musiałeś bardzo długo nad
              tym myśleć . Tfu ! Żeby mysleć trzeba mieć czym .
              Już ci sie wszystko kompletnie popierdoliło . Nawet już wstydu nie masz .
              • Gość: Blong moze wolisz IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 21:56
                nasz kochany przywodca jasne sloneczko wielki prawdomowny bush ?
                no bo przeciez jak mozna o tym najmadrzejszym czlowieku co mowi prawde i tylko
                prawde nawet pomyslec cos zlego, nieprawdaz ?

                wstydu to u bushewikow pelno, ze ich wyruchano bez wazeliny a oni przy tym
                piszczeli z radosci i nazywali to miloscia smile
                • kretyn52 Re: moze wolisz 26.01.04, 21:59
                  Gość portalu: Blong napisał(a):

                  > nasz kochany przywodca jasne sloneczko wielki prawdomowny bush ?
                  > no bo przeciez jak mozna o tym najmadrzejszym czlowieku co mowi prawde i
                  tylko
                  > prawde nawet pomyslec cos zlego, nieprawdaz ?
                  >
                  > wstydu to u bushewikow pelno, ze ich wyruchano bez wazeliny a oni przy tym
                  > piszczeli z radosci i nazywali to miloscia smile


                  Qrwa co ty debilu wypisujesz ta nienawisc juz ci resztki mozgu wyzarla .
                  • Gość: Blong a to co za stworzenie IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 22:02
                    ono to mowi nawet, bez sensu, ale jednak
                    a to ze samo nienawidzi wszystko naokolo to uwaza to ze wszyscy tak maja
                    smile
                    • ogabignac Re: a to co za stworzenie 26.01.04, 22:12
                      Blong dowiodłeś racji i dzięki ci za to.
                      The long, long way do demokracji, nawet w USA.
                      Pozdrawiam. Jestem z Tobą.
                      • Gość: Mr Hyde Re: a to co za stworzenie IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.01.04, 23:04
                        Właściwie jedynym sensownym zachowaniem wobec Ciebie Be-longu to ignorowanie
                        Twoich tekstów na ten temat. Jednakże teksty te czytają również takie osoby
                        które mogłyby wziąć za dobrą monetę Twoje chore nienawiścią rojenia dlatego
                        odpowiem na postawione przez Ciebie proste pytania. Najpierw jednak kilka zdań
                        wprowadzenia.
                        Otóż demokracja to gra interesów grup społecznych w której wyrzeczono się
                        siły. Prowadzi owa gra do osiągnięcia założonych celów przez aktualnie
                        sprawujących władzę (chyba nie muszę Ci o tym pisać że demokracja wyposażona
                        jest w systemy zabezpieczające ją przed różnymi wynaturzeniami, jednakże w
                        swojej fazie embrionalnej demokracja jest na nie podatna, np. Hitler doszedł do
                        władzy w demokratycznych wyborach). Aby w systemie demokratycznym swobodnie
                        realizować założone cele należy mieć poparcie znaczącej części społeczeństwa,
                        najlepiej większość. Aliści w demokracji każdy może propagować swoje poglądy,
                        chociaż byłyby jak najbardziej idiotyczne i prowadziły ku katastrofie. Dlatego
                        aby zneutralizować wpływ np. takich pojebanych pacyfistów i antyglobalistów jak
                        TY na niezbyt wyrobionych ,a przede wszystkim niedoiformowanych obywateli
                        prowadzi się odpowiednią politykę propagandową i szuka się pretekstów
                        uzasadniających podjęte działania. Tych pretekstów szuka się na poziomie
                        przyswajalnym dla przeciętnego obywatela. Bo czy do Ciebie dociera że USA muszą
                        prowadzić politykę globalną, wielowymiarową, a jednym z najważniejszych
                        obszarów tej polityki jest Bliski Wschód? Oczywiście nie! Natomiast jak Ci się
                        powie że w Iraku jest bmr a to z trudem ale zaakceptujesz wojnę biedny matołku.
                        Jeśli zrozumiesz powyższy wywód to pojmiesz że propagandy politycznej nigdy nie
                        traktowałem jako prawdy w kategoriach etycznych i moralnych. Dla mnie liczył
                        się zawsze ostateczny efekt polityki USA w Iraku , którym jest uczynienie tego
                        kraju bardziej przewidywalnym i otwartym .
                        • Gość: Blong co za belkot IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:18
                          zreszta chory z nienawisci jestes ty i twoje posty nawolujace do wymordowania
                          jakiejs grupy o tym swiadcza

                          usprawiedliwienie wszystkich terazniejszych, przyszlych i przeszlych swinstw
                          mocarstwa tym ze ono musi byc swinia

                          tyle ze to mocarstwo bylo i swinia w stosunku do polski juz raz, ale oglupieni
                          propaganda mysla, ze usa ich kocha

                          guzik jak sie nie przydacie globalnym interesom tego kraju to was znow sprzeda
                          nastepnemu stalinowi

                          zreszta domaganie sie od polityki uczciwosci jest wlasnie tym co moze uczynic
                          swiat lepszym, nie jakies militarystyczne zapedy jednego mocarstwa co sobie jak
                          mu sie to przydaje wspiera i uzbraja husajnow czy polpotow /ale rozumiem ze dla
                          takich oglupionych propaganda ludzi polpot byl cool demokrata bo go wspieralo
                          usa i pragna uczynic kambodze bardziej przewidywalna i otwarta/

                          niech jak najszybciej europa dozbroi chinczykow wtedy zwolennicy mocarstwowej
                          polityki zobacza do czego doprowadza ich popieranie dzialalnosci nielegalnej i
                          opartej na klamstwach
                          • Gość: Blong ladin, husajn czy noriega IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:24
                            co maja wspolnego ?

                            a no to ze sa oni produktami amerykanskiej polityki uczynic swiat bardziej
                            przyjazny czy otwarty, wszystko to w przeszlosci przyjaciele jedynego kochanego
                            wielkiego brata
                          • Gość: Mr Hyde Re: co za belkot IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 27.01.04, 09:51
                            Z Tobą Be-long jest gorzej niż myślałem . Ziemia pomyliła Ci się z „Królestwem
                            Niebieskim”
                            Może Ty jesteś uciekinierem z seminarium duchownego? Człowieku obudź się
                            Polityka w tym również międzynarodowa nie jest przepustką do Raju. Na tym „łez
                            padole” zawsze będą konflikty interesów i nigdy wszyscy nie będą kochać
                            wszystkich. Świat jest o wiele bezpieczniejszy z USA które w mniej lub bardziej
                            zakamuflowany sposób stosują swój dyktat, powściągany jednak przez ich
                            wewnętrzny system polityczny niż gdyby USA z ich polityką globalną nie było .
                            Najlepszym przykładem było wycofanie się z politycznych działań USA w Europie
                            po I wojnie światowej. Czym to się skończyło chyba wiesz. Jest rzeczą oczywistą
                            również, że politykę robią ludzie i mogą się mylić i nie zawsze grać do końca
                            uczciwie. Ale tacy już jesteśmy!!!!!!!!!. Pewnie to wina grzechu
                            pierworodnego smile Oto możesz mieć pretensję do P. Boga jeśli w jakowegoś
                            wierzysz.
                        • Gość: wikul Blong , a to co za stworzenie ? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 26.01.04, 23:44
                          Gość portalu: Mr Hyde napisał(a):

                          > Właściwie jedynym sensownym zachowaniem wobec Ciebie Be-longu to ignorowanie
                          > Twoich tekstów na ten temat. Jednakże teksty te czytają również takie osoby
                          > które mogłyby wziąć za dobrą monetę Twoje chore nienawiścią rojenia dlatego
                          > odpowiem na postawione przez Ciebie proste pytania. Najpierw jednak kilka
                          zdań
                          > wprowadzenia.
                          > Otóż demokracja to gra interesów grup społecznych w której wyrzeczono się
                          > siły. Prowadzi owa gra do osiągnięcia założonych celów przez aktualnie
                          > sprawujących władzę (chyba nie muszę Ci o tym pisać że demokracja wyposażona
                          > jest w systemy zabezpieczające ją przed różnymi wynaturzeniami, jednakże w
                          > swojej fazie embrionalnej demokracja jest na nie podatna, np. Hitler doszedł
                          do
                          >
                          > władzy w demokratycznych wyborach). Aby w systemie demokratycznym swobodnie
                          > realizować założone cele należy mieć poparcie znaczącej części
                          społeczeństwa,
                          > najlepiej większość. Aliści w demokracji każdy może propagować swoje
                          poglądy,
                          > chociaż byłyby jak najbardziej idiotyczne i prowadziły ku katastrofie.
                          Dlatego
                          > aby zneutralizować wpływ np. takich pojebanych pacyfistów i antyglobalistów
                          jak
                          >
                          > TY na niezbyt wyrobionych ,a przede wszystkim niedoiformowanych obywateli
                          > prowadzi się odpowiednią politykę propagandową i szuka się pretekstów
                          > uzasadniających podjęte działania. Tych pretekstów szuka się na poziomie
                          > przyswajalnym dla przeciętnego obywatela. Bo czy do Ciebie dociera że USA
                          muszą
                          >
                          > prowadzić politykę globalną, wielowymiarową, a jednym z najważniejszych
                          > obszarów tej polityki jest Bliski Wschód? Oczywiście nie! Natomiast jak Ci
                          się
                          > powie że w Iraku jest bmr a to z trudem ale zaakceptujesz wojnę biedny
                          matołku.
                          > Jeśli zrozumiesz powyższy wywód to pojmiesz że propagandy politycznej nigdy
                          nie
                          >
                          > traktowałem jako prawdy w kategoriach etycznych i moralnych. Dla mnie liczył
                          > się zawsze ostateczny efekt polityki USA w Iraku , którym jest uczynienie
                          tego
                          > kraju bardziej przewidywalnym i otwartym .


                          Próżny trud . Obawiam się , ba mam pewność , że Blong tego nie zrozumie . To
                          dla niego za trudne .
                          • Gość: Blong o pan wazelina przylazl :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 26.01.04, 23:51
                            ktorego 3/4 dzialalnosci na forum to tylko posty bez tresci atakujace innych
                            forumowiczow /a czesto w kolko kopiowane/
                            taki gigant umyslu
                            typowy pozyteczny bushewicki idiota smile
                            • Gość: chala Perspektywa Brzezinskiegona stosunki PL-USA IP: *.rdu.bellsouth.net 27.01.04, 01:14
                              1. Polska sojusznikiem USA, ale nie globalnym. Jeden z wielu regionalnych
                              interesow USA.
                              2. Udzial w odbudowie Iraku- potzreba wiecej udzialu Polski.
                              3. Wizy- nierealistyczne i nieuzasadnione. Czemu Polska chce praw dla siebie a
                              sama innym biednym narodom ich nie daje?


                              GOŚĆ "RZECZPOSPOLITEJ" - ZBIGNIEW BRZEZIŃSKI, BYŁY DORADCA PREZYDENTA USA DS.
                              BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO
                              Polska nie powinna przesadzać

                              Jaka jest obecnie pozycja Polski w amerykańskiej polityce zagranicznej?

                              Z amerykańskiego punktu widzenia, Polska jest ważnym sojusznikiem regionalnym -
                              to znaczy w zakresie ogólnoeuropejskim, a w szczególności w odniesieniu do
                              Europy Środkowej. Na przykład, bardzo liczy się tu opinia i aktywność Polski w
                              takich sprawach, jak przyszły udział Ukrainy w systemie euroatlantyckim, czy
                              też konsolidacja niezależności w rejonie Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego.
                              Poza tym, Stany Zjednoczone pozytywnie oceniają poparcie Polski dla ich
                              stanowiska w Iraku. Są więc dziedziny, gdzie głos Polski się liczy, jednak nie
                              powinno się też przesadzać, oceniając rolę Polski jako partnera Ameryki w
                              polityce światowej, bo byłoby to, oczywiście, niezgodne z rzeczywistością.

                              Myślę, że w Polsce zbyt często wyolbrzymia się wymiar stosunków z USA. Sojusz z
                              Ameryką stanowi dla Polski zasadniczą wartość strategiczną i historyczną, co
                              jest zrozumiałe, ale należy również pamiętać, że miejsce Polski jest i
                              pozostanie w Europie. Dlatego nie można lekceważyć czy też nierozsądnie
                              pomniejszać znaczenia stosunków Polski z zachodnimi sąsiadami oraz konsekwencji
                              wejścia Polski do Unii Europejskiej.

                              W tym kontekście starania o nadanie sojuszowi z Ameryką większej treści
                              materialnej są uzasadnione, ale tylko do pewnego stopnia. Na przykład, w pełni
                              uzasadnione jest oczekiwanie większego udziału Polski w odbudowie Iraku.
                              Natomiast, moim zdaniem, nie można przesadzać i tracić poczucia rzeczywistości,
                              domagając się rzeczy, które są w tej chwili po prostu nierealne. Chodzi tu
                              zwłaszcza o zniesienie amerykańskich wiz. W tej sprawie Polska chyba za daleko
                              odeszła od rozsądnej oceny stanu rzeczy. Zniesienie wiz oznaczałoby bowiem
                              całkowite otwarcie drogi dla emigracji zarobkowej do Stanów Zjednoczonych. A to
                              jest w obecnej chwili niemożliwe, tym bardziej że Polska sama przecież nie
                              prowadzi takiej polityki wobec innych państw. (k.d.) -



                            • Gość: wikul Uchodzić za idiotę w ustach kretyna to rozkosz !!! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 27.01.04, 22:49
                              Gość portalu: Blong napisał(a):

                              > ktorego 3/4 dzialalnosci na forum to tylko posty bez tresci atakujace innych
                              > forumowiczow /a czesto w kolko kopiowane/
                              > taki gigant umyslu
                              > typowy pozyteczny bushewicki idiota smile


                              Uchodzić za idiotę w ustach kretyna to rozkosz !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja