_________________wyzwiskowych uciszyłem bez obelg!

08.12.09, 09:47
Durniom pokazałem czym się TU STALE kompromitują!

jak mogą dziś czytać doniesienia w gazetach o
KOLJNYCH NIEPOTREZBNYCH ŚMIERCIACH leakrzy w szpitach, pielegniarek,
młodych zdrowych pacjentów, którzy nie mieli wczesniej żądnych
powikłań po przebytych chorobach?

Jak możecie jeszzce mnie atakować by bronić ten rząd obleśnych
usmieszków
z obrzydzenia godnym haniebnym, bezczelnym,
tupeciarskim pijarem, tak wrednym i fałszywym, że PRL jawi się mniej
obmierzłym. Przynajmniej nie udawali świętoszków...

Gdy PORÓWNAĆ twarz ministra środowiska
i jego wrednego zastepcy.
..widziałem jego uśmiech ...potem
obserwowałem na kilku kanałach...chyba mu ktoś z pijarowców zwrócił
uwagę...ale ten który zobaczyłem zapamietam do końca życia!
TAK FAŁSZYWEGO I WREDNEGO UŚMIECHU JAKO ŻYWO NIGDY NIE WIDZIAŁEM


JAK SIE TA MENDA Z WYPISANYM NA TWARZY FAŁSZEM NAZYWA JAKOŚ TAK
NA g

pOZA TYM WSZYSCY JAKOŚ TAK SEPLENIĄ
Wszystkie modele komputerowe podają rozkład
przestrzenny temperatury globu całkowicie
niezgodny z obserwacjami. Wedle nich w rejonie
tropikalnym, w wyniku efektu cieplarnianego
temperatura troposfery winna wzrastać wraz z
wysokością, osiągając na poziomie 10 km wartości 2
- 3 razy wyższe niż na poziomie ziemi. Tymczasem
balonowe pomiary temperatury pokazują zjawisko
odwrotne. Podobnie modele komputerowe przewidują,
że efekt cieplarniany wywołany emisją CO2 przez
człowieka spowoduje największy wzrost temperatury
w rejonach polarnych. Według raportu IPCC z 1990
r., w rejonach tych temperatura powietrza może
wzrosnąć nawet o 12oC. Tymczasem pomiary wskazują,
że od około r. 1930 do końca lat 1990. temperatura
powietrza Arktyki obniżyła się o ponad 2oC
(Przybylak, 2000), a w latach 1961 - 1999 w trzech
stacjach na Antarktydzie od około 2 do 4oC (Daly,
2000). Tak więc politycy nie powinni na podstawie
wyników modelowania komputerowego klimatu
podejmować decyzji wpływających na globalną
ekonomie i los przyszłych pokoleń.

Słoneczny parasol

Wyjaśnienia obecnego ochłodzenia należy szukać
poza Ziemią. Decydują o nim cykliczne zmiany
aktywności Słońca i promieniowanie kosmiczne.
Powiązanie Słońca z klimatem ziemskim jest bez
porównania prostsze i mocniejsze niż terrestrialne
zależności klimatyczne. O decydującej roli tych
zmian w skali Układu Słonecznego świadczą
obserwacje ocieplenia atmosfery Marsa, plutona,
Jowisza, Neptuna i jego księżyca, jakie nastąpiło
wciągu ubiegłych 20 lat (Holt-Gimenez, 2007;
Fenton et al., 2007; Ravilious, 2007; Reddy, 2005;
Wikipedia, 2008). Dlatego astrofizyczne obserwacje
są lepszą podstawą długoterminowego prognozowania
zmian klimatu niż modele nie uwzględniające
czynnika kosmicznego. W 1991 r. duńscy
meteorologowie E. Friis-Christensen i K. Lassen
wykryli, że temperatura powietrza Półkuli
Północnej w latach 1861-1989 ściśle zależała od
aktywności Słońca (Friis-Christensen and Lassen,
1991). Podważało to hipotezę o ogrzewaniu klimatu
przez człowieka. Jednak przyczyna tej zależności
nie była jasna, gdyż w czasie zmian aktywności
Słońca ilość energii docierającej do Ziemi różniła
się zaledwie ok. 0,3 proc. od średniego dopływu,
co było wartością zbyt małą do wyjaśnienia wahań
ziemskiej temperatury.

Dopiero sześć lat później Svensmark i
Friss-Christensen rozwiązali zagadkę: znaleźli
ścisłą zależność pomiędzy wielkością zachmurzenia
a natężeniem promieniowania kosmicznego i
nasłonecznieniem. Głównym mechanizmem okazały się
promienie kosmiczne, których strumień docierający
do Ziemi z głębi Wszechświata regulowany jest
aktywnością Słońca, zmieniającą się cyklicznie co
około 11 lat. W okresie dużej aktywności linie
pola magnetycznego w rejonach tzw. plam
słonecznych przebijają się ponad powierzchnię
naszej gwiazdy, uciekają z wiatrem słonecznym aż
do krańców Układu Słonecznego i odpychają po
drodze nadlatujące ku nam promienie kosmiczne. W
okresach małej aktywności Słońca więcej cząstek
tego promieniowania dociera do troposfery, gdzie
zderzają się z atomami powietrza i tworzą jądra
kondensacji, wokół których skrapla się para wodna.
Powstaje wtedy więcej chmur, które jak parasol
chronią nas przed nadmiarem ciepła i chłodzą
atmosferę. Parasol ten otwiera i przymyka Słońce
(Svensmark and Friis-Christensen, 1997; Svensmark,
2007; Landscheidt, 2003).f

Teraz jesteśmy w takim właśnie okresie małej
aktywności Słońca. Jak oficjalnie ogłosiła NASA,
11 grudnia 2007 r. weszliśmy w 24. cykl słoneczny,
który osiągnie maksimum w latach 2010-2011. W tym
dniu pojawiła się pierwsza plama słoneczna, po
poprzednim cyklu, w którym przez długie okresy
plam nie obserwowano - to było przyczyną obecnego
ochłodzenia. W ciągu kilku ostatnich lat tzw.
wielki pas transmisyjny Słońca, w którym gorąca
plazma krąży wewnątrz naszej gwiazdy, spowolnił
swoją szybkość o połowę. Po około 20 latach odbije
się to na liczbie plam słonecznych (i na innych
wskaźnikach aktywności Słońca). Wtedy wejdziemy w
25. cykl, którego szczyt przypadnie na rok 2022 i
będzie najniższy z dotychczasowych (rys. 4.).

Nowa epoka lodowa?

Przez ponad 100 lat, od roku 1890 do 2000, trwała
faza tzw. współczesnego optimum solarnego. Po niej
weszliśmy w fazę współczesnego minimum solarnego i
od 2002 r. pomiary temperatury globu wskazują
ochłodzenie, a nie ocieplenie. Astronomowie
przewidują, że 25. cykl może stać się początkiem
długotrwałej, znacznie obniżonej aktywności
Słońca, podobnej do okresu Małej Epoki Lodowej (od
około 1350 do 1900). W jej najzimniejszym okresie,
zwanym minimum Maundera, średnia temperatura była
o 2oC niższa niż obecnie(Archibald, 2008). Wtedy
rzeki w Europie i Bałtyk zamarzały całkowicie a
susze, nieurodzaje i głód były zjawiskiem
powszechnym. Lodowce alpejskie wpływały w doliny,
pokrywając domy i pola zwałami lodu i moren. Tak
niska aktywność słoneczna i temperatura jak w
minimum Maundera przewidywana jest około 2200 r.
(Landscheidt, 2003). Ale już wcześniej, w latach
2012-2015 cykl słoneczny nr 24 przyniesie znaczne
ochłodzenie a największe zimno przypadnie na lata
2050-2060 (rys. 5.).

Handel odpustami

W świetle nowych danych przepowiednie IPCC
dotyczące ocieplenia klimatu wywołanego
    • hasz0 Re: _________________wyzwiskowych uciszyłem bez o 08.12.09, 09:48
      fakty.interia.pl/swiat/news/zima-stulecia-w-alpach/komentarze,1262048,,20442702
    • hasz0 ______Przykład polemiki wzorcowej dla wyzwiskowców 08.12.09, 09:57
      Konserwatywne lobby nie mając mocnych argumentów, ale i z braku
      szacunku dla ludzi, posługuje się w swoich jednostronnych monologach
      na temat energetyki jądrowej lub ocieplenia klimatu insynuacjami pod
      adresem adwersarzy. Sieje nienawiść między obywatelami zamiast
      podejmowania dwustronnych partnerskich rozmów nastawionych na
      dochodzenie do prawdy oraz do sprecyzowania wyważonych rozwiązań.
      Cyniczną taktyką takich interesownych ugrupowań, tak
      pronikotynowego, jak atomowego lub antyociepleniowego, jest jak
      najdłużej zaprzeczać niewygodnym faktom, aby nie zmieniając
      gospodarki na mniej destrukcyjną dla środowiska możliwie jak
      najdłużej nie tracić wielkich zysków. Ten mechanizm został
      zdemaskowany w filmie A. Gore'a i we wcześniejszej książce prof.
      prof. P. & A. Ehrlichów (Zdrada nauki i rozumu, 1996). Wyjaśniają
      oni na jak cynicznym podłożu pojawiła się konserwatywna
      kontrrewolucja w dziedzinie ochrony środowiska, i jak nieuczciwych
      metod się chwyta. Przykładem jest np. powoływanie na stanowiska w
      ochronie środowiska przeciwników idei ekologizmu (znamy to i z USA i
      z Polski) lub tworzenie fałszywych organizacji "ekologicznych", dla
      zwalczania prawdziwych, jak np. "Stowarzyszenia Ekologów na rzecz
      Energetyki Jądrowej", chyba tylko tych wierzących w kłamstwo
      czarnobylskie o 31 ofiarach.

      Można mieć poważne wątpliwości, kto jest dziś bardziej "moralny":
      czy dążący do maksymalizacji zysku konserwatywni chrześcijanie,
      chcący maksymalizować korzyści choćby po trupach ludzi i przyrody,
      za cenę zniszczenia środowiska i narastającej eksploatacji ludzi
      biednych, czy może raczej ci nawołujący do zrównoważonej gospodarki,
      do większej troski o biednych, o przyszłe pokolenia, o zwierzęta i
      przyrodę, czyli ludzie centrowi i lewicowi różnych odcieni:
      alterglobaliści, zieloni, socjaldemokraci, socjaliści, teologowie
      wyzwolenia. Ta druga grupa ludzi to prawdziwi następcy pierwszych
      chrześcijan, a nie pierwsza.

      Ludwik Tomiałojć, prof. zwycz. dr hab., Uniw. Wrocławski, zawodowy
      ekolog, wykładowca podstaw ochrony przyrody i zasady rozwoju
      zrównoważonego, członek Rady Krajowej Zielonych 2004.


      Odpowiedź Prof. Ludwikowi Tomiałojciowi

      Odpowiedzią na propagandowy film Al Gora jest dokumentalny
      film „The Great Global Warming Swindle" - reżyser Martin Durkin,
      wyprodukowany dla IV kanału brytyjskiej TV, i przedstawiony do
      nagrody Broadcast Awards jako najlepszy film dokumentalny roku 2008
      (video.google.pl/videoplay?docid=-
      6609381536162671264&q=the+great+global+warming+swindle&ei=vsQwSIHNLoa
      W2QKpu8WIBg).

      Wątpię czy Al Gore jest tak „bez wątpienia oddany sprawie dobra
      ludzkości", jak twierdzi Prof. Tomiałojć. Podejrzewam, że chodzi mu
      raczej o dobro swoje. Moje stwierdzenie, że „właśnie zaczął wielką i
      kosztowną kampanię na rzecz walki z globalnym ociepleniem" jest
      prawdziwe. Przed kilkoma tygodniami Gore wyasygnował 300 milionów
      dolarów na trzyletnią akcję reklamowania „global warming".
      Jednocześnie zainwestował 683 miliony dolarów w świetny interes: w
      subwencjonowane przez rząd „zielone" technologie, m.in. w biopaliwa,
      odpowiedzialne za obecny kryzys żywnościowy.

      To nie jest tak, że mamy dwie hipotezy: jedna o ogrzewaniu klimatu a
      druga o ochłodzeniu. Są trzy hipotezy. Pierwsza twierdzi, że obecne
      optimum klimatyczne jest kolejną ciepłą fazą (interglacjałem)
      naturalnego cyklu zmian klimatu, trwającą już około 11 400 lat,
      jednym z błogosławionych okresów ciepła jakie się w nim zdarzyły,
      korzystnych dla biosfery, podobnym do wielu poprzednich. Druga
      twierdzi, że obserwowane od 1975 r. ocieplenie jest spowodowane
      przez człowieka. Trzecia zaś mówi, że ciepła faza skończy się
      niedługo wskutek malejącej aktywności Słońca i za około 30 lat
      Ziemia znajdzie się w sytuacji podobnej jak w okresie minimum
      Maudera w latach 1645 - 1715, apogeum Małej Epoki Lodowej, kiedy
      liczba plam słonecznych wyniosła 50 zamiast jak typowo 40 000 - 50
      000. Wskazuje na to stan obecnego 24. cyklu słonecznego, który
      zaczął się 11 grudnia 2007 i jak dotąd pokazała się jedna, krótko
      żyjąca plama. Jednak niektórzy klimatologowie i astronomowie,
      oceniając sytuację w skali geologicznej, sądzą, że współczesny
      interglacjał powinien już niedługo się skończyć i Ziemia wkroczyć w
      nową, trwająca około 100 000 lat epokę lodową (Bryson, 1993; Hoyle
      and Wickramasinghe, 2001). (Broecker, 1995) ocenił, że może to
      nastąpić nawet w ciągu 50 do 150 lat.

      W sprawie „3700 uczonych z całego świata" współpracujących z IPCC
      proponuję wysłuchanie wypowiedzi prof. R.S. Lindzena, członka IPCC,
      dementującej tę liczbę w cytowanym powyżej filmie, lub porównać ją z
      liczbą 32 000 naukowców którzy złożyli swe podpisy pod Petycja
      Oregońską, uznającą oceny IPCC za fałszywe.

      Wydaje mi się, że cytowanie przez mnie krytycznych artykułów Nature
      z r. 1991 i 1994 nie wskazuje, jakobym twierdził, że „redakcja
      Nature nadal krytykuje IPCC".
      Należę do grupy naukowców (jestem profesorem nauk przyrodniczych)
      którzy nie wątpią, że żyjemy w okresie naturalnego ocieplenia
      klimatu, które rozpoczęło się przed istotnym zwiększeniem
      przemysłowych emisji CO2, lecz którzy uważają, że nie ma żadnych
      obserwacji potwierdzających wpływ tych emisji na klimat.

      W sprawie dowodów na fałszowanie danych odsyłam do mojej odpowiedzi
      prof. Hamanowi.

      Prof. Tomiałojć odnosi się do dwóch wykresów w drukowanej wersji
      mojego artykułu, określając je jako „sfałszowane".
      • rycho7 Re: ______Przykład polemiki wzorcowej dla wyzwisk 08.12.09, 10:25
        hasz0 napisał:

        > Konserwatywne lobby

        1. Wyraznie widac, ze nie czytasz swoich "adwersarzy". A jak czytasz to nie
        rozumiesz bo nie chcesz rozumiec.
        2. Ekoterrorysci w rozny sposob zarabiaja na "ekologii".
        3. Lepiej zyc w czystym srodowisku niz w zatrutym.
        4. Nalezy maksymalnie oszczedzac energie i surowce. Wprowadzac recykling.
        Oszczedzanie jest istota kapitalizmu. Oczywiscie nie oszczedzanie na konsumpcji
        kapitalistow.
        5. "Skamieliny" energetyczne sa na wyczerpaniu. Nalezy przestawiac ekonomie na
        odnawialne zrodla energii.
        6. Nalezy unikac chybionych inwestycji. "Ocieplenie klimatu" jest jak dotychczas
        falszywa podstawa do inwestowania.

        !!!
        7. Katolicy moga sie przeniesc do raju. Nie musza niszczyc planety Ziemia.
        !!!
    • rycho7 przynudzasz 08.12.09, 10:12
      hasz0 napisał:

      > _________________wyzwiskowych uciszyłem bez obelg!
      > Durniom pokazałem czym się TU STALE kompromitują!

      1. Mam wazniejsze rzeczy do robienia od dymania Hasza przez slomke.
      2. Dymasz sam swoje ego porykujac "wygralem".
      3. Jestes nastojaszczyj cham. Twoja kultura jest legenda (public relations)
      dotyczaca czasow tak zamierzchlych, ze naoczni swiadkowie nie dozyli.
      4. Trudno sie kompromitowac gdy starannie ukrywa sie swe poglady. Ty przeciez
      nie dyskutujesz merytorycznie z podtykanymi Ci pacynkami anarchizmu
      fatalistycznego. Ty namolnie ewangelizujesz twierdzac, ze to tolerancja
      religijna, "nasze" dziedzictwo i Twoj obowiazek "moralny".

      > KOLJNYCH NIEPOTREZBNYCH ŚMIERCIACH leakrzy w szpitach, pielegniarek,

      Widocznie lekarze i pielegniarki byli niedouczeni i nie dotarlo do nich jak
      niebezpieczna prace wykonuja. Wirusy lubia zageszczenie swych ofiar. A w
      szpitalach maja najgesciej.

      > Jak możecie jeszzce mnie atakować by bronić ten rząd

      1. Czasami warto sobie zrobic przerwe i sie w jej czasie posmiac.
      2. Zazwyczaj zmuszasz mnie do obrony zdrowego rozsadku. Ty nie bierzesz lekow
      wiec jedynie wydaje Ci sie, ze Twoj jest zdrowy.
      3. Nie mam zamiaru bronic tego rzadu. Nie moje malpy, nie moj cyrk.
    • pan.scan Mieciu, siódmy z lewej to ty czy 08.12.09, 10:13
      ten pierwszy?

      https://www.gazetagazeta.com/artman/uploads/highres_00000000956676.jpg
      • hasz0 __________Czy Wy R7 i Scan jesteście aż tak głupi? 08.12.09, 10:23

        Nie widzicie jak prościutko można Was było obu (wraz piczkami i
        pomagierami) załatwić?

        Przecież jak zasmarkane dzieci brniecie w KOLEJNE absurdy!

        Co to za zdjęcia maja byc chory jesteś?

        Pokazujesz swoich kolegów, rodziców, towarzyszy?

        Udajesz, że nic nie wiesz o serii moich wątków WRAZ ZE ZDJĘCIAMI
        ze strajków z Wrocławia z 1968r? O tym jak Wikul prosił mnie o
        wiecej zdjęć?

        KOMPROMITUJ SIĘ dalej POKAZUJ JAKIŚ PRZYGŁUP! wLASNEI O TO MI
        CHODZIŁO!

        pRZECZYTAJ SOBIE TEŻ CO po-WYZEJ PISZE Rysieczek7

        ......a co pisał jeszce kilka dni temu!
        • hasz0 Re: __________Czy Wy R7 i Scan jesteście aż tak g 08.12.09, 10:25

          Sprawdź jak Rysiu7 bronił skacząc po grobach albo zabawiajac się
          pedofilskimi wątkami prez wiele miesięcy...sprawdx archiwisto!

          ". Zazwyczaj zmuszasz mnie do obrony zdrowego rozsadku. Ty nie
          bierzesz lekow
          wiec jedynie wydaje Ci sie, ze Twoj jest zdrowy.
          3. Nie mam zamiaru bronic tego rzadu. Nie moje malpy, nie moj cyrk.
          • hasz0 w kolejkęnastępni nie mający zamiaru bronić rządPO 08.12.09, 10:28

            Jak Wy te ODWYRTKI robicie, TAK bez żadnej żenady ?
          • rycho7 urojenia pomawiajace 08.12.09, 10:38
            hasz0 napisał:

            > Sprawdź jak Rysiu7 bronił skacząc po grobach albo zabawiajac się
            > pedofilskimi wątkami prez wiele miesięcy...sprawdx archiwisto!


            Czy udostepnisz nam wyszukiwarke Twych urojen?

            Bo w realu jedynie pomawiasz mnie o takie zachowania.
        • rycho7 Re: __________Czy Wy R7 i Scan jesteście aż tak g 08.12.09, 10:29
          hasz0 napisał:

          > Nie widzicie jak prościutko można Was było

          Slowo daje, ze nie widze. Slysze jedynie Twoje porykiwania "WYGRALEM". Zero
          merytorycznego wyjasnienia.

          Jak Ci to polepszy rokowania to wiedz, ze jestem az tak glupi.
    • pro100 Re: _________________wyzwiskowych uciszyłem bez o 08.12.09, 10:27
      hasz0 napisał:


      > jak mogą dziś czytać doniesienia w gazetach o
      > KOLJNYCH NIEPOTREZBNYCH ŚMIERCIACH leakrzy w szpitach, pielegniarek,
      > młodych zdrowych pacjentów, którzy nie mieli wczesniej żądnych
      > powikłań po przebytych chorobach?


      a wystarczyłoby bańki stawiać, w ostateczności ciete. umierają najczęsciej młodzi w pełni sił z powodu zbyt silnej odpowiedzi immunologicznej organizmu na wirusa. krwawe wybroczyny na płucach i człek się dusi.
      • hasz0 ________________raczej nie pomoga na wirusa A/H1N1 08.12.09, 10:34
        "Bańki można stawiać nawet dziesięciomiesięcznemu dziecku, niemniej
        nie można tego robić zbyt często. Są one skuteczne przy łagodnych
        zapaleniach oskrzeli, z reguły nie wymagających leczenia
        antybiotykami"
        • hasz0 ___Rysieńku ze Scanikiem Wasze małpy są tutaj 08.12.09, 10:35
          "Nie ja jeden wierzyłem, że po upadku komunizmu tej prawości będzie
          w Polsce przybywać. Stało się inaczej. Zbudowano Polskę, która, mimo
          formalnej zmiany ustroju, nigdy nie odcięła się od bandyckich zasad
          rządzących gnijącym socjalizmem. Zbrodniarze, kanalie i karierowicze
          z komunistycznych sitw i mafii pozostali „właścicielami" III RP, tak
          jak byli „właścicielami" peerelu. Draństwo nie przestało popłacać, a
          uczciwość nie przestała być frajerstwem. Szanujący się publicysta
          nie może się z tym godzić. A to znaczy, że nie może nie zmierzyć się
          z problemem winy i odpowiedzialności tych, którzy nam taką koślawą
          Polskę zafundowali. Tych, którzy chytrze zaplanowali i
          przeprowadzili ustrojową transformację w taki sposób, aby swoje
          przywileje komunistycznej bezpieki i nomenklatury zamienić na
          przywileje oligarchii pieniądza w państwie postkomunistycznym,
          formalnie demokratycznym i wolnorynkowym, w istocie - na poły
          feudalnym. I tych, którzy występując z mandatem społecznego
          poparcia, jako rzecznicy Polski pokrzywdzonych, podeptanych przez
          czerwoną dyktaturę - ową nieuczciwą przemianę „przyklepali". Bo albo
          okazali się za głupi na równorzędnych dla Jaruzelskiego i Kiszczaka
          partnerów w grze, którą tamci z nimi podjęli, albo po prostu
          zdradzili, uwiedzeni możliwością dołączenia do kasty
          uprzywilejowanej."
          sites.google.com/site/michnikowszczyzna/
          • rycho7 wilczy kapitalizm 08.12.09, 10:43
            hasz0 napisał:

            > Zbudowano Polskę, która, mimo formalnej zmiany ustroju, nigdy nie
            > odcięła się od bandyckich zasad

            Widzialy galy co braly. Mnie na Akademiach Pierwszomajowych uczono o "bandyckich
            zasadach" kapitalizmu. Zmiany wzialem z dobrodziejstwem inwentarza. Z pokora
            przyjalem, ze lepiej juz bylo (zonie Gierka).

            Miales i masz piekne marzenia Haszu. Jednak rzeczywistosc skrzeczy. Wydoroslej.
            • hasz0 "wilczy kapitalizm PZPR i SB"______________ IQ=? 08.12.09, 10:46

              • rycho7 Re: "wilczy kapitalizm PZPR i SB"______________ I 08.12.09, 10:52
                hasz0 napisał:

                > "wilczy kapitalizm PZPR i SB"______________ IQ=?

                Wolny rynek ma dawac szanse wszystkim. Nie reglamentuje szans. Ty w tytule
                reglamentujesz wykluczeniowo. To najzywyklejsza bolszewia.
                • hasz0 ______najzwyklejsza bolszewia to jestes Ty! 08.12.09, 11:00

                  ____________ślepy na jedno oko!
                  Wytęż drugie oko i przeczytaj
                  opole.naszemiasto.pl/wydarzenia/664585.html
                  _________o skutkach Twojej ślepoty!__________

                  [b][u]Potem przeanalizuj swoja tezę:[/[/u]b]
                  "
                  > Wolny rynek ma dawac szanse wszystkim.

                  ________Rozumiesz ośle tańczący na grobach uczciwych?_______

                  Nie reglamentuje szans. Ty TAK TY!!!! w tytule
                  > reglamentujesz wykluczeniowo. To jak reklamujesz wykluczenie
                  POLSKIEGO NARODU na korzyść zbrodniarzy, kanalii i karierowiczów z
                  komunistycznych sitw i mafii TO najzywyklejsza bolszewia
                  .


                  • rycho7 Re: ______najzwyklejsza bolszewia to jestes Ty! 08.12.09, 11:09
                    Dziekuje za komplement. Moja skromnosc zmusza mnie do stwierdzenia, ze to na wyrost.

                    > To jak reklamujesz wykluczenie POLSKIEGO NARODU na korzyść
                    > zbrodniarzy, kanalii i karierowiczów z komunistycznych sitw i
                    > mafii TO najzywyklejsza bolszewia
                    .

                    Ja "Polskiemu" Narodowi daje rowne szanse na rynku. Nikogo na nim nie wykluczam
                    ani nie wyrozniam. Kazdy mial szanse wykorzystac swoje zycie. Przykladowo uczac
                    sie na USAranskich stypendiach antykomunizmu wydelegowany przez KC PZPR. Lajf is
                    brutal i ful of zasadzkas.
          • hasz0 zbyt wielu zpałaciło życiem byście sobie jaja urza 08.12.09, 10:45
            dzali takie same jak tańce na grobach mojej rodziny!
            Niestety zabrakło Wam IQ....żeby ocenić krytycznie jawnie nachalną
            propagandę medialną, którą TUTAJ FDEMASKOWAŁEM prawie co dnia!

            Miarą Waszego panświnizmu jest to całe rzekome "dymanie
            przez słomkę
            "....TERAZ PO TYCH BEZCZELNYCH METODACH zamiatania
            pod dywan, po podwójnym szantażu uczynionym bezwstydnie w
            mediach przez gen. WSW Kiszczaka, a wcześniej przez
            gen. Czempińskiego dyscyplinującym tę żenującą grupę trzymającą
            władzę na pasku służb...po spektaklach zenady ...atku na IPN,
            zawłaszczenia NIK-u, CBA, wyłączenia prokuratury z nadzoru
            przez rząd zależny od wyborców, Komitetu Radia i Telewizji...
            itd.
            np.
            wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,IPN-opublikuje-zapis-rozmowy-Jaruzelskiego-proszacego-o-interwencje-
            ZSRR,wid,11755958,wiadomosc.html

            OKAZŁAO SIĘ ŻE DYMALIŚCIE ale... SAMYCH SIBEIE!


            opole.naszemiasto.pl/wydarzenia/664585.html
            • rycho7 Re: zbyt wielu zpałaciło życiem byście sobie jaja 08.12.09, 10:56
              hasz0 napisał:

              > dzali takie same jak tańce na grobach mojej rodziny!

              Te tance to Twoje urojenia. Doskonala podstawa do robienia sobie jaj z paranoika.

              > rzekome "dymanie przez słomkę

              Celem dymania przez slomke bylo i jest to abys nie zaprzestal produkowac sie w
              szambonecie. Ze skuteczne to widac. Weryfikuje empirycznie. Nie polegam na braku
              Twojego autorytetu.
              • hasz0 oceń zdjęcie Scana z 68 albo arg piq-a o A/H1N1 08.12.09, 11:10

                potem po tej wprawce swój żałosnie mitomański tekst
                z ukochanym urojeniem żabiej słomki we własnym tyłku
                • rycho7 Re: oceń zdjęcie Scana z 68 albo arg piq-a o A/H1 08.12.09, 11:17
                  1. Zdjecie Scana oceniam celujaco. To Ty?
                  2. Arg. piq-a nie znam nie czytam wszystkiego. Oceniam je celujaco na tle
                  Twojego belkotu.

                  > potem po tej wprawce swój żałosnie mitomański tekst
                  > z ukochanym urojeniem żabiej słomki we własnym tyłku


                  Moj tekst jet wrecz genialny, bo moj. Weryfikuje empirycznie. Nie slysze Twoich
                  kontrargumentow. Nie pojmuje jak Ty mozesz sie odwolywac do poczucia
                  przyzwoitosci nas szatanow? Wyjasnisz?
                  • hasz0 ________________pięknie dymasz sam siebie! bravo! 08.12.09, 12:49

                    • hasz0 _______ale nie martw sie INNI też sie sami dymają! 08.12.09, 13:24

                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,104072178,104075592,masz_racje_na_zydowskim_Aquanecie_Kon.html
                      • hasz0 _________Scanik jeszcze PO-dryguje a Ty? 08.12.09, 13:44
                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,104072178,104076555,stworzyliscie_sobie_u_Michnika_grajdolek_ghetta_PO.html
                    • rycho7 Re: ________________pięknie dymasz sam siebie! br 08.12.09, 14:15
                      hasz0 napisał:

                      > brawo.

                      Twoje przekonanie to "powalajacy" argument. W piaskownicy powalajacy.
                      • hasz0 masz rację piaskownicę Po-dobni Tobie rozbrykani 08.12.09, 15:50
                        wesołkowatą paranoją mendialną

                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,104077611,104082824,_zenady_nie_ma_kresu_.html
                        • hasz0 wybrali piaskownicę POdobni Tobie rozbryk 08.12.09, 15:51
                          forum.gazeta.pl/forum/w,13,104077611,104082824,_zenady_nie_ma_kresu_.html

                          dopisałem zjedzone słowa
Inne wątki na temat:
Pełna wersja