oleg3 31.01.04, 20:07 Szczegóły forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10476979 Wzywam wszystkich do protestu. Różnice ideologiczne bez znaczenia. Jutro naruszą Twoje prawa. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Palnick Re: Mamy problem, AGORA naruszyła prawo forumowic IP: *.stenaline.com 31.01.04, 20:51 Popieram. I oczekuję merytorycznego uzasadnienia "wycinki". Do tej pory giwi tylko się kompromituje. Pozdrawiam, P. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Mamy problem, AGORA naruszyła prawo forumowic 31.01.04, 20:58 Gość portalu: Palnick napisał(a): > Popieram. I oczekuję merytorycznego uzasadnienia "wycinki". Do tej pory giwi > tylko się kompromituje. > Pozdrawiam, > P. Dziękuję, pospieramy się innm razem Ukłony Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Mamy problem, AGORA naruszyła prawo forumowic 31.01.04, 21:17 Oleg ja sie podpisze, ale jak znam zycie a znam, to forumowicz nie ma zadnych praw.Jest takie slowo ladne "interpretacja " i jest FAQ , poczytaj dobrze to ostatnie. Tam sobie dodali taki ladny punkt, ze glowa boli.Z tym, ze jak poprotestujemy to moze z niego zrezygnuja. Pozdrowka. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Gini 31.01.04, 21:42 Wbrew pozorom reguły są jasne. FAQ nie jest częścią Regulaminu. Co najwyżej może służyć jako pomoc przy interpretacji Rgulaminu. Jak szło o ogólne dywagacje o cenzurze, to wpisów było dużo. Co mni śmiszyło. A teraz jst konkret. Odpowiedz Link Zgłoś
institoris1 Re: Mamy problem, AGORA naruszyła prawo forumowic 31.01.04, 23:43 a gdzie ten caly fack mozna znalezc? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Mamy problem, AGORA naruszyła prawo forumowic 01.02.04, 09:37 institoris1 napisał: > a gdzie ten caly fack mozna znalezc? forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1617926.html Tu masz facka a tam zauwaz, ze one se napisaly cus takiego. Dlaczego mój wątek zniknął?! Przeczytaj uważnie Netykietę i Regulamin. Twój wątek musiał naruszyć któryś z ich punktów. Nie udzielamy szczegółowych informacji, co i dlaczego zostało usunięte. Nie beda sie tlumaczyc i juz.To jest to co tlumaczyla mi ta pani w watku , do ktorego dalam Ci kiedys linka. Takie widac dyrektywy dostaly szaciki.Moga szacikowac co chca i nie musza sie tlumaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Mam propozycje. PROTEST! IP: 212.219.63.* 31.01.04, 23:46 Moze jako protest kazdy powinien zalozyc watek wlasni z tym linkiem. www.remuszko.pl/gw/ Ja to zaraz robie Odpowiedz Link Zgłoś
kkkaczory_piss_brothers i na to jest sposob;) CENZOR TWÓJ WRÓG !!! 01.02.04, 02:28 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10484819 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba ale dowcipne jest za to giwi IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 08:31 wrzuca takie 'coś': forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10476979&a=10477621 i chichocze sobie. Powinno giwi uważać, bo przy takim chichocie, to się można niebezpiecznie nożyczkami skaleczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
ada08 Towarzyszka giwi zachowała 01.02.04, 09:10 rewolucyjną czujność. Wycięła czujnie wątek, w którym był link do książki p.Remuszko. Tutaj, tak się składa, czasem wspomina się o książkach różnych, podaje się tytuły i autorów, a nawet adresy księgarń. Cytuje sie obszerne fragmenty. I jakoś nie wycinają. A wątek z linkiem do książki p. Remuszko - wycięli. Wycięła znaczy. Jej mocodawcy poklepią ja za to po plecach. Czujna jesteście, towarzyszko giwi ! a. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 oleg3 01.02.04, 09:26 Mam propozycję. W ramach protestu wpiszmy to łącze do sygnaturki. W takim wypadku nie mamy doczynienia ze spamem (to jest oficjalna wykładnia prawa forumowego potwierdzona niedawno przez giwi) więc nie mogą z tego powodu wycinać wypowiedzi! Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: oleg3 01.02.04, 09:44 Już to zrobiłem )) Dobry pomysł, dostępny jednak tylko dla logujących się. Miłego Dnia abstrakt2003 napisał: > Mam propozycję. > W ramach protestu wpiszmy to łącze do sygnaturki. > W takim wypadku nie mamy doczynienia ze spamem (to jest oficjalna wykładnia > prawa forumowego potwierdzona niedawno przez giwi) więc nie mogą z tego powodu > wycinać wypowiedzi! > Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony krytykować każdy może o ile w tym agorze pomoże? IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 11:37 precz z cenzurą i forumowymi kapo stojącymi na jej straży! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelek Matrix-Tajemnica dziennikarza Remuszki. IP: 67.71.152.* 01.02.04, 16:25 "Cenzorzy i reklama" To przyczynek do dyskusji nad potęgą tzw. imperium Agory: W świecie wolnego słowa redakcje nie ponoszą odpowiedzialności za treść płatnych ogłoszeń. W świecie wolnego słowa można odmówić druku takiego inseratu tylko wtedy, gdy narusza on prawo lub etyczne normy (ewentualny spór rozstrzyga sąd). Wszelkie inne władcze ingerencje z definicji nazywają się CENZURĄ. Do anonimowego pocztu zasłużonych cenzorów PRL bez żenady dołączyli - w marcu 2003 - ludzie uchodzący dotąd za dziennikarzy (kolejność alfabetyczna): Jerzy Baczyński - redaktor naczelny „Polityki” Marek Chyliński - redaktor naczelny „Dziennika Zachodniego” (największa gazeta regionalna) Aleksander Korab - redaktor naczelny „Metropolu” (gazeta rozdawana w warszawskim metrze) Marek Król - redaktor naczelny „Wprost” Maciej Łukasiewicz - redaktor naczelny „Rzeczpospolitej” Ewa Sołowiej - redaktor naczelny „Naszego Dziennika” (tak, tak, ojciec Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja...) Piotr Wierzbicki - redaktor naczelny „Gazety Polskiej” Tomasz Wróblewski - redaktor naczelny „Newsweeka” Marek Zagórski - redaktor naczelny „Życia Warszawy” (na dodatek wyłudził darmowy egzemplarz książki...) ======================================= Na nic zdala sie cenzura! Rozumiem, ze Agora nie zamiescila ogloszenia p. Remuszki. Agora jest wydawnictwem prywatnym, a Remuszko mogl w swojej ksiazce szkalowac pana Adama Michnika lub jego dobrych przyjaciol. Jest rzecza zrozumiala dla wszystkich wlasnosc prywatna szanujacych, ze pan Michnik i s-ka przegonili pana Remuszke razem z jego kontrowersyjnym ogloszeniem. Ale jak czytam dalej w skargach p. Remuszki na cenzure, to biedny pan Remuszko przegoniony zostal nawet przez michnikowa konkurencje, a nawet zawzietych wrogow. Nic juz z tego nie rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
institoris1 Re: Matrix-Tajemnica dziennikarza Remuszki. 01.02.04, 17:40 Gość portalu: diabelek napisał(a): > Jest rzecza zrozumiala dla wszystkich wlasnosc prywatna szanujacych, ze pan > Michnik i s-ka przegonili pana Remuszke razem z jego kontrowersyjnym > ogloszeniem. > Ale jak czytam dalej w skargach p. Remuszki na cenzure, to biedny pan Remuszko > przegoniony zostal nawet przez michnikowa konkurencje, a nawet zawzietych > wrogow. > Nic juz z tego nie rozumiem. Mozliwe powody: 1 Konkurencja uznala, ze ksiazka Remuszki to po prostu za maly kaliber i nie warto toczyc z GW wojen na tak slabych podstawach. 2 Zadzialala tu dobrze pojeta solidarnosc wydawcow i srodowiska dziennikarskiego. Takich Remuszkow moze byc wiecej i nie w jednej tylko GW. Popierajac Remuszke w jego konflikcie z GW kazde medium w Polsce musi sie liczyc z odpowiednia reakcja GW w razie gdyby sama miala do czynienia z podobnym wypadkiem w swoich szeregach. A o tym,ze GW jest w Polsce "nosna" nie trzeba chyba nikogo przekonywac. Takich spraw nawet nie trzeba miedzy soba uzgadniac- sa one same przez sie zrozumiale, jak i samo przez sie jest zrozumiale, ze praktycznie kazde medium w Polsce ma swoje "tajemnice", ktorych upubliczenie byloby dla nich niezbyt korzystne. Zadzialal tu klasyczny mechanizm wyciecia czlowieka, ktory ma byc rownoczesnie przestroga dla innych potencjalnych odstepcow. Swoja droga ciekawy jestem jak wygladaja umowy o prace miedzy dziennikarzem i wydawca, a szczegolnie paragrafy tyczace zakazu publikacji odnosnie pracodawcy. i. Odpowiedz Link Zgłoś