andrzejg 16.01.10, 22:46 Pan Bóg wybiera sie na urlop. Może na Księżyc? "eee, tam niczego nie ma' Może na Ziemię? 'już tam byłem 2000 lat temu i poznałem tanią Żydówkę i do dzis o tym opowiadają' A Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:08 to stary, zydowski dowcip... z dluga broda, jak to sie u nas mowi... i brzmi tak: pan bog postanowil pojechac na urlop i zastanawia sie dokad... jeden z apostolow proponuje mu na ksiezyc.... na ksiezyc? ale tam nic nie ma... to moze do europy? za duzo turystow, odpowia pan bog... to moze do ziemi swietej? proponuje drugi apostol.... do ziemi swietej? nigdy, wykrzykuje pan bog... bylem tam 2000 lat temu, jedna mloda dziewczyna zaszla w ciaze przeze mnie i do dzisiaj mnie poszukuja... widzisz roznice? rozumiesz, dlaczego antysemita? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:13 no..w wydźwieku jest zasadnicza róznica ale ddowcip w Twojej wersji zaliczyłbym do politpoprawnych czyli takich lekko naciaganych A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg a tak swoja drogą 16.01.10, 23:15 to spodziewałem si ataku chrzescijan, za ta tania Żydówkę Toz to jest obraza boskości U Was nie ma tego problemu. A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: a tak swoja drogą 16.01.10, 23:23 czego u nas nie ma? ataku na "tania zydowke"? a czy nie widzi sie tego dzien w dzien tutaj na forum w roznych odmianach? i nie wytykam ciagle tego antysemityzmu? czy nie ma u nas obrazy boskosci? nie, u nas nawet zydzi swieccy nie obrazaja boga... ale owszem, wysmiewamy sie z naszych roznych swietosci... ale rozumiesz.... wysmiewamy sie, ale nie obrazamy... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: a tak swoja drogą 16.01.10, 23:28 nie wiem co u Was jest Dano Miło słyszęc ,że śmiejecie się z bzdur Poniżej napisałem o powodach mojego wątku A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: a tak swoja drogą 16.01.10, 23:34 nu, my sie duzo smiejemy z nas samych... nie bierzemy sie zawsze strasznie na serio, andrzeju.... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: a tak swoja drogą 17.01.10, 00:19 andrzejg napisał: > to spodziewałem si ataku chrzescijan, za ta tania Żydówkę > Toz to jest obraza boskości > U Was nie ma tego problemu. Czyżby ? Matka Boska była Polką, pochodziła z Częstochowy i miała czarną twarz. Co Ona może mieć wspólnego z jakąś tanią Żydówka ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg pierdu,pierdu Snajper 17.01.10, 00:33 powiedzieć o Matce Boskiej tania jest na czasie A. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: pierdu,pierdu Snajper 17.01.10, 01:32 andrzejg napisał: > powiedzieć o Matce Boskiej tania jest na czasie Na czasie są coraz silniejsze bodźce. To jeden ze skutków tabloidyzacji. A może jedna z przyczyn ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:18 w wydzwieku tylko? roznicy w slowach nie widzisz? tania zydowka???? to nie moja wersja, andrzeju... to stary dowcip, ktory zna kazdy zyd... dlaczego politpoprawny czyli naciagany? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:21 dana33 napisała: > w wydzwieku tylko? roznicy w slowach nie widzisz? tania zydowka???? > > to nie moja wersja, andrzeju... to stary dowcip, ktory zna kazdy zyd... > dlaczego politpoprawny czyli naciagany? Kazdy Zyd tego nie zna. No, ja tego nie znalem i jakos malo zydowski mi sie wydaje. Dowcip zydowski o apostolach, w ktorym zydowski pan bog mowi cos o 2000 lat temu? Moze to dowcip mesjanskich Zydow? Co ja wiem? Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:25 nu widzisz pozarski.... a to dowcip, ktory mnie opowiadal moj ojciec, ktoremu opowiedzial ten dowcip jego ojciec... Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:26 a dowcip o ksiedzu i rabinie, ktorzy sie licytuja, u kogo wiecej swietych, to znasz? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:29 Opowiadaj. Znam o rabinie i biskupie. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:35 moze to byl biskup.... za kazdego swietego i kazdego proroka jeden wlos z brody, to jest ten, ktory ty znasz? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:40 Nie,ja znam o jedzeniu,gdzie bislup proponuje rabinowi,zeby sprobowal tej swietnej szyneczki,na co rabin powiada,ze niestety religia mu zakazuje,ale kiedy wstaja od stolu i zegnaja sie,rabin mowi do biskupa: i prosze pozdrowic szanowna pania malzonke,na co biskup mowi,ze niestety,religia mu zakazuje,a na to rabin,ze szkoda,bo to swietna rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: do Ciebie Dano 17.01.10, 00:03 dana33 napisała: > ten tez stary z broda dluga... Kazdy taki zydowski dowcip jest z broda, bo czasy, kiedy Zydzi potrzebowali tych dowcipow juz na szczescie minely. Teraz sa inne i pewnie znasz ich wiecej ode mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 17.01.10, 00:12 teraz sa bardziej aktualne i bardziej polityczne... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:30 zobacz jak on się wpisuje w opowieści ateistów Stary biedny Józef w konfrontacji z Bogiem...... Matka Boska nie odgrywa żadnej roli w Waszej religii? A/ Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:37 nie andrzeju... w naszej religii jest tylko jeden bog... nie ma zadnych swietych, tylko ten jeden jedyny bog... nawet nie wymienia sie jego imienia... po hebrajsku w modlitwach uzywa sie slowa "ha-szem", czyli "jego imie"... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:40 dlatego tego typu dowcip przechodzi wam lekko przez gardło z pokolenia na pokolenie a. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:59 mozliwe... ale widzisz, mamy cala kupe dowcipow o mojzeszu, ktore np w islamie strasznie oburzaja muzulmanow... my wogole jestesmy narodem tworzacym dowcipy jak na tasmie w fabryce... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:25 nie znałem żadnej z tych wersji Moją usłyszałem w TV publicznej , a ponieważ jest ona(ta TV) ostatnio bardzo katolicka , to wydało mi się to zbyt proste, albo zawiłe. Matka Boska = tania Zydówkawow! Toz mógł to napisać jakis antykatolik, antychrzescijanin Stąd moje pytanie... ale widze,że stary zdowski dowcip,według mojego rozumienia antychrześcijański, jest dla Ciebie cool? A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:32 dlaczego antychrzescijanski, andrzeju? wg zydow bog jest zydem... chrystus byl zydem... maria byla zydowka... jozef, ojciec chrystusa byl rowniez zydem... chrystus byl obrzezany... dlaczego antychrzecijanski? nie ma przeciez najmniejszych watpliwosci, ze chrzescijanstwo wyszlo z judaizmu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:37 Ty patrzysz ze swojego punktu widzenia, a ja ze swojego Pomińmy co i z czego sie wywodzi Wychowany w kulturze chrzescijańskiej, napasiony ideologia o rodzinie, z mety zaywazyłem i odpowiednio zinterpretowałem fragment o Bogu i taniej dziewczynie(wiadomo ,że Żydówka, co nie znaczy ,że każda Zydówka jest tania...zresztą , nie wiem) To nijak nie koresponduje ze Swiętą Rodziną... stąd moje pytanie Powtarzam...spodziewałem sie wyjąsnień od ultrakatolików A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:50 jako ze ja wyroslam w religii chrzescijanskiej, a dzisiaj jestem ateistyczna zydowka, jesli to mozna tak okreslic, to mam troche wiedzy z obu podworek, andrzeju... nie mozesz pomijac tego co i z czego sie wywodzi, jesli rozmawiasz o ewentualnej obrazie swietosci chrzescijanskiej przez zydow.. a teraz zobacz na twoje zdanie: ".... fragment o Bogu i taniej dziewczynie(wiadomo ,że Żydówka, co nie znaczy ,że każda Zydówka jest tania...zresztą , nie wiem)"... nie znaczy, ze kazda zydowka jest tania, ale ty wlasciwie nie wiesz???? znaczy sie, moze kazda zydowka jest jednak tania????? jak ci napisze, ze to czysty antysemityzm, to oczywiscie uslysze, ze wszedzie widze tylko antysemitow i bez tego zyc nie moge... wiec teraz powiedz mi, jak podoba ci sie takie zdanie: wiadomo, ze chrzescijanka, co zreszta nie znaczy, ze kazda chrzescijanka jest tania.... zreszta nie wiem.... podoba ci sie? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: do Ciebie Dano 16.01.10, 23:52 dana33 napisała: > > nie znaczy, ze kazda zydowka jest tania, ale ty wlasciwie nie wiesz???? znaczy > sie, moze kazda zydowka jest jednak tania????? > > jak ci napisze, ze to czysty antysemityzm, to oczywiscie uslysze, ze wszedzie > widze tylko antysemitow i bez tego zyc nie moge... > wiec teraz powiedz mi, jak podoba ci sie takie zdanie: > > wiadomo, ze chrzescijanka, co zreszta nie znaczy, ze kazda chrzescijanka jest > tania.... zreszta nie wiem.... > > podoba ci sie? Zgadzam sie, Dana. Odebralem to jako typowo antysemicki prztyczek. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 17.01.10, 00:01 ja bym chciala wiedziec, czy andrzejowi podoba sie ostatnie zdanie... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: do Ciebie Dano 17.01.10, 00:03 mogłem to skrócić i napisać ".... fragment o Bogu i taniej Żydówce póxniejsze moje dywagacje, czy kazda Zydówka jesty tania były moją prowokacją.Zauważyłaś ,że złaoałas się na nia?Oczywiście Ty widziśz tam tylko antysemityzm.... a My mamy okazje spkojnie porozmawiać jak ateiści Ty nie wierzysz, ale bronisz pryncypiów Ja nie wierzę, ale z egoizmu czuje ,że powiniem bronić pewnych wartości.... Dlatego uważam okręsleni tania Zydówka w stosunku do Matki Boskiej jako antychrzescijaniskie, a nie antysemickie. Sama dałas na top dowód pisząc,że ten dowcip istnieje u Was od dawna. A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: do Ciebie Dano 17.01.10, 00:11 ach, to byla twoja prowokacja???? naprawde? mam pytanie... zalozmy, ze to byla prowokacja... mozesz mi powiedziec po co? czy uwazasz, ze jesli dorosli ludzie ze soba rozmawiaja, to musza sie prowokowac wzajemnie? daje ci to jakas satysfakcje? owszem, widze w tym zdaniu antysemityzm, wszystko jedno, czy to byla prowokacja, czy to byla prawda... nikt ci nie zakazuje bronic twoich wartosci.. i nie dalam ci zadnego dowodu na antychrzescijanskosc.... bo w zydowskim dowcipie, tym oryginalnym, nie ma slowa o zydowce i nie ma slowa o chrzescijance... jest mowa o mlodej dziewczynie... widzisz andrzeju... z tej calej dyskusji o tym dowcipie ja widze jedno: twoj watek od poczatku byl prowokacja... co wiedzialam... ale postanowilam dac ci szanse... rozmawialam z toba jak z doroslym czlowiekiem, ktory rzeczywiscie chce cos zrozumiec lub nawet sie dowiedziec... ale jednak mialam racje od poczatku: wszystko co chciales, to udowodnic, ze zydzi pogardzaja chrzescijanami... nu, udowodniles, ze jestes prowokatorem i nieuczciwym czlowiekiem... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg wyjasnijmy pewna rzecz 17.01.10, 00:22 piszesz o prowokacji... Nie było adnej prowokacj. Po prostu usłyszałem dowcip w polskiej TV (pod rządami PiS) i wydał mi sie nijak niestosowny. Pewnie autorzy rozumieli go na Twój sposób.... Rzuciłem hasło na forum i okazłao sie,że jest on stary jak świat. Ty inaczej go rozumiesz, ja inaczej Zastaniawia mnie jak głęboko przesiąknęłem kulturą chrześcijańską mimo braku wiary w te gusła A. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: wyjasnijmy pewna rzecz 17.01.10, 12:51 andrzejg napisał: >piszesz o prowokacji... Nie było adnej prowokacj. Po prostu usłyszałem dowcip w polskiej TV (pod rządami PiS) i wydał mi sie nijak niestosowny. Pewnie autorzy rozumieli go na Twój sposób.... Andrzej, mnie przez myśl by przeszła jakaś prowokacja z Twojej strony. W ogóle słowa ,,prowokacja’’, ,,prowokator’’ zwyczajnie mnie śmieszą. Sama nie prowokuję, bo mówię i piszę wprost to co mam do zakomunikowania, a cudze prowokowanie mam w głębokim poważaniu. Przykre, ale są ludzie, którzy we wszystkim węszą jakiś spisek – jak nie antysemityzm, to antypolonizm albo antykatolicyzm, albo, jak ten na dole wątku, który twierdzi, że dowcip wymyślił ,, Szczególnie cyniczny podlec, nienawidzący zarówno chrześcijan, jak i Żydów’’. Dopatrywanie się w każdym dowcipie, wypowiedzianym zdaniu jakiś podtekstów to objaw choroby. Nawiasem mówiąc miałam kuzynkę, moją rówieśniczkę, z którą chodziłam do szkoły średniej. Nigdy nie mogłysmy znaleźć wspólnego języka, bo była to osoba śmiertelnie poważna, analizująca skrzętnie każdy ruch otoczenia, mój w szczególności i oczywiście każde wypowiedziane przeze mnie słowo, żart były interpretowane jako złośliwość, czasami nawet podłość. Po latach dowiedziałam się, zapadła na schizofrenię, wcześniej ogarnął ją bzik religijny. Mieszka w Kanadzie i wiedzie jakiś kiepski żywot, nie mam z nią bezpośredniego kontaktu. Jak ja odebrałam ten dowcip ? Nie powala wyrafinowaniem i głębią. Uśmiechnęłam się i to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a errata 17.01.10, 12:53 ewa8a napisała: > Andrzej, mnie przez myśl by przeszła jakaś prowokacja z Twojej > strony Kuźwa, te literówki ! NIE przeszła. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: wyjasnijmy pewna rzecz 17.01.10, 13:36 No wiedzisz Ewa. A ja sie z Eresem zgadzam. Dowcip jest niesmieszny pod kazdym wzgledem, no i Andrzej, mimo tego ze nie lubisz tego slowa,sam sie przyznaje do kolejnych prowokacji. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg jeszcze jedno 17.01.10, 00:24 miałem sie nie odnieść do tego fragmentu poczatku: wszystko co chciales, to udowodnic, ze zydzi pogardzaja chrzescijanami... nu, udowodniles, ze jestes prowokatorem i nieuczciwym czlowiekiem... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg jeszcze jedno 17.01.10, 00:27 miałem sie nie odnieść do tego fragmentu poczatku: wszystko co chciales, to udowodnic, ze zydzi pogardzaja chrzescijanami... nu, udowodniles, ze jestes prowokatorem i nieuczciwym czlowiekiem... Jesteś w pewien sposób zaslepiona Zadając tytułowe pytanie spodziewałem się obecności ultrakatolików a nie Zydów. Tym niuczciwym osądem mojej osoby dałas świadectwo o sobie Dzięki Nie ma szans, aby normalnie porozmawiac z Zydem,Żydówką Jesteście obciążeni. a tak długo się łudziłem A. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: jeszcze jedno 17.01.10, 00:33 andrzejg napisał: > Tym niuczciwym osądem mojej osoby dałas świadectwo o sobie > Dzięki > Nie ma szans, aby normalnie porozmawiac z Zydem,Żydówką > Jesteście obciążeni. > > a tak długo się łudziłem > My natomiast nie mamy zadnych zludzen. Ale nasza historia sluzy nam za dowod,ze to niemozliwe. > A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: jeszcze jedno 17.01.10, 00:41 pozarski napisał: > > > My natomiast nie mamy zadnych zludzen. Ale nasza historia sluzy nam za dowod,ze > to niemozliwe. > > A. 'Nauka poszła w las'... to u nas chociaż 'Polak madry po szkodzie' A. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: jeszcze jedno 17.01.10, 00:52 andrzejg napisał: > pozarski napisał: > > > > > > My natomiast nie mamy zadnych zludzen. Ale nasza historia sluzy > nam za dowod,ze > > to niemozliwe. > > > A. > > > 'Nauka poszła w las'... > to u nas chociaż 'Polak madry po szkodzie' > > A. Mysle,ze sie mylisz w swojej interpretacji. My wiemy ,co mozliwe,a co nie, bo znamy swoja historie. Polak nie jest madry po szkodzie, a w kazdym razie ja sie z takim obrazem Polaka nie spotkalem. Moze podasz jakies budujace przyklady? Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: jeszcze jedno 17.01.10, 00:37 nu ty zobacz andrzeju.... nie ma konca rozczarowaniom, prawda? cos ci powiem: ja slysze mase dowcipow o polakach... mase... szczegolnie tych amerykanskich o polacks... do glowy mi nie wpadlo zapytac sie tutaj, kto mogl wymyslec takie dowcipy... nie sa dla mnie smieszne... nie uwazam je za dowcipy... masz racje... taki polak jak ty, z taka zydowka jak ja nie pogada... Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Któż mógłwymysleć taki dowcip? 16.01.10, 23:23 dana33 napisała: > antysemita. witamy w "klubie"...kolejny koszernie i bezpardonowo namaszczony Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Któż mógłwymysleć taki dowcip? 16.01.10, 23:28 ty bambusie pusty dokladnie jak to zawsze pisze... nie o andrzeju bylo to slowo.... andrzej sie zapytal, KTO wymyslil taki dowcip i odpowiedzi byla: antysemita. albos ty durny doszczetnie, albo idiotycznie manipulujesz... w kazdym przypadku pustak jestes.... Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Któż mógłwymysleć taki dowcip? 16.01.10, 23:08 Znaczy zobaczyl swoja mamusie? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg co autor miał na mysli 17.01.10, 00:37 Zakładając wątek z zasłyszanym w TV dowcipem spodziewałem się zgoła innej reakcji. Spodziewałem się wejścia ultrakatolików , z którymi lubie się nawalać,ale nigdyu w zyci nie spodziewałemsie obecności Zydów, którzy oskarzyli mnie o antysemityzm. Dodatkowo ogłaszając ,że jest tyo stary żydowski dowcip..... Kochani Żydzi Zyję gdzie indziej i Wasze problemy obchdza mnie jak zeszłoroczny snieg A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: co autor miał na mysli 17.01.10, 00:45 nie manipuluj andrzeju... nie oskarzylam cie o antysemityzm... nie napisalam, ze to co ty napisales, to jest stary zydowski dowcip.. wyraznie ci napisalam, ze twoja wersja zostala napisana przez antysemite. zydowska jest inna... wiec nie pisz teraz: "Dodatkowo ogłaszając ,że jest tyo stary żydowski dowcip....." ciezko bardzo z prawda u pewnej czesci polakow.... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg OK 17.01.10, 00:51 nie będę się spierał o interpretacje,bo ta jest odzwierciedleniem chwili... Spodziewałem sie reakcji innyych ludzi. (zgoda?) Wychdzi na to,że walniesz o stół , Zyd się odezwie (zgoda?) A. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: OK 17.01.10, 00:57 powiedzmy tak: nie, interpretacja nie jest odzwierciedleniem chwili, chyba ze masz do czynienia z rozmowca nie umiejacym chlodno myslec... wychodzi na to, ze jesli walniesz w zydowski stol, to ja sie odezwe... jak walniesz w polski, to raczej mnie nie uslyszysz... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: OK 17.01.10, 10:20 dla mnie obie wersje dowcipu (ta cytowana przeze mnie za TV oraz opowiadana przez Twojego ojca) uderzaja w chrześcijan i nijak nie widzę tam antysemityzmu. Toż każde dziecko wie,że Matka Boska była Zydówką i dlatego dowcip w wersji light, czyli Twój jest troche dziwny. Istotą dowcipu jest to ,że Bóg chadzał na tanie dziewczyny, a że w tym przypadku była to Zydówka, jest wskazaniem konkretnego skoku w bok.Jakiż tam jest antysemityzm? To jest nasmiewanie się z wiary w szlachetnego Boga. A. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: OK 17.01.10, 00:57 andrzejg napisał: > Spodziewałem sie reakcji innyych ludzi. (zgoda?) > Wychdzi na to,że walniesz o stół , Zyd się odezwie (zgoda?) > > > A. Wychodzi na to,ze walniesz w stol i wychodzi cos zupelnie innego, a to to,ze walisz w stol w szczegolny sposob,sposob, ktory Zydzi znaja ze swojej dlugiej historii,ktora ich roznych rzeczy nauczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: OK 17.01.10, 10:23 pozarski napisał: Wychodzi na to,ze walniesz w stol i wychodzi cos zupelnie innego, a to to,ze walisz w stol w szczegolny sposob,sposob, ktory Zydzi znaja ze swojej dlugiej historii,ktora ich roznych rzeczy nauczyla. to jakieś przeczulenie jest. To tak jak z księdzem na którego spojrzysz z byka, a ten juz wrzeszczy o ataku na kościół. A. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: OK 17.01.10, 01:41 andrzejg napisał: > Wychdzi na to,że walniesz o stół , Zyd się odezwie (zgoda?) Może inaczej: Gdy powiesz "tania Żydówka", to masz szansę, że odezwie się jakiś Żyd. Szczególnie, gdy powiesz to na forum, które służy za wybieg dla antysemitów. S. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: OK 17.01.10, 10:24 snajper55 napisał: Może inaczej: Gdy powiesz "tania Żydówka", to masz szansę, że odezwie się jakiś Żyd. Szczególnie, gdy powiesz to na forum, które służy za wybieg dla antysemitów. Masz rację, ale przykład z tym dowcipem wskazuje na nadwrażliwość naszych starszych braci w wierze A. Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: OK 17.01.10, 10:52 andrzejg napisał: > snajper55 napisał: > > Może inaczej: > > Gdy powiesz "tania Żydówka", to masz szansę, że odezwie się jakiś > Żyd. Szczególnie, gdy powiesz to na forum, które służy za wybieg dla > antysemitów. > > Masz rację, ale przykład z tym dowcipem wskazuje na nadwrażliwość > naszych starszych braci w wierze > > A. przeczulent, jak mniemam, wynika ze słowa "tania". bo inne powody ciężko dostrzec jesli wśród antenatów prostytutka, jej alfons i banda złodziei. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: przez beton sie nie przebije 17.01.10, 00:53 okreslenie "tania zydowka" ,odnosi sie do Matki Boskiej a wiec nie mialo na celu obrazic zydow jedynie katolikow . Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 ta tania Zydowka to rewanz 17.01.10, 04:06 za ich dowcipy o blondynkach, nie mowiac juz o Polish Jokes. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:00 andrzejg napisał: > poznałem tanią Żydówkę i do dzis o tym opowiadają Wszechmocny i Wszechobecny mogl sobie wybrac dokladnie ta, ktora chcial. Mogla byc nawet zona cesarza poza wszelkimi podejrzeniami. Miriam bez watpienia nalezala do ubogiej rodziny. Jej "taniosc" mozna wiec rozwazac jedynie w kategoriach moralnych, psychicznych. Czy bedac ulegla "ha-szem'owi" wykazywala swa religijnosc, wiernosc "ha-szem'owi", czy tez taniosc, watpliwa moralnie? Podobne pytanie wystepuje wobec Judasza, ktory jako najwierniejszy z wiernych wykonal polecenia Jezusa kosztem swego potepienia na wieki. Rozpatrywanie tego w kategoriach etnicznych pokazuje jedynie aberacyjna strone mentalnosci bojownikow z herezja i po stronie starozakonnej i po stronie papistow. Wszechmocny w kontaktach z przedstawicielka Galilejczykow mogl chyba uzyc swej roli antykoncepcyjnej. W przeciwnym przypadku Joszua powinien byl zapladniac kazda Ziemianke na jaka popatrzyl. Sadze, ze mogl nawet zaplodnic Jana Chrzciciela. Aby ten nie urodzil musieli mu obciac glowe. Ja ceniac przekaz Jezusa bardzo pozytywnie oceniam "taniosc" tej Zydowki, ktora bedac z Galilei nie byla z Judei wiec nie mogla byc Zydowka. A moze chodzi o jaka inna k... z Judei? Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:06 ty malo wiesz rychu. Kobiety wtedy bardzo nisko staly w hierarchii spoleczej Zydow i innych Semitow (nie zapominaj ze po przeciwnej stronie czyli u Sarmatow panowal matriarchat i zyly Amazonki). Maria jako 1/3 trojcy swietej to dodatek czysto europejski majacy na celu ucywilizowanie tej obcej nam religii zydowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:14 > Maria jako 1/3 trojcy swietej ? Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:58 > > Maria > jako 1/3 trojcy swietej no dobrze, 1/4 Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:29 al-kochol-8 napisał: > ty malo wiesz rychu. Kobiety wtedy bardzo nisko staly w hierarchii Od przedszkola wiem, ze jestem glupi i mam wszy. Potrafisz wykazac zwiazki Twojego tekstu z moim tekstem? > ucywilizowanie tej obcej nam religii zydowskiej. Spoleczenstwa zyjace z uprawy ziemi czcily plodnosc uosabiana przez kobiety. Hebrajczycy pasterze nie odczuwali takiej potrzeby. Kobiety mialy u nic wysoka cene 15 koz. Przeszczepienie aberacji Mojzesza na grunt oraczy wymagalo ich udomowienia. Jak Sarmaci wyjezdzali na wyprawy rabunkowe to w ich domach panowal matriarchat. Do dzis jak czlonek mafii siedzi w pierdlu to w jego domu panuje matriarchat. Chcesz to jakos zmienic? Bo zupa byla za slona? Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 10:48 twoja wiedza o proto-Slowianach jest co najmniej niepelna; byli oracze ale byli tez i kawalerzysci z lancami, ktorzy niezle dali sie we znaki Cesarstwu Rzymskiemu (patrz: Wincenty Kadlubek); a Herodot, zyjacy 500 lat przed Chrystusem, ktory zwiedzil caly owczesny swiat i zadnych Zydow nie zauwazyl, zachwycal sie sarmackimi Amazonkami znad Morza Czarnego. Natomiast Mojzesz, wedle slow egipskiego kaplana Manetho, wyprowadzil z Egiptu tredowatych i zebrakow (patrz: Jozef Flawiusz "Against Apion") Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 11:15 al-kochol-8 napisał: > we znaki Cesarstwu Rzymskiemu (patrz: Wincenty Kadlubek); Widze, ze znasz i cenisz bajeczki panegirysty. Tak czymaj. > zachwycal sie sarmackimi Amazonkami znad Morza Czarnego. A w czym to sie rozni od mojego tekstu? Ja sie za malo zachwycam? > kaplana Manetho, wyprowadzil z Egiptu tredowatych i zebrakow Wedlg moich obliczen na podstawie Tory wyprowadzil 800 osobowa V kolumne. Mieli wzniecac bunty w Ziemi Kanaan podleglej politycznie faraonowi. Oczywiscie bunty tam gdzie miejscowi "krolowie" nie dostarczali riketu dla faraona. Zebrak to dobry agent do szeptanej propagady. Hebrajczycy niewatpliwie nie nalezeli do bogaczy. Nazywanie lub nienazywanie ich zebrakami to jedynie semantyka. Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 11:34 > al-kochol-8 napisał: > > > we znaki Cesarstwu Rzymskiemu (patrz: Wincenty Kadlubek); > > Widze, ze znasz i cenisz bajeczki panegirysty. Tak czymaj. a czy ty trzymasz z komusza propaganda ktora nasmiewala sie z sw. kadlubka? a przeciez to byl jeden z najlepiej wyksztalconych ludzi wtedy i to na skale europejska - przykladajac dzisiejsza miarke, Kadlubek byl wtedy lepiej wyksztalcony niz dzisiaj Tusk!! Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 13:54 al-kochol-8 napisał: > Kadlubek byl wtedy lepiej wyksztalcony niz dzisiaj Tusk!! Wyksztalcili go (???, katechizowali) w wymyslaniu bajeczek a nie w rzetelnosci naukowej. Bo co to jest rzetelnosc to chyba wtedy jeszcze nie wiedzieli. Ja w kazdym razie bardziej cenie teksty gdy cesarz pisal instrukcje rzadzenia dla swego syna. Poniewaz o Amazonkach pisywalem juz kilka razy wiec tym razem pominalem najwazniejsze. Plemiona sarmackie byly tak malo liczne, ze ze wzgledow praktycznych szkolili dziewczeta w jezdzie konnej i strzelaniu z luku. Wiec jak chopy pocwalowaly na rabunek to sie kobity potrafily obronic. Jak ktos napadl Sarmatow w koedukacyjnym skladzie to bylo dwa razy wiecej lukow. Odpowiedz Link Zgłoś
al-kochol-8 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 14:32 > Wyksztalcili go (???, katechizowali) w wymyslaniu bajeczek a nie w rzetelnosci naukowej. Bo co to jest rzetelnosc to chyba wtedy jeszcze nie wiedzieli. Tam nie bylo zadnej sciemy. Kadlubek rzetelnie przekazal owczesny punkt widzenia oswieconych Polakow, ktorzy jeszcze wtedy do swojego etnosu zaliczali niegdysiejszych Sarmatow. > Plemiona sarmackie byly tak malo liczne, ze ze wzgledow praktycznych szkolili dziewczeta w jezdzie konnej i strzelaniu z luku. za czasow Herodota (5 wiek pne) byly malo liczne, ale pozniej sie rozmnozyly, a jeszcze pozniej rozpelzly. A jak liczne bylo plemie Zydow w 5 wieku pne, skoro nawet najwiekszy historyk starozytnosci (i podroznik) Herodot ich nie zauwazyl, tak jak zauwazyl Amazonki? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ateistyczna ocena "ha-szem'a" 17.01.10, 17:13 al-kochol-8 napisał: > Tam nie bylo zadnej sciemy. ... > niegdysiejszych Sarmatow. Nieuzasadniona generalizacja. Jak Kadlubek relacjonowal co UWAZALI jemu wspolczesni to moge mu wierzyc. Natomiast to co pisze o czasach 1000 lat wczesniejszych jest zupelnie basniowe. Polska szlachta zapewnie faktycznie wywodzila sie od Sarmatow. Bylo to zupelnie logiczne w dualistycznym spoleczenstwie oraczy i pasterzy. > za czasow Herodota (5 wiek pne) byly malo liczne, ale pozniej sie > rozmnozyly, a jeszcze pozniej rozpelzly. To "pozniej" dotyczy okresu gdy sie bezproblemowo asymilowali ze Slowianami. Nie mieli w sobie zylki ksenofobow. Pomagali Slowiankom w rytuale poswiecania dziewictwa bogom plodnosci. Totez pozniej nie mieli zadnych oporow aby najbardziej zdatnych "swoich" synow zaszczytnie wcielac do swej armii. Jak sie jaki nie sprawdzal w praktyce to mozna go bylo sprzedac na rynku niewolnikow poza zasiegiem slowianskich wedrowek. > A jak liczne bylo plemie Zydow w 5 wieku pne W 5 wieku pne. to zdaje sie wiekszosc Hebrajczykow byla w niewoli babilonskiej. W tej postaci bylo ich trudno zauwazyc. Judki do tej pory nie zauwazaja 8 "zaginionych" plemion. "Zaginienie" mialo postac apostazji. > jak zauwazyl Amazonki? Nie zauwazajac ich mezow. Musi d.py ich bolaly od siodla. Odpowiedz Link Zgłoś
eres2 Kto? Szczególnie cyniczny podlec 17.01.10, 11:30 nienawidzący zarówno chrześcijan, jak i Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Kto? Szczególnie cyniczny podlec 17.01.10, 12:21 To ciekawe,jak zapamietale Andrzej broni swoich racji, Zydom wypominajac ich przewrazliwienie. Tak wiec dowcip,ktory w samej rzeczy obraza chrzescijan,ale z ducha (wlasnie dlatego,ale i ze wgledow czysto formalnych: dla Zydow Jezus nie jest bogiem,a Maria matka boska) jest antysemicki, bo pomyslany tak,jakby byl dowcipem zydowskim. Juz to napisalem,ale Andrzejowi ten wg mnie oczywisty fakt nie dal do myslenia,tylko spowodowal dalsze,kurczowe trzymanie sie swoich "wznioslych" argumentow. Odpowiedz Link Zgłoś
cyniol Re: Kto? Szczególnie cyniczny podlec 17.01.10, 14:03 eres2 napisał: > nienawidzący zarówno chrześcijan, jak i Żydów. Tak naprawde sadzisz zaklamany hipokryto? O tym, że od małego uczono Żydów, iż Jezus był czarownikiem, a jego matka ulicznicą, o przeklinaniu symboli chrystusowych i szerzeniu nienawiści do chrześcijaństwa jako fałszywego kultu oraz o tym podobnych rzeczach zainteresowani mogą przeczytać choćby we wspomnieniach Rachmiela Frydlanda „When Being Jewish Was a Crime” (Thomas Nelson, Nashville, 1978), str. 17, 51, 54-55; Leona Weliczkera Wellsa „Shattered Faith: A Holocaust Legacy” (The University Press of Kentucky, Lexington, 1995), str. 1-10; Albina (Tobiasza) Kaca „Nowy Sącz – miasto mojej młodości” (KhokerDapas, Kraków, 1997), str. 59-60 oraz w opracowaniach: Edward Fram, „Ideals Face Reality: Jewish Law and Life in Poland, 1550-1655 (Hebrew Union College Press, Cincinnati, 1997), str. 23; Raphael Mahler, „Hasidism and the Jewish Enlightenment: Their Confrontation in Galicia and Poland in the First Half of the Nineteenth Century” (Jewish Publication Society of America, Philadelphia, 1985), str. 16-17, 307; Israel Shahak, „Jewish Religion, Jewish History: The Weight of Three Thousand Years” (Pluto Press, London and Boulder, Colorado, 1994), str. 92-93. To wszystko byłoby normalne, gdyby nie stałe zaprzeczanie współczesnych, że coś takiego w Talmudzie stoi. A jeśli chodzi o Polskę, sprawa ta dość często wypływa w rozmaitych polemikach. Brylują tu ignorancko lewicowi intelektualiści. Na przykład David M. Crow w pracy „The Holocaust: Roots, History, and Aftermath” (Westview Press, Boulder, Colorado, 2008) na str. 371 zarzuca kłamstwo św. o. Maksymilianowi Kolbe, gdy ten opowiadał o antychrześcijańskich aspektach Talmudu, który „dyszy nienawiścią przeciw Chrystusowi i chrześcijanom”. Prof. Crow był naturalnie wykładowcą na Uniwersytecie Columbia. W tekście głównym Teter zamyka więc sprawę. W ten sposób sugeruje, że takie jawnie antyżydowskie uprzedzenie nie miało żadnych podstaw. Dopiero głęboko pogrzebawszy w przypisach, znajdziemy nonszalanckie stwierdzenie, że „te zarzuty nie były całkowicie bez pokrycia. Żydowskie modlitwy rzeczywiście zawierały pewne stwierdzenia antychrześcijańskie” (str. 219, przypis 140). „Nie całkiem bez pokrycia…”. To się nazywa “understatement of the year”. Lepsza Teter od Crowa, ale trudno prowadzić dialog, kiedy druga strona albo nie wie, albo udaje, że nie wie, albo coś ukrywa, albo zajmuje się głównie głoszeniem apologii „swoich”. Zanim Polacy upiorą swoje antyżydowskie brudy, powinni po pierwsze – poznać je (a nie przepraszać w ciemno), a po drugie – dowiedzieć się o tym, co było po stronie żydowskiej. A o to na razie trudno. Marek Jan Chodakiewicz gegenjay.wordpress.com/tag/izrael/ Odpowiedz Link Zgłoś
cyniol Re: to nie jest dowcip 17.01.10, 13:42 Zydow od malego uczono, ze Jezus jest czarownikiem, a jego matka ulicznica. Chyba dużo bardziej szokujące – choć podobne – są wyniki badań profesora Petera Schäfera opublikowane jako „Jesus in the Talmud” (Princeton University Press, Princeton and Oxford, 2007). Schäfer jest jednym z najważniejszych autorytetów w dziedzinie teologii hebrajskiej. Oto garść cytatów ze stron 10-13 dotyczących Jezusa i jego uczniów w świetle nauk rabinackich: ● „Jezus nie narodził się z dziewicy, jak twierdzili jego zwolennicy, ale był dzieckiem nieślubnym, synem dziwki i jej kochanka. Dlatego nie mógł być Mesjaszem z domu dawidowego czy też wręcz synem Boga”. ● „Występki seksualne mają miejsce, bowiem kult chrześcijański wciągał swoich członków w tajne praktyki wyuzdania i orgii”. ● A oto „związane z halachą szczegóły dotyczące procesu i egzekucji Jezusa: Jezusa nie ukrzyżowano, a raczej – według prawa żydowskiego – ukamienowano, a następnie powieszono na drzewie, wymierzając ostateczną pośmiertną karę zarezerwowaną dla najgorszych zbrodniarzy… Powodem tej egzekucji było to, że skazano go za uprawianie czarnej magii (sorcery) oraz przekonywanie ludu Izraela do czczenia złotych cielców (idiolatry)”. ● „Najdziwaczniejsza ze wszystkich historyjek o Chrystusie jest opowieść o tym, jak Jezus siedzi w piekle wraz z Tytusem i Balaamem, notorycznymi arcywrogami ludu żydowskiego… Los Jezusa jest taki, że siedzi do końca świata w gotujących się ekskrementach… Historyjka ma ironiczny przekaz: Chrystus nie tylko nie zmartwychwstał, ale cierpi wieczną karę w piekle. W związku z tym jego wyznawcy to banda głupców oszukanych przez cwanego kłamcę”. Taki właśnie obraz Jezusa wyłania się z interpretacji Nowego Testamentu przez niektórych rabinów w starożytności. Cel był prosty: skompromitować chrześcijaństwo, zapobiec konwersji Żydów. Trudno się dziwić, przecież Prawda Jezusowa podcinała raison d’etre judaizmu. Była to po prostu antychrześcijańska propaganda, najpewniej opracowana w Babilonii przez tamtejszą diasporę. Co więcej, tradycję tę przekazywano wyznawcom judaizmu do czasów współczesnych. O paraliżującej kontakty z ludnością chrześcijańską spuściźnie religijnej judaizmu pisałem już w swojej pracy „Żydzi i Polacy 1918-1955 – współistnienie, Zagłada, komunizm. gegenjay.wordpress.com/tag/izrael/ Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Caly watek do wywaleniea - wyklikane ! 18.01.10, 13:45 Wracaj do basenu,baseniaro! Odpowiedz Link Zgłoś