______________Po co pisze się historię Polski?__

28.02.10, 23:15
Wg Hymena:

"Jest dokładnie odwrotnie niż piszesz. Historię się pisze po to, by
odkrywać i dokumentować w niej coraz to nowe fakty"

Wg mego skromnego zdania
historia ma służyć pokoleniom TAK by mogli na podstawie
prawdziwej wiedzy o przeszłości umikać błędów w przyszlosci!



W ŻADNYM WYPADKU NIE MOŻNA posłuchać prezydenta oszusta zeznania
majatkowego oraz kłamcy wykształcenia na 10 PIERWSYZCH lat
PRZEMIAN po odzyskaniu suwerenności (,,,,....)
że trza ZAPOMNIEĆ PRZESZŁOŚĆ i na ślepo wybrać PRZYSZŁOSC!

Racja czy nie bardzo? Hymenie?
    • hymenos Re: ______________Po co pisze się historię Polski 28.02.10, 23:22
      hasz0 napisał:

      > Wg Hymena:
      >
      > "Jest dokładnie odwrotnie niż piszesz. Historię się pisze po to,
      by
      > odkrywać i dokumentować w niej coraz to nowe fakty"
      >
      > Wg mego skromnego zdania
      > historia ma służyć pokoleniom TAK by mogli na podstawie
      > prawdziwej wiedzy o przeszłości umikać błędów w przyszlosci!

      >
      >
      > W ŻADNYM WYPADKU NIE MOŻNA posłuchać prezydenta oszusta zeznania
      > majatkowego oraz kłamcy wykształcenia na 10 PIERWSYZCH lat
      > PRZEMIAN po odzyskaniu suwerenności (,,,,....)
      > że trza ZAPOMNIEĆ PRZESZŁOŚĆ i na ślepo wybrać PRZYSZŁOSC!
      >
      > Racja czy nie bardzo? Hymenie?

      Nie bardzo. Historia musi być apolityczna. Historia to dokumenty,
      zeznania, pamięć ludzka. W każdym przypadku, gdy do historii wkracza
      polityka następuje przekłamanie. W każdym przypadku, gdy historia
      wkracza do polityki następuje przekłamanie.
      • rycho7 Re: ______________Po co pisze się historię Polski 28.02.10, 23:26
        hymenos napisał:

        > W każdym przypadku, gdy historia wkracza do polityki następuje przekłamanie.

        Niestety osobiscie uwazam za klamstwo baze 1000 lat katolickiej "tradycji".
        Klamstwo 1000 lat czyszczenia dowodow.
        • hymenos Re: ______________Po co pisze się historię Polski 28.02.10, 23:36
          rycho7 napisał:

          > Niestety osobiscie uwazam za klamstwo baze 1000 lat
          katolickiej "tradycji".
          > Klamstwo 1000 lat czyszczenia dowodow.

          To podpada pod "politykę wkraczającą do historii". Przez te 1000 lat
          KK prowadził własną niezależną politykę.
          • andrzejg Re: ______________Po co pisze się historię Polski 01.03.10, 05:24
            w zasadzie to tylko ufoludki mgłyby napisać niezależna,
            odpolitycznioną historię. Czyli znów sprowadza się to wszystko do
            trzech prawd.


            A.
            • hymenos Re: ______________Po co pisze się historię Polski 01.03.10, 09:30
              andrzejg napisał:

              > w zasadzie to tylko ufoludki mgłyby napisać niezależna,
              > odpolitycznioną historię. Czyli znów sprowadza się to wszystko do
              > trzech prawd.

              Nie koniecznie. Hasza konikiem jest Gross, więc jego przykładem się
              posłużę. Gross publikował opracowania historyczne wspólnie z
              Grudzińską, historykiem z wykształcenia i zamiłowania. Strach i
              Sąsiadów firmuje wyłącznie Gross i już nie jest to opracowanie
              historyczne. To co firmowała Grudzińska poparte jest bogatą
              dokumentacją historyczną. Na kanwie historii powstają różnorodne
              publikacje od tych pseudo historycznych do czystej beletrystyki.
              Natomiast to co porusza Hasz to nie problem historii a edukacji,
              czyli wybrania z historii tych elementów, które warto podkreślić.
              Pisanie historii pod potrzeby takiej czy innej opcji politycznej i
              sprowadzanie tego do sporu, która z tych opcji jest bardziej
              patriotyczna to czysty nonsens.
              • hasz0 ____ Hymenosie!_Twoim konikiem jest etykietowanie! 01.03.10, 10:06
                Etykietowanie metodą wziętą żywcem z repertuaru
                ŻYDOKOMUNISTYCZNYCH POLAKOŻERCÓW, chcesz KONIECZNIE DOŁACZYĆ do
                poziomu rynsztoka piq-a i Scana?

                Tak bardzo poubiłeś być RYCERZEM PERFIDII? po 2 -3 letniej
                akcji HANIEBNEJ piq-a ...która zdopinfgowała mnei by każdą wredotę
                i perfidię hipokryty odsłonić? TAk jak odsłaniam teraz Twoją?

                Jak bardzo sie myliłem wtedy gdy odzcytałem Twój lakoniczny post
                jako krytyczny wobec piq-a!!!!


                A Ty jak ostatni naiwny po prostu uwierzyłeś w te rewelacje
                ...natomiastswą lakoniczną oceną oceniłeś mnie:

                "przykro patrzeć" czy coś podobnego!

                Teraz ja Ci piszę:

                PRZYKRO MI PATRZEĆ na postawę młodszego, który ma w du'pie wszystkie
                moje posty tak rżóniące się od trendu Aquanetu.
                Chocby zapomniane Podole i Wołyń....o których pisałem tyle lat
                temu
                w czasch ABSOLUTNEGO PRZEMILCZANIA!!!!!!!!!

                O Sendlerowej pisałem łądnych kilka lat wcześniej niż zydowstwo
                aquanetowe wzięło ją na sój sztandar .....ale jedynie po to by Broń
                Boże...nie wymsknęło sie PRAWDA O PREZESACH MW, o AK, o Kossak-
                szczuckiej, o M. Dąbrowskiej o postawie Dmowskiego...o Zegocie
                wreszcie jako

                UNIKLANEJ W HISTORII ŚWIATA JEDYNEJ ORGANOZACJI utworzonej w
                warunkach okrutnej ludobojczej okupacji dla RATOWANIA

                nei własnego narodu lecz Żydów przywożonych do Polski przez
                dzisiejszych OPLUWACZY!


                Kojarzenie moich zainteresowań A NIE tfurczosci SCANA z jego IDOLEM
                opluwaczem Polaków jest ohydnym świństwem...
                a nazywanie mej działalnosci na A. "konikiem Grossa"

                _______HANIEBNĄ, GŁUPIĄ I BEZCZELNĄ MANIPULACJĄ!
                Stawiajacą Cię w jednym szeregu ze Scanem i piq-iem.

                Zrównałeś sie Tedem Turnerem

                www.wprost.pl/ar/80051/Wojna-umyslow/?I=1186
                Hasza konikiem jest Gross Gross publikował opracowania
                historyczne wspólnie z
                Grudzińską, historykiem z wykształcenia i zamiłowania. Strach i
                Sąsiadów firmuje wyłącznie Gross i już nie jest to opracowanie
                historyczne. To co firmowała Grudzińska poparte jest bogatą
                dokumentacją historyczną. Na kanwie historii powstają różnorodne
                publikacje od tych pseudo historycznych do czystej beletrystyki.
                Natomiast to co porusza Hasz to nie problem historii a edukacji,
                czyli wybrania z historii tych elementów, które warto podkreślić.
                Pisanie historii pod potrzeby takiej czy innej opcji politycznej i
                sprowadzanie tego do sporu, która z tych opcji jest bardziej
                patriotyczna to czysty nonsens.
                • hasz0 _2__ Hymenosie!_Twoim konikiem jest etykietowanie! 01.03.10, 10:17
                  "Natomiast to co porusza Hasz to nie problem historii a edukacji,
                  czyli wybrania z historii tych elementów, które warto
                  podkreślić."


                  ______________MYLISZ SIE OKRUTNIE!_______________

                  Nie "podkreślić"..........Nie "podkreślić"..........!!!!!!!!!
                  -Nie "podkreślić"..........P_O_W_T_A_R_Z_A_M!!!!


                  ....
                  Nie "podkreślić"..........

                  Ukarać! UKARAĆ! DEZINFORMATORÓW i PROWOKATORÓW!

                  Ukarać potępieniem publicznym i odsunieciem szkodników,
                  zakłamujacych wiedzę
                  o współczesnej HISTORII Polski
                  dla celów politycznych ..celów sprzecznych z polskim interesem
                  PUUBLICZNYM...celów które narzucają nam inne państwa i zewnętrznie
                  umocowane gremia, korporacje, wspólnoty, organizacje z mniej lub
                  wiecej zakalamną nazwą...


                  JAK NA RAZIE TĘPI SIĘ TYCH KTÓRZY PROSTUJĄ ZAFŁSZOWANĄ HISTORIĘ albo
                  wręcz ujawniaja zamilczane białe plamy...tak jest z niezyjącymi
                  dr A. Szcęśniakiem, prof. Strezmboszem, tak jest z kilkoma żyjacymi
                  uznanymi w USA, Niemczech, ...w Polsce...przyklad prof. Marczak
                  z UWr.

                  Opamietaj sie młokosie! zanim spluniesz na przyzwoitego Polka dla
                  kilku srebrników......


                  Nazwiesz mnie "Mieciem" bo już nazwałeś "hobbystą konika Grossa"?

                  MAM SIĘ ZREWANŻOWAĆ?....TAK>>>>>>>>?????????.........pytam!

                  ..lubię sobie PO-żartować na stare lata...
                  • rycho7 u mnie masz to jak banku Tadeuszku 01.03.10, 10:32
                    hasz0 napisał:

                    > Ukarać! UKARAĆ! DEZINFORMATORÓW i PROWOKATORÓW!

                    Pasztunwali tyka.
                  • hymenos Re: _2__ Hymenosie!_Twoim konikiem jest etykietow 01.03.10, 10:51
                    hasz0 napisał:

                    > Ukarać! UKARAĆ! DEZINFORMATORÓW i PROWOKATORÓW!

                    No popatrz! A ja tak bardzo się sprzeciwiałem penalizacji kłamstwa
                    oświęcimskiego.
                    • hasz0 ___ja też sie sprzeciwiałem w Twoim wieku 01.03.10, 11:47
                      za kłamstwo, oszczerstwo itp. NALEŻY jak napisałem
                      W TYM SAMYM POSCIE KTÓRY WYKORZYSTAŁES DO MANIPULACJI

                      "Ukarać potępieniem publicznym i odsunieciem szkodników,
                      zakłamujacych wiedzę"

                      ####################################################
                      jak mam polemizować z takimi, ktorzy

                      a)
                      nie przedstawiają arg.
                      b)
                      manipuluja jak ty teraz?
                      • hymenos Re: ___ja też sie sprzeciwiałem w Twoim wieku 01.03.10, 12:00
                        Najwyraźniej masz kłopoty ze zrozumieniem, nawet tego co sam
                        napisałeś.
                        Napisałeś:
                        Ukarać! UKARAĆ! DEZINFORMATORÓW i PROWOKATORÓW!
                        a następnie podałeś interpretację:
                        "Ukarać potępieniem publicznym i odsunieciem szkodników,
                        zakłamujacych wiedzę"

                        Kara jest obligatoryjna, potępienie nie. Czyli próbujesz zmieniać
                        sens swoich wypowiedzi. Poza tym nie zgadzam się. Odkrywanie
                        historii zawiera w sobie możliwość stawiania błędnych tez. Nie mam
                        zamiaru potępiać nikogo za pomyłki w odkrywaniu czy interpretacji
                        zdarzeń historycznych. Ty zaś chcesz zamknąć gębę wszystkim, których
                        wersja historii nie zgadza się z Twoją własną.
                        • andrzejg Re: ___ja też sie sprzeciwiałem w Twoim wieku 01.03.10, 12:36
                          Ty zaś [Hasz0]chcesz zamknąć gębę wszystkim, których wersja
                          historii nie zgadza się z Twoją własną.


                          do tego wniosku dochodzą forumowicze o skrajnych wobec siebie
                          poglądach. Cos ich jednak łączy? Tak.Rozsądek i umiejętnośc myslenia.

                          A.
                        • hasz0 __________Dojrzej albo Dojrzyj!__o niewinna Błonko 01.03.10, 13:54
                          STOSUJESZ CHWYT ODWROTKI stosowany tu przez postępowych tolerantów:
                          "Ty zaś chcesz zamknąć gębę wszystkim, których
                          > wersja historii nie zgadza się z Twoją własną."

                          ########################JAWNIE MANIPULUJESZ:_____to moi opluwacze
                          zamykają mi gębę pluciem - zmieniajac sedno w wątek personalny.
                          JA ZAŚ UZYWAM ARGUMENTÓW...czekajac każdorazowo na kontrargument,
                          ktorego TO najczęściej nie mogę sie doczekać albo doszukac w
                          plwocinie personalnej!!!


                          Bo weź mi przykladowo pokaż gdziez to udowodniłeś swa rację
                          w tym oszczerstwie powyzej? gdzie przesłanka choćby najmniejsza?
                          gdzie wnioskowanie? gdzie arg.? gdzie cbdo?
                          Oprócz stwierdzenia GOŁOSŁOWNEGO WYMIERZONEGO WPROST w OSOBĘ?

                          ...moją osobę?...etykietką?...


                          ________2*
                          Hymen;
                          'Kara jest obligatoryjna, potępienie nie'

                          nakazany przepisami, obligatoryjny, obowiązkowy, obowiązujący,
                          przymusowy, wiążący. antonimy: nieobowiązkowy, nieobowiązujący


                          Ty uważasz, ze naruszenie ładu nie musi być korygowane potępieniem
                          nie nazywając go sprytnie - karą!


                          Choć dobrze wiesz, że własnie Twoi idole twierdzą, ze
                          nieuchronności kary ( a potępienie społeczne taką ZAPEWNIA w
                          przeciwieństwie
                          do kar penitencjarnych, które korygują tylko %%%

                          te doścignięte organami ściganua uczynki) zapewnia SKUTECZNOSĆ
                          pzrestrzegania praw (takze tych niepisanych obyczajowych!)


                          Naruszenie zewnętrznego ładu moralnego skutkuje dewastacją, kara zaś
                          jego przywróceniem.

                          Obiektywnie moralny ład nie może zależeć od żadnych zewnętrznych
                          korzyści, które ewentualnie można by odnieść z podniesienia lub
                          zmniejszenia kary w sposób nieadekwatny do winy.

                          Kara nie jest więc żadnym rodzajem zemsty, które społeczeństwo
                          wywiera na przestępcy, gdyż zemsta jedynie potęguje poniesione
                          krzywdy - jest natomiast słusznym odwetem, który te krzywdy
                          wyrównuje, niezależnie jednak od partykularnych korzyści i strat,
                          które ktoś mógłby przy tym odnieść.
                          (To wg prof. Wolniewicza)
                          Według Wolniewicza inne niż oparta na rzymskiej zasadzie
                          sprawiedliwości koncepcje kary pojawiły się w (szczególnie ostro
                          przez niego krytykowanej) kulturze Oświecenia.

                          zapobiegania przestępstwom oraz korekcyjną, według której funkcją
                          kary jest wychowanie i resocjalizacja. Obie te koncepcje stoją w
                          sprzeczności z rzymską zasadą sprawiedliwości, jako że przypisują
                          karze funkcje utylitarne i zrywają z zasadą ścisłej
                          odpowiedniości między winą a zależącą wyłącznie od niej karą
                          .
                          natomiast jej utrzymaniu ("rygoryzm"). Dla abolicjonistów najwyższą
                          wartość stanowi życie ludzkie, w związku z czym należy chronić je za
                          wszelką cenę, dla rygorysty największą wartością jest natomiast
                          człowieczeństwo, w związku z czym postępowanie, które przekracza
                          jego granice musi być karane śmiercią jako jedynie adekwatne do winy.

                          Wolniewicz uważa, że pojawiający się współcześnie często sprzeciw
                          wobec kary śmierci jest wynikiem kryzysu kultury europejskiej jako
                          całości. Istotą prawa jest pozytywna wiara w słuszność zasad, "prawa
                          żywe" które przyświecają społeczeństwu: uwiąd tej wiary i niechęć do
                          obrony społecznego porządku czyni prawo martwym, pozbawionym
                          realnego znaczenia dla ludzi papierowym zapisem. Uwiąd świadomości
                          prawnej społeczeństwa prowadzi do uwiądu chęci walki ze złem,
                          zwątpienia w porządek moralny i w konsekwencji tryumfu zła. Zdaniem
                          filozofa najbardziej prawdopodobną konsekwencją takiego stanu rzeczy
                          są narodziny nowego totalitaryzmu.

                          • hymenos Re: __________Dojrzej albo Dojrzyj!__o niewinna B 01.03.10, 15:06
                            Cytat:
                            Ukarać potępieniem publicznym i odsunieciem szkodników,
                            zakłamujacych wiedzę
                            o współczesnej HISTORII Polski
                            dla celów politycznych ..celów sprzecznych z polskim interesem
                            PUUBLICZNYM...celów które narzucają nam inne państwa i zewnętrznie
                            umocowane gremia, korporacje, wspólnoty, organizacje z mniej lub
                            wiecej zakalamną nazwą...

                            Mój wniosek:
                            Ty zaś chcesz zamknąć gębę wszystkim, których
                            wersja historii nie zgadza się z Twoją własną.

                            Wniosek nie dotyczy wyłącznie wskazanego cytatu, ale cytat był
                            implikacją do napisania konkretnych słów. Skonkretyzuję to ponownie
                            przykładem Grossa. Poprzednim razem nie zrozumiałeś prostej, jak to
                            nazywasz "odwrotki", Twój konik Gross, to największy Polakożerca i
                            sługus obcych. Odpowiedzią na sąsiadów jest tysiąc kłamstw Grossa.
                            Różnica między nami polega na tym, że Ty chcesz karać Grossa,
                            piętnując go i odsuwając tego szkodnika od ?? (tu mój wniosek z
                            Twoich tekstów) od możliwości publikacji jego wersję zastępując
                            wersją z odpowiedzi. Mnie wystarczy odpowiedź dana Grossowi,
                            wszczęcie śledztwa w IPN, cała dyskusja związana z tą publikacją i
                            wreszcie możliwość wyciągnięcia własnych wniosków. Ty zaś wymagasz
                            by wersja historii zawarta w tysiącu kłamstw była obowiązująca bez
                            względu na to ile przekłamań zawiera ona w sobie. Świadczą o tym
                            dziesiątki Twoich postów dotykających tego tematu. Nie podoba mi się
                            żadne fałszerstwo historii, ani to oczerniające, ani to wybielające
                            historię Polski.

                            Jak do tej pory nie użyłem żadnego sformułowania, które uderzałoby
                            bezpośrednio w Twoją osobę, więc nie próbuj stosować chwytów
                            związanych z nickiem czy innych wycieczek personalnych. Jesteś w tym
                            beznadziejnie słaby i zawsze kończy się to dla Ciebie z tragicznym
                            skutkiem. To nieprawda, że ":_____to moi opluwacze zamykają mi gębę
                            pluciem - zmieniajac sedno w wątek personalny." Sam zamieniasz swoje
                            wątki w wątki personalne.

                            • nielubiszprawdy _____________niby rozumiesz sedno_____ale 01.03.10, 16:20
                              To nei ja zastosowałem _POPATRZ UWAŻNIE W KOLEJNOSCI CZASOWEJ
                              _osobistą wycieczkę ale Ty!!!!!!


                              W dodatku nadinterpretujesz!

                              Poza tym __________ZROZUM PROSTĄ ZALEZNOSC:

                              To nei Polacy wypisuja brednie o Żydach w dzisiatkach tysiacy
                              publikacji, w setkach jeśli nie więcej filmów...do KTÓRYCH
                              ZAPRZEGNIETO NEI TYLKO HOLLYWOOD ale i polskich filmowców, polskei
                              pieniadze, aktoró, rezyserów, statystów, moce prodykcyjne...

                              Ta kampania trwa ponad 100 lat........OSTATNIE 65 TO WZMOŻONA DO
                              ABSURDU AKCJA OBWINIANIA POLAKÓW (jeszce żyjacych absurdalnymi
                              oskarzeniami w interesie m.in. Rosjan i Niemców)...


                              Odwrotka i to PIETROWA - jaką stosujesz ...jest nie do wyjaśnienia
                              w krótkim poście...bo zaraz stado DOSKAKUJE Z POMÓWIENIAMI

                              (dyżurny Scan Piq R7 i AG)

                              ale w skrócie
                              albo inaczej

                              WYKAŻ Twój absurdalny
                              zarzut:

                              "Ty zaś wymagasz
                              > by wersja historii zawarta w tysiącu kłamstw była obowiązująca bez
                              > względu na to ile przekłamań zawiera ona w sobie"

                              KOMPLETNIE NEI PASUJACY do SYTUACJI - gdy to ja prosyuje KŁAMSTWA
                              mataczone i manipulowane, oraz zamilczane!!!!

                              #################################################

                              Twoja odwrotka już KOLEJNA:
                              'nie próbuj stosować chwytów
                              > związanych z nickiem czy innych wycieczek personalnych. Jesteś w
                              tym > beznadziejnie słaby i zawsze kończy się to dla Ciebie z
                              tragicznym > skutkiem
                              . ?????......

                              .czyzbym ja pisal kapusiowate donosy ze zmanipulowanymi
                              sznatażami i jawnymi klamstwami
                              ?


                              To nieprawda, że ":_____to moi opluwacze zamykają mi gębę > pluciem -
                              zmieniajac sedno w wątek personalny." Sam zamieniasz swoje >
                              wątki w wątki personalne
                              .



                              No tak ..dopisz jeszce, że szukam rodzin w Internecie i pluję na ich
                              groby gnojówką cytuję cudze wyciągi z listy Wildsteina...
                              szydzę z sierotki pedofilskimi jadactwami bronię Bolka...Begina i
                              UPA a Banderę wychwalam tak jak to robią moi adwersarze opluwacze

                              Dlaczego poprzestajesz na małym? sad

                              • nielubiszprawdy _____Jaką Ty miarę "słabosci" opluwania stosujesz? 01.03.10, 16:22
                                .......zadziwia mnie ta nowa mentalność i nowa logika.
                                • hasz0 ________żebyś chociaż miała poczucie humoru....... 01.03.10, 16:25
                                  .......troszke wieksze od Sekuły.......
                                  ile tu perełek dowcipu nie wychwyciłeś...a szkoda!
                                  • hymenos Re: ________żebyś chociaż miała poczucie humoru.. 01.03.10, 16:30
                                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,108047166,108049847,Re_Haszowi_ku_pokrzepieniu_serc_.html
                • hymenos Problem Hasza. 01.03.10, 10:20
                  Stawiasz zarzut, po czym sam bezmyślnie wykorzystujesz to, co było
                  przedmiotem zarzutu. Literalnie: Posądziłeś mnie o etykietowanie a
                  następnie w swojej odpowiedzi w co drugim zdaniu umieściłeś
                  etyklietki.
                  • hasz0 ______________To nie jest Problem # a wyborców PO! 01.03.10, 10:48
                    Upomniałem Cię! Domagam sie tego samego szacunku jakim ja Cię DOTĄD
                    darzyłem!!!!!!!!!

                    _________NIESTETY logika Po-szła sie yebatź! (nowomowa zrozumiesz?)

                    Gdyby potwarz była śmiertelna jak za Bodziewicza, pewnie byś już nie
                    żył! Ale Internet z anonimowościa PO-zwala na PO-pluwanie!
                    Takie czasy jacy ludzie!

                    Nie rozumeisz PRZYCZYNA-SKUTEK?

                    Tak jak nie rozumieją tu nagminnie

                    [______b]od OGÓŁU UOGÓLNIANIA do szczegółu![/b]

                    Co m.in. zaprezentowałeś...IQ! IQ!
                    IQ!
                    IQ!
                    IQ!
                    IQ!

                    To tak jakbyś jako sędzia skazał mnie przed dokonaniem czynu
                    przestępnego!!!!!!

                    Osądziłeś mnie jako posiadajacego "konika Grossa = "fana Grossa"
                    bo przewidywałeś, że Cię będę za to przekłamanie później
                    sztorcował!!!

                    I usprawiedliwiasz swoje chamskie, niesprawiedliwe, brzydkie
                    etykietowanie (KOGOS KTO CIE CENIŁ i SZANOWAŁ!!!)
                    moją PÓŹNIEJSZĄ REAKCJĄ .....PO-kretni są Ci PO-lubni!
                    • hymenos Re: ______________To nie jest Problem # a wyborcó 01.03.10, 11:14
                      hasz0 napisał:

                      > Nie rozumeisz PRZYCZYNA-SKUTEK?

                      Marne usprawiedliwienie.

                      > Osądziłeś mnie jako posiadajacego "konika Grossa = "fana Grossa"
                      > bo przewidywałeś, że Cię będę za to przekłamanie później
                      > sztorcował!!!

                      A i ze zrozumieniem nietęgo.
                      • hasz0 _____Tęgo! HymeNosie Tego!________ 01.03.10, 11:39

                        dziennikarz-omalprezydent Lis, dziennikarka Wielowiejska,
                        Kolenda,
                        profesor Kuczyński a nawet profesor Filar przynaliby mi rację
                        chocby tylko dlatego, że operujesz pustosłowiem jako dowodem
                        na niezasadność mojej reprymendy.
                        • hymenos Re: _____Tęgo! HymeNosie Tego!________ 01.03.10, 11:47
                          Ponownie marnie. Dokładnie to samo co już było. Stawiasz zarzut i
                          bezmyślnie posługujesz się tym, co było przedmiotem zarzutu.
                          Literalnie: zarzucasz pustosłowie, po czym z naiwnością wielką nim
                          się posłużyłeś.
                • rycho7 poszanowanie dla wspolmordercow 01.03.10, 10:30
                  hasz0 napisał:

                  > w czasch ABSOLUTNEGO PRZEMILCZANIA!!!!!!!!!

                  Odciagasz uwage od Volksdeutschow w Sonnschau.

                  Ja rozumiem milczenie. Slyszalem relacje wspolwinnego. Mozliwe jedynie w
                  glebokim upojeniu alkoholowym. Wiem, ze nie ma niewinnych. Nie przezyli. Sa
                  jedynie winni, ze postarali sie przezyc. Ty robisz z tego cyrk politagitki.

                  > UNIKLANEJ W HISTORII ŚWIATA JEDYNEJ ORGANOZACJI utworzonej w
                  > warunkach okrutnej ludobojczej okupacji dla RATOWANIA
                  > nei własnego narodu

                  Tu Hymenosie masz probke "wlasnej" polityki polaczkolandii. Mnie ateiscie z tym
                  "narodem" nie po drodze. Chmielnickiemu i innym tez nie bylo po drodze.
          • rycho7 Re: ______________Po co pisze się historię Polski 01.03.10, 09:37
            hymenos napisał:

            > Przez te 1000 lat KK prowadził własną niezależną politykę.

            Natomiast Polska nie prowadziła własnej niezależnej polityki. KK mial o wiele
            szersze interesy niz przywisle. Totez napisales zdanie oszustwo w kontekscie
            aczkolwiek w pelni prawdziwe wewnetrznie. Jezuicki bandytyzm.

            Zmieniasz temat w stosunku do tytulu. Liczysz na ciemny lud. Mnie z Toba nie po
            drodze. Z oszustami nowoczesnej Polski nie bede wspoltworzyl.
            • hymenos Re: ______________Po co pisze się historię Polski 01.03.10, 09:45
              rycho7 napisał:

              > hymenos napisał:
              >
              > > Przez te 1000 lat KK prowadził własną niezależną politykę.
              >
              > Natomiast Polska nie prowadziła własnej niezależnej polityki. KK
              mial o wiele
              > szersze interesy niz przywisle. Totez napisales zdanie oszustwo w
              kontekscie
              > aczkolwiek w pelni prawdziwe wewnetrznie. Jezuicki bandytyzm.

              To zależy o którym okresie piszesz. KK zawsze prowadził własną
              politykę, nieprawdą jest, że Polska nigdy nie prowadziła własnej
              polityki. Jej zależność od czynników zewnętrznych jest oczywista.

              >
              > Zmieniasz temat w stosunku do tytulu. Liczysz na ciemny lud. Mnie
              z Toba nie po
              > drodze. Z oszustami nowoczesnej Polski nie bede wspoltworzyl.

              Takie Twoje i moje prawo.
              • rycho7 przed 966 byla chorwackim zwiazku plemiennym 01.03.10, 10:22
                hymenos napisał:

                > nieprawdą jest, że Polska nigdy nie prowadziła własnej polityki.

                Wolnosc to uswiadomiona koniecznosc. Ja katolstwa za koniecznosc nie uwazam.

                Pozostane przy swoich "nieprawdach". Szkoda czasu na "przekonywanie".
                Zasygnalizowalem, starczy. Jezeli jestes zawodowcem to wiesz za co Ci placa. Ja
                Ci wiecej nie dam. Wiec "pogladow" nie zmienisz.
                • hymenos przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 10:39
                  rycho7 napisał:

                  > hymenos napisał:
                  >
                  > > nieprawdą jest, że Polska nigdy nie prowadziła własnej polityki.
                  >
                  > Wolnosc to uswiadomiona koniecznosc. Ja katolstwa za koniecznosc
                  nie uwazam.

                  Błędny wniosek. Nie uważam katolstwa za konieczność, potrafię się
                  jedynie pogodzić z jego istnieniem. Nie potrzebne mi są
                  antykatolskie krucjaty.

                  >
                  > Pozostane przy swoich "nieprawdach". Szkoda czasu
                  na "przekonywanie".
                  > Zasygnalizowalem, starczy. Jezeli jestes zawodowcem to wiesz za co
                  Ci placa. Ja
                  > Ci wiecej nie dam. Wiec "pogladow" nie zmienisz.

                  OK. Katolicka, prawosławna, luterańska itd jeden czort. Sam musisz
                  znaleźć swoje miejsce, nic mi do tego.
                  • rycho7 Re: przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 10:48
                    hymenos napisał:

                    > Nie potrzebne mi są antykatolskie krucjaty.

                    Mam sie dawac okradac milczac.

                    > OK. Katolicka, prawosławna, luterańska itd jeden czort. Sam musisz
                    > znaleźć swoje miejsce, nic mi do tego.

                    Jako poplecznik nie unikniesz odplaty. Aczkolwiek wygodiej bedzie jak bedzisz
                    mial zludzenia.
                    • hymenos Re: przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 11:06
                      rycho7 napisał:

                      > hymenos napisał:
                      >
                      > > Nie potrzebne mi są antykatolskie krucjaty.
                      >
                      > Mam sie dawac okradac milczac.

                      Zwykłe nadużycie. Nie daję na tacę, żądam od prawa i jego
                      przedstawicieli wsadzania za złodziejstwo za kratki. Jest mi
                      wszystko jedno czy złodziej był czarny czy biały. Odwołanie do Boga
                      nie jest okolicznością łagodzącą wyrok.

                      >
                      > > OK. Katolicka, prawosławna, luterańska itd jeden czort. Sam
                      musisz
                      > > znaleźć swoje miejsce, nic mi do tego.
                      >
                      > Jako poplecznik nie unikniesz odplaty. Aczkolwiek wygodiej bedzie
                      jak bedzisz
                      > mial zludzenia.

                      Masz link do moich odczuć smile
                      • rycho7 Re: przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 13:07
                        hymenos napisał:

                        > Zwykłe nadużycie.

                        Jestes poplecznikiem pasienia kk z podatkow. Wydaje Ci sie, ze masz tarcze z
                        retoryki.

                        > Masz link do moich odczuć

                        Mam odczucia z czytania Twoich tekstow. Stosuje polacka metode pamietania
                        Szymborskiej wiersza z 1952 roku. Praktykuje katolska "Milosc Blizniego".
                        • hymenos Re: przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 13:22
                          rycho7 napisał:

                          > Jestes poplecznikiem pasienia kk z podatkow.

                          Nie haszyzuj. Czy wystarczy stwierdzenie, że jest to niezgodne z
                          prawdą?

                          >
                          > > Masz link do moich odczuć
                          >
                          > Mam odczucia z czytania Twoich tekstow. Stosuje polacka metode
                          pamietania
                          > Szymborskiej wiersza z 1952 roku. Praktykuje katolska "Milosc
                          Blizniego".

                          To podobnie jak Hasz, który oducza obrażania metodą obrażania
                          innych. Lepiej nie praktykuj, bo ani się nie obejrzysz, jak haszystą
                          zostaniesz. wink
                          • rycho7 Re: przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 13:36
                            hymenos napisał:

                            > Nie haszyzuj.

                            Nie pozbawie sie radosci zycia.

                            > Czy wystarczy stwierdzenie, że jest to niezgodne z prawdą?

                            To nie ja stworzylem "prawo" z przestepstwem zaniechania. Stwierdzaj co chcesz.
                            Obnazasz nieswiadomosc swych zbrodni, nieprzedawniajacego sie katolstwa. Juz
                            umarles bo nie placisz podatkow? Jak placisz to pasiesz kk.

                            > bo ani się nie obejrzysz, jak haszystą zostaniesz.

                            Nam szatanom to nie przeszkadza. Po skutkach ich poznacie.
                  • hasz0 ______________________przed 966 to tylko historia. 01.03.10, 10:57
                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,108020842,108032282,_To_nie_jest_Problem_a_wyborcow_PO_.html

                    Polsce potrzbny Luter? TaaaaaK?

                    Ksiądz Skubiś szczególnie mocno zaakcentował rolę Radia Maryja w
                    walce z tzw. złodziejską prywatyzacją, pisząc m.in.: "Radio Maryja
                    dokładnie naświetlało ten problem, uczulało, że trzeba bronić
                    majątku polskiego, że trzeba bronić dobrego imienia Polaków, gdy
                    pojawiają się antypolonizmy. Czyż to można nazwać epatowaniem
                    nienawiścią? Głos przywołujący do otwarcia oczu nie jest głosem
                    nienawiści. Jest po prostu głosem trudnej prawdy, twardej i czasem
                    bolesnej mowy". Przywódca PiS Jarosław Kaczyński stwierdził wprost w
                    wypowiedzi na konferencji prasowej w Gdyni 30 kwietnia 2006
                    r.: "Atak na Radio Maryja to atak przeciw wolności" (cyt. za "Nasz
                    Dziennik" z 7 grudnia 2006 r.).
                    Dodajmy jeszcze kilka innych wypowiedzi z przeróżnych środowisk
                    pokazujących, jak bardzo doceniane jest w nich dzieło Radia Maryja.
                    Słynny socjolog prof. Zdzisław Krasnodębski, który niejednokrotnie
                    występował przeciwko atakom na Radio Maryja, stwierdził w tekście
                    opublikowanym w dodatku pt. "Europa" ("Dziennik" z 4 stycznia 2006
                    r.): "Patrząc z neutralnego, socjologicznego punktu widzenia, ruch
                    zwolenników Radia Maryja jest więc jak najbardziej ruchem
                    nowoczesnym, występującym przeciwko patologiom nowoczesności. W
                    dodatku w porównaniu z tym, co głosi np. protestancka New Christian
                    Right w USA jest nawet bardzo umiarkowany". Z kolei red. Waldemar
                    Żyszkiewicz w "Tygodniku Solidarność" tak analizował przyczyny wciąż
                    nasilanych ataków na Radio Maryja: "Dopiero pojawienie się Radia
                    Maryja przełamało praktycznie monopol liberalno-ateistycznej
                    propagandy. I taki właśnie był od zawsze główny i
                    najcięższy 'grzech' toruńskiej rozgłośni (...). Interaktywne radio z
                    otwartym mikrofonem i bez 'opóźniacza' sprawiało kłopot promotorom i
                    bezkrytycznym piewcom transformacji, teraz powszechnie uznawanej już
                    za kaleką i niesprawiedliwą (...). Owszem narzekano na III RP i w
                    innych mediach, ale to podczas 'Rozmów niedokończonych' nie
                    obowiązywało tabu politycznej poprawności. To tam padały przestrogi
                    przed odwetowym charakterem żądań niemieckich ziomkostw czy
                    wyprzedażą ziemi, mówiono o biedzie, marginalizacji społecznej i
                    rosnącym bezrobociu, wskazywano przypadki karygodnej
                    niegospodarności lub złodziejskiej prywatyzacji, z uporem
                    przypominano o obowiązkach Macierzy wobec Polaków na Wschodzie - w
                    języku publicystyki oficjalnej nosiło to wówczas
                    miano 'oszołomstwa'. Musiało upłynąć trochę czasu, zanim 'bredzenia
                    oszołomów' zostały uznane za trafną diagnozę polityczną, która w
                    pełni uzasadnia postulat zbudowania IV RP" ("Tygodnik Solidarność" z
                    27 stycznia 2006 r.).


                    Oskarżenia o antysemityzm
                    Jak już wspomniałem, wśród zarzutów nagłaśnianych we "Wprost" i TVN
                    24 podniesiono rzekomy "antysemityzm" o. Tadeusza Rydzyka. Zarzut
                    ten padł w związku z tym, że - wg nagrania na taśmie - o. Rydzyk
                    miał skrytykować fakt przerwania ekshumacji w Jedwabnem, twierdząc,
                    że ułatwi to roszczenia materialne niektórych środowisk żydowskich
                    wobec Polski.
                    Jak wygląda prawda na ten temat?
                    Otóż niewątpliwie wielkim błędem Lecha Kaczyńskiego, jeszcze jako
                    ministra sprawiedliwości w rządzie Jerzego Buzka, było to, że wraz z
                    niesławnym prezesem IPN Leonem Kieresem przerwali ekshumację w
                    Jedwabnem pod naciskiem niektórych fanatycznych środowisk
                    żydowskich, które dobrze wiedziały, co robią. Już początki tej
                    ekshumacji wyraźnie zadały bowiem kłam różnym twierdzeniom J.T.
                    Grossa, jak chociażby temu, że w Jedwabnem zginęło 1600 Żydów, a w
                    rzeczywistości chodziło o ok. 250 do 300 osób. Poza tym kontynuacja
                    ekshumacji mogła przynieść ewidentne dowody miażdżące tezy Grossa o
                    rzekomej decydującej zbrodniczej roli Polaków, a minimalizujące rolę
                    Niemców. Obawiano się zwłaszcza znalezienia żydowskich ciał z
                    niemieckimi kulami w środku, co najlepiej dowodziłoby, że to Niemcy
                    czuwali przy wrotach stodoły, by zapobiec ucieczce Żydów. Przerwanie
                    ekshumacji w Jedwabnem było swego rodzaju faktem bezprecedensowym.
                    Słynny naukowiec polonijny, śp. profesor Jan Moor-Jankowski, w
                    ostatnich paru latach przed śmiercią wielokrotnie krytykował
                    przerwanie ekshumacji w Jedwabnem, mówiąc, że bez przeszkód
                    przeprowadza się je w Stanach Zjednoczonych i w Izraelu. Mówił o tym
                    jako ktoś doskonale znający tę sprawę, bo pracował jako lekarz w
                    amerykańskich klinikach żydowskich i doskonale znał stosunki w
                    Izraelu (był odznaczony medalem słynnej żydowskiej premier Goldy
                    Meir). Przypomnijmy, że grupa kilkudziesięciu profesorów
                    polonijnych, z J. Moor-Jankowskim i prof. Iwo Cyprianem Pogonowskim
                    na czele, wystąpiła ze stanowczym listem-protestem przeciwko
                    przerwaniu ekshumacji w Jedwabnem, domagając się jej jak
                    najszybszego wznowienia.
                    Na łamach "Wprost" zaatakowano o. Tadeusza Rydzyka również za
                    przypomnienie sprawy jakże groźnych dla Polski roszczeń materialnych
                    niektórych środowisk żydowskich. Zaatakowano o. Rydzyka m.in.: za
                    przypomnienie, iż roszczenia te sięgają sumy 65 miliardów dolarów,
                    strasznego haraczu od biednej Polski (przypomnijmy, że o. T. Rydzyk
                    nie wymyślił tej sumy. Pierwszy raz upublicznił ją uczciwy,
                    konsekwentny obrońca Polski, żydowski naukowiec prof. Norman
                    Finkielsztajn w książce "Przedsiębiorstwo Holocaust").
                    Wśród podawanych we "Wprost" dowodów na rzekomy antysemityzm o.
                    Tadeusza Rydzyka znajduje się podawana w oparciu o taśmy z podsłuchu
                    domniemana krytyka, wyrażona przez o. T. Rydzyka w sprawie bardzo
                    dużych funduszy, przeznaczonych z budżetu państwa polskiego na
                    budowę ogromnego Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie.
                    Przypomnijmy tu, że sprawa roli, jaką będzie spełniać finansowanie
                    Muzeum Historii Żydów Polskich, budzi wiele wątpliwości wśród
                    wnikliwych polskich obserwatorów na czele z profesorem Bogusławem
                    Wolniewiczem. Obawiają się oni, aby wspomniane Muzeum, po
                    wybudowaniu go w przeważającej mierze za polskie pieniądze, nie
                    stało się centrum antypolonizmu: ideologicznego nagłaśniania
                    historii stosunków polsko-żydowskich w duchu antypolskim (tak jak to
                    się robi w kilku ważniejszych Muzeach Holocaustu w Stanach
                    Zjednoczonych, gdzie skrajnie przemilcza się rozmiary polskiej
                    tolerancji w historii Polski przez stulecia, równocześnie starając
                    się przedstawić komunistyczną zbrodnię na Żydach w Kielcach, 4 lipca
                    1946 r., jako dalszy ciąg holocaustu).
                    • hasz0 ___________Dlaczego KK R7 nie pasuje?________ 01.03.10, 11:01

                      Moim "konikiem" Hymenie jest to by Polską rządzili Polacy!
                      Aby Polska była Polską!


                      czy jest w swietle wszystkiego o czym tu pisałem...
                      Umowa Pwalaka z gazpromem...stocznia Grada...wyliczać koniki?

                      Obawiano się zwłaszcza znalezienia żydowskich ciał z
                      niemieckimi kulami w środku, co najlepiej dowodziłoby, że to
                      Niemcy czuwali przy wrotach stodoły, by zapobiec ucieczce Żydów
                      .

                      Przerwanie ekshumacji w Jedwabnem było swego rodzaju faktem
                      bezprecedensowym.

                      Słynny naukowiec polonijny, śp. profesor Jan Moor-Jankowski, w
                      ostatnich paru latach przed śmiercią wielokrotnie krytykował
                      przerwanie ekshumacji w Jedwabnem, mówiąc, że bez przeszkód
                      przeprowadza się je w Stanach Zjednoczonych i w Izraelu. Mówił o tym
                      jako ktoś doskonale znający tę sprawę, bo pracował jako lekarz w
                      amerykańskich klinikach żydowskich i doskonale znał stosunki w
                      Izraelu (był odznaczony medalem słynnej żydowskiej premier Goldy
                      Meir).
                      • hasz0 Re: ___________Dlaczego KK R7 nie pasuje?________ 01.03.10, 11:02
                        Rycho7 jest szczery i za to Go lubię:

                        "Tu Hymenosie masz probke "wlasnej" polityki polaczkolandii. Mnie
                        ateiscie z tym "narodem" nie po drodze. Chmielnickiemu i innym tez
                        nie bylo po drodze.
                        • hymenos Re: ___________Dlaczego KK R7 nie pasuje?________ 01.03.10, 11:19
                          Mnie to Haszu jakoś nie drażni.
                      • rycho7 Re: ___________Dlaczego KK R7 nie pasuje?________ 01.03.10, 13:13
                        hasz0 napisał:

                        > Moim "konikiem" Hymenie jest to by Polską rządzili Polacy!

                        Ciekawe, kto stworzyl przyslowie Polak przed szkoda i po szkodzie glupi?

                        Ja wszedzie wole gdy rzadza madrzy. Przy czym znam naprawde wielu madrych
                        Polakow. Poznac ich po tym, ze nie garna sie do rzadow "panstwem".

                        Ciekawe co Hasz chcial powiedziec tytulem tego postu?
    • bagarmosen Re: ______________Po co pisze się historię Polski 01.03.10, 07:57
      andrzej t.z do trzech g _ ...prawda,....prawda,...gowno prawda! a
      dokladnie to widac teraz____________cholercia nawet nie poczekaja az
      pamietajace pokolenie wymrze smile))
      • hasz0 ___ pisze się historię Polski dla ...?___xxxxxx.? 01.03.10, 08:36
        Do AG: .. (b. uprzejmie! choć wymaga to w moim wieku
        a zwłaszcza z moim powiększającym sie uczuleniem na wtresowane
        autorytetami poplątanie wnioskowania
        i niezborność logiczną
        .... prawdziwie niezwykłego wysiłku)
        -------------------------
        " andrzejg 01.03.10, 05:24

        w zasadzie to tylko ufoludki (???!!!)mgłyby napisać
        niezależna, odpolitycznioną historię. Czyli znów sprowadza się to
        wszystko do trzech prawd. (????!!!!)
        ###################################################
        ........CO CHCESZ PRZEZ TO POWIEDZIEĆ?
        Ze Wolski to...nie to że, zdecydowano się więc na zamazanie ich
        flamastrami. Czynność tą wykonano nieudolnie - flamastry wyblakły i
        dziś zapisy można bez problemu odczytać. Trudno jednoznacznie
        stwierdzić, czy ślady po agencie “Wolskim” zacierali jeszcze ludzie
        z podległej Jaruzelskiemu WSW, czy też może funkcjonariusze WSI już
        w czasach niepodległej Rzeczypospolitej
        ..WIESZ O KOGO MI
        IDZIE?...WIESZ???iq=?

        http://www.rzeczpospolita.pl/teksty/dodatek1_061209/dodatek1_a_4-
1.F.jpg
        ------------Z OBAWY< ZE SKOJARZYSZ Z "piczym gnojarkiem"
        źle adresowanym
        załacze zdjecie------------->
        https://www.ioh.pl/artykuly/graf/Jaruzelski_01.jpg
        _________________________


        ###########################TERAZ GDY uporałem sie z brzęczącą namolną
        doskakiewiczowską, bezżądłą osssssą...wracam do polemiki--->
        #################################################################

        W ŻADNYM WYPADKU NIE MOŻNA posłuchać prezydenta oszusta zeznania
        majatkowego oraz kłamcy wykształcenia na 10 PIERWSYZCH lat
        PRZEMIAN po odzyskaniu suwerenności (,,,,....)
        że trza ZAPOMNIEĆ PRZESZŁOŚĆ i na ślepo wybrać PRZYSZŁOSC!

        Racja czy nie bardzo? Hymenie?
        ######################################
        .....
        PO-twierdzasz MOJ p.WIDZENIA....zaprzeczając?

        _#:..."W ŻADNYM WYPADKU NIE MOŻNA posłuchać prezydenta oszusta
        ...kłamcy"....


        ___Hymen:

        Nie bardzo. Historia musi być apolityczna. Historia to
        dokumenty, zeznania, pamięć ludzka. W każdym przypadku, gdy do
        historii wkracza polityka następuje przekłamanie. W każdym
        przypadku, gdy historia wkracza do polityki następuje przekłamanie.



        • hasz0 _______Podole Wołyń ale i...Czechy 01.03.10, 08:39
          forum.gazeta.pl/forum/w,13,108000877,108020250,_Czy_Scan_zamiast_moglby_pisac_o_.html
          • hasz0 ________Prawda musi byc ZaMilCZana? 01.03.10, 10:30
            Re: __________Czy Scan zamiast mógłby pisać o?
            rycho7 28.02.10, 23:22 Odpowiedz hasz0 napisał:

            > ponowne znalezienie się Zaolzia poza granicami Polski po II wojnie

            Dazysz do granicy pomiedzy Bielskiem i Bialitz? To sie juz nawet
            nie kwalifikuje
            do leczenia.

            ################################################################
            JEZELI NAPISZESZ PRAWDĘ NIE ZAMILCZAJĄC JEJ...
            nadajesz sie wg fana buta niemieckiego do leczenia
            !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja