o co ten krzyk z Palikotem?

04.03.10, 11:59
przeciez napisał to co mysli wiekszość, tak mi sie przynajmniej
wydaje, i trudno zanegować jego słowom...a kara? Tu Panie i Panowie
wygłupili sie kompletnie. Takie kary stosowano w szkołach i do tego
podstawowych. Jednak patrząc tak na nasza elite , to poziomem
rozwoju nie przescigaja gimnazjalistów,to i kara wydaje im sie sroga
i poważna.

Poddałem kiedyś w watpliwosc zbytnie asekuranctwo Tuska
wybierającego prawybory Teraz ma to co było do przewidzenia. Zgrzyt
Wróże, że będzie jeszcze więcej takich zgrzytów. Czy zostana
zapomniane po skończonych prawyborach? Wątpię. Czy wiekszym zgrzytem
byłoby wybranie kandydata w mniejszym gronie? Też wątpie.

Ale jak powiedziało sie A, to czekamy na B i koniec prawyborów.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7624718,_Pokuta_dla_Janusza__niech_napisze_100_razy__Nasz.html


A.
    • hasz0 _______POdwieszka___wisi w kasynie i w Belwederze? 04.03.10, 12:05
      Palikot czy zostanie twórcą przyjaznego państwa czy prezydentem do
      czyszczenia rozwiązania zagadki?
      ...To są dręczące pytania wyborców.
    • ewa8a Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 12:41
      Dokładnie to samo pomyślałam, gdy wybuchła ta ,,afera''.

      > a kara? Tu Panie i Panowie wygłupili sie kompletnie. Takie kary
      stosowano w szkołach i do tego podstawowych.

      E tam, Radzio po prostu chciał być dowcipny. Coraz bardziej oswajam
      się z myślą, że gdy dojdzie do pojedynku Kaczyński - Sikorski, to
      chyba zagłosuję na Kaczora.
      • andrzejg Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 12:49
        ewa8a napisała:

        >
        > E tam, Radzio po prostu chciał być dowcipny. Coraz bardziej
        oswajam
        > się z myślą, że gdy dojdzie do pojedynku Kaczyński - Sikorski, to
        > chyba zagłosuję na Kaczora.
        >
        >

        eee tam

        to juz lepiej chyba iść na kawę zamiast wyborów
        A.
        • ewa8a Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 13:01
          W moim przypadku jeśli już, to na wielkie ciacho z kremem (bez
          kawy). Najprawdopodobniej tak właśnie zrobię.
    • wikul Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 12:44
      Łazi łajza i niepotrzebnie kłapie dziobem na lewo i prawo. Z innej
      partii już dawno by go wywalili na zbity pysk. W PO czuje się jak
      święta krowa.
      • andrzejg Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 12:48
        tylko sie cieszyc ,ze nie wywalają. Jakby wywalali , to czym
        rózniliby sie od PiSu.

        Pokaż mi co fałszywie kłapnął dziobem?

        A.
        • wikul Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 13:11
          andrzejg napisał:

          > tylko sie cieszyc ,ze nie wywalają. Jakby wywalali , to czym
          > rózniliby sie od PiSu.
          > Pokaż mi co fałszywie kłapnął dziobem?
          > A.

          Ja mu nie zarzucałem kłamstw. To nie jest jeden z nas, my możemy
          pisać co chcemy. On jest członkiem partii i nie powinien działać na
          jej szkodę. Jeżeli coś w gremiach partyjnych ustalono to trzeba sie
          tego trzymać a nie kontestować i podważać partyjne ustalenia.
          Kiedyś go broniłem, teraz widzę że zatracił poczucie rzeczywistości
          a nadmierne aspiracje go zaślepiają.
          Porównujesz z PiS ? Pamiętasz za co wywalili Zalewskiego ?
          • andrzejg Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 13:24
            Jak wywalą Palikota , to bedą blizej PiSu.

            Ale coż ustalono w gremiach partyjnych? Czy dzieci podejmuja tam
            decyzje? Czy trudno było przewidzieć,ze moze dojśc do bezpardonowej
            walki i stołek prezydencki? W końcu jest to szansa nie tylko dla
            Sikorskiego , czy Komorowskiego,ale dla sporej grupy ludzi , którzy
            będą z przyszłymprezydentem współpracowali. Prestiz i kasa.
            Mogli w węższym gremium namascić jednego i nie byłoby krzyku.
            Obecny płacz jest dla mnie niezrozumiały.


            A.
            • superspec Nie jestem zwolennikiem PO (kiedyś byłem) ale 04.03.10, 13:28
              prawybory to dobry pomysł.W Stanach zdają egzamin to dlaczego w Polsce miałyby
              nie.A Palikot to ewidentny przygłup.smile
              • andrzejg Re: Nie jestem zwolennikiem PO (kiedyś byłem) ale 04.03.10, 14:13
                a jaki przebieg maja prawybory w USA? Łagodny, czy tez podkładają
                swinie
                ?

                • superspec Chyba podkładają. 04.03.10, 14:18
                  edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/14/clinton.obama/index.html
                • wikul Re: Nie jestem zwolennikiem PO (kiedyś byłem) ale 04.03.10, 23:27
                  andrzejg napisał:

                  > a jaki przebieg maja prawybory w USA? Łagodny, czy tez
                  podkładają swinie
                  ?


                  Ostry, nawet b.ostry. Pamiętasz rywalizację Clintonowej z Obamą ?
                  Ale po rozstrzygnięciu pełna zgoda. Ale u nas są inne nawyki i
                  ludzie bardziej pamiętliwi.
                  • andrzejg Re: Nie jestem zwolennikiem PO (kiedyś byłem) ale 05.03.10, 07:16
                    wikul napisał:

                    > Ostry, nawet b.ostry. Pamiętasz rywalizację Clintonowej z Obamą ?
                    > Ale po rozstrzygnięciu pełna zgoda. Ale u nas są inne nawyki i
                    > ludzie bardziej pamiętliwi.

                    Czyli ...albo powinni wybrać kandydata w węzszym gremium,albo
                    spodziewając sie ostrej rywalizacji nie wygłupiac się z karaniem za
                    wypowiedzi poszczególnych członków PO.W walce o władzę sentymenty
                    odchodza na bok. Teraz będziemy mieli do czynienia z podsrywaniem,
                    z dwuznacznymi aluzjami rzuconymi niby to w kierunku echa
                    Kaczyńskiego (o rozmowach na migi) z cisnącym sie pytaniem,czy nie
                    dotyczy to tego drugiego z PO

                    Wolę otwartą sytuację. Niedopuszczalne byłoby posłuzenie sie
                    kłamstwem, czy prowokacją, a tego w wypowiedzi Palikota nie widziałem

                    A.
                    • wikul Re: Nie jestem zwolennikiem PO (kiedyś byłem) ale 05.03.10, 12:28
                      andrzejg napisał:

                      > Czyli ...albo powinni wybrać kandydata w węzszym gremium,albo
                      > spodziewając sie ostrej rywalizacji nie wygłupiac się z karaniem
                      za
                      > wypowiedzi poszczególnych członków PO.W walce o władzę sentymenty
                      > odchodza na bok. Teraz będziemy mieli do czynienia z podsrywaniem,
                      > z dwuznacznymi aluzjami rzuconymi niby to w kierunku echa
                      > Kaczyńskiego (o rozmowach na migi) z cisnącym sie pytaniem,czy nie
                      > dotyczy to tego drugiego z PO
                      >
                      > Wolę otwartą sytuację. Niedopuszczalne byłoby posłuzenie sie
                      > kłamstwem, czy prowokacją, a tego w wypowiedzi Palikota nie
                      widziałem
                      >
                      > A.


                      ..."Jak powtórzy taki wyskok, wyleci - miał powiedzieć kilka tygodni
                      temu, po ataku Palikota na żonę szefa MSZ, Donald Tusk na zarządzie
                      partii. Premier wiele razy zaznaczał, że prawybory wewnątrz
                      Platformy nie będą opierały się na kampanii negatywnej. Jego
                      najbardziej ekscentryczny poseł znów się nie podporządkował. I
                      według "Polski" może za to zapłacić najwyższą cenę. Atakując na
                      swoim blogu ministra Radosława Sikorskiego, zaatakował bowiem rząd,
                      swoją partię i - być może - jej przyszłego kandydata na prezydenta.
                      O tym, że poseł może ponieść dotkliwą karę, pisze
                      też "Rzeczpospolita". ...

                      www.tvn24.pl/12690,1645853,0,1,palikot-na-dywaniku-w-koncu-wyleci-z-po,wiadomosc.html


                      Wolisz wyłanianie jednego kandydata. Może byłoby lepiej a może
                      jednak prawybory, przez skupianie uwagi na kandydatach PO, są
                      lepsze ? Nie wiemy.
                      Gdybyś prosił swoją załogę o lojalność, to jak byś sie czuł po
                      kolejnym zawodzie ? Gdyby któryś pracownik wynosił firmowe sekrety
                      i krytykował innych, byłoby ci miło ? Czy moze w końcu pomyślał byś
                      o rozstaniu ? Nie zawsze gadatliwa szczerość jest atutem.
                      • andrzejg no i ??? 05.03.10, 12:42
                        ..."Jak powtórzy taki wyskok, wyleci - miał powiedzieć kilka
                        tygodni temu, po ataku Palikota na żonę szefa MSZ, Donald Tusk


                        Tusk wyszedł jak zwykle.Duzo gosć mówi.

                        A.
            • wikul Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 23:24
              andrzejg napisał:

              > Jak wywalą Palikota , to bedą blizej PiSu.

              Niby dlaczego ? Przepaści jaką wykopał PiS nawet wyrzucenie
              wszystkich zwolenników Palikota nikt nie zasypie.


              > Ale coż ustalono w gremiach partyjnych? Czy dzieci podejmuja tam
              > decyzje? Czy trudno było przewidzieć,ze moze dojśc do
              > bezpardonowej walki i stołek prezydencki? W końcu jest to szansa
              > nie tylko dla Sikorskiego, czy Komorowskiego, ale dla sporej grupy
              > ludzi, którzy będą z przyszłymprezydentem współpracowali. Prestiz
              > i kasa.
              > Mogli w węższym gremium namascić jednego i nie byłoby krzyku.
              > Obecny płacz jest dla mnie niezrozumiały.
              > A.


              Co by nie ustalili, trzeba przestrzegać, własnie dlatego że nie są
              dziećmi czy Palikotami a świadomą zorganizowaną grupą. Mogli
              namaścić jednego a i tak Palikot by kłapał dziobem, albo za albo
              przeciw. Ten typ tak już ma.
              Tusk zdecydował sie na ryzykowny krok, ale wszystko wskazuje na to
              że wygra.
        • superspec Pierniczył,że pan prezydent nie żyje./nt 04.03.10, 13:22

    • superspec Palikot to głupiec.:)/nt 04.03.10, 13:12

      • andrzejg Re: Palikot to głupiec.:)/nt 04.03.10, 14:14
        tu nie chodzi o to ,czy Palikot jest głupcem. Chodzi o głupców ,
        którzy nie przewidzieli takiego obrotu sprawy wyobrażając sobie
        cuda, a teraz podnoszą krzyk


        A.
        • wikul Re: Palikot to głupiec.:)/nt 04.03.10, 23:37
          andrzejg napisał:

          > tu nie chodzi o to ,czy Palikot jest głupcem. Chodzi o głupców ,
          > którzy nie przewidzieli takiego obrotu sprawy wyobrażając sobie
          > cuda, a teraz podnoszą krzyk
          > A.


          Skąd wiesz co przewidywali a czego nie, liczyli po prostu na
          lojalność. To coś nadzwyczajnego we wspólnocie interesów ?
          P.S. Nie wiem gdzie ty słyszysz ten krzyk, może krzykiem nazywasz
          wrzawę medialną. Ale takie jest obecnie polskie dziennikarstwo.
          Żyją we własnym światku, oderwani od życia, kreujący spory i żyjący
          z tych wirtualnych sporów. Wsłuchaj sie jakim pierdołami sie zajmują.
          • andrzejg Re: Palikot to głupiec.:)/nt 05.03.10, 07:12
            wikul napisał:

            >
            >
            > Skąd wiesz co przewidywali a czego nie, liczyli po prostu na
            > lojalność. To coś nadzwyczajnego we wspólnocie interesów ?
            > P.S. Nie wiem gdzie ty słyszysz ten krzyk, może krzykiem nazywasz
            > wrzawę medialną. Ale takie jest obecnie polskie dziennikarstwo.
            > Żyją we własnym światku, oderwani od życia, kreujący spory i
            żyjący z tych wirtualnych sporów. Wsłuchaj sie jakim pierdołami sie
            zajmują.

            Liczyć na lojalność mozna w stosunku do jednej, dwóch najblizszych
            osób, a w duzej grupie mamy do czynienia z grą interesów. To jest
            własnie typowy brak przewidywania i brak wyobraźni. Nie zwalaj na
            dziennikarzy (to domena Kaczyńskiego), bo głosy o karaniu Palikota
            (z któej tokary wycofali sie w elegancki sposób,potwierdzając mój
            punkt widzenia) szły od samej góry i były wypowiadane ustami
            polityków PO , a nie dziennikarzy. Zdyscyplinowali Palikota.OK.
            I co tym udowodnili? Mają lojalnośc pod groźba kary? Haha.

            A.
            • wikul Re: Palikot to głupiec.:)/nt 05.03.10, 12:34
              andrzejg napisał:

              > Liczyć na lojalność mozna w stosunku do jednej, dwóch najblizszych
              > osób, a w duzej grupie mamy do czynienia z grą interesów. To jest
              > własnie typowy brak przewidywania i brak wyobraźni. Nie zwalaj na
              > dziennikarzy (to domena Kaczyńskiego), bo głosy o karaniu Palikota
              > (z któej tokary wycofali sie w elegancki sposób,potwierdzając mój
              > punkt widzenia) szły od samej góry i były wypowiadane ustami
              > polityków PO , a nie dziennikarzy. Zdyscyplinowali Palikota.OK.
              > I co tym udowodnili? Mają lojalnośc pod groźba kary? Haha.
              > A.


              Nie zwalam na dziennikarzy, ja ich oglądam, słucham i oceniam.
              I słucham ludzi którzy dzwonią do telewizji, przerażeni,
              zdegustowani i wściekli. Mówią zreszta o tym również niektórzy
              dziennikarze.
              Nie zauważyłeś ?
              • andrzejg Re: Palikot to głupiec.:)/nt 05.03.10, 12:44
                > Nie zauważyłeś ?

                ba!. Dziennikarze jak hieny, zyja z padliny...

                Ciekawym ,czy Sikorski sam zrezygnuje. Poakcji Palikota jego szanse
                zmalały, a do tego dobił go Mazowiecki.

                A.
    • ewa8a Kolejna przesada 04.03.10, 14:12

      ,,Wczoraj komisja prawyborcza Platformy zdecydowała, że Janusz
      Palikot musi być ukarany za bezpardonowe ataki na Radosława
      Sikorskiego. W grę wchodzić może nawet wykluczenie z partii.''

      Palikot ma na swym koncie wiele idiotycznych wybryków i jakoś w
      partii się ostał.
      ,,Bezpardonowe ataki'' to język godny Jarosława Kaczyńskiego.
      • wikul Re: Kolejna przesada 04.03.10, 23:40
        ewa8a napisała:

        >
        > ,,Wczoraj komisja prawyborcza Platformy zdecydowała, że Janusz
        > Palikot musi być ukarany za bezpardonowe ataki na Radosława
        > Sikorskiego. W grę wchodzić może nawet wykluczenie z partii.''
        >
        > Palikot ma na swym koncie wiele idiotycznych wybryków i jakoś w
        > partii się ostał.
        > ,,Bezpardonowe ataki'' to język godny Jarosława Kaczyńskiego.


        Nie chcę ich tłumaczyć ale wielu ma już dość Palikota. I on to chyba
        w końcu zauważył. Dzisiaj naprawdę miał pietra.
        • andrzejg Re: Kolejna przesada 05.03.10, 07:22
          wikul napisał:

          >
          >
          > Nie chcę ich tłumaczyć ale wielu ma już dość Palikota. I on to
          > chyba w końcu zauważył. Dzisiaj naprawdę miał pietra.

          bez przesady.Sądzę ,że lubeska PO stoi na finansach Palikota i
          innych Palikotków. Kury znoszącej złote jajka się nie zabija.
          Palikot odegrał swój cyrka dla mediów, bo prawdę mówiąc zrobił juz
          to co chciał zrobic.


          A.
          • wikul Re: Kolejna przesada 05.03.10, 12:37
            andrzejg napisał:

            > bez przesady.Sądzę ,że lubeska PO stoi na finansach Palikota i
            > innych Palikotków. Kury znoszącej złote jajka się nie zabija.
            > Palikot odegrał swój cyrka dla mediów, bo prawdę mówiąc zrobił juz
            > to co chciał zrobic.
            > A.


            Coś w tym pewnie jest bo Palkot traktowany jest zawsze stosunkowo
            łagodnie, ale doputy dzban ...
            • andrzejg Re: Kolejna przesada 05.03.10, 12:45
              > Coś w tym pewnie jest bo Palkot traktowany jest zawsze stosunkowo
              > łagodnie, ale doputy dzban ...


              z drugiej strony zaś, jak prowadzisz biznes, to zawsze znajdzie się
              na Cibie sposób, jak nie skarbówka , to sanepid
    • rycho7 Re: o co ten krzyk z Palikotem? 04.03.10, 15:34
      andrzejg napisał:

      > przeciez napisał to co mysli wiekszość

      PO od dawna (od poczatku ?) jest partia gigantycznej obludy. Ja tego nie
      toleruje i dawno to zauwazylem. Nigdy mi z nimi nie bylo po drodze.

      Tusk kazdy krok chcialby zweryfikowac sondazowo. Faktycznie on dobrze na tym
      wychodzi. Polska i Polacy wychodza znacznie gorzej. Nie odwazylbym sie jednak
      stwierdzil, ze wychodzilyby na tym gorzej w porownaniu z dzialaniami innych
      partii lub mafii.

      Polacy maja gigantyczne zaleglosci w komunikacji spolecznej i rozumieniu swych
      grupowych interesow. To woda z mozgu beltana przez spowiednikow i laikat. Musza
      mocno dostac po d.pie aby sie przebudzic. Nie ma czego zalowac.

      Tusk ma dziejowa szanse dotknac polaczkow do zywego. Byleby mu nie otwierac oczu.
      • aquanetowiec ________DEMO-racja! w PO-kracznej demokracji______ 05.03.10, 12:53
        https://static1.money.pl/i/a/130/87938.gif

        PO co inne partie?........po co RM?........po co opozycja (prawdziwa)
        a nie udawana anty-PiS-owa?

        Po co urzędujący prezydent? Po co IPN? a NIK?

        Pisałem o zamachach na te i inne jak CBA...
        nawet PRAWYBORY urządza się nie mdz partiami a wewnątrz jedynej
        słusznej.
        • hasz0 _____________a Polska Odłogiem 05.03.10, 12:56
          https://www.wprost.pl/F/pic.php?w356=v1&T=news&P=25595


          Politycy Platformy tłumaczą zorganizowanie prawyborów chęcią
          wprowadzenia nowych standardów do polskiej polityki -
          wewnątrzpartyjnej demokracji. Eksperci od marketingu politycznego
          widzą to inaczej. - To publicity, działanie, które przykrywa
          wszystkie inne wydarzenia – uważa dr Bartłomiej Biskup. Jego
          zdaniem, gdyby PO faktycznie chciała się demokratyzować, o
          prawyborach mówiono by już wcześniej – a nie dopiero po wycofaniu
          się Donalda Tuska.
          W ostatnich dniach, w związku z ostrymi atakami Janusza Palikota na
          Radosława Sikorskiego sprawa prawyborów w PO nie znika z czołówek
          mediów. Zdaniem ekspertów od marketingu politycznego to właśnie
          przede wszystkim taki cel, a nie wprowadzanie elementów
          wewnątrzpartyjnej demokracji, przyświecał Donaldowi Tuskowi kiedy
          zdecydował, że w partii organizowane będą prawybory. - Prawybory są
          zrobione są ad hoc, w związku z nagłym wycofaniem się Tuska –
          zauważa dr Biskup. - To nie jest jakieś działanie strategicznie
          przemyślane, zaplanowane wcześniej, by zdemokratyzować Platformę
          . Prawdopodobnie chodzi tylko o to, aby przyciągnąć uwagę
          mediów i wyborców – ocenia
          .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja