Czy prawicowość można wywieść z Darwina?

10.03.10, 22:34
Teoria ewolucji wspiera konserwatywną ideę gospodarki wolnorynkowej.
Darwinowski „dobór naturalny” jest dokładnym
odpowiednikiem „niewidzialnej ręki wolnego rynku” Adama Smitha.
Darwin pokazał, że występujące w przyrodzie złożone
struktury i równowaga ekologiczna są nieuniknioną konsekwencją
konkurencji pomiędzy poszczególnymi organizmami,
a Smith – że bogactwo narodowe i harmonia społeczna to nieunikniona
konsekwencja rywalizacji poszczególnych ludzi. Przyroda i
społeczeństwo rządzą się analogicznymi regułami, przy czym w obu
przypadkach ich porządek nie jest narzucony
z góry, lecz wykształca się oddolnie.

www.swiatnauki.pl/pdf/glos_sceptyka/2006/11_2006.pdf
    • rycho7 lewicowość też można wywieść z Darwina 11.03.10, 06:29
      hymenos napisał:

      > Teoria ewolucji wspiera

      Wystarzy empiryczna weryfikacja. Darwin funkcjonuje w bazie, na ktorej budowane
      sa rozne rozwiazania ustrojowe, w tym lewicowosci i prawicowosc.

      Organizmy stadne (lewicowe) nie powstaly wbrew teorii Darwina, czyli dzieki
      boskiej ingerencji. Co innego gdyby zywily sie eucharystia.

      Sukces ewolucyjny Homo Sapiens wynika z doskonalenia jego zachowan stadnych, w
      tym z powstania mowy, srodka komunikacji wewnatrz stada. Ewolucyjnie jest wiec
      Homo Sapiens bardziej lewicowy niz prawicowy. Prawicowcy, ktorzy na banicji
      mogli lepiej rozwijac swoje indywidualne, elitarne cechy nie tworzyli ludzkosci.
      Dopiero na wysokim etapie rozwoju ludzkosci plemiona zajmujace sie pasterstwem
      mogly przejsc od dojenia koz do dojenia innych ludzi. Poniewaz nierozsadne jest
      zarzynanie kur, ktore znosza zlotej jajka. Na etapie Neandertalczyka az do 4000
      lat temu w okolicach Krakowa uprawiano kanibalizm w ramach "tradycji"
      mysliwskich. Konserwatysci sa wiec historycznie kanibalami. Wyzszym etapem ich
      "ewolucji" jest tasiemiec. Empirycznie zweryfikowano juz, ze najlepszym
      lekarstwem na prawicowe tasiemce jest Cyklon-B.
      • rycho7 symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 07:34
        rycho7 napisał:

        > Sukces ewolucyjny Homo Sapiens wynika z doskonalenia jego zachowan stadnych

        Organizmy zyjac razem moga miec do siebie rozny stosunek. Moga sie wspomagac,
        moga osiagac jednostronne korzysci i moga sie zabijac.

        Obozy koncentracyjne dla Burow wymyslili niewatpliwie prawicowi Brytyjczycy.
        Bycie lewicowcem nie przeszkodzilo Stalinowi rozwinac ta koncepcje w gulagi.

        Lewicowa owczesnie idee chrzescianstwa wprowadzano w sredniowieczu ogniem i
        mieczem. Empiria pokazuje, ze kreowanie stad baranow do wyzyskiwania wymaga
        darwinowskiego doboru naturalnego. Zmiana tej sytuacji bedzie wymagala bez
        watpienia ognia i miecza, eliminacji nieskutecznych genow i memow.

        Dla stad baranow bedzie to bez watpienia leczenie dzumy cholera. Ze stoickim
        spokojem moznaby rzec: cholera tez czlowiek. Przynajniej dla nas szatanow.
        • hymenos Re: symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 09:38
          Ogólnie rzecz biorąc dostrzegam sporo niejasności w obu Twoich
          wywodach. Mógłbys wyjaśnić np to: "Lewicowa owczesnie idee
          chrzescianstwa". Ponadto wydaje mi się, że prawicowość i lewicowość
          sprowadziłeś do rozróżnienia zachowań, indywidualny czy stadny, co
          niezbyt dokładnie oddaje sens tych pojęć. Przywołanie Stalina i co
          za tym idzie komunistów to przywołanie największych wrogów teorii
          ewolucji. To komuniści w osobach Miczurina i Łysenki prowadzili
          walkę popartą powagą komuszych urzędów z podstawowymi założeniami
          reakcjonistów typu Mendel czy Morgan. Natomiast podstawowej Twojej
          tezy o tym, że lewicowość również można wywieść z teorii Darwina nie
          przeciwstawiam się. Tak po prostu się przyjęło, że lewicowość
          kojarzy się z ewolucją zaś prawicowość z jej zaprzeczaniem. Zająłem
          się jedną stroną zagadnienia i powołałem na odpowiedni artykuł.
          • rycho7 Re: symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 14:08
            > Mógłbys wyjaśnić np to: "Lewicowa owczesnie idee chrzescianstwa".

            Chrzescianstwo powstalo w ustroju niewolniczym. Nioslo ze soba rewolucyjne na
            owe czasy koncepcje nie-niewolniczych stosunkow spolecznych. Idee emancypacji
            spolecznej pokrzywdzonych. Chrzescianskie wspolnoty religijno-spoleczne nazywano
            nawet komunami. Co oczywiscie jest jedynie gra slow bo po francusku (jezyk
            romanski) gmina to jest komuna. Z tym, ze juz pierwotna komunia, rozdzial chleba
            miedzy biednych, glodnych, jest juz lewicowa dzialalnoscia opiekuncza.

            > Przywołanie Stalina i co za tym idzie komunistów to przywołanie
            > największych wrogów teorii ewolucji.

            Chcesz ze mna dyskutowac to czytaj to co ja napisalem i chce przekazac. Twoje
            klasyfikowanie czy argumenty sa wlasciwe czy nie konczy dyskusje.

            Stalina wyraznie przywolalem w kontekscie gulagow. Pomyslu jak wczesniej
            wykazalem absolutnie prawicowego.

            > kojarzy się z ewolucją zaś prawicowość z jej zaprzeczaniem.

            Usilnie zabiegano o to aby prawicowosc kojarzyla sie z konserwatyzmem,
            religianctwem, kreacjonizmem.

            Prawicowosc to poglad, ze kradzione tuczy. Pod warunkiem, ze kradziez byla na
            tyle dawno, ze o niej zpomniano lub wymaga sie aby zapomniano. Ludzie dobrze
            urodzeni maja wlasciwa i jedynie sluszna pamiec. Liberalowie w szczegolnosci
            lubia zarabiac na kontraktach panstwowych. Kradziez zakamuflowana "legalnoscia".
            • hymenos Re: symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 14:39
              rycho7 napisał:

              > Z tym, ze juz pierwotna komunia, rozdzial chleb
              > a
              > miedzy biednych, glodnych, jest juz lewicowa dzialalnoscia
              opiekuncza.

              Równie dobrze mozna ją powiązać z nakazem miłosierdzia a bardziej
              współcześnie z prywatną działalnością charytatywną czy bardziej
              ogólnie z filantropią. To akurat sytuuję po prawej stronie w
              przeciwieństwie do organizowania opiekuńczości państwowej, czyli
              wynikającej z odpowienidch nakazów czy przepisów.

              >
              > > Przywołanie Stalina i co za tym idzie komunistów to przywołanie
              > > największych wrogów teorii ewolucji.
              >
              > Chcesz ze mna dyskutowac to czytaj to co ja napisalem i chce
              przekazac. Twoje
              > klasyfikowanie czy argumenty sa wlasciwe czy nie konczy dyskusje.

              OK. Przyznaję się bez bicia do pomyłki.

              > Stalina wyraznie przywolalem w kontekscie gulagow. Pomyslu jak
              wczesniej
              > wykazalem absolutnie prawicowego.

              Tu się nie zgodzę. Tzn pomysł pochodzi od prawicowych Anglików, ale
              jest to efekt prowadzenia wojny. Wojny są pomysłem "ogólno-ludzkim"
              i prowadzili je zarówno "prawicowcy" jak i "lewicowcy". Stąd tak jak
              wojny nie mogę uznać za prawicową czy lewicową na podstwie tego, kto
              pierwszy wywołał wojnę, lewica czy prawica, tak nie mogę obozów
              koncentracyjnych uznać za lewicowe czy prawicowe na podstawie tego,
              kto je pierwszy zastosował. Za obozy i inne przestępstwa musi
              odpowiadać ten, kto je popełnił.

              >
              > > kojarzy się z ewolucją zaś prawicowość z jej zaprzeczaniem.
              >
              > Usilnie zabiegano o to aby prawicowosc kojarzyla sie z
              konserwatyzmem,
              > religianctwem, kreacjonizmem.

              Pełna zgoda.

              > Prawicowosc to poglad, ze kradzione tuczy. Pod warunkiem, ze
              kradziez byla na
              > tyle dawno, ze o niej zpomniano lub wymaga sie aby zapomniano.
              Ludzie dobrze
              > urodzeni maja wlasciwa i jedynie sluszna pamiec. Liberalowie w
              szczegolnosci
              > lubia zarabiac na kontraktach panstwowych. Kradziez
              zakamuflowana "legalnoscia"
              > .

              To uproszczony opis. Równie dobrze mogę napisać, że lewicowość to
              pogląd, że wszystkich należy okraść w taki sposób, by każdemu
              zostało po równo. Kradzież zakamuflowana państwową solidarnością i
              opiekuńczością.
              • rycho7 Re: symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 16:57
                hymenos napisał:

                > Równie dobrze mozna ją powiązać z nakazem miłosierdzia a bardziej
                > współcześnie z prywatną działalnością charytatywną czy bardziej
                > ogólnie z filantropią.

                Socjal mylisz z PR-em. Zgodnie z reszta z celem PR.

                > nie mogę obozów koncentracyjnych uznać za lewicowe czy prawicowe
                > na podstawie tego, kto je pierwszy zastosował.

                Kierujesz dyskusje w maliny. Mnie akurat nie zalezy na okreslaniu. Moze byc
                zgodnie ze wspolczesnym katolskim rytualem lewicowe, w tym narodowo lewicowe.
                Przypadkowo pierwsi byli prawicowcy. Po prostu dlatego, ze w tamtych czasach po
                prostu jeszcze nie bylo lewicowych rzadow. Zdaje sie jedynym "wypadkiem przy
                pracy" byla efemeryda Komuny Paryskiej.

                > Za obozy i inne przestępstwa musi odpowiadać ten, kto je popełnił.

                Nie matacz, w Polsce obowiazuje odpowiedzialnosc zbiorowa wstecz. Za Jedwabne
                zaplacisz 65 miliardow USD. Otworz oczy.

                > Równie dobrze mogę napisać, że lewicowość to pogląd, że wszystkich
                > należy okraść w taki sposób, by każdemu zostało po równo.

                W spolecznosciach przedpanstwowych ze wspolnie wypracowanego dzielono po rowno,
                czyli wedlug potrzeb. Oczywiscie lewicowo na przednowku wyznaczano slabszych do
                smierci glodowej. Pozostawiajac przy zyciu sile robocza (proli). Prawicowo
                unicestwia sie sile robocza co obecnie skutkuje kolapsem demograficznym. Co
                oczywiscie jest wina komuny, ktora zlosliwie oddala wladze aby nie odpowiadac za
                rozrodczosc bezdomnych.

                > Kradzież zakamuflowana państwową solidarnością i opiekuńczością.

                Panstwo to zalegalizowana mafia. Nazwa mafii nie ma znaczenia. Moze byc lewicowa
                teokracja.

                Przymiotniki na koncu warto rozpatrywac z punktu widzenia ekonomii wojny w
                Afganistanie. Placenie jest znacznie tansze od walki. Przykladowo zapewne bys
                wolal aby glodnym rozdawano po kromce chleba, bo drozej by Cie kosztowalo gdyby
                oni sami wybijali jeszcze witryne w Twojej piekarni.

                Solidarnosc szkolnictwa i medycyny obnaza nieefektywnosc wolnego rynku. Nie od
                strony swiadczenia uslug lecz od strony kosztow odtworzeniowych sily roboczej.

                Zasilki konkuruja z placami policji. Glodni nie sluchaja kazan.
                • hymenos Re: symbioza, pasozytnictwo, zaraza 11.03.10, 22:23
                  rycho7 napisał:

                  > Socjal mylisz z PR-em. Zgodnie z reszta z celem PR.

                  Niezależnie od reklamy tego typu działanie jest zgodne z ideą
                  socjalu. Zresztą niektóre prywatne instytucje działają na rzecz
                  rządu, czyli państwa wspierając jego socjalną funkcję. Nic nie mylę,
                  za to Ty usiłujesz sprowadzić działalność charytatywną wyłacznie PR.

                  >
                  > > nie mogę obozów koncentracyjnych uznać za lewicowe czy prawicowe
                  > > na podstawie tego, kto je pierwszy zastosował.
                  >
                  > Kierujesz dyskusje w maliny. Mnie akurat nie zalezy na okreslaniu.
                  Moze byc
                  > zgodnie ze wspolczesnym katolskim rytualem lewicowe, w tym
                  narodowo lewicowe.
                  > Przypadkowo pierwsi byli prawicowcy. Po prostu dlatego, ze w
                  tamtych czasach po
                  > prostu jeszcze nie bylo lewicowych rzadow. Zdaje sie
                  jedynym "wypadkiem przy
                  > pracy" byla efemeryda Komuny Paryskiej.

                  Skoro Ci nie zależy to zupełnie bez sensu wprowadziłeś ten element
                  do dyskusji i mocno zaoponowałeś, gdy zmieniłem sens tego akurat
                  akapitu. Ja nie widziałem żadnej potrzeby określania obozów
                  koncentracyjnych według lewicowości czy prawicowości dlatego, że
                  takie rozróżnienie jest zupełnie fałszywe. To projekcja z Twojej
                  strony.

                  >
                  > > Za obozy i inne przestępstwa musi odpowiadać ten, kto je
                  popełnił.
                  >
                  > Nie matacz, w Polsce obowiazuje odpowiedzialnosc zbiorowa wstecz.
                  Za Jedwabne
                  > zaplacisz 65 miliardow USD. Otworz oczy.

                  Wtręt bez sensu. Niby na rzecz czego ma to argumentować? I poza tym
                  nie w Polsce tylko wobec Polski i Polaków, jeśli już.

                  >
                  > > Równie dobrze mogę napisać, że lewicowość to pogląd, że
                  wszystkich
                  > > należy okraść w taki sposób, by każdemu zostało po równo.
                  >
                  > W spolecznosciach przedpanstwowych ze wspolnie wypracowanego
                  dzielono po rowno,
                  > czyli wedlug potrzeb. Oczywiscie lewicowo na przednowku wyznaczano
                  slabszych do
                  > smierci glodowej. Pozostawiajac przy zyciu sile robocza (proli).
                  Prawicowo
                  > unicestwia sie sile robocza co obecnie skutkuje kolapsem
                  demograficznym. Co
                  > oczywiscie jest wina komuny, ktora zlosliwie oddala wladze aby nie
                  odpowiadac z
                  > a
                  > rozrodczosc bezdomnych.

                  Nie rozmawiamy o społecznościach przedpotopowych o organizacji
                  plemiennej tylko o współczesnych społeczeństwach, w których
                  dominującą rolę odgrywa państwo. Twierdzisz zatem, że komuna nigdy
                  nie doprowadzała do śmierci głodowej robotników czy chłopów, zdając
                  się wyłącznie na prawicowy dyktat?

                  >
                  > > Kradzież zakamuflowana państwową solidarnością i opiekuńczością.
                  >
                  > Panstwo to zalegalizowana mafia. Nazwa mafii nie ma znaczenia.
                  Moze byc lewicow
                  > a
                  > teokracja.

                  Powtarzasz to jak mantrę. Nie oznacza to oczywiście, że teza, iż
                  państwo to mafia jest prawdziwa.

                  >
                  > Przymiotniki na koncu warto rozpatrywac z punktu widzenia ekonomii
                  wojny w
                  > Afganistanie. Placenie jest znacznie tansze od walki. Przykladowo
                  zapewne bys
                  > wolal aby glodnym rozdawano po kromce chleba, bo drozej by Cie
                  kosztowalo gdyby
                  > oni sami wybijali jeszcze witryne w Twojej piekarni.

                  Zamieszałeś co nieco. Wybijanie szyb w mojej piekarni to nie wojna w
                  Afganistanie. Jeśli o mnie chodzi, wolałbym, żeby głodni wykazali
                  się inicjatywą i sami zarobili na kromkę chleba, zaś rozdawałbym
                  jedynie tym, którzy z przyczyn obiektywnych (wypadek, kalectwo) nie
                  mieli by szans na nią zarobić.

                  >
                  > Solidarnosc szkolnictwa i medycyny obnaza nieefektywnosc wolnego
                  rynku. Nie od
                  > strony swiadczenia uslug lecz od strony kosztow odtworzeniowych
                  sily roboczej.

                  Jeśli już, to w jakiejś bliżej nieokreślonej teorii. W praktyce, nic
                  nie wskazuje na to, żeby szkolnictwo czy medycyna pozbawione
                  konkurencji działały lepiej niż, gdy ta konkurencja istnieje.

                  >
                  > Zasilki konkuruja z placami policji. Glodni nie sluchaja kazan.

                  Nie tylko, również ze szkolnictwem czy medycyną. Głodnego raczej nie
                  zainteresuje potrzeba tamiflu dla chorego na grypę.
    • oleg3 Re: Czy prawicowość można wywieść z Darwina? 11.03.10, 10:03
      Nie jestem specjalnym znawcą Darwina, ale -z tego co pamiętam- teoria ta wcale nie mówi o konkurencji pomiędzy poszczególnymi organizmami, tylko o konkurencji gatunków, czy -jak ostatnio jest interpretowana- genów.



      > Darwin pokazał, że występujące w przyrodzie złożone
      > struktury i równowaga ekologiczna są nieuniknioną konsekwencją
      > konkurencji pomiędzy poszczególnymi organizmami,
      • hymenos Re: Czy prawicowość można wywieść z Darwina? 11.03.10, 10:27
        oleg3 napisał:

        > Nie jestem specjalnym znawcą Darwina, ale -z tego co pamiętam-
        teoria ta wcale
        > nie mówi o konkurencji pomiędzy poszczególnymi organizmami,
        tylko o konk
        > urencji gatunków, czy -jak ostatnio jest interpretowana- genów.

        Mówi i to bardzo dużo zarówno w swojej klasycznej wersji jak i
        współczesnej. To właśnie te najsilniejsze, obdarzone najlepszymi
        cechami indywidualnymi organizmy przekazują swoje geny kolejnym
        pokoleniom. Wybór tego najwłaściwszego odbywa się na zasadzie walki
        czy też jak wolisz konkurencji.

        • hasz0 najlepiej dla IQ jak Lewa reka walczy z Prawą ręką 11.03.10, 10:57
          wtedy głowa jest bezpieczna a i IQ mozna wykorzystac do sterowania
          nóg aby DOKOPAŁY OBU REKOM!


          _______________________Brawo!________________CUD!__MIŁOSCI
          członków do szefa!!!!!!!!!!!! Jak w PO!


          Model isealny IQ Tuska....


          Co tam Komisje ...hazardy Nikiszowce
          wieice jaks ie nazywa ten prawnik? i ta organizacja z Gdańska?

          NIE PISZ MI TU # O SOBIESIAKU ANI ROSOLE co dyktuje przez gadu
          gadu Urbaniakowi i Naumannwi pytania!!!!!!!


          Cimoszewicz dzis w radiu TOK FM:

          Nikt nie moze wejsć w koalicję z Partią HAŃBY = PiS!!!!
          • hasz0 Czy ewolucja Darwina POdp. Zielonce o Chinach? Mac 11.03.10, 10:59
            cierewicz go nie zweryfikował PO-zytywnie.

            Przepraszam Cie Hymen ale sadzę, zę to na temat prawicowo-
            Dawrinowski?

            N______I______E______P_____R_A__W_____D_____A____Ż?
            hasz?
            • hymenos Re: Czy ewolucja Darwina POdp. Zielonce o Chinach 11.03.10, 11:10
              hasz0 napisał:

              > Przepraszam Cie Hymen ale sadzę, zę to na temat prawicowo-
              > Dawrinowski?
              >
              > N______I______E______P_____R_A__W_____D_____A____Ż?
              > hasz?

              Chyba jednak nie. Darwin obserwując życie na wyspach Galapagos nie
              był emocjonalnie związany z żadną ze stron konfliktów jake tam się
              rozgrywały. Obawiam się, że nie jesteś w stanie w sposób obiektywny
              podejść do ocen, co z czego wynika. Tkwisz w konflikcie natury
              politycznej po uszy i wszelkie Twoje uwagi będą ściśle związane z
              walką czy konkurencją wink jak wolisz.
              • nielubiszprawdy to jest F.towarzyskie?mozemy pogadac w kontekstach 11.03.10, 11:16
                innych gdzie indziej! Nie pajacuj! jak z obroną piq-a utarzanego
                w gnojówce cmentarno-pedofilskiej z podtekstem pedałofilskim.
                • hymenos Prawda jest taka, 11.03.10, 12:10
                  że to o czym ja piszę nie polega na rozstrzyganiu konfliktu dwóch
                  bytów przez trzeci, do czego usilnie mnie namawiasz. Pomyliłeś ocenę
                  konkretnego tekstu z obroną (kogokolwiek, nie tylko Piqa). Ty
                  tarzasz tu w błocie Piqa, mnie się to absolutnie nie podoba, ale to
                  nie ma nic wspolnego z jego obroną. Nie ma, bo nie ma zarzutów,
                  właściwie to nie wiadomo o co chodzi, więc możesz to potraktować
                  jedynie jako sprzeciw wobec konkretnego Twojego zachowania. NIe
                  jestem ani sędzią ani obrońcą forumowym. Już Ci wcześniej o tym
                  pisałem.

                  nielubiszprawdy napisała:

                  > innych gdzie indziej! Nie pajacuj! jak z obroną piq-a
                  utarzanego
                  > w gnojówce cmentarno-pedofilskiej z podtekstem pedałofilskim.

                  • nielubiszprawdy byłem jedynie oburzony na adwokacką próbę odwrotki 11.03.10, 12:31
                    .....
                    kórą to, w sposób jak najbardziej nieuprawniony,
                    broniłeś łajdackich zaczepek piq-a!

                    Jak oszołom, niepomny TRZYLETNIEJ HANIEBNEJ AKCJI CZARNEGO PIJARU
                    (a w ciągu pierwszego roku a nawet DWU LAT skandalicznie
                    INTENSYWNEJ, zarówno co do ilości wulgarnych zboczonych inwektyw,
                    jak i częstostliwości, tych wyssanych z BRUDNEGO palucha
                    zwyrodnialca i psychopaty obrzydliwych insynuacji)

                    PONOWNIE UWIARYGADNIASZ JE słowami:

                    "Ty > tarzasz tu w błocie Piqa, mnie się to absolutnie nie podoba,
                    ale to > nie ma nic wspolnego z jego obroną. "


                    ########################################################

                    _____NAPRAWDĘ NIE WIESZ CO TAKIEGO UWIARYGANIASZZ?
                    ...nie czytałeś...nie pamiętasz? udajesz durnia?... IQ=?_____


                    ##########################################################

                    Za każdą KOLEJNĄ następną probą poparcia piq-a GDY SIĘ ZNÓW WYCHYLI
                    ..spodziewaj sie tego samego! Nie bądź taki Comoszewicz z RADIA TOK
                    FM
                    tuby Platformy...głoszącej jego ustami o hańbie ...
                    ###########################################################

                    Może TERAZ u młodszych to norma w stosunku do starszych...
                    opluć kłamstwem ...pamietaj! Nie wpieprzaj sie w piq-a i mnie!
                    • hasz0 _________na to zgody u mnie nie ma!____________ 11.03.10, 12:36
                      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tusk-nie-bede-wyrzucal-z-partii-za-gadanie-glupot,wid,12064554,wiadomosc.html

                      A.... nawet Twój Tusk Hymenosie!
                      ....nawet on...nie toleruje przekraczania przyzwoitości


                      "że nie będzie nikogo wyrzucał z Platformy za "gadanie głupot",
                      natomiast za "przekraczanie przyzwoitości" - na pewno tak


                      https://www.neostrada.wp.pl/i/ivar/W/201003/118329.jpeg
                    • hymenos Re: byłem jedynie oburzony na adwokacką próbę odw 11.03.10, 13:19
                      nielubiszprawdy napisała:

                      > PONOWNIE UWIARYGADNIASZ JE słowami:
                      >
                      > "Ty > tarzasz tu w błocie Piqa, mnie się to absolutnie nie podoba,
                      > ale to > nie ma nic wspolnego z jego obroną. "

                      Niczego nie uwiarygadniam. Nie posiadam aż tak wielkiej siły
                      sprawczej na forum. Ty wpisując konkretny tekst w konkretne miejsce
                      na forum poddałeś go ocenie. I taką ocenę dostałeś.


                      > Może TERAZ u młodszych to norma w stosunku do starszych...
                      > opluć kłamstwem ...pamietaj! Nie wpieprzaj sie w piq-a i mnie!

                      Przepraszam bardzo, ale to nie ja wpieprzam się w Piqa i Ciebie,
                      tylko ty podtykasz mi pod nos swoje problemy z Piqiem. Drobna, ale
                      zasadnicza różnica, której nie chcesz dostrzec.
                      • hasz0 dostrzec można to co jest a nie to czego nie ma 12.03.10, 19:43
                        Wiesz Hymenosie że lubię błyskotliwe zwroty i trafne riposty.
                        Dopuszczam ruganie na poziomie. Majace jakiś cel, jakąś misję do
                        wypelnienia. Ale to czego szczerze nienawidzę to OBRONĘ
                        grubiaństwa, pychy, snobizmu i nietaktu.
                        To co spotyka się w pijackiej knajpie, nie może w moim kraju mieć
                        miejsca wśród ludzi na poziomie i w polityce. Dlatego nie lubię
                        platfusów ani ich wyborców - NIECH WYCHRZANIAJĄ NA Florydę....
                        tam mogą sobie podziczyć na Polskę.



                        Hymenos pryncypialnie napisał:

                        ___A

                        > Ty wpisując konkretny tekst w konkretne miejsce
                        > na forum poddałeś go ocenie. I taką ocenę dostałeś.

                        Naprawdę azaliż nie widzisz samodzielnie Hymenosie
                        - CZYMże SIĘ "adwokacie piq-a" NIE RÓŻNISZ OD
                        swego klienta piq-a?

                        #############################################################
                        Ocena merytoryczna tekstu "poddanego ocenie" powinna dotyczyć sedna
                        sprawy a nie osoby autora tekstu!!!!
                        #############################################################

                        Od samego początku 2001 roku zwalczam tę OKROPNĄ MANIERĘ
                        zwolenników pseudowolności słowa w wydaniu Kalego.

                        ATAK na przyzwoitych ludzi można było obejrzeć
                        w ostatnim programie Pospieszalskiego ... Jastrun z przypominającym
                        rabina profesorem Uniw. Jagiellońskiego...
                        Hartmann?....podobną prakseologię sam stosujesz wobec mnie...
                        oburzali się na wystawę z wizerunkiem Hitlera i zwłok ludzkich
                        (TAK NAZYWALI SZCZĄTKI PŁODU)
                        użytych przeciwko postępowcom...a jednoczesnie nie zgadzali sie
                        nazywać płodu człowiekiem

                        Patrz na ostatni program Pospieszalskiego z Jastrunem i filozofem
                        profesorem (z wyglądu rabinem) Hartmanem?..z Uniwersytetyu
                        Jagiellońskiego......!!!!!!!!!!!.... piq-a część Krakowa spada na
                        psy!

                        ______B

                        ################################################################
                        Hymenos napisał bzdurę:
                        > Przepraszam bardzo, ale to nie ja wpieprzam się w Piqa i Ciebie,
                        > tylko ty podtykasz mi pod nos swoje problemy z Piqiem. Drobna, ale
                        > zasadnicza różnica, której nie chcesz dostrzec.

                        _____1*

                        Nie jest to mój problem z piq-iem - TAK JAK NIE JEST MOIM PROBLEMEM
                        problem kibolstwa, policyjny problem nożownictwa, problem narodowy
                        Tuska z Palikotem, problem narkomanii ministrów sportowych,
                        senatorów będacych nieskalanymi autorytetami pewnych partii,
                        chyliganeria przystankowa, elewacyjna, psio-kupowa piaskownic
                        dziecięcych....

                        [b]To JEST problem pewnej partii poszukujacej przeważającego
                        politycznego poparcia poprzez luzactwo
                        spowodowana brakiem konkretnych programów w pustych szufladach i
                        braku rzeczywistych efektów rządzenia!


                        Który sttał sie kulą u nogi życia społeczno-politycznego Polaków!


                        Grubiaństwo czytać - [
                        inne określenia symbolu: Prostactwo, Ordynarność, Opryskliwość,
                        Obraźliwość, Obelżywość, Obcesowość, Nieuprzejmość, Nieokrzesanie,
                        Niegrzeczność, Impertynencja, Gruboskórność, Arogogancja

                        ###############################################

                        Anonimowe komentarze naruszają dobre imię!
                        ###############################################


                        osoby, które padają ofiarami obmowy i wstrętnych wyzwisk. Te
                        osoby w artykule to już nie podmioty, to przedmioty. Jak manekiny,
                        które można opluć i obić kijem. I niczego nie mogą uczynić. Są na
                        łasce internautów, od których kultury i zacietrzewienia zależy, czy
                        ich nazwą tylko cwaniakami czy aż złodziejami; czy tylko
                        przygłupami, czy aż kretynami. A szeroki zakres możliwości
                        językowych w dziedzinie określeń wulgarnych można znaleźć jedynie w
                        opasłych słownikach nieprzeznaczonych dla szkół podstawowych.
                        A prawo mówi wyraźnie - należy chronić wizerunek każdego człowieka,
                        także przedstawionego w internecie, przy czym wizerunek to nie tylko
                        fotka tej osoby, ale także jej poglądy i dokonania. Zatem ochronie
                        podlega osoba, jej nazwisko, dorobek, poglądy i inne dobra, które
                        można byłoby możliwie szeroko interpretować.

                        • rycho7 haszystowskie mataczenie 12.03.10, 19:56
                          hasz0 napisał:

                          > oburzali się na wystawę z wizerunkiem Hitlera i zwłok ludzkich
                          > (TAK NAZYWALI SZCZĄTKI PŁODU)

                          Ludz wedlug Ciebie i Twoich idoli jest od poczecia, wiec zygota to zwloki
                          ludzkie w cieklym azocie.

                          Macie tak popierd.lone w pustce czaszki, ze wzdragacie sie przed stosowaniem
                          Waszych zawlaszczen semantycznych. Bezczescicie zwloki. Ponadto przypone Ci, ze
                          katolicko powinnicie byli sie zaopiekowac tom osobom lucka. Karmic, poic i
                          oddychac poprzezlozyskowo.
                        • rycho7 Re: dostrzec można to co jest a nie to czego nie 12.03.10, 20:12
                          hasz0 napisał:

                          > Wiesz

                          Tytul Tadeuszku w Twojej obecnosci jest niejednoznaczny.

                          Ty bez watpienia, jak to paranoicy, widzisz bardzo wyraznie swoje urojenia. Onie
                          sa, w co nie watpie, bo Ty je dostrzegasz. Gdybys nie dotrzegal to nie bylyby
                          urojeniami.

                          Niestety ja Twoje urojenia moge poznac jedynie z Twoich relacji. To znaczy przy
                          pomocy moich zmyslow ich nie percepuje. Jedynie poprzez twor kutlurowy jezyk
                          moge sie o nim dowiedziec. Tak jak psy szczekaja o Bogu jadacym karawana.

                          > tam mogą sobie podziczyć na Polskę.

                          CBDO

                          > A prawo mówi wyraźnie - należy chronić wizerunek każdego człowieka,
                          > także przedstawionego w internecie

                          Przed sadem musi jednak wystapic osobiscie rycho7. To jego wizerunek a nie
                          stukacza w klawiature. Sad sie pyta: Nazwisko; Sieben; zawod: nick; urodzony: w
                          2002; mieszka: w szambonecie.

                          Ale odlot.
        • hasz0 widizałem raz w biurze konstrukcyjnym taką metodę 11.03.10, 11:00
          co prawda wiezowiec sam sie zawalił....

          'Wybór tego najwłaściwszego odbywa się na zasadzie walki
          czy też jak wolisz konkurencji.
          • hasz0 o HAZARdzie hazarowym mozna i tak 11.03.10, 11:02
            forum.gazeta.pl/forum/w,13,108532106,108532106,Koniec_piesni_.html

            BRAK "C" w 'ch"
            • nielubiszprawdy nie lubisz prawdy? co nie? 11.03.10, 11:14

              ______________Minęła bez echa rocznica polska_____
              hasz0 11.03.10, 08:52 Odpowiedz 57% PO-parcia najlepiej świadczy
              o świadomosci narodu polskiego
              i o rozumieniu zarówno przeszłości (najnowszej historii Polski)
              jak i o styuacji w jakiej znalazło sie nasze państwo.

              pod zdjęciami poniżej komentarza obrazujacego STOPIEŃ ogłupienia
              młodszych od wieku 65 lat roczników Polaków
              zamieściłem jakże charakterystycznie kontrastujacy wewnętrznie
              i niespójny logicznie; -
              przegląd tytułów i cytatów z dzisiejszej prasy


              WEŹ Hymen ...przeczytaj 1 TYLKO opinię pod artykułem z wroclawskiej
              gazet...

              jak ona oddaje stan świadomosci młodych Polaków
              (młodszych od <65 lat)


              _______tzn takich którzy w 1981 mieli po KILKA kilkanascie lat_


              i porownaj z obelgami komuch, TW, czerwony, "Mieciu"
              bolszewik


              serwowanymi mi TUTAJ na Aquie Faq...smile))))))[/b]
              8 MARZEC
              1968



              JEST JESZCE JEDNO PARSZYWE KŁAMSTWO SALONU I MEDIÓW

              Szlajfer Michnik i zgraja łgarzy i kłamców, broniących Bolka i
              Towrzysza Generała przed uczciwymi Polakami

              głoszone ostatnio:

              Jakoby Jaruzelski nie wysyłał studentów z Marca 1968 KARNIE
              w czerwcu 1968 do Czechosłowacji by zdławić PREZMIANY Dubczeka

              masz tutaj mego kolegę Piotra Skrobotowicza
              zapytaj go ptzy nast, rozcznicy w Rynku W-wia,
              https://bi.gazeta.pl/im/2/5172/z5172692N.jpg
    • polski_francuz Pewnie troche tak 11.03.10, 11:19
      Gatunki sie dostosowuj do zmieniajacego sie srodowiska naturalnego zas
      przedsiebiorstwa sie przystosowuja do zmieniajacego sie rynku.

      Wiemy dobrze co sie dzieje jak sie kraj przedsiebiorstwa od rynku odcina.
      Niewiele przezywa.

      Dlaczego troche? Ano bo dzisiejsza prawica i lewica sie definiuje juz na innych
      polach. Zachod bowiem przeszedl w epoke postindustrialna w ktorej przemysl
      zanika. I w ktorej zyje sie z uslug.

      A przesiebiorstw uslugowe to troche inna para kaloszy. Np banki sie nie
      dostosowuje do srodowiska tylko chce te srodowsko zniszczyc.

      Trzeba by Marksa na te uslugi.

      PF

      • nielubiszprawdy Niemcy lubią bardziej środowisko, Litwinów czyAtom 11.03.10, 12:04

        PF Litwa Ojczyzną Twoją?

        ________NIEMCY MOŻE TYLKO MILIARDY € lubią?!______

        Unia Europejska na zamknięcie siłowni na Litwie w okresie 2007-
        2013 przyznała 1,3 mld euro. Na lata 2013-2020 mają być przyznane
        kolejne pieniądze
        , ale negocjacje w tej sprawie jeszcze się nie
        rozpoczęły. Cziukszys zamierza rozpocząć od wystosowania ultimatum
        do niemieckiego koncernu Nukem Technologies. Koncern ten od trzech
        lat realizuje projekt zamknięcia elektrowni; w tym czasie rozpoczęto
        jedynie budowę magazynu do składowania wykorzystanego paliwa.2010-03-
        09 19:20
        Na zamknięcie Ignalińskiej Elektrowni Atomowej wydano już miliard
        euro, przyznanych przez Unię Europejską,

        ale nie wykonano jeszcze żadnej realnej pracy - pisze we
        wtorek dziennik "Lietuvos Rytas".

        "Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, gdzie się podziały te
        pieniądze" - mówi na łamach gazety nowy dyrektor siłowni Osvaldas
        Cziukszys. Przed tygodniem zastąpił on na stanowisku dyrektora
        Wiktora Szewałdina, który siłownią na Litwie kierował przez 18 lat.

        www.wprost.pl/ar/189125/Miliard-euro-wydany-nic-nie-zrobione/
        • polski_francuz Re: Niemcy lubią bardziej środowisko, Litwinów cz 11.03.10, 15:37
          "PF Litwa Ojczyzną Twoją?"

          I jest jak zdrowie!

          PF
      • hymenos Re: Pewnie troche tak 11.03.10, 12:30
        polski_francuz napisał:

        > Dlaczego troche? Ano bo dzisiejsza prawica i lewica sie definiuje
        juz na innych
        > polach. Zachod bowiem przeszedl w epoke postindustrialna w ktorej
        przemysl
        > zanika. I w ktorej zyje sie z uslug.
        >
        > A przesiebiorstw uslugowe to troche inna para kaloszy. Np banki
        sie nie
        > dostosowuje do srodowiska tylko chce te srodowsko zniszczyc.
        >
        > Trzeba by Marksa na te uslug

        Lewica i prawica definiowana jest na innych polach, jednak nie
        oznacza to przewartościowania tych pojęć. Co prawda nikt już dziś
        nie widzi prawicy i lewicy jako tych, którzy siadają po lewej czy
        prawej stronie parlamentu czy też nikt nie postrzega np lewicy jako
        opcji starającej się realizować w praktyce idee Hegla czy Engelsa.
        Nie mniej proste określenie lewicy, jako opcji budującej
        społeczeństwo opiekuńcze, solidarne, w którym cele indywidualne
        podporządkowane są celowi ogólnemu, jakim jest zagwarantowanie
        wszystkim dobrobytu a prawicy jako opcji, która opiera się na
        indywidualnej przedsiębiorczości i wspiera właśnie takie zachowania
        będąc w przekonaniu, że właśnie indywidualna inicjatywa czy
        pomysłowość dobrowadzi do tego samego, czyli ogólnego dobrobytu.
        Takie postawienie sprawy połączy chyba współczesność z przeszłością.
        To co określiłeś jako epokę postindustrialną jest niczym innym jak
        dostosowaniem się do istniejących warunków, w których nagromadzone
        bogactwa w coraz większym stopniu pozwalały na korzystanie właśnie z
        usług. Tu nie potrzeba nowego Marksa, bo to z czym przyjdzie się
        zmierzyć to coraz większa konkurencyjność Azjatów, w tym Chińczyków
        i Hindusów w szczególności czy coraz większe bogactwo świata
        arabskiego czy też muzułmańskiego, jak kto woli.
        • polski_francuz Re: Pewnie troche tak 11.03.10, 15:36
          Problem w tym, ze w Indiach, Chinach czy w Polsce ekonomia jest jeszcze
          zdrowo-industrialna.

          Zas na zgilym zachodzie postindustrialnie uslugowa.

          Ale zaczynasz troche mieszac dyskusje, bo prawica i lewica to sa pojecia
          wewnatrz-narodowe. Nie ma sensu przenosic ich na inne kraje. Np lewak
          amerykanski wyznaje podobne poglady co konserwatywny liberal w Europie.

          PF
          • hymenos Re: Pewnie troche tak 11.03.10, 16:09
            polski_francuz napisał:

            > Ale zaczynasz troche mieszac dyskusje, bo prawica i lewica to sa
            pojecia
            > wewnatrz-narodowe. Nie ma sensu przenosic ich na inne kraje. Np
            lewak
            > amerykanski wyznaje podobne poglady co konserwatywny liberal w
            Europie.

            W kontekście teorii Darwina to fakt, że lewica/prawica jest inaczej
            rozumiana w Polsce niż w USA, Francji ale też w Rosji, Indiach czy
            Iranie nie ma większego znaczenia. Rozmawiamy na polskim forum, więc
            podałem takie określenia jakie pasują do polskiej prawicy czy
            lewicy. Nie są one uniwersalne, ale zaznaczanie, że gdzieś tam jest
            inaczej mija się z celem. Patrząc z pozycji ewolucji i tak nie jest
            to walka róznych systemów politycznych tylko wypieranie gorzej
            dostosowanych jednostek do środowiska (realiów konkretnego panstwa)
            przez te lepiej i łatwiej sobie radzące. Czyli np czy Chińczycy wraz
            Hindusami będą w stanie "zamienić" Amerykę w Azję a Arabowie Francję
            w kraj islamski. Nie wiadomo natomiast, w jaki sposób przekształci
            się "zdrowo-idustrialna" ekonomia w Polsce, Chinach czy Indii.
            Zgodnie z ewolucyjną zasadą swobody powstawania gatunków nic na ten
            temat w chwili obecnej nie da się z pewnością powiedzieć.
            • rycho7 Re: Pewnie troche tak 11.03.10, 18:43
              hymenos napisał:

              > w chwili obecnej nie da się z pewnością powiedzieć.

              Zapewniam Cie, ze da sie powiedziec i duzo i dokladnie na podstawie
              dotychczasowych doswiadczen. Poza genami sa tez memy. Antyklerykalne.

              Niech Ci to wyjasnia Twoj katolski Wielki Brat. Mnie na szczerosc nie
              nabierzesz. To Twoj real.
              • hymenos Re: Pewnie troche tak 11.03.10, 21:15
                rycho7 napisał:

                > hymenos napisał:
                >
                > > w chwili obecnej nie da się z pewnością powiedzieć.
                >
                > Zapewniam Cie, ze da sie powiedziec i duzo i dokladnie na podstawie
                > dotychczasowych doswiadczen. Poza genami sa tez memy.
                Antyklerykalne.
                >
                > Niech Ci to wyjasnia Twoj katolski Wielki Brat. Mnie na szczerosc
                nie
                > nabierzesz. To Twoj real.

                Jeśli wierzysz, że przy pomocy antyklerykalnego memu jesteś w stanie
                przewidzieć co bedzie się działo w Indiach czy Chinach za 50 czy 100
                lat ja Ci szczerze gratuluję wiary w nową religię, którą właśnie
                zacząłeś tu tworzyć. Myślę jednak, że nowego memu nie będziesz w
                stanie stworzyć, zwłaszcza zreplikować w odpowiedniej ilości.
      • manny-jestem Jak zwykle ekonomiczny belkot 11.03.10, 20:34
        Banki bez srodowiska nie beda mialy racji bytu wiec trudno aby chcialy go
        zniszczyc.
    • piq nie, hymenie, bo prawicowość,... 11.03.10, 19:08
      ...zwłaszcza konserwatywna, wywodzi się z ludzkiego doświadczenie bardziej, niż
      z czegokolwiek innego. A w tym doświadczeniu mieści się również stwierdzenie
      efektywności wolnej konurencji dla jednostek i zbiorowości.
      • rycho7 Re: nie, hymenie, bo prawicowość,... 11.03.10, 19:44
        piq napisał:

        > efektywności wolnej konurencji dla jednostek i zbiorowości.

        Musi moja globalna korporacja jest lewicowa. Musi jest nieefektywna bo nie znosi
        wewnatrz wyscigu szczurow.
      • hymenos Shermer pisał raczej o społecznej, gospodarczej 11.03.10, 23:01
        politycznej wolności. Prawicowość wynika raczej z tytułu i formuły
        artykułu, zamieszczinego w linku.

        piq napisał:

        > ...zwłaszcza konserwatywna, wywodzi się z ludzkiego doświadczenie
        bardziej, niż
        > z czegokolwiek innego. A w tym doświadczeniu mieści się również
        stwierdzenie
        > efektywności wolnej konurencji dla jednostek i zbiorowości.
    • benek231 No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy :O) 11.03.10, 19:13
      co jak najbardziej zgodne jest z teoria Darwina. surprised)
      • hymenos Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy : 11.03.10, 22:26
        benek231 napisał:

        > co jak najbardziej zgodne jest z teoria Darwina. surprised)

        Z Ciebie rasowy religiant. Ani Darwin, ani teoria ewolucji nie
        twierdzi, że lewicowiec czy prawicowiec pochodził od małpy.
        Wymyślili to religianci, którzy chcieli zdyskredytować Darwina a
        dziś powtarzają mało rozgarnięci.
        • benek231 No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy :O) 11.03.10, 22:32
          hymenos napisał:

          > benek231 napisał:
          >
          > > co jak najbardziej zgodne jest z teoria Darwina. surprised)
          >
          > Z Ciebie rasowy religiant. Ani Darwin, ani teoria ewolucji nie
          > twierdzi, że lewicowiec czy prawicowiec pochodził od małpy.
          > Wymyślili to religianci, którzy chcieli zdyskredytować Darwina a
          > dziś powtarzają mało rozgarnięci.


          *Etam, religianci imputowali, ze zdaniem Darwina ludzie pochodza od
          malpy. Co nie jest prawda, gdyz Darwin wykazal, ze jedynie prawicowcy od malpy
          pochodza. surprised)
          • hymenos Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy 11.03.10, 22:39
            benek231 napisał:

            > *Etam, religianci imputowali, ze zdaniem Darwina ludzie
            pochodza od
            > malpy. Co nie jest prawda, gdyz Darwin wykazal, ze jedynie
            prawicowcy od malpy
            > pochodza. surprised)

            Nie, nie Beniu. Darwin nie miał pojecia o prawicowcach, więc nic
            takiego nie mógł wykazać. Z całą pewnością zaś wykazał, że taki
            mutant jak Benek231 jest ślepym zaułkiem ewolucji, znaczy się
            zwykłym odpadem.
            • benek231 Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy 11.03.10, 22:47
              hymenos napisał:

              > benek231 napisał:
              >
              > > *Etam, religianci imputowali, ze zdaniem Darwina ludzie
              > pochodza od malpy. Co nie jest prawda, gdyz Darwin wykazal, ze jedynie
              prawicowcy od malpy pochodza. surprised)
              >
              > Nie, nie Beniu. Darwin nie miał pojecia o prawicowcach, więc nic
              > takiego nie mógł wykazać. Z całą pewnością zaś wykazał, że taki
              > mutant jak Benek231 jest ślepym zaułkiem ewolucji, znaczy się
              > zwykłym odpadem.

              *Taaak? Tylko kto pierwszy inwektywami zaczal rzucac - niczym zlosliwa malpa
              bananami? Jak cos tkwi w genach to i wylezie surprised)
              • hymenos Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy 11.03.10, 23:03
                benek231 napisał:

                > *Taaak? Tylko kto pierwszy inwektywami zaczal rzucac - niczym
                zlosliwa malpa
                > bananami? Jak cos tkwi w genach to i wylezie surprised)

                Pierwszy zaczął Benek231 w tytule i treści swojego pierwszego wpisu
                w wątku wink Ma to w genach big_grin
                • benek231 Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy 11.03.10, 23:06
                  hymenos napisał:

                  > benek231 napisał:
                  >
                  > > *Taaak? Tylko kto pierwszy inwektywami zaczal rzucac - niczym
                  > zlosliwa malpa
                  > > bananami? Jak cos tkwi w genach to i wylezie surprised)
                  >
                  > Pierwszy zaczął Benek231 w tytule i treści swojego pierwszego wpisu
                  > w wątku wink Ma to w genach big_grin

                  *A to heca - wyszlo, ze jestem prawicowiec! surprised))
                  • hymenos Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy 11.03.10, 23:21
                    benek231 napisał:

                    > *A to heca - wyszlo, ze jestem prawicowiec! surprised))

                    big_grin big_grin Dokładnie w taki sam sposób, jak Darwinowi przypisano
                    autorstwo stwierdzenia pochodzenia człowieka od małpy.
                    • benek231 No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy :O) 11.03.10, 23:26
                      hymenos napisał:

                      > benek231 napisał:
                      >
                      > > *A to heca - wyszlo, ze jestem prawicowiec! surprised))
                      >
                      > big_grin big_grin Dokładnie w taki sam sposób, jak Darwinowi przypisano
                      > autorstwo stwierdzenia pochodzenia człowieka od małpy.

                      *Mnie wcale nie przeszkadza to, ze jako prawicowiec pochodze od malpy.
                      Czyz nie jest dewiza prawicowca okazywani szacunku przodkom?
                      • hymenos Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy : 11.03.10, 23:29
                        benek231 napisał:

                        > *Mnie wcale nie przeszkadza to, ze jako prawicowiec pochodze od
                        malpy
                        .
                        > Czyz nie jest dewiza prawicowca okazywani szacunku przodkom?

                        Zatem okaż należny szacunek małpie, prawicowcu big_grin
                        • benek231 Re: No wiadomo, ze prawicowcy pochodza od malpy : 11.03.10, 23:47
                          hymenos napisał:

                          > benek231 napisał:
                          >
                          > > *Mnie wcale nie przeszkadza to, ze jako prawicowiec pochodze od
                          > malpy
                          .
                          > > Czyz nie jest dewiza prawicowca okazywani szacunku przodkom?
                          >
                          > Zatem okaż należny szacunek małpie, prawicowcu big_grin

                          *Przodek to przodek - ze sparafrazuje pana R.Kowalskiego. Takze gdy jest sie
                          prawicowcem i za przodka ma malpe. smile
            • rycho7 Hymenos podrobka Jahwe 12.03.10, 10:47
              hymenos napisał:

              > Z całą pewnością zaś wykazał, że taki mutant jak Benek231 jest
              > ślepym zaułkiem ewolucji, znaczy się zwykłym odpadem.

              Wydawalo mi sie, ze w ewolucji dowodzeniem zajmuje sie empiria a nie Uebermensch'e.
              • hymenos Nie, nie! Nie być podrobka Jahwe 12.03.10, 12:08
                rycho7 napisał:

                > hymenos napisał:
                >
                > > Z całą pewnością zaś wykazał, że taki mutant jak Benek231 jest
                > > ślepym zaułkiem ewolucji, znaczy się zwykłym odpadem.
                >
                > Wydawalo mi sie, ze w ewolucji dowodzeniem zajmuje sie empiria a
                nie Uebermensc
                > h'e.

                Nadludź Hymenos dzięki nadludzkim wyczynom w walce z najeźdźcą
                korsarskim, uratował całe rzesze dziewic, czym zyskał sobie
                nieśmiertelność i na zawsze został wpisany partenon bogów. Wy
                szatany wykluczyłyście nas bogów ze swego towarzystwa. My bogowie
                wielu imion, Hymenos, Apollo, Zeus, Manitou, Jahwe, Allach etc. etc.
                możemy patrzeć na ewolucję w łagodny, wszystkowiedzący boski sposób,
                jaki Wam szatanom jest niedostępny.
                • rycho7 Re: Nie, nie! Nie być podrobka Jahwe 12.03.10, 14:22
                  hymenos napisał:

                  > jaki Wam szatanom jest niedostępny.

                  Brak Ci skromnosci boga. Poslugujesz sie zaslona dymna monoteizmu. Ten jedyny
                  moze byc jedynym jedynie wtedy gdy innych bogow nazwie szatanami. To jest
                  zupelnie klarowna opozycja, bog jedyny i cala reszta szatany. Nie ma miejsca na
                  szara strefe i swojakow z PiS.

                  Oczywiscie poza manipulacja semantyczna nie ma innej mozliwosci dzialania. Cala
                  reszta (niemonoteistyczna) zachowuje swoje uprzednie wlasciwosci, z
                  uzasadanieniem faryzejskim, ze kieruje je na niesluszne cele. No bo na sluszne
                  monopol ma "samo dobro" Genialny Strateg Slonce nie-Peru.

                  Szatanom jest dostepne wszystko, sa Wszechmocne, Wszechobecne, a nawet
                  W-Trojcy-Jedyne gdy sie jak zawzdy po rublu zrzuca na pol litry. To nawiazanie
                  do dawno nieslusznyc czasow gdy pol litry kosztowalo trzy ruble i amatorzy siem
                  jednali.

                  > uratował całe rzesze dziewic

                  Dziewice zawzdy byly obraza bogow plodnosci. Chodowalo sie je jedynie aby
                  sprzedac jako niewolnice za potrojna cene. Legedzilo sie to jako odawanie na
                  pozarcie smokowi (symbol Scytow, znaczy siem handlarzy).
    • manny-jestem Survival of the fittest 11.03.10, 20:31
      to akurat nie darwinizm tylko spenserizm jak juz smile

      en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest
      Powtarzasz w zasadzie spenserowskie idee.
      • hymenos Re: Survival of the fittest 11.03.10, 21:53
        manny-jestem napisał:

        > to akurat nie darwinizm tylko spenserizm jak juz smile
        >
        > en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest
        > Powtarzasz w zasadzie spenserowskie idee.

        Nie sądzę. Spencer stworzył swoję filozofię jeszcze przed Darwinem,
        który bardzo sobie cenił tego filozofa. Zarówno teoria ewolucji jak
        i ewolucjonizm Spencera mocno się rozwinęły i w chwili obecnej nie
        jest już to samo. Jeśli już to bardziej opieram się na socjobiologi
        opartej na wynalazkach Wilsona. Przytoczony tekst jest jednym z 6
        punktów artykułu, które dają odniesienie do teologii, kreacjonizmu,
        chrześciaństwa czy rodziny. Nie jest to kompletna i wypracowana
        filozofia. Zresztą ja w nagłówku zadaję pytanie, artykuł oznajmia i
        posiada podtytuł "Dlaczego chrześcijanie i konserwatyści powinni
        pogodzić się z teorią ewolucji." Ja akurat wyciągnąłem to co uznałem
        najważniejsze.
    • biggoldbaum Dlatego Hitler to skrajna prawica 12.03.10, 08:02
      Poglady Hitlera byly kontynuacja kolonializmu ktory pod koniec XIX i na poczatku
      XX wieku uzasadniany byl wlasnie (tak samo groteskowo interpretowana) teoria
      Darwina.
    • superspec Ewolucjionizm powstał poźniej niż teoriw Smitha 12.03.10, 17:20
      Można raczej mowić o wpływie Smitha na dzieło Darwina.

      Ale jak już i pisałem lewicowość też z Darwina można wywieść.Chodzi
      mi o jej skarajną formę czyli marksizm.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja