PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz

12.04.10, 09:29
ci sami ludzie mówią i piszą zupełnie co innego. I nie są to okolicznościowe
banały.
Okazuje się, że prezydent dużo zyskiwał w kontakcie osobistym. Ba! wcale nie
był łasy na władzę ani na pieniądze, mówią. Do tej pory ci ludzie nazywali go
szkodnikiem, a teraz gorącym patriotą, uczciwym człowiekiem, a A. Michnik
odznaczył go swym własnym i skąpo rozdawanym orderem, mówiąc, że był "rozumny".
Dziennikarze i politycy zajmujący się polityką zagraniczną, dziś twierdzą, że
dzięki niemu mamy optymalną pozycję w Unii, itd. itp.
Słowem, ci sami ludzie, którzy go tak bezpardonowo atakowali, dziś robią
przekaz, że był dobrym prezydentem.
Szkoda, że ludzie nie wiedzieli tego wcześniej, bo sam PP Kaczyński nie był
tak medialny jak PP Kwaśniewski. Ale to ci ludzie powinni społeczeństwo
uświadomić wcześniej, że Polska ma dobrego prezydenta właśnie.
    • haszszachmat rację absolutną Perłą masz ale wnioski? 12.04.10, 09:35
      Czy można wybrać przyszłość....ktora staje się
      zaraz podobna do NASZEJ PRZESZŁOŚCI...choć mija nawet 70 LAT?

      ____________I choć to przeszłość ZAPOMNINA

      naszych

      ......................dziadów........

      _________DZIŚ ta wybrana z ODCIĘCIEM HISTORII "przyszłość"

      stała się NAGLE...niezrozumiale PRZESZŁOSCIĄ "spieprzaj
      dziadu"
    • dachs Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 09:53
      perla napisał:

      > Okazuje się, że prezydent dużo zyskiwał w kontakcie osobistym. Ba! > wcale nie
      był łasy na władzę ani na pieniądze, mówią.

      To prawda. Ale te jego cechy były znane już przedtem. Tego mu nikt nie odbierał.
      Podobnie jak ciepła, zamiłowania do życia rodzinnego, filozoficznych pogwarek
      przy czerwonym winie i galanterii wobec pań. Jeżeli to wystarczy do bycia dobrym
      prezydentem, to masz rację - był.


      > Michnik odznaczył go swym własnym i skąpo rozdawanym orderem,
      > mówiąc, że był "rozumny".

      No, skoro sam Michnik...

      > Słowem, ci sami ludzie, którzy go tak bezpardonowo atakowali, dziś > robią
      przekaz, że był dobrym prezydentem.

      Powinni teraz raczej milczeć, ale wierszówka jest bezlitosna, a w czasie żałoby
      nie da się inaczej zarobić, niż chwaląc.
      • perla Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:48
        dachs napisał:

        > To prawda. Ale te jego cechy były znane już przedtem.

        wcale nie były znane. Przedstawiano go jako tego, któremu chodzi tylko o władzę,
        bezwzględnego, i chcącego wpędzić Polskę w mroczne czasy średniowiecza.

        > No, skoro sam Michnik...

        napisałeś to niczym dziennikarze z PRL-u. "Sam generał Jaruzelski powiedział
        właśnie".
        • dachs Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:57
          perla napisał:

          > wcale nie były znane. Przedstawiano go jako tego, któremu chodzi
          > tylko o władzę, bezwzględnego, i chcącego wpędzić Polskę w mroczne > czasy
          średniowiecza.

          Pomyliłeś braci. Lecha nigdy tak nie przedstawiano. Zarzucano mu tylko, że tego
          drugiego za bardzo słucha
          >
          > > No, skoro sam Michnik...
          >
          > napisałeś to niczym dziennikarze z PRL-u. "Sam generał Jaruzelski > powiedział
          właśnie".

          To Ty powoływałeś się na Michnika. Od kiedy ironii nie czujesz?
          Ja napisałem, że tacy jak Michnik powinni teraz milczeć.
          • pozarski Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:20
            forum.gazeta.pl/forum/w,13,71678494,71705444,Gdzie_wlasciwie_wychowal_sie_Kaczynski_.html

            W przedpokoju najlepiej hoduje sie kompleksy i zawisci.
            Tym bardziej gdy do tego przedpokoju dolatuja jeszcze glosy
            chlopakow, kopiacych
            pilke na podworku.

            Zaiste, w takich warunkach latwo znienawidziec caly swiat. smile
            =========================

            I to bylo tyle na dzisiaj,kochane dziatki. A teraz pocalujcie mnie
            wszyscy w doope. Ech, ten Pawlik.wink
            • manny-jestem Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 17:59
              Ten post zachowam sobie na pamiatke.
              • perla coś mi się widzi, że 12.04.10, 18:10
                kotlet ma bana.
                Dlatego też Manny, na jego bluzgi będziesz musiał chyba poczekać właśnie.
        • andrzejg Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:57
          perla napisał:

          > dachs napisał:
          >
          > > To prawda. Ale te jego cechy były znane już przedtem.
          >
          > wcale nie były znane. Przedstawiano go jako tego, któremu chodzi
          tylko o władzę , bezwzględnego, i chcącego wpędzić Polskę w mroczne
          czasy średniowiecza.
          >


          Myślę,że teraz przeginają w drugą stronę
          Prawda pewnie lezy gdzieś po środku, bo nie wyobrażam sobie polityka
          nie dązącego do władzy...a z tym mrokiem średniowiecza...penie nie
          chciał.

          A.
          • dachs Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:08
            andrzejg napisał:

            > Myślę,że teraz przeginają w drugą stronę
            > Prawda pewnie lezy gdzieś po środku, bo nie wyobrażam sobie
            > polityka nie dązącego do władzy...

            Podobno on rzeczywiście nie miał tego parcia. Wiem to od jego przeciwników
            politycznych.
            • benek231 Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawnie 12.04.10, 17:28
              to juz nie pamietasz jak psy na prezydencie wieszales - juz jako POwiec?

              Wiadomo - o umarlych dobrze nalezy. No ale Ty stanowczo zbyt ladnie chcesz
              wypasc pod tym transparentem - pozujac i tu.
              • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 17:51
                benek231 napisał:

                > to juz nie pamietasz jak psy na prezydencie wieszales - juz jako
                > POwiec?

                Pamiętam, ale ja jestem w stanie na tydzień się powstrzymać, a Ty?
                • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 18:18
                  dachs napisał:

                  > benek231 napisał:
                  >
                  > > to juz nie pamietasz jak psy na prezydencie wieszales - juz jako
                  > > POwiec?
                  >
                  > Pamiętam, ale ja jestem w stanie na tydzień się powstrzymać, a Ty?
                  >
                  >
                  *Wlasnie widze jak sie powstrzymujesz. Tradycyjnie kreujac wlasny image -
                  ubierajac sie w toge jedynego sprawiedliwego, ktory w dodatku ma slynac z
                  obiektywnosci.

                  Moze Ty masz zaawansowana skleroze, Kretynie6, moze to tylko skleroza wybiorcza,
                  ale wyobraz sobie, ze jest sporo ludzi nie majacych problemow z pamiecia.

                  Jesli juz zatem wyglaszasz opinie to moze przede wszystkim przypomnij wlasne - w
                  miejsce slizgania sie jako niezaangazowany, z uzyciem opinii osob trzecich, trollu.

                  W zalobie chodzi o powstrzymanie sie z wyglaszaniem sadow na temat zmarlego, a
                  nie na Twoj, zgnilku.
                  • dachs spadaj zboczony psycholu 12.04.10, 19:14
                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,22294906,22299224,Ulzyjmy_sobie_bo_jeszcze_mozemy_O_zmarlym_nie.html
                    • benek231 Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawnie 12.04.10, 19:52
                      Post za linkiem pisany byl przed smiercia Wojtyly, wiec czego teraz nie jestes w
                      stanie zrozumiec, niemoto.

                      Wiem, ze liczyles, iz w okresie zaloby nikt nie bedzie przeszkadzal Ci w
                      strojeniu sie w nie swoje piorka, ale... przeliczyles sie, glizdo.

                      • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 20:25
                        benek231 napisał:

                        > Post za linkiem pisany byl przed smiercia Wojtyly, wiec czego
                        > teraz nie jestes w stanie zrozumiec, niemoto.

                        Właśnie to dokładnie zrozumiałem i dlatego napisałem, że jesteś zboczony psychol.
                        Choć to może obraza dla zboczonych psycholi, porównywać ich z kreaturą, która
                        szydzi z umierającego człowieka.
                        Niżej juz spaść naprawde nie można.
                        • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 20:34
                          Wez sie stuknij w helm, idioto. Mowimy o zalobie po m.in. Kaczynskim, ktora i
                          tak usilowales wykorzystac na zrecz zabiegow o wlasny image. Co zostalo Ci
                          wypomniane, Szkopku, podczas zaloby, ale nie po Tobie, gdyz to nie Ty umarles
                          tym razem jeszcze.
                          Z Wojtyla byla zupelnie inna historia wiec moze nie wykorzystuj sprawy sprzed 5
                          lat do odwracania uwagi otd tego co aktualne, szujo.
                          • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 20:51
                            benek231 napisał:

                            > Wez sie stuknij w helm, idioto. Mowimy o zalobie po m.in.
                            > Kaczynskim, ktora i tak usilowales wykorzystac na zrecz zabiegow o > wlasny
                            image.

                            Ja do nicego nie kandyduję, image mi nie potrzebny. Przyjaciele mnie znaja, a
                            wrogów wybieram sobie sam.

                            > Co zostalo Ci wypomniane, Szkopku, podczas zaloby, ale nie po
                            > Tobie, gdyz to nie Ty umarles tym razem jeszcze.

                            Twoje zmartwienie, nie moje.
                            > Z Wojtyla byla zupelnie inna historia...

                            Tak, to była inna historia. Zupełnie inna.
                            5 lat temu jeden szubrawiec szydził przy łóżku umierającego, wielkiego
                            człowieka. Nie potrafił uszanować, ani niepokoju i bólu milionów innych ludzi,
                            ani zchować zwykłej, podstawowej przyzwoitości wobec majestatu śmierci.
                            • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 21:08
                              Tu nie o Kaczynskim byla mowa, czy Wojtyle, lecz o Tobie szujo, ktory nawet
                              okres zloby usilowales wykorzystac do zaprezentowania sie jako do dobre i
                              kochane chlopisko, a przy tym sedzia obiektywny i sprawiedliwy. Probowales
                              uzywac opinii innych - zapominajac o wlasnych. Oczywiscie wczesniejszych i
                              istotnie rozniacych sie od tej ponizej:

                              "Pomyliłeś braci. Lecha nigdy tak nie przedstawiano. Zarzucano mu tylko, że tego
                              drugiego za bardzo słucha"

                              Jedna z Twoich osobistych opinii przelal powyzej Pozarski. Bylo ich sporo i nie
                              mniej jadowitych, oraz paszkwilanckich. Tyle, ze mnie akurat to powiewa. Takze
                              nie przepadalem za Kaczynskim (choc glownie dzieki niemu te obchody rocznicowe
                              mogly zaistniec, gdyz z Tuska zbyt duzy pragmatyk), ale tez koniukturalnie nie
                              staram sie plywac z pradem, i prezentowac siebie jako Kaczynskiego milosnika,
                              prawie. Z pradem plywaja glownie takie jak Ty... Szkopki.
                              • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 21:20
                                benek231 napisał:

                                > Jedna z Twoich osobistych opinii przelal powyzej Pozarski. Bylo
                                > ich sporo i nie mniej jadowitych, oraz paszkwilanckich.

                                Jakbyś nie był takim tepym matołkiem, to zauważyłbyś, że tekst dotyczy
                                Jarosława. I będzie jeszcze takich wiele i jeszcze bardziej zjadliwych. Ale później.
                                • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 21:31
                                  Dobra dobra, juz ja Ciebie znam. Nawet zalobe narodowa chciales uzyc dla
                                  zaprezentowania siebie jako jednostki szlachetnej, madrej i sprawiedliwej,
                                  zamiast po prostu zamknac swoj glupi dziob na ten tydzien. No ale Ty nie mogles
                                  przepuscic takiej okazji do bufonady poza krytyka.
                                  Tyko zapomnialo Ci sie o mnie, zgnilku...
                                  • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 21:37
                                    benek231 napisał:

                                    > Dobra dobra, juz ja Ciebie znam. Nawet zalobe narodowa chciales
                                    > uzyc dla zaprezentowania siebie jako jednostki szlachetnej, madrej > i
                                    sprawiedliwej, zamiast po prostu zamknac swoj glupi dziob na ten > tydzien.

                                    > No ale Ty nie mogles
                                    > przepuscic takiej okazji do bufonady poza krytyka.
                                    > Tyko zapomnialo Ci sie o mnie, zgnilku...

                                    Nie zapomniało mi się, Uszatku. Pamiętam, że po śmierci Jana Pawła II przez
                                    dłuższy czas nie napisłeś o nim nic złego.
                                    • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 21:59
                                      No i bardzo ladnie, ale mnie chodzilo wylacznie o, tu i teraz, Twoja nastrojowa
                                      fanfaronade Szkopka-Pozera.
                                      • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 22:30
                                        benek231 napisał:

                                        > No i bardzo ladnie, ale mnie chodzilo wylacznie o, tu i teraz,

                                        Nie dziwota, na Twoim miejscu też bym chciał o tym zapomnieć.
                                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,22736237,22737057,Re_Owieczce_dziekuje_pierwszej_i_najbardziej_O_.html
                                        To śmieszne, jak Ty sobie uzurpujesz prawo do osądzania kogolwiek.
                                        • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 22:49
                                          Ty ciagle udajesz, ze nie wiesz o co chodzi, zgnilku. A chodzi o Ciebie teraz, a
                                          nie o Krzysia52, 5 lat temu.
                                          Aktualnie to Ty stroiles sie w piorka jedynego obiektywnego i sprawiedliwego -
                                          och, o Kaczynskim takie opinie, i smakie opinie... A tylko o wlasnych
                                          Ci sie przypadkowo zapomnialo, glizdo.
                                          • dachs Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 23:08
                                            benek231 napisał:

                                            > Ty ciagle udajesz, ze nie wiesz o co chodzi, zgnilku. A chodzi o
                                            > Ciebie teraz, a nie o Krzysia52, 5 lat temu.

                                            Gdybyś sie przez te pięć lat zmienił, to bym spuścił zasłonę miłosierdzia na
                                            Twoje wszawe posty. Ale sie nie zminiłeś, więc co sie mażesz?
                                            > Aktualnie to Ty stroiles sie w piorka jedynego obiektywnego i
                                            > sprawiedliwego - och, o Kaczynskim takie opinie, i
                                            > smakie opinie... A tylko o wlasnych Ci sie przypadkowo zapomnialo, > glizdo.

                                            Nie zapmniało się, ale ich nie wypada teraz pisać, kretynie.
                                            Jak umrzesz, też o Tobie napiszę coś dobrego.
                                            Nie broń się, nie błagaj - choć z trudem - coś tam znajdę.
                                            • benek231 Re: Ty Szkopek jak zwykle na fali - politopoprawn 12.04.10, 23:40
                                              No Ty nie zmieniles sie z cala pewnoscia, zgnilku. Jak byles pozerem i
                                              manipulantem, tak pozerem i manipulantem pozostales, Kretynie6. Specjalizujacym
                                              sie w takim prezentowaniu opinii by w istocie nic nie powiedziec, a durniom by
                                              wydawalo sie, cos uslyszeli. Typowy towarzysz sekretarz, cholera. No i gnida,
                                              oczywiscie. Nie zmieniles sie nic a nic.
    • andrzejg poczekaj z tydzień 12.04.10, 10:25
      wszystko wróci do normy

      A.
      • hasz0 ________"norma"= NOR ma YES jestem?___kody słów 12.04.10, 10:45
        NA POCZĄTKU BYŁO
        _______________________"SŁOWO"__________________


        a nie
        ______________________BANK=KNOT___________________
        • andrzejg Re: ________"norma"= NOR ma YES jestem?___kody sł 12.04.10, 10:49
          w miedzyczasie był potop....


          A.
          • nielubiszprawdy _____po Top jest na Topie .. znowu .poTop fałszu 12.04.10, 11:00
            ........zajrzyj se do środka siebie........
            sie samego nie oszukasz.
            • nielubiszprawdy choćbyś sie chciał podnieść za nos do góry 12.04.10, 11:02
              to najwyzej zadrzesz nos wyzej. Ale za to stracisz pole widzenia.
              • andrzejg Re: choćbyś sie chciał podnieść za nos do góry 12.04.10, 11:07
                ok, wiem żem najgorszy z najgorszych, ale nie o to mi chodzi Tadziu
                Choć raz wypowiedz się szczerze i odpowiedz na nurtujące mnie pytanie

                A.
                • nielubiszprawdy a jakie to jest pytanie?czy kłamię notorycznie po 12.04.10, 11:12
                  to by kogoś poniżyć?...obrazić...odebrać wiarygodność...
                  i udaję NIEszczerze strasznie ujawniajacego ŻAL
                  żal do oplutego wcześneij latami całymi szczerą gnojóweczką?
                  • andrzejg Re: a jakie to jest pytanie?czy kłamię notoryczni 12.04.10, 11:17
                    pytanie jest o karę boską nakładaną na dzieci za grzechy ojców

                    A.
            • andrzejg Re: _____po Top jest na Topie .. znowu .poTop fał 12.04.10, 11:03
              ja Tadziu nie muszę siebie samego oszukiwać, ale widzę ciebie jakie
              masz trudnosci z tym rozumieniem.

              A.
              • nielubiszprawdy zdradza Cię to "tadziu" raz teraz dużą ja prawdę 12.04.10, 11:09
                LUBIE PASJAMI..bo nieprawda jest zwyczajnie nudna...
                Własnie jak to twoje "Tadziu". Nie majace pokrycia z Twoim do mnie
                uczuciem. Wynikajacym wprost z fałszu, zakłamania, obłudy,
                oszukiwania samego siebie...itd.itp. a nie mające ani 1 promila
                źródła w PRAWDZIE.

                A źródeł nigdy nie taiłem. Temu też zaprzeczysz odwrotką?

                Nie nudzi Cię personalny atak...ani 1% sensu z moich postów
                nie ujrzałem w Twoich nic NIE WNOSZACYCH postach personalnych. One
                POKAZUJĄ JEDYNIE PRAWDZIWY OBRAZ ...CIEBIE a nie mnie.

                Niestety dla Ciebie.
                • andrzejg Re: zdradza Cię to "tadziu" raz teraz dużą ja pra 12.04.10, 11:15
                  typowa Twoja odpowiedź
                  1.odpowiedziałem Perle i to Ty sie wtrąciłes w rozmowę
                  2.Nie widzę nigdzie ataku personalnego na Twoja osobę, a Tadziem dla
                  mnie już będziesz, i nie ma za tym żadnych personalnych uczuć. Po
                  prostu sam sie kreujesz na Tadzia. Przyjmij to do wiadomosci
                  3.Zadaję za trudne pytania? Tak się żłozyło,że czasami towarzyszę
                  zonie i idę do koscioła. Będąc wczoraj usłyszałem o owej boskiej
                  karze. Dlatego pytam sie mądrzejszych od siebie w tym temacie o co w
                  tym wszystkim chodzi? I co widzę? Nerwową reakcję na proste pytanie
                  o wyjasnienie. Czego sie boisz? Prawdy, która dotrze do Ciebie?


                  A.
                  • nielubiszprawdy czy Ty jesteś przypadkiem beznadziejnym..powaznie 12.04.10, 11:22
                    pytam...bez najmniejszej złej intencji.

                    Zaraz Ci wyjaśnię dlazcego o TO PYTAM! Przeczytałeś jakiś post
                    z dzisiaj napisanych przeze mnie....?

                    Są 2 możliw.
                    1 Jeżeli TAK.
                    2 jeżeli NIE.
                    Obie upowżniają KAŻDEGO ...z piszących tu w kontekście do tych
                    postów ...do zadania Ci w/w pytania, bez najmniejszego podejrzenia o
                    próbę personalnej choćby najmniejszej obrazy Ciebie.
                    • andrzejg NIE 12.04.10, 11:24
                      z wyjatkiem Twoich zaczepek w tym wątku

                      A.
                      • nielubiszprawdy NIE kłam kto zaczepia KOgo/n 12.04.10, 11:33
                        • nielubiszprawdy ________________pokaż mi tu zaczepkę personalną! 12.04.10, 11:36
                          Aquanet Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
                          Poleć tę wypowiedź znajomemu

                          Od: (wpisz swój adres e-mail)
                          t.lazar@pzmot.wroc.pl zmień
                          Do: (adresy e-mail znajomych oddzielaj przecinkiem; maks. 10 adresów)

                          Treść wiadomości: (maks. 700 znaków)

                          anuluj
                          ________"norma"= NOR ma YES jestem?___kody słów
                          Autor: hasz0 12.04.10, 10:45 Dodaj do ulubionych Skasujcie
                          Odpowiedz cytując Odpowiedz

                          NA POCZĄTKU BYŁO
                          _______________________"SŁOWO"__________________


                          a nie
                          ______________________BANK=KNOT___________________
                          • andrzejg Tadziu 12.04.10, 11:45
                            pisałem ,że to Ty mnie zaczepiasz ( tym razem raczej mi nie chodziło
                            o personalne wyzwiska)

                            W tym wątku napisałem do Perły i zaczepiłeś mnie swoimi mundrościami
                            w tamtym napisałem do janusza2 i tez wlazłes w słowo

                            forum.gazeta.pl/forum/w,13,109925731,109933646,Re_strasznie_mi_zal_Jaroslawa_.html

                            kumasz?

                            A.

                        • andrzejg Re: NIE kłam kto zaczepia KOgo/n 12.04.10, 11:37
                          znajdź sobie kogoś innego do zaczepek
                          i tak nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytania

                          A.
                          • nielubiszprawdy _______pytam o IQ NIE kłam kto zaczepia KOgo 12.04.10, 11:40
                            forum.gazeta.pl/forum/w,13,109931438,109936984,_najpierw_osadz_siebie_pisalem_to_do_AG.html
                            • andrzejg o tu Tadziu 12.04.10, 11:51
                              forum.gazeta.pl/forum/w,13,109931438,109934552,_norma_NOR_ma_YES_jestem_kody_slow.html

                              Nie prosiłem sie o Twoje mundrości

                              A.
    • ewa8a Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:35
      Jeszcze jeden plus : jak twierdzą ci, którzy go znali - piastując
      tyle wysokich stanowisk nigdy nie dał odczuć, że jest kimś ważnym.
      Śmiałam się z jego gaf, ale ja śmieję się z każdego, z siebie chyba
      najbardziej. Natomiast nigdy nie dołączyłam do chórku,
      przyklaskującego chamskim atakom Palikota czy Wałęsy. Kiedyś jako
      bodaj jedyna w wątku, gdzie wszyscy rechotali, gdy Wałęsa obrzucił
      Kaczyńskiego błotem, stanęłam po stronie zaatakowanego, co nie
      bardzo się reszcie spodobało. Zginął dobry, sympatyczny człowiek.
      • hasz0 ___zgadza się... Ewo8a 12.04.10, 10:45

      • perla Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:53
        w tym rzecz jest, że PO tolerowała u siebie Palikota, który wypisywał chamskie
        ataki na prezydenta, łącznie z domysłami, że prezydent nie żyje, a podrabia go brat.
        Faktem jest, że PP Kaczyński nie umiał się medialnie przedstawić. W takim razie
        prawda o jego osobie powinna leżeć w gestii dziennikarzy i polityków. Jeżeli
        mówimy o uczciwości tych ludzi oczywiście właśnie.
        • nielubiszprawdy niewidzisz jak wykrecająPalikotowi ogon nawet dziś 12.04.10, 10:56
        • dachs Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:00
          perla napisał:

          > ... prawda o jego osobie powinna leżeć w gestii
          > dziennikarzy i polityków.

          najgorszemu wrogowi nie życzę
          • perla ale mowi się o rzetelnym dziennikarstwie 12.04.10, 11:05
            a politycy z kolei, dzień w dzień zapewniają o swej uczciwości i obiektywności
            właśnie.
            • dachs Re: ale mowi się o rzetelnym dziennikarstwie 12.04.10, 11:28
              perla napisał:

              > a politycy z kolei, dzień w dzień zapewniają o swej uczciwości i
              > obiektywności właśnie.

              Co do polityków, to nie wierzę z zasady w to, co mówią o innych politykach.
              Oceniam raczej ich postepowanie. Byłoby to nawet całkiem łatwe, gdyby
              dziennikarze byli obiektywni. Ale jak można wierzyć w rzetelność dziennikarza,
              który bez wyprodukowania sensacji nie zarobi na suchą bułkę nawet.
        • perla jeszcze jedno ewa jest 12.04.10, 11:03
          PP Kaczyński był jednym z najbardziej proisraelskich i prożydowskich polityków w
          Polsce. Jarosław zresztą też taki jest. I zawsze mnie dziwiły więc, ataki
          forumowego żydostwa, filosemitów, i syjonistów na niego właśnie.
          • ewa8a Re: jeszcze jedno ewa jest 12.04.10, 11:07
            Jarosław niech sobie będzie przyjacielem kogo chce. Ten z pewnością
            mojej sympatii nigdy nie wzbudzi. Polityka PiSu także, choćby tam
            były kryształowe postacie.
            • perla Re: jeszcze jedno ewa jest 12.04.10, 11:14
              oczywiście, ty możesz sobie lubić czy nie lubić kogo chcesz.
              Ale w interesach nie ma lubienia i obrażania się. Dlatego też, te grupy, które
              wymieniłem, dziwiły mnie, że atakują kogoś kto sprzyja ich interesom właśnie.
              • ewa8a Re: jeszcze jedno ewa jest 12.04.10, 11:21
                Nie zapominaj, że równocześnie trzymali sztamę z Rydzykiem. Nie
                mieli odwagi, by przywołać Rydzyka do porządku nawet wówczas, gdy
                ten psy wieszał na Marii Kaczyńskiej.
                • perla Re: jeszcze jedno ewa jest 12.04.10, 11:27
                  chyba jednak źle pamiętasz. PP Kaczyński powiedział, że nikomu nie pozwoli
                  obrażać swej żony, a ks. Rydzyk przeprosił panią prezydentową.
                  Czy trzymali sztamę? Nie wiem tego, ale jeżeli już to raczej polityczną. Bo
                  tylko idiota będzie lekceważyć zdyscyplinowany kilkumilionowy elektorat RM właśnie.
          • nielubiszprawdy __________________zapędzili sie w swoim wielkim IQ 12.04.10, 11:13
        • janusz2_ Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:08
          perla napisał:

          > W takim razie prawda o jego osobie powinna leżeć w gestii
          > dziennikarzy i polityków.

          Politycy realizują swój interes. Dziennikarze niestety także.
          "Szarzy" ludzie dostają poprzez media informacje odpowiednio
          sprofilowane. Budują one obraz "rzeczywistości" (cudzysłów!!!!) w
          sposób w jaki oczekują tego "decydenci" informacji.

          I nagle, w chwili tragedii, w chwili, która przerosła codzienne
          spory i animozje, otrzymujemy zupełnie inny obraz rzeczywistości.

          Ten sam człowiek, Prezydent, wcześniej ośmieszany, przedstawiany
          wyłącznie poprzez karykaturalne ujęcia, poprzez gafy jakie miały
          miejsce - nagle jest przedstawiany jako mile uśmiechnięty człowiek,
          życzliwie i naturalnie przytulający swoją żonę, ciepło kontaktujący
          się z innymi ludźmi.
          Dwa zupełnie rożne wizerunki pokazane przez te same media!!!

          Dobrze byłoby, gdyby chociaż dla części ludzi, którzy wypaczony
          wizerunek tworzony przez media przyjmują jako jedyny i nie
          podważalny i kompletny, była to wyraźna nauczka, że warto wyrabiać
          sobie własne zdanie.
          Zamiast bezmyślnie sekundować mediom w sekowaniu nielubianych
          polityków.
          • nielubiszprawdy ____________Januszu2___groch nie perły rzucaj 12.04.10, 11:14
      • pozarski Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 10:58
        Dobry,sympatyczny? Jak mogl byc dobry,sympatyczny z tym
        nacjonalistycznym zacietrzewieniem,stalymi politycznymi pisdackimi
        wetami i symbiotycznym wspolzyciem z malo sympatycznym bratem? To jakas
        bujda na resorach. On moze prywatnie faktycznie byl inny,ale jakie to
        ma znaczenie dla tych,ktorzy nie dostapili zaszczytu przebywania na
        jego grill parties?
        • nielubiszprawdy opisujesz swą ułudę zwid rojenie omam? 12.04.10, 11:04
        • ewa8a Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:10
          Akurat u niego tego zacietrzewienia nie było, więcej nieporadności.
          Brat to po Kurskim najbardziej wściekła postać naszej polityki.
    • wikul Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:18
      To prawda, niestety. Teraz do oceanu obłudy i hipokryzji leje sie
      rzeka wazeliny a jakiś chory człowiek chce nazwać Stadion Narodowy
      im.Kaczyńskiego. Nie dając sobie sprawy że tym tylko osmiesza
      b.prezydenta.
      Kaczyński był beznadziejnym prezydentem Warszawy i kiepskim
      prezydentem Polski. Może był dobrym i ciepłym czlowiekiem dla
      otoczenia ale potrafił być okrutny, małostkowy i niesprawiedliwy
      dla pielegniarki ze Szpitala Bielańskiego, którą doprowadził do
      zwolnienia z pracy, czy dla ministra, którego przesłuchiwał jak
      prokurator, stawiając absurdalne zarzuty.
      • ewa8a Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 11:26
        Tak mówiąc szczerze Wikul, to myśmy jeszcze nie mieli prezydenta z
        prawdziwego zdarzenia. Każdemu z tych co byli można bardzo wiele
        zarzucić i chyba nawet więcej niż Kaczyńskiemu.
        • nielubiszprawdy ____________najpierw osądź siebie pisałem to do AG 12.04.10, 11:39
          w tym wątku ALE NIE ZROUMIAŁ!
        • wikul Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 18:48
          ewa8a napisała:

          > Tak mówiąc szczerze Wikul, to myśmy jeszcze nie mieli prezydenta z
          > prawdziwego zdarzenia. Każdemu z tych co byli można bardzo wiele
          > zarzucić i chyba nawet więcej niż Kaczyńskiemu.


          Że nie mielismy z prawdziwego zdarzenia mogę sie zgodzić, ale ja
          jestem realistą i akceptuję polityków którzy przynajmniej w jakiejś
          części, potrafią sprostać moim oczekiwaniom. Nie mogę jednak
          zaakceptować prezydenta którego na urząd wyniosło polecenie brata,
          i który wszystkie decyzje z bratem konsultował. Co mi z tego że dla
          otoczenia, On i Jego żona byli miłymi i ciepłymi ludźmi.
          • off_nick Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 19:09
            wikul napisał:


            A kogo akceptujesz, kto spełnia Twoje oczekiwania?
            Czy Ty dalej tkwisz w tej magmie, w którą daliśmy się zatopić przez trockistę?
            • wikul Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 19:28
              off_nick napisała:

              > wikul napisał:
              >
              >
              > A kogo akceptujesz, kto spełnia Twoje oczekiwania?
              > Czy Ty dalej tkwisz w tej magmie, w którą daliśmy się zatopić
              przez trockistę?


              Nie wiem kto jest dla ciebie trockistą ale marzył by mi sie
              przywódca rangi obecnego premiera Australii. Ale on żyje w Australii
              a my w Eropie daliśmy sobie narzucić dyktat biurokratów z Brukseli,
              którzy lepiej wiedzą jakie obszary powinnismy chronić i kogo kochać.

              waldemar-zyszkiewicz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=479&Itemid=62
              • off_nick Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 19:44
                wikul napisał:

                Trefniś jesteś, inna skala, inne zagrożenia, że nie wspomnę o kulturze.

                PS
                O tego trockistę mi chodziło:

                https://1.bp.blogspot.com/_jLdEId-uwUE/Sc_jNhi5fcI/AAAAAAAAA2M/O_jQ_gE_R10/s400/michnikow600%5B1%5D.jpg
                • manny-jestem Off Nickowa 12.04.10, 19:46
                  nie ma tracic energii. Dla niektorych lepszy Stalin niz Kaczynski. A teraz to
                  najbardziej to widoczne.
                • wikul Re: PP Kaczyńskim straszono dzieci, a teraz 12.04.10, 20:22
                  off_nick napisała:

                  > wikul napisał:
                  >
                  > Trefniś jesteś, inna skala, inne zagrożenia, że nie wspomnę o
                  kulturze.


                  Nie wszystko inne, kultura prawie ta sama.


                  > PS
                  > O tego trockistę mi chodziło:


                  Był czas że to on musiał podtrzymywac naszą nadzieję. Dla władz był
                  wtedy wrogiem publicznym ner 1. Dziwne że są ludzie którym sie
                  wydaje że i teraz powinien byc wrogiem publicznym nr 1.
                  • manny-jestem Mozna tez powiedziec 12.04.10, 20:27
                    Ze w czasach kiedy cenzurowano i filtrowano dokladnie kazda wiadomosc
                    przkazywano przefiltrowana wiadomosc ze byl on wrogiem systemu numer jeden.
                    • dachs Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 20:42
                      manny-jestem napisał:

                      > Ze w czasach kiedy cenzurowano i filtrowano dokladnie kazda
                      > wiadomosc przkazywano przefiltrowana wiadomosc ze byl on wrogiem
                      > systemu numer jeden.

                      Bo był, chyba nikt tyle nie przesiedział w więzieniu co on. To, że się potem
                      ześwinił nie uprawnia do takich sugestii.
                      • wikul Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 20:45
                        dachs napisał:

                        > manny-jestem napisał:
                        >
                        > > Ze w czasach kiedy cenzurowano i filtrowano dokladnie kazda
                        > > wiadomosc przkazywano przefiltrowana wiadomosc ze byl on wrogiem
                        > > systemu numer jeden.
                        >
                        > Bo był, chyba nikt tyle nie przesiedział w więzieniu co on. To, że
                        się potem ześwinił nie uprawnia do takich sugestii.


                        No właśnie, tego nie potrafię zrozumieć.
                      • manny-jestem Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 20:50
                        A nie uwazasz Borsuku ze komuna za wiekszych wrogow uznawala tych ktorych bila i
                        mordowala od tych ktorym pozwala pisac ksiazki w wiezieniu?
                        • dachs Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 21:27
                          manny-jestem napisał:

                          > A nie uwazasz Borsuku ze komuna za wiekszych wrogow uznawala tych > ktorych
                          bila i mordowala od tych ktorym pozwala pisac ksiazki w
                          > wiezieniu?

                          Więc Pyjas i Przemyk byli groźniejszymi wrogami komuny niż Michnik?
                          Chyba sam w to nie wierzysz.
                          Wiem manny, kogo masz na myśli. I ja go czczę i uważam, że powinien być
                          uświęcony, ale tak argumentować nie można.
                          • manny-jestem Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 22:19
                            dachs napisał:

                            > manny-jestem napisał:
                            > I ja go czczę i uważam, że powinien być
                            > uświęcony, ale tak argumentować nie można.
                            >

                            Akurat wcale nie odnosilem sie do Popieluszki w tym momencie. Odnosilem sie do
                            realnych faktow. Pewni opozycjonisci gineli a inni pisali ksiazki. A to juz za
                            komuny filtrowano nam informacje ze to ci ktozy pisza ksiazki sa wrogami numer
                            jeden.

                            Zreszta to nie czas na sprzeczki. Zalozmy wiec ze Michnik w pewnym okresie byl
                            wrogiem numer jeden. Zastanow sie wiec Borsuku nad nastepujacym. Przez pewien
                            okres czasu Trocki byl bez watpienia wrogiem numer jeden stalinizmu. Czy to
                            oznacza ze powinnismy z gory zalozyc ze gdyby Trocki usunal Stalinia to
                            przyniosloby to pozytywne zmiany i losy Sowietow i swiata potoczylyby sie lepiej?


                            >
                            • dachs Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 23:13
                              manny-jestem napisał:
                              > Zastanow sie wiec Borsuku nad nastepujacym. Przez pewien
                              > okres czasu Trocki byl bez watpienia wrogiem numer jeden
                              > stalinizmu. Czy to oznacza ze powinnismy z gory zalozyc ze gdyby
                              > Trocki usunal Stalinia to przyniosloby to pozytywne zmiany i losy > Sowietow i
                              swiata potoczylyby sie lepiej?

                              Gdyby tylko usunął - niewątpliwie. Gdyby zajął jego miejsce - raczej nie.
                              Michnik przyczynił się do upadku komuny, szczęściem nie zajął jej miejsca, w
                              każdym razie nie na długo.
                              Ja nie jestem jego zwolennikiem, ale po prostu uważam, że każdy człowiek ma w
                              życiu wzloty i upadki, cechy dobre mieszają się ze złymi. One mieszaja sie same,
                              a naszym zadaniem jest widzieć je i potrafic rozdzielić. Tak mi się wydaje.
                      • snajper55 Re: Mozna tez powiedziec 12.04.10, 21:15
                        dachs napisał:

                        > Bo był, chyba nikt tyle nie przesiedział w więzieniu co on. To, że się potem
                        > ześwinił nie uprawnia do takich sugestii.

                        Chciałbym, aby wszyscy byli na tym samym poziomi świńskości co Michnik.

                        S.
          • manny-jestem tego prezydenta 12.04.10, 19:14
            nie wyniosl brat a glosy wiekszosci wyborcow.

            Zreszta wole brata niz decyzje uboli...
            • wikul Re: tego prezydenta 12.04.10, 19:38
              manny-jestem napisał:

              > nie wyniosl brat a glosy wiekszosci wyborcow.
              >
              > Zreszta wole brata niz decyzje uboli...


              Zapomniałes kto komu meldował wykonanie zadania ?

              Drugiego zdania nie rozumiem, nie znam wolskiego.
      • nielubiszprawdy są incydenty i są Sprawy takie jak Wojna/Pokój 12.04.10, 11:32
        forum.investmap.pl/klub-forum/zapamieta-pani-ten-dzien-konca-zycia-t410.html

        Pokazałem w w/w linku opinię pacjentów i pielegniarki oraz dyrekcji
        szpitala oraz sądu.

        ). W uroczystości brało udział wiele osobistości ze świata nauki i
        polityki - m.in. Marek Balicki - były Senator RP i Minister Zdrowia,
        Lech Kaczyński - ówczesny Prezydent Warszawy, Dorota Safjan, prof.
        Juliusz Jakubaszko - Konsultant Krajowy ds. Medycyny Ratunkowej,
        prof. Jerzy Wolanin - Komendant-Rektor Szkoły Głównej Służby
        Pożarniczej, insp. Kazimierz Winiecki - Zastępca Komendanta
        Stołecznego Policji.
        Pierwsi pacjenci zostali przyjęci 4 lipca, o godz. 20.00.




        Bielański SOR jest najnowocześniejszym i największym w Warszawie
        oddziałem ratunkowym, spełniającym wszystkie standardy
        infrastruktury przewidziane dla tego typu jednostek. Na powierzchni
        ok. 1500 m2. wyodrębniono wszystkie obszary funkcjonalne, niezbędne
        do udzielania szybkiej, profesjonalnej pomocy w stanach nagłego
        zagrożenia życia lub zdrowia. W salach dla pacjentów zainstalowano
        system monitorowania. SOR połączony jest pocztą pneumatyczną z
        laboratorium analitycznym, dzięki czemu przesłanie próbek krwi trwa
        niecałe 30 sek. Oddział posiada przelotowy, automatycznie otwierany
        i zamykany wjazd dla ambulansów. Jako jedyny w województwie
        mazowieckim przygotowany jest do dekontaminacji w przypadku skażeń
        chemicznych i biologicznych. Szpital ma także przygotowane lądowisko
        dla helikopterów po drugiej stronie ulicy, na terenie Akademii
        Wychowania Fizycznego.

        Struktura funkcjonalna i organizacja pracy SOR nastawiona jest na
        potrzeby pacjentów i ich rodzin. Praca oddziału zorganizowana jest w
        systemie dwuzmianowym Szpital Bielański, który jako jedyny cywilny
        szpital w Warszawie, spełnia kryteria wieloprofilowości zgodnie z
        założeniami programu "Zintegrowane Ratownictwo Medyczne".
    • hymenos Budowanie legendy, by za 10, 20, 50 lat 12.04.10, 11:19
      ją odbrązawiać jest pozbawione sensu. Teraz jest czas na wspomnienia
      o ludziach, czyli o tym jakim człowiekiem był między innymi Lech
      Kaczyński. Na ocenę jego prezydentury przyjdzie czas. To bardzo
      dobrze, że wspomnienia pokazują taki a nie inny obraz.
      • nielubiszprawdy to bardzo ŹLE..że nie mają za 1 gr wstydu za Voltę 12.04.10, 11:38
        • hymenos Opowieść dla #. 12.04.10, 12:46
          Byłem niedawno na pogrzebie sąsiada, taki drobny pijaczek,
          schorowany mocno całe dnie o kulach po okolicznych sklepach się
          wałęsający w nadziei na łyk alkoholu podarowanego przez znajomków
          czy też kupinego za wyłudzoną złotówkę. Mieszkał razem razem z
          matką, którą okrutnie wykorzystywał. Na pogrzebie nikt złego słowa o
          nim nie wypowiedział, święty człowiek pomyślałby ktoś patrząc z
          boku. To nie volta, to tradycja.
    • pan.scan Głupstwa piszesz, Perła. 12.04.10, 12:33
      Żaden najbardziej nieprzychylny dziennikarz nie kwestionował uczciwości,
      miłości do żony i rodziny czy patriotyzmu zmarłego Prezydenta. Nie czas
      teraz na szczegółowe analizy jego działalności politycznej (bo wyłącznie ta
      była oceniania) ale przypomnę ci jeden zapomniany a wielce
      charakterystyczny szczegół z przedwyborczej (2007) rozmowy z jego bratem.
      Na pytanie dziennikarza co będzie, gdy PiS przegra Jarosław odpowiedział,że
      nie bierze tego pod uwagę, ale jeśli nawet - to jest prezydent. I to jest
      clou całego problemu - zmarły Prezydent był elementem układu politycznego
      zmontowanego przez jego brata, zapewniającego całość władzy jednej partii a
      w najgorszym wypadku czasowe przeszkadzanie rządowi z innej opcji
      politycznej, po to by przetrwać i ponownie przejąć władzę. I to przez
      pryzmat tej zależności był postrzegany i krytykowany prezydent. Oczywiście,
      nie wspominam o chamskich chwytach poniżej pasa pewnego posła z Biłgoraja.
      • perla bynajmniej 12.04.10, 18:09
        to wredna propaganda twierdziła, że prezydent jest na postronku brata, brata,
        którego przedstawiano jako rzezimieszka marzącego być nowym Adolfem.
        Tak to klepano w kółko, że ludzie w końcu uwierzyli, że Jarosław to diabeł jest.
        Ty też uwierzyłeś jak widzę.
        A prawda taka jest, że większość ataków na prezydenta było personalnych a nie
        merytorycznych.
        Czepiano się jego wzrostu (choć ci sami ludzie nie mieli takich zaczepek co do
        wzrostu PP Kwaśniewskiego). Czepiano się żony, matki, kota, córki, brata,
        wszystkiego.
        A niechęć do złożenia pewnych podpisów przedstawiano jako zamach na demokrację,
        wolność, Polskę, Unię, Europę, planetę, i w ogóle przedstawiano to tak jakoby
        prezydent chciał wojny światowej, naturalnie nuklearnej.
        A dziś ci sami piszą o mężu stanu, i inne takie.
        A Palikota z jego chamskimi atakami to pewna partia tolerowała i toleruje u siebie.
        Ja nie głosowałem na PP Kaczyńskiego, ani nigdy na PiS. Ale ostatnio PP
        Kaczyński przekonywał mnie do siebie. Choć długo nie moglem mu darować sprawy z
        Jedwabnego. Było dla mnie niesłychane aby minister sprawiedliwości, jakim
        wówczas był, uległ presji jakiegoś tam rabina i wstrzymał oficjalne śledztwo
        państwowe. Minister nie powinien przekładać prawa religijnego nad prawem
        państwowym, tym bardziej, że to prawo religijne było ewidentnie naciągane pod tą
        konkretną sprawę. Ja wiem, że on nie chciał zadrażnień z żydostwem, ale akurat
        tą decyzją wstrzymania ekshumacji wprowadził stały element zadrażnień między
        Polakami i Żydami. Bo teraz z braku wyników śledztwa, Żydzi opowiadają swoją
        wersję a Polacy swoją.
        Ale jak napisałem. Mnie prezydent zaczął przekonywać do siebie jako wyborcę za
        życia, a nie nagle po swej śmierci właśnie.
        • pan.scan Re: bynajmniej 12.04.10, 18:42
          Odpowiem za tydzień. Mimo, że nie był to w żadnym wypadku "mój prezydent",
          to szczególnie teraz jest on dla mnie uosobieniem majestatu
          Rzeczypospolitej.
        • snajper55 Re: bynajmniej 12.04.10, 21:18
          perla napisał:

          > to wredna propaganda twierdziła, że prezydent jest na postronku brata, brata,

          Kto komu się w tej rodzinie meldował ?

          S.
    • hymenos Maria Kaczyńska wraca do Polski! 12.04.10, 15:19
      www.rp.pl/artykul/2,460424_Cialo_prezydentowej_jutro_wroci_do_Polski.html

      Prezydent, prezydentem ale to w jaki sposób media i co za nimi
      internauci potraktowali Marię Kaczyńską było naprawdę żenujące.
      Brzydka, nie nadaje się, przynosi wstyd Polsce to tylko drobne
      uszczypliwości wobec osoby, która swobodnie potrafiła się odnaleźć
      na salonach dyplomacji w świecie.
      • matelot Re: Maria Kaczyńska wraca do Polski! 12.04.10, 19:42
        Tak było na poczatku. Później Maria Kaczyńska zbudowała swój autorytet i była
        najjaśniejszą gwiazdą w otoczeniu Prezydenta.
        • snajper55 Re: Maria Kaczyńska wraca do Polski! 12.04.10, 21:12
          matelot napisał:

          > Tak było na poczatku. Później Maria Kaczyńska zbudowała swój autorytet i była
          > najjaśniejszą gwiazdą w otoczeniu Prezydenta.

          Wśród pracowników Kancelarii to ona jest teraz przede wszystkim wspominana.

          S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja