Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM

05.05.10, 15:14
czyli specjaliści od teorii spiskowych.

Cytat
Polska strona nie może spekulować na temat materiałów z czarnych skrzynek z prezydenckiego tupolewa, gdyż zapisów tych jeszcze nie posiada. - podkreślił rzecznik Prokuratury Generalnej.
Mateusz Martyniuk zaznaczył, że z uwagi na wagę śledztwa w sprawie katastrofy z 10 kwietnia, spekulacje na ten temat byłyby skrajnie nieodpowiedzialne i nieprofesjonalne.
Tekst linka

    • hymenos Re: Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM 05.05.10, 15:24
      Tak do końca, to nie wiem jakie są Twoje intencje. Specjaliści od
      teorii spiskowych, niezależnie od ich maści, mogą sobie spekulować
      do woli. Prokuratura zaś dobrze robi, że nie spekuluje.
      • manny-jestem Re: Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM 05.05.10, 15:30
        Pismacy Gw, ktorzy wysmarowali ten artykul sami spekulowali borac pod uwage
        kompletna niewiedze w sprawie przyczyn katastrofy. Sami wiec spekuluja.
        • hymenos Re: Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM 05.05.10, 15:42
          manny-jestem napisał:

          > Pismacy Gw, ktorzy wysmarowali ten artykul sami spekulowali borac
          pod uwage
          > kompletna niewiedze w sprawie przyczyn katastrofy. Sami wiec
          spekuluja.

          Mam podobną opinię i nie tylko o GW ale i RFM FM, która zdaje się je
          źródłem medialnym tego "przecieku". Jest tak, że spekulacje będą się
          pojawiać już do konca świata, niezależnie od tego jaki będzie efekt
          końcowy śledztwa.
          • manny-jestem Re: Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM 05.05.10, 15:43
            No tak oczywiscie. Tylko wysmarowac taki artykul to krancowa hipokryzja.
            • nielubiszprawdy _____a z drugiej Mańki złapać za d...nie da rady? 05.05.10, 15:46
              forum.gazeta.pl/forum/w,13,110999354,110999354,_moze_rozwazywmy_z_braku_info_analize_taka_.html
            • gini komentarze pod artykulem z wiadomosci 05.05.10, 15:47

              --
              forum.gazeta.pl/forum/w,902,110997853,110997853,Prokuratura_de
              mentuje_Piaty_glos_w_kokpicie_Z_.html


              gw wyhodowala zmije na wlasnej piersi, co tez ci forumowicze nie
              wypisuja)))))

              Pozdrawiam
              • nielubiszprawdy ________mętowała a teraz de-mętuje? 05.05.10, 15:48
                i nadal kupujecie GWno?
              • manny-jestem Re: komentarze pod artykulem z wiadomosci 05.05.10, 15:49
                Gini,

                link jest nie dobry. Mozesz podrzucic dzialajacy?
                • nielubiszprawdy lepszy ten 05.05.10, 15:50
                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,110999354,110999354,_moze_rozwazywmy_z_braku_info_analize_taka_.html
              • manny-jestem Re: komentarze pod artykulem z wiadomosci 05.05.10, 15:52
                Sorry Gini. Dopiero zauwazylem ze to ten sam co Olega.
                • gini Re: komentarze pod artykulem z wiadomosci 05.05.10, 16:22
                  ja slepa tez nie zauwazylam, ze oleg dal link, a linki gw sa dlugie i
                  czasami nie wychodza.
                  ale chcialam zwrocic uwage na komentarze, ktore nie wszyscy czytaja.
        • wyluzowana.kaczka Re: Ufolodzy, monarchiści i słuchacze RM 05.05.10, 15:51
          manny-jestem napisał:

          > Pismacy Gw, ktorzy wysmarowali ten artykul sami spekulowali borac pod uwage
          > kompletna niewiedze w sprawie przyczyn katastrofy. Sami wiec spekuluja.

          A tu nowosc zupelna:
          www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-w-kokpicie-tu-154-nagral-sie-glos-kobiety,nId,275861
          Nie gw, tylko rmf fm. GW tylko powtorzyla ich newsa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja