Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngtonie

01.06.10, 17:03
Zalozmy ze dzis rano o 9 mial na wojskowym lotnisku Andrews Air Force base
ladowac premier Rosji Putin. Pogoda jednak byla tragiczna. Mgla, descze,
niezwykle zla widocznosc. Trzy cywilne lotniska pod Waszyngtonem zsotaly
zamkniete a loty doesylane sa do Filadelfii i Nowego Jorku.

O godzinie 8:45 Bialy Dom dostaje telefon z Andrews ze samolot Putina zbliza
sie do ladowania. Dowodca na lotnisku pyta co robic. Obama nie chcacy aby jego
kolega Putin pomyslal ze nie chce sie z nim spotkac rozkazuje dowodcy aby
wieza przekazala dokladne dane o pogodzie rosyjskiemu samolotowi, ale zeby
decyzje o ladowaniu przekazala zalodze.

Putin dowiadujac sie ze lotnisko pozostaje otwarte kaze pilotowi uczynci
wszystko aby wyladowac. O godzinie 8:59 samolot sie rozbija i wszyscy na
pokladzie gina.

Kto jest winny wypadkowi? Piloci, kontrolerzy, Putin czy Obama?
    • wikul Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 17:07
      manny-jestem napisał:

      > Kto jest winny wypadkowi? Piloci, kontrolerzy, Putin czy Obama?


      Jak to kto ? Jasne że PO, a zwłaszcza Tusk.
      • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 17:10
        "ontrolerzy z lotniska w Smoleńsku byli przerażeni możliwością
        lądowania Tu-154 w fatalnych warunkach, ale decyzję zostawili
        załodze
        10 kwietnia obsługa lotniska w Smoleńsku konsultowała się z
        wojskowymi z centrali koordynacji lotów w Moskwie. Łączyli się
        poprzez specjalną linię sił powietrznych Rosji. Ani Smoleńsk, ani
        Moskwa nie wiedziały, co zrobić - kategorycznie zabraniać lądowania
        czy nie.
        W końcu kontrolerzy uznali, że odmowa mogłaby wywołać skandal
        dyplomatyczny, bo Tu-154 musiałby polecieć na lotnisko zapasowe
        (najbliższe to oddalony o 130 km białoruski Witebsk), a uroczystości
        70. rocznicy zbrodni katyńskiej opóźniłyby się co najmniej o kilka
        godzin. Tyle zajęłoby zorganizowanie kolumny dla ponad 80 oficjeli z
        prezydentem Lechem Kaczyńskim. "(...) cytat z GW

        smieszne prawda, byli przerazeni ale zezwolili na ladowanie .
        • dachs Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 18:55
          gini napisała:

          > smieszne prawda, byli przerazeni ale zezwolili na ladowanie .

          Czyli dokładnie jak już pisałem: nie odebrali dziecku zapałek.
          • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:02
            dachs napisał:

            > gini napisała:
            >
            > > smieszne prawda, byli przerazeni ale zezwolili na ladowanie .
            >
            > Czyli dokładnie jak już pisałem: nie odebrali dziecku zapałek.
            >
            Nie borsuku, oni sa odpowiedzialni za bezpieczenstwo, dalam ci link,
            kontroler moze albo zezwolic albo zabronic, trzeciej mozliwosci nie
            ma .
            • dachs Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:08
              gini napisała:


              > Nie borsuku, oni sa odpowiedzialni za bezpieczenstwo, dalam ci link,
              > kontroler moze albo zezwolic albo zabronic, trzeciej mozliwosci nie
              > ma .

              Dokładnie jak rodzice. Powinni odebrać, a jak nie odbiorą to odpowiadaja karnie
              i finansowo. Trzeciej możliwosci nie
              ma.
              Gdzie tu widzisz różnicę?
              • manny-jestem Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:14
                Borsuku, bagatelizujesz wine Moskwy dlaczego?

                Czyzby Ada miala cos na czasie ze zamieniles sie, na czas kampanii, w nas
                landknechtow? wink
                • polskifr wyłączmy emocje_proszę! 01.06.10, 19:19
                  Kontrolerzy.Fachowcy!Byli przerażeni!
                  Bali ie. dzwonili.Poinformowali Moskwę...

                  Czy Putin był też przerażony?

                  Czy pasowały te okoliczności do.....

                  przypomnijmy sobie poprzedzające zdarzenia i jaki wniosek mógł
                  wysnuć wcale nie przerażony pan Putin?
                  • polskifr Daschu! Jesteś z ...? 01.06.10, 19:20
                    • polskifr Dacshu! Jesteś z ...? 01.06.10, 19:20
                      • polskifr Dachsu! Jesteś z ...? 01.06.10, 19:21
                        • dachs ??? 01.06.10, 19:28

                  • manny-jestem Haszu bardzo prosze 01.06.10, 19:27
                    przestan robic kaczystom zla opinie forumowa. Pisz z ladem i skladem.
                    • polskifr ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zwierzęcą 01.06.10, 19:30
                      POkazywać piczym i blatującym sie z plat fisiami
                      • manny-jestem Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 19:32
                        Czy Ty w ogole rozumiesz co piszesz?
                        • gini Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 19:48
                          manny-jestem napisał:

                          > Czy Ty w ogole rozumiesz co piszesz?

                          alez usilowalam wytlumaczyc dzis hymenosowi, ze hasz jest
                          niezrownowazony psychicznie, hymenos stwierdzil, ze nie mam racji, a
                          ja podobno pisze tak jak hasz)))
                          • manny-jestem Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 19:56
                            hymenos stwierdzil, ze nie mam racji, a
                            > ja podobno pisze tak jak hasz)))--

                            No nie.. Ciebie rozumiem bardzo dobrze smile
                          • hymenos Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 19:56
                            Sorry Gini, ale nie zrozumiałaś. Piszesz to samo co Hasz, tylko w
                            innej formie. Forma pisania Hasza nie wynika z niezrównoważenia
                            psychicznego. I tyle wyjaśnień.
                            • gini Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 20:09
                              hymenos napisał:

                              > Sorry Gini, ale nie zrozumiałaś. Piszesz to samo co Hasz, tylko w
                              > innej formie. Forma pisania Hasza nie wynika z niezrównoważenia
                              > psychicznego. I tyle wyjaśnień.

                              a z czego to wynika?Jak ktos pisze pod 20 nickami, wkleja wszedzie
                              jakies linki cytaty ,wyzywa ludzi, pisze o iq,zamieszcza swoje fotki
                              itd..
                              Kiedys tak nie pisal pisal normalnie, wiec cos stalo z jego umyslem,
                              pogladowo byl mi bliski, z tym, ze nie wiem nawet co teraz pisze ,bo
                              prawie wszystkie nicki wygasilam.
                              Nawet gdy pogladami jest mi bliski ,to ja takiego sojusznika nie chce
                              bo przynosi wiecej szkody niz pozytku.
                              • hymenos Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 20:20
                                gini napisała:

                                > Nawet gdy pogladami jest mi bliski ,to ja takiego sojusznika nie
                                chce
                                > bo przynosi wiecej szkody niz pozytku.

                                Tego jestem pewien wink Jest kilka przyczyn takiego pisania, sam Hasz
                                kiedyś o tym pisał, może i teraz napisze wink Napewno chce sobie
                                pogadać na forum.
                            • polskifr _________________Kobita ma zawsze rację Hymenosie! 01.06.10, 20:17
                              ......Wam stenogramy alanlizować anie przyczyny wypdaku

                              ..techniczne
                              ..polityczne

                              ....szkoleniowe (zwalnia się 4000 mund w tym 9 pilot z pułku

                              ....ambicjonalne

                              propagandowe
                              itd.

                              w burdelu ............przyczyną wpadek jestnajczęsciej pie.rdo.
                              • hymenos Re: _________________Kobita ma zawsze rację Hymen 01.06.10, 20:23
                                Z całą pewnością ma racje w jednym, trzeba włożyć mnóstwo wysiłku,
                                żeby zrozumieć o co Ci chodzi. A i tak nieczęsto to się udaje.
                            • wikul Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 21:11
                              hymenos napisał:

                              > ...Forma pisania Hasza nie wynika z niezrównoważenia
                              > psychicznego.


                              A z czego ?

                              Natręctwa myślowe - przymusowe, nie dające się eliminować myśli lub
                              wyobrażenia. Dotyczą zwykle jednego tematu, Występują w nerwicy
                              natręctw, w początkowym okresie schizofrenii. Konieczna opieka
                              psychiatryczna.
                              • hymenos Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 23:11
                                wikul napisał:

                                > Natręctwa myślowe - przymusowe, nie dające się eliminować myśli
                                lub
                                > wyobrażenia. Dotyczą zwykle jednego tematu, Występują w nerwicy
                                > natręctw, w początkowym okresie schizofrenii. Konieczna opieka
                                > psychiatryczna.

                                Lekarz? Ja zwyczajnie nie wiem. Wiem natomiast, że w realu są
                                ludzie, którzy wierzą w zamach, mgłę, dobijanie i takie tam różne
                                teorie. Wszyscy chorzy? Raczej łatwowierni i podatni na manipulację.
                                A do bufona ciężko z czymkolwiek dotrzeć.
                                • gini Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 23:17
                                  hymenos napisał:

                                  > wikul napisał:
                                  >
                                  > > Natręctwa myślowe - przymusowe, nie dające się eliminować myśli
                                  > lub
                                  > > wyobrażenia. Dotyczą zwykle jednego tematu, Występują w nerwicy
                                  > > natręctw, w początkowym okresie schizofrenii. Konieczna opieka
                                  > > psychiatryczna.
                                  >
                                  > Lekarz? Ja zwyczajnie nie wiem. Wiem natomiast, że w realu są
                                  > ludzie, którzy wierzą w zamach, mgłę, dobijanie i takie tam różne
                                  > teorie. Wszyscy chorzy? Raczej łatwowierni i podatni na
                                  manipulację.
                                  > A do bufona ciężko z czymkolwiek dotrzeć.

                                  ale on nie wie co pisze ,wkleja linki, ktore jedne drugim
                                  zaprzeczaja .
                                  pokazuje ci kola(umazane w blocie) sugerujac, ze samolot ladowal na
                                  brzuchu a potem wkleja tekst, ktory twierdzi cos przeciwnego .
                                  on chyba w ogole nie czyta tego co wkleja, albo czyta po kawalku.Cos
                                  mu tam pasuje chlap, juz jest ladny watek, tekscik w ramkach cos tam
                                  na czerwono ,daj spokoj.
                                  Czesc co tam odgasilam przeczytalam, bo czytam i porownuje .
                                  Dzis sobie strzelil gola.
                                  • hymenos Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 23:25
                                    gini napisała:

                                    > Dzis sobie strzelil gola.

                                    I to nie jednego. Emocjonlnie do tego podchodzi. O wiele bardziej
                                    niż Ty. Ale może skończmy o Haszu, Każdy może sobie wyrobić własną
                                    opinię nie tylko o nim, ale o każdym tu piszącym.
                                • wikul Re: ok ale muszę cbdo na>mciwość pierwotną zw 01.06.10, 23:56
                                  hymenos napisał:

                                  > wikul napisał:
                                  >
                                  > > Natręctwa myślowe - przymusowe, nie dające się eliminować myśli
                                  > lub
                                  > > wyobrażenia. Dotyczą zwykle jednego tematu, Występują w nerwicy
                                  > > natręctw, w początkowym okresie schizofrenii. Konieczna opieka
                                  > > psychiatryczna.
                                  >
                                  > Lekarz? Ja zwyczajnie nie wiem. Wiem natomiast, że w realu są
                                  > ludzie, którzy wierzą w zamach, mgłę, dobijanie i takie tam różne
                                  > teorie. Wszyscy chorzy? Raczej łatwowierni i podatni na
                                  manipulację.
                                  > A do bufona ciężko z czymkolwiek dotrzeć.


                                  Każdy przypadek jest inny. Ja odnoszę sie do tego z naszego forum.
                                  I dlatego że tak trudno do niego dotrzeć, jak do pacjenta szpitala
                                  psychiatrycznego, potwierdza moja dignozę.
                                  To jest poważny stan chorobowy.
                            • marouder.eu Pieprzysz, hymen! 02.06.10, 00:15
                              Hasz jest niezborny, nie potrafi skoncentowac uwagi, nie panuje nad pamiecia.
                              Byle znalezc sie w centrum, wyszukuje kazdy sensacyjny tekst, by go linkowac i
                              cytowac. Nic wiecej. Popiol z niego zostal.
                              • hymenos Re: Pieprzysz, hymen! 02.06.10, 08:51
                                marouder.eu napisał:

                                > Hasz jest niezborny, nie potrafi skoncentowac uwagi, nie panuje
                                nad pamiecia.
                                > Byle znalezc sie w centrum, wyszukuje kazdy sensacyjny tekst, by
                                go linkowac i
                                > cytowac. Nic wiecej. Popiol z niego zostal.

                                Nie odważę się spierać wink
                        • polskifr durnyś od kiedy jak te PO? 01.06.10, 20:14
                    • polskifr ____________________ja wam qarva banowanie Hasza! 01.06.10, 20:13
                      Na to dyrektor Kazana odparł: "No, to mamy problem...", a dowódca
                      Protasiuk dodał po chwili: "Możemy pół godziny powisieć i odlecieć
                      na zapasowe. (...) Mińsk albo Witebsk".

                      Zobacz też: Dziewięciu pilotów 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa
                      złożyło wypowiedzenia

                      O godzinie 08:28:06,6 załoga Jaka-40 znów odezwała się do drugiego
                      pilota. Poinformowali o tym, że załoga rosyjskiego Iła-76 "dwa razy
                      odchodziła i chyba gdzieś odlecieli".

                      O 08:30:32,7 znów odezwał się dyrektor Kazana:

                      Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić.

                      O 08:32:55,8 Arkadiusz Protasiuk powiedział:

                      Podchodzimy do lądowania. W przypadku nieudanego podejścia,
                      odchodzimy w automacie.

                      O 08:35:14,6 stewardessa powiedziała:

                      Dowódco, pokład gotowy do lądowania.

                      Dwie minuty przed katastrofą, o godzinie 08:39:10,7 osoba rozpoznana
                      jako gen. Błasik zaczęła czytać kartę - instrukcję lądowania, której
                      odczytanie jest obowiązkiem przy podejściu do lądowania:

                      Mechanizacja skrzydeł przeznaczona jest do... (niezrozumiałe).

                      Czytanie karty zakończone zostało o 10:39:30. Wtedy nawigator
                      potwierdził: "karta zakończona".

                      Najbardziej dramatyczna jest jednak końcówka stenogramu. O
                      08:40:06,7 pojawiła się pierwsza informacja systemu ostrzegania
                      przed przeszkodami (TAWS): "TERRAIN AHEAD". Od tej pory co chwilę
                      przeplatał się z poleceniem "PULL UP".

                      O 08:40:50,5 drugi pilot powiedział: "Odchodzimy". TAWS znów wysłał
                      polecenie "PULL UP". Odezwał się też kontroler lotów ze smoleńskiego
                      lotniska, ostrzegając przed zderzeniem z ziemią: "Horyzont 101" i po
                      dwóch sekundach ponownie: "kontrola wysokości, horyzont".

                      O 08:40:59,3 słychać odgłos zderzenia z drzewami. Drugi pilot
                      krzyknął "K....a mać". Kontrola lotów jeszcze raz odezwała
                      się "Odejście na drugi krąg!" Niezidentyfikowana osoba zaczęła
                      krzyczeć "K.......aaaa". W tym miejscu, o godzinie 08:41:05,4 zapis
                      rozmów się urywa.

                      Źródło: mswia.gov.pl

                • dachs Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:28
                  manny-jestem napisał:

                  > Borsuku, bagatelizujesz wine Moskwy dlaczego?

                  Przecież to moje pisanie o rodzicach i zapałkach można z łatwością
                  zinterpretować także w taki sposób, że cała wina leży po stronie Moskwy.
                  Właściwie, jak sie dobrze przyjrzeć, to nie da sie go zinterpretować inaczej,
                  gdyż w wypadku rodziców, dzieci i zapałek tak własnie jest.
                  Z jakichs przyczyn nie chcesz jednak przyjąć takiej interpretacji.
                  Dlaczego?
                  • manny-jestem Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:31
                    dachs napisał:

                    > manny-jestem napisał:
                    >
                    > > Borsuku, bagatelizujesz wine Moskwy dlaczego?
                    >
                    > Przecież to moje pisanie o rodzicach i zapałkach można z łatwością
                    > zinterpretować także w taki sposób, że cała wina leży po stronie Moskwy.
                    > Właściwie, jak sie dobrze przyjrzeć, to nie da sie go zinterpretować inaczej,
                    > gdyż w wypadku rodziców, dzieci i zapałek tak własnie jest.
                    > Z jakichs przyczyn nie chcesz jednak przyjąć takiej interpretacji.
                    > Dlaczego?
                    >
                    >
                    Dlatego ze nie do konca jeszcze jestem pewny ze dzieci byly czemukolwiek winne.
                    Jesli do tej winy zostane przekonany, to Twoja analogie, tak jak powyzej
                    wyjasniles, oczywiscie zaaprobuje.
                    • dachs Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:02
                      manny-jestem napisał:


                      > Dlatego ze nie do konca jeszcze jestem pewny ze dzieci byly
                      > czemukolwiek winne.

                      Przecież nie mogą być winne. Nawet jeśli się im tylkko zabroni, a nie zabierze
                      zapałek, cała wina leży zawsze po stronie rodziców.
                      Możesz więc moja analogię z całym spokojem zaakceptować. smile

                      Jeżeli im sie nie zabra
                      > Jesli do tej winy zostane przekonany, to Twoja analogie, tak jak powyzej
                      > wyjasniles, oczywiscie zaaprobuje.
                      >
                      • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:11
                        dachs napisał:

                        > manny-jestem napisał:
                        >
                        >
                        > > Dlatego ze nie do konca jeszcze jestem pewny ze dzieci byly
                        > > czemukolwiek winne.
                        >
                        > Przecież nie mogą być winne. Nawet jeśli się im tylkko zabroni, a
                        nie zabierze
                        > zapałek, cała wina leży zawsze po stronie rodziców.
                        > Możesz więc moja analogię z całym spokojem zaakceptować. smile
                        >
                        > Jeżeli im sie nie zabra
                        > > Jesli do tej winy zostane przekonany, to Twoja analogie, tak jak
                        powyzej
                        > > wyjasniles, oczywiscie zaaprobuje.
                        > >
                        >
                        > Borsuk czego sie boisz?Dlaczego caly czas piszesz o dzieciach i
                        zapalkach, boisz sie napisac o pilotach i wiezy?Duzy chlopczyk juz
                        jestes.
                        • dachs Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:48
                          gini napisała:


                          > Borsuk czego sie boisz?

                          A czego mam się bać?
                          Od początku pisałem, ze całe, kompletne zapisy skrzynek powinny być ujawnione.
                          To nie ja się boję, że może byc tam coś kompromitującego.
                          Ja chcę prawdy.

                          > Dlaczego caly czas piszesz o dzieciach i zapalkach,

                          Dlatego, że to jest bardzo dobra analogia do tego o czym piszesz.
                          Piloci, który Rosjanie nie zabronili lądować, są w tym wypadku tak samo winni
                          jak dzieci, którym rodzice nie zabronili bawić się zapałkami.
                          A dzieci sa niewinne, więc o co Ci chodzi?
              • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 19:25
                dachs napisał:

                > gini napisała:
                >
                >
                > > Nie borsuku, oni sa odpowiedzialni za bezpieczenstwo, dalam ci
                link,
                > > kontroler moze albo zezwolic albo zabronic, trzeciej mozliwosci
                nie
                > > ma .
                >
                > Dokładnie jak rodzice. Powinni odebrać, a jak nie odbiorą to
                odpowiadaja karni
                > e
                > i finansowo. Trzeciej możliwosci nie
                > ma.
                > Gdzie tu widzisz różnicę?
                >
                > borsuku, piszemy o kontrolerach lotu, po co wciaz z rodzicami i
                zapalkami,; wyskakujesz.
                • polskifr my tu w Zybolandii za pałę chwytamy i na odlew 01.06.10, 19:27
                  • polskifr ___________Gini___________ 01.06.10, 20:24
                    Jeszcze każda MOŻLIWA mozliwość jest MOŻLIWA
                    włącznie z sabotażem wewn zewn
                    awarią błędem pilota błedem urządzeń błędem systemem

                    _______NIC NIE ZOTSAŁO WYKLUCZONE stenogramami!

                    SKUPIACIE SIĘ NA Prezydencie, gen, szefie kacelarii
                    na ostatnich minutach.

                    Jeżeli wyslę super autobus z GiPieSem nie na niemieckie autostrady
                    ale na prawie bezdroża z błotnistymi dołami nie ujete na mapie

                    bez LOGISTYCZNEGO przygotowania
                    przez organizuatorów i włascieli autokaru i szefami kierowców
                    licząc, na to że dzikusi ludozercy tubylcy ktorym uciekliśmy z KOTLA

                    naprowadzą na suche wyboiny to jakie bedę miał IQ?
                    • polskifr Re: ___________Gini___________ 01.06.10, 20:26
                      będę szukał winy w (pilocie) kierowcy, pani z biura?

                      będę szukał w silniku w szybkosciomierzu czy w ycieraczce

                      albo w KATEGORII PRAWA JAZDY?
                    • gini Re: ___________Gini___________ 01.06.10, 20:31
                      polskifr napisała:

                      > Jeszcze każda MOŻLIWA mozliwość jest MOŻLIWA
                      > włącznie z sabotażem wewn zewn
                      > awarią błędem pilota błedem urządzeń błędem systemem
                      >
                      > _______NIC NIE ZOTSAŁO WYKLUCZONE stenogramami!

                      Naturalnie, ze nie.

                      > SKUPIACIE SIĘ NA Prezydencie, gen, szefie kacelarii
                      > na ostatnich minutach.

                      Nigdzie sie nie skupiam, fakt, ze kazana powiedzial, noto mamy
                      problem, jest calkiem naturalny w tej sytuacji.


                      > Jeżeli wyslę super autobus z GiPieSem nie na niemieckie autostrady
                      > ale na prawie bezdroża z błotnistymi dołami nie ujete na mapie
                      >
                      > bez LOGISTYCZNEGO przygotowania
                      > przez organizuatorów i włascieli autokaru i szefami kierowców
                      > licząc, na to że dzikusi ludozercy tubylcy ktorym uciekliśmy z
                      KOTLA
                      >
                      > naprowadzą na suche wyboiny to jakie bedę miał IQ?

                      Wiecej czytaj mniej pisz, nie wprow&adzaj zamieszania do
                      watku.


                      www.rp.pl/artykul/2,488333.htm
                      to sobie przeczytaj.
                      • polskifr ____Gini___do garów durna babo! do garów! iq=0 01.06.10, 21:07
                        I WYGAŚ MNIE NA ZAWSZE...dbam o swoje zdrowie i cisnienie!

                        Lepiej miec mądrych wrogów
                        niż TAK DURNYCH PRZYJACIÓŁ!

                        "zamieszanie w wątku.......".....no z krzesla spadnę na podłogę!

                        Ty Gini jakieś pzredmioty scisłe miałas? ...albo choć
                        jednego chłopa nauczyciela?.........................musiałaś
                        chodzić do żeńskich szkół...wiesz co? zdziwiłem sie sam soie...że
                        Twa odzywka mnie jeszce dotknęła..........alez jestem durny!!!!

                        OSTATNI IDIOTA......ze mnie...przecież JUŻ SIĘ ODKRYŁĄ S WTEDY Z
                        wątkiem o Januszcza o rodzinie wymordowanej....
                        sądziłem naiwnie, zę to pojedyncza wpadka.

                        WYGAŚ MNIE. Nie cierpie tępych zarozumiałych i wrednych bab.Głosuj
                        na Tuska. Tam pasujesz z taką wresotą!
                        • gini Re: ____Gini___do garów durna babo! do garów! iq= 01.06.10, 21:13
                          Tylko jak cie wygasic?Gasze jeden nick a za chwile pojawiaja sie dwa
                          nowe?
                          A gary swoje bardzo lubie ,czemu nie.
                          • polskifr jaka Ty bezdennie głupia jesteś! Nick POjawia się 01.06.10, 21:26
                            dlazcego______________jak myslisz?

                            I co ma wspólnego z DEZINFORMACJĄ, BLOKOWANIEM PRAWDY?

                            .wiem już,że to dla Ciebie za trudne....cóż Aqua

                            tu Wikul i Scan wyznaczają poziozoomy
                            • piq nie jesteś polski, kolego fr,... 02.06.10, 01:31
                              ...Polacy szanują kobiety i zwracają się do nich w odpowiedniej formie.

                              Polacy również mają wysokie IQ (jak wynika z badań), a twoje jest żałośnie
                              niskie. A zatem idź się utop.
                              • haszszachmat ____obrońco 1000rekordzistki zdziewki dżantelmanie 02.06.10, 10:00
                                zbadaj WAGĘ reakcji upomnieniowej do WAGI
                                merytorycznej kucharsko-bazarowego postu Gini

                                napisanego w warunkach Jej CIĘŻKIEJ RECYDYWY
                                po wielu moich przyjaznych gestach i tłomaczeniach jak KROWIE NA
                                MIEDZY!

                                Ty wynicowany z kultury osobiste pokurczu
                                erudycji rynsztokowo-gnojówkowej
                                .
            • wikul Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:58
              gini napisała:

              > Nie borsuku, oni sa odpowiedzialni za bezpieczenstwo, dalam ci
              link,
              > kontroler moze albo zezwolic albo zabronic, trzeciej mozliwosci
              nie ma.

              Tak, tak, a za wypadki na drogach odpowiadają policjanci z drogówki
              a nie kierowcy.
              Miałem już nie wpisywać sie pod twoimi "mądrosciami" ale trudno
              wytrzymać.
              • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 21:05
                wikul napisał:

                > gini napisała:
                >
                > > Nie borsuku, oni sa odpowiedzialni za bezpieczenstwo, dalam ci
                > link,
                > > kontroler moze albo zezwolic albo zabronic, trzeciej mozliwosci
                > nie ma.
                >
                > Tak, tak, a za wypadki na drogach odpowiadają policjanci z drogówki
                > a nie kierowcy.
                > Miałem już nie wpisywać sie pod twoimi "mądrosciami" ale trudno
                > wytrzymać.

                nie osmieszaj sie porownaniem trafiles kula w plot, policjanci
                drogowki mandaty wlepiaja ,kontrolerzy wikusiu sprowadzali ten
                samolot, wydawali komendy "zapal reflektory"
                itd...
                za obszar nad lotniskiem odpowiada wieza, inaczej na jednym pasie
                ladowaloby piec samolotow w jednym czasie .
                • wikul Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 21:19
                  gini napisała:

                  > policjanci z drogowki mandaty wlepiaja ,kontrolerzy wikusiu
                  > sprowadzali ten samolot, wydawali komendy "zapal reflektory"
                  > itd...
                  > za obszar nad lotniskiem odpowiada wieza, inaczej na jednym pasie
                  > ladowaloby piec samolotow w jednym czasie .


                  Nie widziałaś policjantów którzy polecaja zapalić reflektory ?
                  Albo regulują ruchem żeby na jednym pasie ruchu nie wyladowało
                  5 samochodów ?
                  • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 21:29
                    wikul napisał:

                    > gini napisała:
                    >
                    > > policjanci z drogowki mandaty wlepiaja ,kontrolerzy wikusiu
                    > > sprowadzali ten samolot, wydawali komendy "zapal reflektory"
                    > > itd...
                    > > za obszar nad lotniskiem odpowiada wieza, inaczej na jednym pasie
                    > > ladowaloby piec samolotow w jednym czasie .
                    >
                    >
                    > Nie widziałaś policjantów którzy polecaja zapalić reflektory ?
                    > Albo regulują ruchem żeby na jednym pasie ruchu nie wyladowało
                    > 5 samochodów ?

                    Nie widzisz roznicy, miedzy policjantem a kontrolerem lotniczym?Nie
                    widzisz roznicy miedzy lotniskiem, a ulica ?
                    No to moje wyrazy wspolczucia wikul, ja ciemna kobieta podobno ale ja
                    widze.
                    Samochod jedzie sobie prosciutko, czasami skreca .
                    samolot wilul to taka maszyna co potrzebuje lotniska by wystartowac,
                    czyli wzbic sie w gore ,potem sobie leci do drugiego lotniska, a tam
                    jest wieza kontrolna, ktora musi go sprowadzic na ziemie ,dlatego
                    wieza podczas startu czy ladowania jest caly czas w kontakcie z
                    pilotem .
                    Samochody ruszaja i zatrzymuja sie bez pomocy policji.
                    • gini wikul specjalnie dla ciebie 01.06.10, 21:32
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,112157701,112196328,Re_Niech_Polacy_zdecyduja_czy_ladowac.html?wv.x=1
                      • wikul Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 22:49
                        Ile można międlić to samo.

                        Kontrolerzy z lotniska w Smoleńsku byli przerażeni możliwością
                        lądowania Tu-154 w fatalnych warunkach, ale decyzję zostawili
                        załodze
                        10 kwietnia obsługa lotniska w Smoleńsku konsultowała się z
                        wojskowymi z centrali koordynacji lotów w Moskwie. Łączyli się
                        poprzez specjalną linię sił powietrznych Rosji. Ani Smoleńsk, ani
                        Moskwa nie wiedziały, co zrobić - kategorycznie zabraniać lądowania
                        czy nie.
                        W końcu kontrolerzy uznali, że odmowa mogłaby wywołać skandal
                        dyplomatyczny, bo Tu-154 musiałby polecieć na lotnisko zapasowe
                        (najbliższe to oddalony o 130 km białoruski Witebsk), a uroczystości
                        70. rocznicy zbrodni katyńskiej opóźniłyby się co najmniej o kilka
                        godzin. Tyle zajęłoby zorganizowanie kolumny dla ponad 80 oficjeli z
                        prezydentem Lechem Kaczyńskim. (...)


                        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7950309,Niech_Polacy_zdecyduja__czy_ladowac.html


                        Nic do ciebie nie dociera czy nie umiesz czytać ? Kompletnie jesteś
                        impregnowana na wiedzę ? Nie wiesz co to jest skandal dyplomatyczny ?
                        • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 22:56
                          wikul napisał:

                          > Ile można międlić to samo.
                          >
                          > Kontrolerzy z lotniska w Smoleńsku byli przerażeni możliwością
                          > lądowania Tu-154 w fatalnych warunkach, ale decyzję zostawili
                          > załodze
                          > 10 kwietnia obsługa lotniska w Smoleńsku konsultowała się z
                          > wojskowymi z centrali koordynacji lotów w Moskwie. Łączyli się
                          > poprzez specjalną linię sił powietrznych Rosji. Ani Smoleńsk, ani
                          > Moskwa nie wiedziały, co zrobić - kategorycznie zabraniać
                          lądowania
                          > czy nie.
                          > W końcu kontrolerzy uznali, że odmowa mogłaby wywołać skandal
                          > dyplomatyczny, bo Tu-154 musiałby polecieć na lotnisko zapasowe
                          > (najbliższe to oddalony o 130 km białoruski Witebsk), a
                          uroczystości
                          > 70. rocznicy zbrodni katyńskiej opóźniłyby się co najmniej o kilka
                          > godzin. Tyle zajęłoby zorganizowanie kolumny dla ponad 80 oficjeli
                          z
                          > prezydentem Lechem Kaczyńskim. (...)

                          >
                          > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7950309,Niech_Polacy_zdecyduja__czy_ladowac.html
                          >
                          >
                          > Nic do ciebie nie dociera czy nie umiesz czytać ? Kompletnie
                          jesteś
                          > impregnowana na wiedzę ? Nie wiesz co to jest skandal
                          dyplomatyczny ?

                          Taa no to pozwolili sie rozbic samolotowi z prezydentem pozwolili
                          zginac jeszcze 95 osobom i nie ma skandalu dyplomatycznego .Dlatego
                          teraz goraczkowo szuka sie winy polskich pilotow.
                          Ty sam sobie strzelasz w stope, linkujesz i cytujesz to, co swiadczy
                          o winie kontrolerow)))))
                          • manny-jestem Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 22:59
                            Wiesz Wikul tu udowadnia ze te kaczory byly tak straszne ze nawet Putin sie ich
                            bal. No ale na to powstaje pytanie czy wlasnie kogos takiego Polska na
                            prezydenta nie potrzebuje...
                            • wyluzowana.kaczka Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:04
                              manny-jestem napisał:

                              > Wiesz Wikul tu udowadnia ze te kaczory byly tak straszne ze nawet
                              Putin sie ich
                              > bal. No ale na to powstaje pytanie czy wlasnie kogos takiego Polska
                              na
                              > prezydenta nie potrzebuje...

                              Maniaku, zapominasz o najwazniejszym: po znalezieniu sie na wysokosci
                              100m nad poziomem morza samolot nie mial prawa schodzic nizej bez
                              zezwolenia wiezy. Niezaleznie od stanowiska Moskwy, Warszawy i
                              twojego.
                              • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:13
                                wyluzowana.kaczka napisała:

                                > manny-jestem napisał:
                                >
                                > > Wiesz Wikul tu udowadnia ze te kaczory byly tak straszne ze
                                nawet
                                > Putin sie ich
                                > > bal. No ale na to powstaje pytanie czy wlasnie kogos takiego
                                Polska
                                > na
                                > > prezydenta nie potrzebuje...
                                >
                                > Maniaku, zapominasz o najwazniejszym: po znalezieniu sie na
                                wysokosci
                                > 100m nad poziomem morza samolot nie mial prawa schodzic nizej bez
                                > zezwolenia wiezy. Niezaleznie od stanowiska Moskwy, Warszawy i
                                > twojego.

                                Poczytaj czempinskiego i innych, ktorzy sugeruja, ze zaloga nie
                                wiedziala na jakiej jest wysokosci .
                                Dlaczego?Trzeba sie zastanowic, to w koncu nie byli kamikadze.
                                • wikul Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:43
                                  gini napisała:

                                  > Poczytaj czempinskiego i innych, ktorzy sugeruja, ze zaloga nie
                                  > wiedziala na jakiej jest wysokosci .
                                  > Dlaczego?Trzeba sie zastanowic, to w koncu nie byli kamikadze.


                                  Po co czytać Czempińskiego, wystarczy poczytać stenogram. Nie
                                  zagladałaś tam pewnie w ogóle.
                            • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:09
                              manny-jestem napisał:

                              > Wiesz Wikul tu udowadnia ze te kaczory byly tak straszne ze nawet
                              Putin sie ich
                              > bal. No ale na to powstaje pytanie czy wlasnie kogos takiego
                              Polska na
                              > prezydenta nie potrzebuje...

                              Nie tam nie doczytales co wikul napisal ,on sie skandalu
                              dyplomatycznego bal.
                              Dlatego dal pozwolenie na ladowanie.
                              Zginelo 96 osob, ale bez skandalu.
                              • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:11

                                Kontroler: Nie ma warunków do lądowania

                                - Warunków do lądowania nie ma - mówił do załogi prezydenckiego
                                samolotu na ponad kwadrans przed katastrofą kontroler ruchu
                                lotniczego w Smoleńsku - wynika ze stenogramów.

                                Dowódca samolotu prezydenckiego odpowiedział: "Dziękuję, jeśli można
                                to spróbujemy podejścia, ale jeśli nie będzie pogody, to odejdziemy
                                na drugi krąg".


                                To jest ze stenogramow, wiec gdyby wieza zakazala, kategorycznie
                                nakazala leciec do witebska czy moskwy ,to by nie ladowali.
                                ktos im musial udzielic zgody i ich naprowadzic .
                                • hymenos Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:22
                                  gini napisała:

                                  > To jest ze stenogramow, wiec gdyby wieza zakazala, kategorycznie
                                  > nakazala leciec do witebska czy moskwy ,to by nie ladowali.
                                  > ktos im musial udzielic zgody i ich naprowadzic .
                                  • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:50
                                    hymenos napisał:

                                    > gini napisała:
                                    >
                                    > > To jest ze stenogramow, wiec gdyby wieza zakazala, kategorycznie
                                    > > nakazala leciec do witebska czy moskwy ,to by nie ladowali.
                                    > > ktos im musial udzielic zgody i ich naprowadzic .
                                    • hymenos Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:55
                                      gini napisała:

                                      > Nie bede odpowiadac w ciemno, oni podjeli probe ladowania ,gdyby
                                      cos
                                      > nie tak mieli odleciec, wieza dal&a zgode .
                                      > W ostatniej minucie przeczytalam "odchodzimy", ale bylo juz za
                                      pozno.
                                      > wieza caly czas ich prowadzila, nie wyladowali przeciez bez
                                      > pozwolenia na terytorium obcego panstwa, juz dajcie spokoj.

                                      Nie wydała zgody. Po prostu, pilot kontynuował procedurę
                                      podchodzenia do lądowania wbrew zaleceniom. Pilot powinien
                                      zareagować po pierwszym pull up, niezależnie od wszystkiego.
                                      • gini Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 02.06.10, 00:04
                                        hymenos napisał:

                                        > gini napisała:
                                        >
                                        > > Nie bede odpowiadac w ciemno, oni podjeli probe ladowania ,gdyby
                                        > cos
                                        > > nie tak mieli odleciec, wieza dal&a zgode .
                                        > > W ostatniej minucie przeczytalam "odchodzimy", ale bylo juz za
                                        > pozno.
                                        > > wieza caly czas ich prowadzila, nie wyladowali przeciez bez
                                        > > pozwolenia na terytorium obcego panstwa, juz dajcie spokoj.
                                        >
                                        > Nie wydała zgody. Po prostu, pilot kontynuował procedurę
                                        > podchodzenia do lądowania wbrew zaleceniom. Pilot powinien
                                        > zareagować po pierwszym pull up, niezależnie od wszystkiego.





                                        Pilot sam nic nie mogl, wieza go naprowadzala ,wiec wydala
                                        zgode .wspolpracowala z nim wieza prawie do konca.

                                        poczytaj sobie te stenogramy, moze .
                                        albo moze czytaj to co ja pisze, bo prowadzisz tu chyba dyskusje na
                                        tej zasadzie ,ze chcesz pokazac jaki ty madry jestes, madry to ty z
                                        haszem,a i owszem.
                                        • gini Re: Pytanie 02.06.10, 00:06
                                          Kto z was czytal te stenogramy?
                                          • hymenos Re: Pytanie 02.06.10, 00:13
                                            Czytałem, ale daleko mi do jakiejś jednoznacznej opinii. Mimo to
                                            twierdzę, że pilot postawił wieżę przed faktem dokonanym.
                                            • gini Re: Pytanie 02.06.10, 00:22
                                              hymenos napisał:

                                              > Czytałem, ale daleko mi do jakiejś jednoznacznej opinii. Mimo to
                                              > twierdzę, że pilot postawił wieżę przed faktem dokonanym.

                                              Jak mogl?Praktycznie nie ma prawie nic z tego co mowi wieza,ale
                                              jest, natomiast:
                                              Prosze o pozwolenie na dalsze znizanie .
                                              wiec skoro znizal sie dostal..
                                              jeszcze jest jedno, pozno jest
                                              "podchodzimy do ladowania,w przypadku nieudanego podejscia
                                              odchodzimy w automacie"
                                              Mieli ale to wczesnie powisiec troche i odleciec,.
                                              Nie bede teraz kopiowac, radze przeczytac kilka razy ,lepiej jutro.
                                              Bez zlosliwosci.
                                              • hymenos Re: Pytanie 02.06.10, 10:14
                                                Kluczowym stwierdzeniem jest tu to, że warunków do lądowania nie ma.
                                                Mimo to dowódca zadeklarował podejście z wyraźną uwagą, że jak nie
                                                będzie pogody to odejdą na drugi krąg. Wieża upewniła się, czy
                                                wystarczy im paliwa na przelot na zapasowe lotnisko i dalej poszło
                                                wg standardu Decyzję o lądowaniu i odejściu podejmuje pilot,
                                                nie wieża. Twoje żądanie, by wieża nie podawała namiarów po decyzji
                                                pilota jest niezrozumiałe dla mnie.
                                                • gini Re: Pytanie 02.06.10, 11:26
                                                  hymenos napisał:

                                                  > Kluczowym stwierdzeniem jest tu to, że warunków do lądowania nie
                                                  ma.
                                                  > Mimo to dowódca zadeklarował podejście z wyraźną uwagą, że jak nie
                                                  > będzie pogody to odejdą na drugi krąg. Wieża upewniła się, czy
                                                  > wystarczy im paliwa na przelot na zapasowe lotnisko i dalej poszło
                                                  > wg standardu Decyzję o lądowaniu i odejściu podejmuje pilot,
                                                  > nie wieża. Twoje żądanie, by wieża nie podawała namiarów po decyzji
                                                  > pilota jest niezrozumiałe dla mnie.

                                                  ale co ty opowiadasz, jest pytanie pilota,wiec wieza musi dac zgode,
                                                  a gdyby pas byl zajety to tez zostawili by decyzje pilotowi?
                                                  jest wyrazne dostalismy pozwolenie na 500 m.
                                                  kto im dal te pozwolenie pan Bog czy wieza.
                                                  Nie ma czasu w tej chwili, ale zaden problem powklejac stenogramy, co
                                                  juz robilam.Nie pisze z glowy, pisze po przeczytaniu i wklejam
                                                  kolego.
                                                  czytaj moze uwaeniej.
                              • wikul Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:47
                                gini napisała:

                                > Nie tam nie doczytales co wikul napisal ,on sie skandalu
                                > dyplomatycznego bal.
                                > Dlatego dal pozwolenie na ladowanie.
                                > Zginelo 96 osob, ale bez skandalu.


                                Przestań bredzić i wciskać komuś ciemnotę. Poczytaj stenogram.
                                Nikt nikomu nie dawał zezwolenia.
                            • wikul Re: Gini specjalnie dla ciebie po raz e-nty 01.06.10, 23:39
                              manny-jestem napisał:

                              > Wiesz Wikul tu udowadnia ze te kaczory byly tak straszne ze nawet
                              Putin sie ich
                              > bal. No ale na to powstaje pytanie czy wlasnie kogos takiego
                              Polska na
                              > prezydenta nie potrzebuje...


                              Tak, tak, Putin Kaczyńskich bał sie straszliwie. Cały swiat sie ich
                              bał. Ale wątek jest o czym innym. Każde państwo wystrzega sie
                              skandali dyplomatycznych które psują reputację tego państwa.

                              www.bankier.pl/forum/temat_caly-swiat-sie-smieje-z-pis-u-nawet-watykan-i-seszele,6052334.html
    • hymenos Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:17
      manny-jestem napisał:

      > Zalozmy ze dzis rano o 9 mial na wojskowym lotnisku Andrews Air
      Force base
      > ladowac premier Rosji Putin. Pogoda jednak byla tragiczna. Mgla,
      descze,
      > niezwykle zla widocznosc. Trzy cywilne lotniska pod Waszyngtonem
      zsotaly
      > zamkniete a loty doesylane sa do Filadelfii i Nowego Jorku.

      Od początku wiadomo, że lądowanie ma się odbyć na lądowisku, które w
      żadnym wypadku nie odpowiada parametrami cywilnym lotniskom pod
      Waszyngtonem. Niech Putin poleci gdzieś na wojskowe lotniska np na
      Alasce. Nie znam miejsca w USA, które spełniałoby ktyteria Smoleńska.


      >
      > O godzinie 8:45 Bialy Dom dostaje telefon z Andrews ze samolot
      Putina zbliza
      > sie do ladowania. Dowodca na lotnisku pyta co robic. Obama nie
      chcacy aby jego
      > kolega Putin pomyslal ze nie chce sie z nim spotkac rozkazuje
      dowodcy aby
      > wieza przekazala dokladne dane o pogodzie rosyjskiemu samolotowi,
      ale zeby
      > decyzje o ladowaniu przekazala zalodze.

      Jaka była procedura lądowania na tym lotnisku? Taka jak w Smoleńsku?

      >
      > Putin dowiadujac sie ze lotnisko pozostaje otwarte kaze pilotowi
      uczynci
      > wszystko aby wyladowac. O godzinie 8:59 samolot sie rozbija i
      wszyscy na
      > pokladzie gina.
      >
      > Kto jest winny wypadkowi? Piloci, kontrolerzy, Putin czy Obama?

      A wyniki dochodzenia?
      • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:22
        hymenos napisał:

        > manny-jestem napisał:
        >
        > > Zalozmy ze dzis rano o 9 mial na wojskowym lotnisku Andrews Air
        > Force base
        > > ladowac premier Rosji Putin. Pogoda jednak byla tragiczna. Mgla,
        > descze,
        > > niezwykle zla widocznosc. Trzy cywilne lotniska pod Waszyngtonem
        > zsotaly
        > > zamkniete a loty doesylane sa do Filadelfii i Nowego Jorku.
        >
        > Od początku wiadomo, że lądowanie ma się odbyć na lądowisku, które
        w
        > żadnym wypadku nie odpowiada parametrami cywilnym lotniskom pod
        > Waszyngtonem. Niech Putin poleci gdzieś na wojskowe lotniska np na
        > Alasce. Nie znam miejsca w USA, które spełniałoby ktyteria
        Smoleńska.


        tyle, ze na tym lotnisku zdaje sie dwa dni wczesniej ladowal i
        Tusk, i Putin, tyle, ze po ich odlocie zdemontowano jakies urzadzenia
        ,moge link podrzucic.

        to nie teoria spiskowa, tyle, ze o tym czytalam panie hymenos.

        >.
        >
        > Jaka była procedura lądowania na tym lotnisku? Taka jak w
        Smoleńsku?
        >
        > .

        > >
        > > Kto jest winny wypadkowi? Piloci, kontrolerzy, Putin czy Obama?
        >
        > A wyniki dochodzenia?
        • hymenos Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:26
          gini napisała:

          > tyle, ze na tym lotnisku zdaje sie dwa dni wczesniej ladowal
          i
          > Tusk, i Putin, tyle, ze po ich odlocie zdemontowano jakies
          urzadzenia
          > ,moge link podrzucic.

          > to nie teoria spiskowa, tyle, ze o tym czytalam panie hymenos.
          >


          Nie doczytałaś do końca. Tusk nie lądował wg tego ILSu, samolot
          Putina miał odpowiednie wyposażenie do naprowadzania na bazie tego
          systemu, nasz TU154 niestety nie miał.

          • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 20:34
            hymenos napisał:

            > gini napisała:
            >
            > > tyle, ze na tym lotnisku zdaje sie dwa dni wczesniej ladowal
            > i
            > > Tusk, i Putin, tyle, ze po ich odlocie zdemontowano jakies
            > urzadzenia
            > > ,moge link podrzucic.

            > > to nie teoria spiskowa, tyle, ze o tym czytalam panie hymenos.
            > >

            >
            > Nie doczytałaś do końca. Tusk nie lądował wg tego ILSu, samolot
            > Putina miał odpowiednie wyposażenie do naprowadzania na bazie tego
            > systemu, nasz TU154 niestety nie miał.
            >

            forum.gazeta.pl/forum/w,13,112157701,112196266,Re_Niech_Polacy_zdecyduja_czy_ladowac.html?wv.x=1
            • gini manny Ty sie lepiej znasz na samolotach 01.06.10, 20:42
              Sobczak: podejście do lądowania na autopilocie nie było błędem
              PAP informacja
              Według redaktora naczelnego "Skrzydlatej Polski" Grzegorza Sobczaka,
              podejście do lądowania na autopilocie załogi samolotu prezydenckiego
              TU 154M na lotnisko w Smoleńsku "nie było błędem".
              "Pytanie jest jedno - czy załoga miała świadomość na jakiej
              znajduje
              się wysokości" - powiedział w czwartek PAP Sobczak.

              Jego zdaniem, "jeśli przyjąć standardowy rozwój wydarzeń, gdzie nie
              ma żadnych niebezpiecznych sytuacji, gdzie wszystko przebiega
              normalnie, to podejście na autopilocie nie jest żadnym błędem".
              Przypomniał, że pilot podchodzi do tzw. wysokości decyzji. "Potem
              przejmuje stery ręcznie i kontynuuje proces lądowania" - zaznacza
              Sobczak. W jego ocenie, załoga TU 154M nie wiedziała na jakiej
              znajduje się wysokości. "Pozostaje pytanie dlaczego nie wiedziała" -
              dodaje.
              "Podejrzewam, że gdyby pilotaż odbywał się w trybie ręcznym, to oni
              również zbliżaliby się do tej samej wysokości co z autopilotem.
              Oczywiście przy założeniu, że wskazania, które mieli w kabinie
              wprowadziły ich w błąd. Nic nie stało na przeszkodzie, żeby przerwać
              pracę autopilota wcześniej" - podkreśla.
              Zaznacza, że "mogli doprowadzić do takiej samej sytuacji zarówno
              trybie ręcznym, jak i automatycznym". W pisemnej wersji wystąpienia
              szefa komisji technicznej Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK)
              Aleksja Morozowa, rozdanej dziennikarzom po zakończeniu środowej
              konferencji, znalazła się informacja, że samolot schodził do
              lądowania na automatycznym pilocie. Załoga wyłączała kolejne tryby
              działania autopilota na 5 i 4 sekundy przed zderzeniem z przeszkodą –
              drzewem - które spowodowało pierwsze uszkodzenia w konstrukcji
              maszyny oraz w momencie samego uderzenia. 6 sekund później maszyna
              uderzyła w ziemię.

              Ja juz sie drugi raz spotykam, ze stwierdzeniem, ze zaloga nie
              wiedziala na jakiej wysokosci sie znajduje ,jak ktos chce to wkleje
              drugie ,mam w sejfie .

              Teraz pytanie dlaczego nie wiedzieli?
              • manny-jestem Re: manny Ty sie lepiej znasz na samolotach 01.06.10, 21:17
                To pytanie dlaczego nie wiedzieli nurtuje mnie Gini juz od 10 kwietnia bo juz
                wtedy z tego co czytalem uderzylo mnie to ze rozwoj sytuacji wskazywal na to ze
                piloci nie wiedzieli na jakiej sa wysokosci.

                Jesli tak bylo Gini to niestety nie wiem dlaczego mogl sie tak wydarzyc, Z tego
                co czytalem isntrumenty dzialaly dobrze. Wieczorem przeczytam stenogram moze cos
                z tego bedzie mozna wykoncypowac.
                • gini Re: manny Ty sie lepiej znasz na samolotach 01.06.10, 21:24
                  czempinski sugerowal dzis w gw, ze byc moze zepsuty byl
                  radiowysokosciomierz .
                  Tyle, ze trzeba poczekac na ekspertow, bo jedne ktorego cytowala gw to
                  tylko mnie rozsmieszyl.
                  Tez sie szykuje do czytania, ale watpie czy dzis dam rade, jutro mam
                  troche spraw.
              • manny-jestem PS 01.06.10, 21:19
                Na samolotach znam sie niewiele, ale znam ludzi ktorzy znaja sie swietnie i oni
                mnie douczaja.
                • wyluzowana.kaczka Re: PS 01.06.10, 21:21
                  I oczywiscie ci ludzie latali na tu-154M,a moze nawet w tym fatalnym
                  locie?
                  • manny-jestem Re: PS 01.06.10, 21:22
                    jeden z nich pracuje jako kontroler na lotnisku i sprowadzal do ladowania
                    nietylko tupolewy.
                    • wyluzowana.kaczka Re: PS 01.06.10, 21:25
                      Ale nie w Smolensku (czy podobnym lotnisku). Zobaczymy co ci
                      powie,chyba ze nie zdradzisz tajemnicy,jesli nie bedzie po twojej
                      mysli.wink)
                      • manny-jestem Re: PS 01.06.10, 21:30
                        Zdradze Ci Pozarski ze on od poczatku mowi ze w dobrych warunkach w 90
                        procentach takie wypadki to wina pilotow, ale dawal znac ze mozliwe ze kontroler
                        mogl podac zle namiary cisnienia, ktore wtedy panowalo na lotnisku co
                        spowodowaloby ze radiowysokosciomierz podawalby zla wysokosc. Dziwil sie tez
                        czemu lotniska po prostu nie zamknieto i samolotu nie odeslano gdzies indziej.
                        Wieza mogla, w takich warunkach miala wrecz obowiazek, odmowic przyjecia lotu.
                        • wyluzowana.kaczka Re: PS 01.06.10, 21:41
                          Wieza zapodala,ze ladowanie jest niemozliwe,ale oni na to nie
                          zwracali uwagi.
                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7963558,Wieza_w_Smolensku_do_Tu_154M___Warunkow_do_ladowania.html
                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7964042,Ostre_slowa_eksperta_o_zapisie_czarnych_skrzynek_.html
                          Poza tym nie schodzili na radiowysokosciomierzu,tylko na barycznym,
                          wiec wiedzieli,ze sa nad poziomem morza (lotniska), nie terenu.
                          • gini Re: PS 01.06.10, 21:50
                            wyluzowana.kaczka napisała:

                            > Wieza zapodala,ze ladowanie jest niemozliwe,ale oni na to nie
                            > zwracali uwagi.

                            wieza nie zakazala, wieza ich naprowadzala .
                            nie mogli sobie po prostu tak ladowac sami pozarski.

                            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7963558,Wieza_w_Smolensku_do_Tu_154M___Warunkow_do_ladowania.html
                            > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7964042,Ostre_slowa_eksperta_o_zapisie_czarnych_skrzynek_.html
                            > Poza tym nie schodzili na radiowysokosciomierzu,tylko na barycznym,
                            > wiec wiedzieli,ze sa nad poziomem morza (lotniska), nie terenu.

                            .poczytaj sobie wypowiedz czempinskiego, wypowiedzi innych ,ze nie
                            wiedzieli na jakiej znajduja sie wysokosci.
                            poszperaj troche nie opieraj sie tylko na tym co wyczytasz w gw i co
                            pasuje do twoich teoryjek.
                          • manny-jestem Re: PS 01.06.10, 22:13
                            Wieza ma prawo, wrecz obowiazek, zakazac ladowania TOTALNIE. Tak jak to robione
                            jest na wszystkich normlanych lotniskach swiata w takich warunkach. Oni nie
                            zakazali. Jedynie mowili ze jest ciezko a decyzje zwalili na barki pilotow.

                            Co nie zmienia faktu ze sposob w jaki piloci schodzili jest dzwiny i wskazuje ze
                            mogli popelnic blad> przede wszystkim dla tego ze schodzili zbytnio opierajac
                            sie na danych radiowysokosciomierza i za szybko. Pytaniem jest czy mieli dobre
                            dane i czy radiowysoksciomierz dobrze dzialal.

                            Z tego co czytalem wyglada tez ze PRESJI nie bylo a odlot na lotnisko awaryjne
                            zostal przez VIPow zaakceptowany.
                            • wyluzowana.kaczka Re: PS 01.06.10, 22:24
                              Tu masz wyjasnienia polskich pilotow (i nie tylko):
                              lotnictwo.net.pl/forum.php
                            • polskifr _________baryczny nie reaguje na jar 01.06.10, 22:32
                              Poza tym nie schodzili na radiowysokosciomierzu,tylko na
                              barycznym,
                              wiec wiedzieli,

                              ze sa nad poziomem morza (lotniska),
                              nie terenu

                              ______standardowe IQ?

                              NIKT nie porusza sprawy tak wielkiego dochylenia wysokosci
                              WZGLĘDEM .....rozumiecie?...................RELATYWNIE
                              do .........poczatku pasa

                              ORAZ PRZESUNIECIA wzgledem OSI PASA!!!!!!!!!!!!!!

                              h= 20 m ALE..... 1000 m za wcześnie
                              100 m ..ALE w BOK.......

                              ______________NDB=?___________lampy 200 m od pasa?

                              PRĘDKOSĆ zamiast 2 - 3 m/s albo 6 -7 -> 11 m/s

                              nie ma sygnału o PRZECIĄGNIECIU!!!!!

                              nie ma mwoy o złych wskazaniach byli PRZEKONANI ŻE SĄ
                              prawie nad pasem .......sąsygnały z radiolatarni dalszej...potemz
                              bliższej..............IQ=>

                              Poza tym nie schodzili na radiowysokosciomierzu,tylko na
                              barycznym, wiec wiedzieli,ze sa nad poziomem morza (lotniska), nie
                              terenu

                              https://kandydaci2010.files.wordpress.com/2010/05/podejscie-do-
ladowania.jpg?w=594&h=243
                              kandydaci2010.wordpress.com/2010/05/17/czy-taki-byl-przebieg-katastrofy/
                              https://kandydaci2010.files.wordpress.com/2010/05/smolensk-
lotnisko2.jpg?w=512&h=421
                              • gini Re: _________baryczny nie reaguje na jar 01.06.10, 22:52
                                ty nie czytasz co ty wklejasz ,obrazki ci sie chyba spodobaly.
                        • piq radiowysokościomierz zawsze podaje... 02.06.10, 01:55
                          ...realną odległość od gruntu, ciśnieniowo skaluje się wysokościomierz ciśnieniowy
                          • pro100 Re: radiowysokościomierz zawsze podaje... 02.06.10, 10:27
                            piq napisał:

                            > ...realną odległość od gruntu, ciśnieniowo skaluje się wysokościomierz ciśnieni
                            > owy

                            i cały problem w tem że nie wiadomo co pokazywały skoro przed rekonstrukcją
                            kabina pilotów wygladała tak
                            images47.fotosik.pl/292/9908da5876f6eb63.jpg
                            co potwierdzał zresztą emerytowany ruski major opowiadając jak to w kabinie
                            pilotów były cztery osoby przypiete pasami i piąta niezbyt. znaczy się skoro
                            widział zwłoki w kabinie to kabina była. natomiast po rekonstrukcji wrak
                            samolotu wyglądał tak:
                            1.bp.blogspot.com/_CcPTAXBS72A/S_UiH-UOsbI/AAAAAAAAACg/9lG1BOYDfxQ/s640/tu154m_101_pic3.jpg
                            kabina w miedzyczasie odparowała?
            • hymenos Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 23:14
              gini napisała:

              href="forum.gazeta.pl/forum/w,13,112157701,112196266,Re_Niech_
              Polacy_zdecyduja_czy_ladowac.html?wv.x=1" target="_blank"
              rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,13,112157701,112196266,Re_Niec
              h_Polacy_zdecyduja_czy_ladowac.html?wv.x=1</a>

              Nie odpowiadam za to co napisze jeden z drugim dziennikarz. Sprawa
              ta wyjaśniona została już dawno. Przenośny system naprowadzania nie
              mógł być wykorzystany.
        • polskifr __________złe naprowadzanie na rozkaz_______ 01.06.10, 20:28
          bo dzwonili .....do Moskwy przerazeni

          Iłem76 co z nim sie działo?


          karwa mat' ..nei rozumiecie ...........najprostszych spraw!?
          • polskifr ________czy Anodina z tachografu i rozmów kierowcy 01.06.10, 20:58
            coś napisze o błocie bezdroży w kórych przepadł
            autokar?

            CZYJA BĘDIZE WINA KIEROWCY?
            a może mgła miała być nie dla IŁa76 i...skad te odchylenia?
            http://bastekskawina.wrzuta.pl/sr/f/1Yrkfts5MUc/dziwna_mgla_tupolew
            • pan.scan Mieciu, to są kasztany z placu Pigalle, przed 01.06.10, 21:00
              nimi spadła na ziemię kurwa w objęciach Janka Klossa.
              • polskifr Gini Cie doceni pisz do Niej. 01.06.10, 21:08
            • andrzejg bomba dla IQ=19.5 02.06.10, 00:18
              robić mgłę po katastrofie mógłby tylko Hasz z IQ=19.5

              Nie doceniasz Ruskich. Takich idiotyzmów by nie robili


              A.
              • aquanetowiec Mgła zaciemnianie Anodą Katody-> w.Hymenosa 02.06.10, 11:31
                wczoraj od razu zauważyłem sciemę 200 m
                ale MAM TO OD LAT...........siadam z zamiarem napisania czegoś
                naprawdeistotnego...a TU KARWA TAKA DURNOTA WEŹMIE AD PERSONAM

                na co jzdem uczulony po lekach-trutkach komunizmu jakie mchcąc nie
                chcac musiałem brać od takich jak Wy.

                No i zara se wqurzam i zapominam ...w ferworze opr-u

                co chiałem napisać.

                Więc jak to jest z Tobą Andrzejku.....tak Cie ukształtowano
                ze wierzysz we wszystko co Putinek podyktuje Anodinie Michnikowi
                Tuskowi i platfusom?

                Nie zaceimnia obrazu po katastrofie..........zbiera rzetelnie
                dowody.......

                bada u przyjaciela producenta czy hydraulika nie uszkodziała coś ta
                w lotkach w sterowaniu sterami wysokosci...autopilot nie był
                uszkodzony i naparwiany w Samarze u przujaciel Putina...nie był
                szczatków ludzkich materiału biologicznego...nie palili ubrań...
                nie zabrano ciał pilotów...nie ...pozostawiono modułów sterowania...
                zabadano czas AWARII zarówno elektrowni jak i IL76 oraz TU154 i nie
                mataczono miesiac CZASU?
                ...żadnej mgły nie robiono po katastrofie ...bo przecież Putina
                ceni Obama i Sarkozy i merekel i Schroeder?

                [2 Jun 2010 | Brak komentarzy | Czytane 320 razy]
                Zainspirowany tekstami na forum wlazłem na stronę TVN24 i znalazłem
                ten tekst. Podpisałem inny dokument” GŁOSY W KABINIE
                ROZPOZNAŁ PILOT TU-154 “Podpisy
                ...

                te liny czy zawiesia czy coś, to po prostu gałązki drzewa, które
                podczas wycofywania się z terenu Wania nakręcił swoim komórkowym
                aparaturom , Zobaczcie parę razy filmik i wszystko jasne, to tak
                samo jak z postacią machającego ręką pilota w białej koszuli, hehe.


                Czytaj całość
                • hasz0 _______________Mgłę masz w oczach!________________ 02.06.10, 15:45

                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,112347676,112362995,_Havno_jesz_havno_.html
    • t_ete Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 23:32
      Poniewaz na zachodzie procedury sa takie ze kontroler nie decyduje (powtarzam za Polska Zbrojna)- a decyduje dowodca zalogi ...
      wynika z tego ze wine ponosi dowodca zalogi ktory decyduje sie ladowac ;

      A wracajac do kontrolerow z Siewiernyj ... maglowano milion razy, wiem ...

      fragment z Polski Zbrojnej (zreszta sprzed kilkunastu dni)

      "Procedury decyzyjne na Wschodzie i Zachodzie (w tym w Polsce) są odmienne. W Rosji to kontroler z lotniskowej wieży wyrokuje, czy pilot może rozpocząć procedurę lądowania, podczas gdy na Zachodzie taką decyzję podejmuje dowódca załogi. Kontroler z wieży jedynie sugeruje rozwiązanie. Może oczywiście zabronić lądowania, zamykając lotnisko, ale dzieje się tak jedynie wtedy, gdy jest zablokowany lub nieczynny pas albo nastąpiły inne uszkodzenia infrastruktury lotniskowej.
      (...) Od czasu lądowania odrzutowca Jak-40 (7.15) warunki nad lotniskiem Siewiernyj radykalnie się pogorszyły. Załoga Tupolewa wiedziała o tym dzięki informacjom przekazywanym z wieży kontroli lotów lotniska Siewiernyj. Stamtąd pilot otrzymał jasny komunikat: „Warunki są bardzo trudne, proponujemy lotnisko zapasowe!”. Samolot prezydencki traktowany był przez kontrolerów lotniska Siewiernyj jako maszyna cywilna, a nie bojowa, stąd forma: „Proponujemy”.

      Niezaleznie od watpliwosci jakie budza zapisy (ze powinny byc porownane /'czytane' razem z zapisami parametrow lotu z innej skrzynki - bo byc moze 'cos' nie zadzialalo)- to nie opuszcza mnie mysl ze dowodca zalogi nie powinien byl podchodzic do ladowania w tych warunkach. Kontroler nie zabronil - ale pojecia nie mam jakie w Rosji maja procedury w takich sytuacjach ; czy Siewiernyj moze 'dac rozkaz' tylko bojowym samolotom a cywilnym nie ? Czy wylacznie strach przed skandalem dyplomatycznym byl przyczyna ?

      tete
      • gini Re: Zabawa intelektualna: Putin laduje w Waszyngt 01.06.10, 23:58
        t_ete napisała:

        > Poniewaz na zachodzie procedury sa takie ze kontroler nie decyduje
        (powtarzam z
        > a Polska Zbrojna)- a decyduje dowodca zalogi ...
        > wynika z tego ze wine ponosi dowodca zalogi ktory decyduje sie
        ladowac ;

        Kontroler nie decyduje?A to nowina, jakas to jak pas jest zajety,
        to kontroler zostawia decyzje pilotowi?
        Pilot sobie laduje na drugi samolot.

        a wiesz, ze pilot sam bez kontrolera nie wyladuje?
        Ktos go musi chyba naprowadzac,chyba, ze nie .
        To ja juz nie wiem.Po co ta wieza i kontrolerzy, samoloty ladowaly
        by sobie same, same startyowaly.
        > A wracajac do kontrolerow z Siewiernyj ... maglowano milion
        razy, wiem ...
        >
        > fragment z Polski Zbrojnej (zreszta sprzed kilkunastu dni)
        >
        > "Procedury decyzyjne na Wschodzie i Zachodzie (w tym w Polsce) są
        odmienne. W R
        > osji to kontroler z lotniskowej wieży wyrokuje, czy pilot może
        rozpocząć proced
        > urę lądowania, podczas gdy na Zachodzie taką decyzję podejmuje
        dowódca załogi.

        No i widzisz jezeli wierzyc temu co piszesz, to widac, ze wieza
        zawyrokowala.



        > Kontroler z wieży jedynie sugeruje rozwiązanie. Może oczywiście
        zabronić lądowa
        > nia, zamykając lotnisko, ale dzieje się tak jedynie wtedy, gdy
        jest zablokowany
        > lub nieczynny pas albo nastąpiły inne uszkodzenia infrastruktury
        lotniskowej.
        > (...) Od czasu lądowania odrzutowca Jak-40 (7.15) warunki nad
        lotniskiem Siewie
        > rnyj radykalnie się pogorszyły. Załoga Tupolewa wiedziała o tym
        dzięki informac
        > jom przekazywanym z wieży kontroli lotów lotniska Siewiernyj.
        Stamtąd pilot otr
        > zymał jasny komunikat: „Warunki są bardzo trudne, proponujemy
        lotnisko
        > zapasowe!”. Samolot prezydencki traktowany był przez kontrolerów
        lotnisk
        > a Siewiernyj jako maszyna cywilna, a nie bojowa, stąd
        forma: „Proponujemy
        > ”.

        >
        > Niezaleznie od watpliwosci jakie budza zapisy (ze powinny byc
        porownane /'czyta
        > ne' razem z zapisami parametrow lotu z innej skrzynki - bo byc
        moze 'cos' nie z
        > adzialalo)- to nie opuszcza mnie mysl ze dowodca zalogi nie
        powinien byl podcho
        > dzic do ladowania w tych warunkach. Kontroler nie zabronil - ale
        pojecia nie ma
        > m jakie w Rosji maja procedury w takich sytuacjach ; czy
        Siewiernyj moze 'dac r
        > ozkaz' tylko bojowym samolotom a cywilnym nie ?



        Jaki rozkaz tete,to byl samolot ,jak samolot, on mial mu albo pomoc
        bezpiecznie wyladowac, albo wskazac inne lotnisko, nie wyrazic zgody
        na ladowanie.
        wszystko na ten temat.




        Czy wylacznie strach przed skan
        > dalem dyplomatycznym byl przyczyna ?
        >
        > tete

        polska zbrojna ,a ja tu podawalam info dla wikula o kontrolerach
        lotow.
        • t_ete Gini dyskutuje 02.06.10, 07:56
          z 'Polska Zbrojna'- raz przyjmujac do wiadomosci a raz negujac ...

          szkoda czasu


          tete
    • andrzejg czy taka zabawa oznacza kapitulację Obozu Tradycji 01.06.10, 23:50
      Czy to oznacza,że na poważnie zakładasz ingerencję prezydenta w
      obowiązki pilotów, podstawiając jedynie w odpowiedniae miejsca
      innych polityków?

      czytałes?

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7963894,Ekspert__Do_konca_katastrofy_tupolewa_w_kabinie_byli.html

      Generał Błasik objaśnia procedury. Myślę, że dowódca nie musiał
      wyjaśniać tego załodze. Najprawdopodobniej wyjaśniał to któremuś z
      pasażerów - mówi płk Piotr Łukaszewicz, b. szef oddziału szkolenia
      Sił Powietrznych. - Nie ma nakazu zamykania drzwi do kokpitu w
      samolocie rządowym. To są osoby sprawdzone, zagrożenia ze strony
      pasażerów nie ma - stwierdza pułkownik.


      a teraz ciąg dalszy zabawy...który z pasażerów mógł przejść przez
      salonkę Putina?

      A.
      • gini Re: czy taka zabawa oznacza kapitulację Obozu Tra 02.06.10, 00:27
        juz mi sie linku nie chce szukac, a ja czytalam dzis, ze to Blasik
        siedzial za sterami, co jeden ekspert, to wieksze glupoty plecie,
        maja nadzieje, ze nikomu sie nie bedzie chcialo czytac.
        w
        • andrzejg Re: czy taka zabawa oznacza kapitulację Obozu Tra 02.06.10, 00:31
          ale ja nie napisałem,że za sterami siedział ktoś inny niz piloci

          A.
          • gini Re: czy taka zabawa oznacza kapitulację Obozu Tra 02.06.10, 00:34
            andrzejg napisał:

            > ale ja nie napisałem,że za sterami siedział ktoś inny niz piloci
            >
            > A.

            alez nie pisalam, ze Ty jakis ekspert, sama juz nie wiem co
            skopiowalam, moze to gdzies mam.
            • gini Re: czy taka zabawa oznacza kapitulację Obozu Tra 02.06.10, 00:41
              https://bi.gazeta.pl/im/5/7962/z7962135X,Strona-27-stenogramu.jpg
              • andrzejg no dobra gini 02.06.10, 00:48
                nie zmuszaj mnie do wymyslenia o co Ci chodziło
                Widziałem stenogram

                Zaznacz fragment i skomentuj
                smile

                A.
                • gini Re: no dobra gini 02.06.10, 00:58
                  andrzejg napisał:

                  > nie zmuszaj mnie do wymyslenia o co Ci chodziło
                  > Widziałem stenogram


                  ja czytalam juz z piec razy.
                  > Zaznacz fragment i skomentuj

                  To nie ze stenogramu z wypowiedzi czempinskiego dla gw
                  en. Błasik jak drugi pilot

                  "Pytany o rolę dowódcy Sił Powietrznych gen. Andrzeja Błasika (który
                  był w kokpicie), zaznaczył, że z opublikowanych materiałów wynika, iż
                  odczytywał tzw. check listę, czyli spełniał wymogi drugiego pilota. -
                  Chciał im pomóc, przy takim samolocie w takich warunkach jest wiele
                  czynności do zrobienia. Drugi pilot mógł w tym czasie robić coś
                  innego - dodał."

                  moze sie esksperty zdecyduja co ten blasik wlasciwie robil.
                  > smile
                  >
                  > A.
                  • andrzejg to były totalny blamaż polskiego lotnictwa 02.06.10, 01:10
                    gdyby gen. Błasik posiłkował swoimi instrukcjami fachowców za
                    sterami samolotu....

                    To byłby totalny blamaż prezydenta, który zgodził sie na pilotowanie
                    przez amatorów mając Łasika pod ręką


                    teoria spiskowa do bani


                    A.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja