cos nowego-dla mnie

05.06.10, 08:51

www.rp.pl/temat/14.html
    • corkazacheusza Re: a tu skopiowany tekst 05.06.10, 09:04
      Medialny triumf terrorystów
      Agnieszka Kołakowska 03-06-2010, ostatnia aktualizacja 03-06-2010
      18:19
      Dziennikarze, bezmyślnie powtarzając propagandę Hamasu, dają się
      wodzić za nos jak stado ślepych baranów

      autor: Piotr Guzik
      źródło: Fotorzepa
      Agnieszka Kołakowska
      +zobacz więcej
      Haszczyński: Izrael strzela wbrew własnym interesom
      A więc znów się udało. Znów rozpętała się nagonka na Izrael, znów
      cały świat się oburza i potępia, znów od Aten przez Ankarę po
      Jerozolimę wybuchają zamieszki, znów odbywa się tradycyjne palenie
      izraelskich flag. Znów mowa o "niewspółmiernej" reakcji Izraela. I
      znów media dają się wodzić za nos jak stado ślepych baranów; znów,
      bezmyślnie powtarzając propagandę Hamasu i jego sojuszników, pełnią
      rolę pożytecznych idiotów.
      Czytamy wszędzie, że na statkach zostali zmasakrowani Bogu ducha
      winni "pacyfiści", a wśród nich kobiety, dzieci, starcy, bezbronni,
      zaskoczeni, niespodziewający się takiego ataku, niosący tylko pomoc
      humanitarną dla zablokowanej, zdychającej z głodu Strefy Gazy, do
      której Izrael nie dopuszcza żywności. Tak oto palestyńscy terroryści
      osiągnęli kolejny triumf medialny.
      Staranna prowokacja
      Ale fakty są trochę inne. Oto niektóre z nich:
      - Gaza nie zdycha z głodu. Dziennikarze, którzy widzieli sytuację w
      Strefie na własne oczy, przeczą, jakoby był tam jakikolwiek "kryzys
      humanitarny". Wszystkiego jest pod dostatkiem. Izrael regularnie
      przepuszcza do Strefy Gazy konwoje ciężarówek z pomocą humanitarną,
      najpierw sprawdziwszy, czy nie zawiera ona broni. W pierwszym
      kwartale 2010 r. Izrael przewiózł do Strefy Gazy, według rzecznika
      wojska izraelskiego, w sumie 94 500 ton żywności, ubrań, lekarstw
      itd. Na ogromną skalę odbywa się też przemyt przez tunele między
      Egiptem a Strefą Gazy. Pamiętajmy, że także Egipt blokuje Strefę.
      Dlaczego tylko Izrael jest za to potępiany?
      - Izrael zaproponował, by statek "Mavi Marmara" (doszło na nim do
      najkrwawszych starć. To tam izraelscy komandosi zastrzelili dziesięć
      osób – red.) popłynął do Aszdod, skąd pomoc humanitarna, którą
      wiózł, byłaby przetransportowana do Strefy Gazy. Spotkał się z
      natychmiastową odmową.
      - Akcja Flotylli Wolności była od początku starannie zorganizowana
      jako prowokacja – prowokacja mająca osiągnąć ten właśnie cel, który
      osiągnęła. Na jednym ze statków pasażerowie przed odpłynięciem
      skandowali (jest wideo, które to pokazuje) antysemickie hasła,
      nadawane też w Stambule przez głośniki tłumom, które przyszły do
      portu. Pasażerowie krzyczeli: "Intifada! Intifada!" i "Khaibar!
      Khaibar! Powróci armia Mahometa!" Khaibar to nazwa ostatniej
      żydowskiej wioski podbitej przez Mahometa w 628 r.
      Aktywistka na jednym ze statków oświadczyła dziennikarzom ze stacji
      al Dżazira: – Albo dostaniemy się do Strefy Gazy, albo zostaniemy
      męczennikami. Oba wyniki będą dobre. Podobna wypowiedź padła z ust
      przywódcy Hamasu Ismaila Hanije – w sobotę powiedział on, według
      dziennika "Jerusalem Post", że starcie z Izraelczykami byłoby nie
      mniejszym zwycięstwem niż dopłynięcie do Strefy Gazy.
      - Wśród organizatorów akcji była turecka grupa IHH, radykalna
      islamska organizacja, którą Izrael kilka lat temu zdelegalizował
      jako organizację terrorystyczną. Istnieją wiarygodne informacje, że
      grupa ta nie tylko zbiera fundusze na Hamas, lecz w przeszłości
      miała też powiązania z globalnym ruchem Dżihad i z islamskim
      terroryzmem na Bliskim Wschodzie i zajmowała się przemytem broni dla
      al Kaidy.
      Wśród organizatorów wyprawy były także różne ugrupowania islamskie,
      związane z Hamasem i al Kaidą; członkowie szwedzkiej partii
      komunistycznej; członkowie Międzynarodowego Ruchu Solidarności,
      który propaguje walkę zbrojną przeciw Izraelowi i specjalizuje się w
      wysyłaniu na terytoria palestyńskie tzw. żywych tarcz, które mają
      utrudnić Izraelowi obronę przed atakami; i członkowie grupy ECESG
      (European Campaign to End the Siege of Gaza), organizacji związanej
      z Hamasem i składającej się z kilkudziesięciu różnych
      propalestyńskich ugrupowań.
      Byli wśród nich też, jak podaje m.in. www.WorldNetDaily.com, William
      Ayers i Bernardine Dohrn, założyciele amerykańskiej terrorystycznej
      grupy Weather Underground, która w latach 70. ubiegłego wieku
      dokonała kilkudziesięciu zamachów w Stanach Zjednoczonych.
      Co ma robić Izrael?
      Oczywiście, że skutki były do przewidzenia. Ale łatwo powiedzieć,
      jak uczynił to Jerzy Haszczyński w "Rzeczpospolitej", że Izrael "nie
      powinien był dać się sprowokować". A co niby miał robić? Izrael nie
      może zamknąć na to wszystko oczu i przepuścić do Strefy Gazy broń,
      islamskie organizacje i ludzi wysłanych w charakterze żywych tarcz.
      I cóż odpowiedzieć na inne stwierdzenie zawarte w tymże tekście,
      że "nie wolno im było strzelać z ostrej amunicji do działaczy
      organizacji pacyfistycznych, niezależnie od poglądów tych działaczy
      i stopnia ich agresji"? Po pierwsze "działaczy organizacji
      pacyfistycznych"? Halo! Przepraszam, jakich? Być może powinniśmy
      byli już się przyzwyczaić do tego, że dziennikarze regularnie
      zamiast "terrorysta" piszą "pacyfista" – tak jakby wskutek ślepego
      ulegania propagandzie tych pierwszych nastąpiło w ich mózgach jakieś
      trwałe i nieuleczalne pomieszanie tych dwóch słów. Warto jednak to
      pomieszanie zauważyć, bo wydaje się zasadnicze.
      Po wtóre "niezależnie od ich poglądów"? Bo oni, to znaczy ci
      pacyfiści, tylko wypowiadali swoje poglądy, całkiem pacyfistycznie,
      ma się rozumieć (i równie pacyfistycznie zaatakowali Izraelczyków
      nożami i metalowymi prętami), a Izraelczycy nie w samoobronie, lecz
      za te poglądy bestialsko się na nich rzucili?
      I wreszcie, "niezależnie od stopnia ich agresji"? Na jednym
      przynajmniej ze statków była broń, choć na razie nie jest jasne,
      jaka dokładnie i ile jej było. Jednemu z izraelskich żołnierzy
      wyrwano pistolet i skierowano przeciwko niemu; musiał się bronić.
      Żołnierze izraelscy wstrzymywali ogień do ostatniej chwili; komenda,
      żeby strzelać, padła, gdy ich życie było zagrożone.
      Tyle faktów. Nietrudno je znaleźć. Potwierdza je wiele wiarygodnych
      źródeł. Dlaczego gazety o nich milczą?
      Autorka jest tłumaczką i publicystką, mieszka w Paryżu
      Rzeczpospolita
      • rycho7 juz ustalilismy, ze macie gojow za idiotow 05.06.10, 10:31
        corkazacheusza napisała:

        > Medialny triumf terrorystów

        Jako idiota nie czuje sie zobowiazany odpowiedziec. Wez sie powies z cala reszta.
        • corkazacheusza Re: juz ustalilismy, ze macie gojow za idiotow 05.06.10, 11:06
          rycho7 napisał:

          > corkazacheusza napisała:
          >
          > > Medialny triumf terrorystów
          >
          > Jako idiota nie czuje sie zobowiazany odpowiedziec. Wez sie powies
          z cala reszt
          > a.


          lepiej by bylo,gdybys zmilczal do reszty
          tytul wytluszczony nie ja nadalam
          a sie wyrwales jak...
          chcesz nowej wojenki?
          mnie jeszcze stare rany sie nie zabliznily
          • rycho7 Re: juz ustalilismy, ze macie gojow za idiotow 05.06.10, 11:14
            corkazacheusza napisała:

            > lepiej by bylo,gdybys zmilczal do reszty

            Nie zaczynam watkow. Dalem Ci szanse albo milczec albo sie wysilic. Ciesz sie,
            ze jako idiota otwieram jape a nie od razu wale w jape.

            > chcesz nowej wojenki?
            > mnie jeszcze stare rany sie nie zabliznily

            Moge milczec. Czuj sie ostrzezona.
            • corkazacheusza Re: juz ustalilismy, ze macie gojow za idiotow 05.06.10, 15:20
              rycho7 napisał:

              > Moge milczec. Czuj sie ostrzezona.

              starym zwyczajem bierzesz mnie za kogos,kto ci ulatwia podzial na my
              i wy czy tez oni
              link ktory podalam podrzucil mi ktos bardzo,ale to bardzo osobiscie
              bliski i nie ma to zwiazku z zadna organizacja.
              chcesz we mnie dalej walic?
              to najpierw wal sie sam.
    • dachs a co w tym nowego 05.06.10, 13:00
      Na forum juz było,
      forum.gazeta.pl/forum/w,13,112448384,112448384,Ta_pani_uwaza_was_za_durni_.html
      prawdy samie w sobie nie nowe.
      smile
      • corkazacheusza Re: a co w tym nowego 05.06.10, 15:25
        dachs napisał:

        > Na forum juz było,
        > "forum.gazeta.pl/forum/w,13,112448384,112448384,Ta_pani_uwaz
        a_was_za_durni_.html"
        > prawdy samie w sobie nie nowe.
        > smile

        dla mnie jednak nowe
        te w tym artykule

        a tego watku nie zauwazylam
        tak,rycho na nowo ma podstawy by mi ublizac
        co?
        tez w terroryste forumowego 'sie bawi?"
Pełna wersja