Gdzie jest watek Benka ???

19.06.10, 14:05
hmmmm....

ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ???


tete


    • snajper55 Pożarła go cisza ? /nt 19.06.10, 14:07

      • t_ete acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 14:11
        to czemu cisza nie pozera innych watkow ???

        bo forum byloby pustawe ? wink


        tete
        • hasz0 Przypominasz mi T-ete naiwnoscią tego młodziaka 19.06.10, 14:14

          Dla Fedyszak-Radziejowskiej kluczem do poprawy sytuacji kobiet
          jest z kolei przyjęcie merytorycznych kryteriów wyboru kandydatów do
          zajmowania ważnych stanowisk publicznych czy pełnienia kluczowych
          ról. A kryterium takiego nie dostarcza oczywiście zasada parytetu
          płci. Zresztą, nie ma kraju, w którym kryteria takie stałyby się
          częścią systemu wyborczego. Ale to pewnie nieistotny szczegół.

          Obie panie myślą tak: o interesy kobiet należy walczyć po prostu
          poprzez podnoszenie merytorycznych standardów sprawowania władzy i
          uprawiania polityki. Nic więcej. Dokona się to rękami mężczyzn. Jak
          to już wielokrotnie wcześniej miało miejsce. Trudno zrozumieć skąd
          bierze się tak naiwne myślenie o mechanizmach społecznych zmian.

          Zwolenniczki parytetów w polityce słusznie zakładają, że tylko
          przejęcie władzy przez kobiety może coś zmienić w ważnych dla kobiet
          kwestiach. Narzędziem zmiany polityki jest przecież posiadanie
          władzy.

          Argumentom przeciwniczek parytetów przeczy również statystyka. Jako
          że w Polsce kobiety są, statystycznie rzecz biorąc, lepiej
          wykształcone niż mężczyźni, ich większy udział w przestrzeni
          publicznej nieodmiennie sprzyja poprawie jej merytorycznego poziomu.

          W demokracji kluczem do poważnych zmian jest czasem mała zmiana
          pojedynczego przepisu, która jest politycznie możliwa, ale jej
          dalekosiężne efekty nie są przez polityków w pełni antycypowane.
          Makiaweliczna intryga w wielu przypadkach wydaje się być jedyną
          drogą do naprawy chorej, polskiej rzeczywistości. Sterowanej przez
          mężczyzn i skrojonej pod ich potrzeby.

          Bill Clinton prowadził kampanię wyborczą na urząd prezydencki pod
          hasłem „Gospodarka, głupcze!”. Wskazywał w ten sposób na priorytet
          swojej kadencji. Nic dziwnego, że mężczyźni są przeciwko parytetom –
          bronią przecież swoich interesów, pozycji, pieniędzy. Kobiety
          występujące przeciwko parytetom, twierdząc, że równe kwoty je
          obrażają, są po prostu głupie. Nie potrafią zrozumieć, co dzisiaj
          jest ich priorytetem. PARYTETY, GŁUPIE !!!


          Mateusz Klinowski
          • hasz0 Re: Przypominasz mi T-ete naiwnoscią tego młodzia 19.06.10, 14:15
            www.solidarnosc.org.pl/pl/aktualnosci/co-z-nasza-wolnoscia.html
        • gini Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 14:56
          co do ciszy wyborczej niby obowiazuje ale ,dzis wyborcza sie rozpisala
          tych strasznych pisowcach, ktorzy zamordowali blide.....
          • gini Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 15:01
            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8034601,Jak_naprawde_zginela_Barbara_Blida.html

            teraz czekam na artykul gw o nieprawidlowsciach w sledztwie dotyczacym
            katasrofy w smolensku gdzie zginelo 96 osob.
            • off_nick Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 15:11
              https://www.zycie.pila.pl/informacje/20090606-nastala-cisza/cisza.jpg
          • mate_lot Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 16:25
            gini napisała:

            > co do ciszy wyborczej niby obowiazuje ale ,dzis wyborcza sie rozpisala
            > tych strasznych pisowcach, ktorzy zamordowali blide.....

            No właśnie, to agitka na korzyść PIS, że niby tak wtedy dobrze działali, ze do
            dziś nie mozna stwierdzic jak to sie stało.
    • gini Re: Gdzie jest watek Benka ??? 19.06.10, 15:20
      t_ete napisała:

      > hmmmm....
      >
      > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ???
      >
      >
      > tete
      >
      >
      a tlumaczylam, ze tu jest cenzura, nie chcialo sie wierzyc.
      • hasz0 "Moiich" linków wkleić nie mogie..____od 1-u SPAM! 19.06.10, 15:59

        Ale Gini nie widzac innych jak abprall woła:...nie mnóż wątków.....

        Widząc moje nowe nicki PO-konujące_KOLEJNE_CENZORSKIE BANY
        i zaprzeczajace tezom Scan i piq-a jakobym nie był zdolny sam bez
        pomocy ..."""transfery we wszelkich trybach i protokołach
        od lat 60-ych w małym paluszk..Uuu""""...

        .................oprocz debilno nieprofosjanalnie "windowsowo-
        idiotycznych...........
        .
        woła NIEPRZYTOMNA........

        - "_____PIS_Z____POD JEDNYM NICKIEM"!!!!!!!
        ...i żadne tłomaczenia nie pomagają....


        _______Nie obraź się.... ale Twój przykład był mi PO-trzebny
        choć jestem Ci...pełen wdzięczności za ZAUWAŻENIE "piczych" metod

        w kampanii wizerunkwoej PO od 2005 ....niebywale deformującej i
        szkodzącej Polsce!!!!!!! jak nic innego...

        do pokazania iq......Tete, w sprawie PROMOCJI metod LOdó Sawickiej

        Facet w ponizszym exempl. z całą pewnoscią wybiera PO.
        I Bronka z jego podobnymi "bronkami"
        ...chwali kobiety ..udowadniając jednocześnie, że są głupie.....

        i sam przy okazji popisuje sie paltfusią mądroscią

        NA TEJ ZASADZIE POWINIEN BYĆ PARYTET DEBILI, KRETYNÓW, NIEUKÓW,
        ZŁODZIEI, BANDZIORÓW, Z ALTHEIMEREM, porażeniem mózgowym itd.


        Dyskutując na Aquie jakby...z trusiami z piaskowo schowanym IQ
        ...mam nieodparte wrazenie...że dyskutuję
        z asmaymi Mateuszami Klinowskimi

        Cytatprzyjęcie merytorycznych kryteriów wyboru kandydatów do
        zajmowania ważnych stanowisk publicznych czy pełnienia kluczowych
        ról. A kryterium takiego nie dostarcza oczywiście zasada parytetu
        płci.
        ..Bill Clinton prowadził kampanię wyborczą na urząd prezydencki pod
        hasłem „Gospodarka, głupcze!”. Wskazywał w ten sposób na priorytet
        swojej kadencji. Nic dziwnego, że mężczyźni są przeciwko parytetom –
        bronią przecież swoich interesów, pozycji, pieniędzy. Kobiety
        występujące przeciwko parytetom, twierdząc, że równe kwoty je
        obrażają, są po prostu głupie. Nie potrafią zrozumieć, co dzisiaj
        jest ich priorytetem. PARYTETY, GŁUPIE !!!



        Mateusz Klinowski
      • gini Re: Gdzie jest watek Benka ??? 19.06.10, 16:59
        a moj gdzie jest z fotkami
    • dachs W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 17:14
      t_ete napisała:

      > hmmmm....
      >
      > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ???

      bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie.
      Ergo, wątku o który pytasz nie było.
      smile
      • gini Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:16
        dachs napisał:

        > t_ete napisała:
        >
        > > hmmmm....
        > >
        > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ???
        >
        > bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie.
        > Ergo, wątku o który pytasz nie było.
        > smile
        >
        widac tete sie przysnilo omamy jakies ma tete twierdzi, ze byl watek
        byl bez agitki bez obrazania, a borsuk na to, ze niemozliwe
        wyjdzie na to, ze wycieli watek za ten jeden post tete,
        obrazala, agitowala
        a czarownica wciaz sie smieje a orwell sie klania

        f="www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM" target="_blank"
        rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM</a>
        • hasz0 Dachswi wybacz!...ma starczą demencję PiQaPOdziwia 19.06.10, 18:32

          a Te-te....z którego rocznika się wywodzi?
          • gini Re: Dachswi wybacz!...ma starczą demencję PiQaPOd 19.06.10, 18:57
            hasz0 napisał:

            >
            > a Te-te....z którego rocznika się wywodzi?

            hazszku, ja myslalam, ze to ja jestem najbardziej zlosliwa osoba na
            tym forum))))
            • hasz0 ja złośliwy?....wiec ma > 60? 19.06.10, 20:05

        • dachs Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:49
          Dziękuj Ci, że wzięłaś Tete w obronę.
          To bardzo miło z Twojej strony.
          • gini Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:54
            dachs napisał:

            > Dziękuj Ci, że wzięłaś Tete w obronę.
            > To bardzo miło z Twojej strony.
            >
            widzisz jak to sie zmienia, ja ta wstretna gini, musze bronic tete,
            na dodatek przed toba))))))))))))

            www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM
      • t_ete Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 20.06.10, 00:49
        dachs napisał:

        > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ???
        >
        > bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie.
        > Ergo, wątku o który pytasz nie było.
        > smile

        Byl smile

        w tresci przytoczonej w poscie zalinkowanym
        forum.gazeta.pl/forum/w,13,113116559,113125387,Spytaj_Marudnego_mial_dyzur_nocny.html
    • benek231 Spytaj Marudnego - mial dyzur nocny 19.06.10, 19:07
      znaczy znow wyzebral u admina "spolecznego cenzora" - wiadomo co to za smiec.

      Ale rownie dobrze mogo byc kilku innch kolegow: mogl to byc Szkopek, Snajper,
      czy Perla. Takie jest moje typowanie. Smiec Marudny na pierwszym miejscu.

      To nie cenzura Tete. To personalne udowadnianie i personalna chora satysfakcja.

      =====

      Zgodna z ordynacja wyborcza jestr agitka na rzecz.... wyborow.

      >>Sekretarz PKW zwrócił uwagę, że nie jest zabronione organizowanie akcji
      zachęcających do pójścia do urn wyborczych. "Jeśli nie ma to formy agitacji
      wyborczej i nie jest prowadzone przez kandydata lub jego sztab, a ma na celu
      zachęcenie do wzięcia udziałów w wyborach to jest to dozwolone" - podkreślił.>>

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8035331,Od_polnocy_do_zakonczenia_wyborow_trwa_cisza_wyborcza.html

      Sekretarz nie wyjawil jednak, ze ordynacja takze nie zabrania agitowania na
      rzecz olania tej farsy, jak i nie przypomnial starej prawdy, ze czego prawo nie
      zabrania - to jest dozwolone. Zeby nie wiem jak nie podobalo sie niektorym
      zamordystom.

      Przy okazji ciekawe obrazki z Polski przedwyborczej i przedwyborczych starc
      sasiadow i krewnych.


      www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,6970.html

      Tu polecam zwrocenie uwagi na fragment poswiecony Lechowi Michalskiemu,
      politykowi spod tarnowa (str. 3).
      Moja uwage zwrocilo nizwykle podobienstwo goscia do naszego kolegi Perly. smile
      • dachs Podwójny błąd 19.06.10, 19:22
        benek231 napisał:

        > Ale rownie dobrze mogo byc kilku innch kolegow: mogl to byc Szkopek,

        Po pierwsze, chyba nikt tak nie walczył na tym forum o wolność Twojego pisania,
        jak ja. Jesteś niesprawiedliwy z tymi posądzeniami i uprzedzony do mnie. sad

        Z drugiej strony, jakbyś nie był tak piramidalnym kretynem, to byś sam do tego
        doszedł, że nie będę się dobrowolnie pozbawiał rozrywki i radości z czytania
        Twoich przezabawnych łamańców myślowych. smile
        • hasz0 uznawanie kogolwiek za kretyna też nasuwa wnioski 19.06.10, 20:05

          ...dość zasadnicze.
          ...Kretyn to osoba ciężko upośledzona umysłowo w efekcie wrodzonej
          niedoczynności tarczycy.


          Ja np. mam nadczynność...czy jestem wobec powyższego anty-kretynem?
        • gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:07

          Wkleilam tylko fotke,naszeg premiera,i pana putina, zakazane?






          za
          • off_nick Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:15
            gini napisała:


            Cicho bądź, Aqua jest pod szczególnym nadzorem, za to na FK można pohulać...
            • gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:22
              off_nick napisała:

              > gini napisała:
              >
              >
              > Cicho bądź, Aqua jest pod szczególnym nadzorem, za to na FK można
              pohulać...
              >
              >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak
              chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo regulamina
              lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez skad
              • off_nick Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:42
                gini napisała:
                > >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak
                > chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo regulamina
                > lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez skad



                Ja też mam banana na zakładanie wątków ale nie rozpaczam, niech się Siwa z Giwi
                udławią tymi ryjami i ettami wink
                • gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:47
                  off_nick napisała:

                  > gini napisała:
                  > > >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak
                  > > chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo
                  regulamina
                  > > lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez
                  skad
                  >
                  >
                  >
                  > Ja też mam banana na zakładanie wątków ale nie rozpaczam, niech się
                  Siwa z Giwi
                  > udławią tymi ryjami i ettami wink
                  >
                  >
                  > tez, nie rozpaczam,praktycznie te ich fora leza,laze ostatnio do
                  salonu i czytam sobie blogi,ludzie wspaniale pisza,wiesz xwiec jak
                  mam ddo wyboru, czytac kaczke wyluzowana, a dobrego blga, to bloga
                  wybieram
      • t_ete alez to nie nocny dyzur 20.06.10, 00:48
        watek wymiotl smile

        rano sie wpisalam - skomentowalam ale bez agitacji i agresji ...

        jak widac wyzej - nic strasznego w nim nie bylo ... nadal nie pojmuje - komu to
        przeszkadzalo ...

        tete
        • snajper55 Re: alez to nie nocny dyzur 20.06.10, 01:14
          t_ete napisała:

          > nic strasznego w nim nie bylo ... nadal nie pojmuje - komu to
          > przeszkadzalo ...

          A ja muszę uśmiercać moje sygnaturki, coby cisza nie pożerała moich wątków i
          postów. sad

          S.
          • t_ete teraz usmiercone 20.06.10, 01:29
            ale wroca do zycia smile

            jesli zechcesz ozywic ...


            tete
            • snajper55 Re: teraz usmiercone 20.06.10, 07:03
              t_ete napisała:

              > ale wroca do zycia smile
              >
              > jesli zechcesz ozywic ...

              Wrócą. Już za 13 godzin. smile

              S.
    • perli ale, 19.06.10, 21:49
      który? Kiecka wskrzesi go, bjo Kiecka ma moc.
      Kiecka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja