t_ete 19.06.10, 14:05 hmmmm.... ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ??? tete Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
t_ete acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 14:11 to czemu cisza nie pozera innych watkow ??? bo forum byloby pustawe ? tete Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Przypominasz mi T-ete naiwnoscią tego młodziaka 19.06.10, 14:14 Dla Fedyszak-Radziejowskiej kluczem do poprawy sytuacji kobiet jest z kolei przyjęcie merytorycznych kryteriów wyboru kandydatów do zajmowania ważnych stanowisk publicznych czy pełnienia kluczowych ról. A kryterium takiego nie dostarcza oczywiście zasada parytetu płci. Zresztą, nie ma kraju, w którym kryteria takie stałyby się częścią systemu wyborczego. Ale to pewnie nieistotny szczegół. Obie panie myślą tak: o interesy kobiet należy walczyć po prostu poprzez podnoszenie merytorycznych standardów sprawowania władzy i uprawiania polityki. Nic więcej. Dokona się to rękami mężczyzn. Jak to już wielokrotnie wcześniej miało miejsce. Trudno zrozumieć skąd bierze się tak naiwne myślenie o mechanizmach społecznych zmian. Zwolenniczki parytetów w polityce słusznie zakładają, że tylko przejęcie władzy przez kobiety może coś zmienić w ważnych dla kobiet kwestiach. Narzędziem zmiany polityki jest przecież posiadanie władzy. Argumentom przeciwniczek parytetów przeczy również statystyka. Jako że w Polsce kobiety są, statystycznie rzecz biorąc, lepiej wykształcone niż mężczyźni, ich większy udział w przestrzeni publicznej nieodmiennie sprzyja poprawie jej merytorycznego poziomu. W demokracji kluczem do poważnych zmian jest czasem mała zmiana pojedynczego przepisu, która jest politycznie możliwa, ale jej dalekosiężne efekty nie są przez polityków w pełni antycypowane. Makiaweliczna intryga w wielu przypadkach wydaje się być jedyną drogą do naprawy chorej, polskiej rzeczywistości. Sterowanej przez mężczyzn i skrojonej pod ich potrzeby. Bill Clinton prowadził kampanię wyborczą na urząd prezydencki pod hasłem „Gospodarka, głupcze!”. Wskazywał w ten sposób na priorytet swojej kadencji. Nic dziwnego, że mężczyźni są przeciwko parytetom – bronią przecież swoich interesów, pozycji, pieniędzy. Kobiety występujące przeciwko parytetom, twierdząc, że równe kwoty je obrażają, są po prostu głupie. Nie potrafią zrozumieć, co dzisiaj jest ich priorytetem. PARYTETY, GŁUPIE !!! Mateusz Klinowski Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: Przypominasz mi T-ete naiwnoscią tego młodzia 19.06.10, 14:15 www.solidarnosc.org.pl/pl/aktualnosci/co-z-nasza-wolnoscia.html Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 14:56 co do ciszy wyborczej niby obowiazuje ale ,dzis wyborcza sie rozpisala tych strasznych pisowcach, ktorzy zamordowali blide..... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 15:01 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8034601,Jak_naprawde_zginela_Barbara_Blida.html teraz czekam na artykul gw o nieprawidlowsciach w sledztwie dotyczacym katasrofy w smolensku gdzie zginelo 96 osob. Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: acha... cisza wyborcza ? 19.06.10, 16:25 gini napisała: > co do ciszy wyborczej niby obowiazuje ale ,dzis wyborcza sie rozpisala > tych strasznych pisowcach, ktorzy zamordowali blide..... No właśnie, to agitka na korzyść PIS, że niby tak wtedy dobrze działali, ze do dziś nie mozna stwierdzic jak to sie stało. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Gdzie jest watek Benka ??? 19.06.10, 15:20 t_ete napisała: > hmmmm.... > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ??? > > > tete > > a tlumaczylam, ze tu jest cenzura, nie chcialo sie wierzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 "Moiich" linków wkleić nie mogie..____od 1-u SPAM! 19.06.10, 15:59 Ale Gini nie widzac innych jak abprall woła:...nie mnóż wątków..... Widząc moje nowe nicki PO-konujące_KOLEJNE_CENZORSKIE BANY i zaprzeczajace tezom Scan i piq-a jakobym nie był zdolny sam bez pomocy ..."""transfery we wszelkich trybach i protokołach od lat 60-ych w małym paluszk..Uuu""""... .................oprocz debilno nieprofosjanalnie "windowsowo- idiotycznych........... . woła NIEPRZYTOMNA........ - "_____PIS_Z____POD JEDNYM NICKIEM"!!!!!!! ...i żadne tłomaczenia nie pomagają.... _______Nie obraź się.... ale Twój przykład był mi PO-trzebny choć jestem Ci...pełen wdzięczności za ZAUWAŻENIE "piczych" metod w kampanii wizerunkwoej PO od 2005 ....niebywale deformującej i szkodzącej Polsce!!!!!!! jak nic innego... do pokazania iq......Tete, w sprawie PROMOCJI metod LOdó Sawickiej Facet w ponizszym exempl. z całą pewnoscią wybiera PO. I Bronka z jego podobnymi "bronkami" ...chwali kobiety ..udowadniając jednocześnie, że są głupie..... i sam przy okazji popisuje sie paltfusią mądroscią NA TEJ ZASADZIE POWINIEN BYĆ PARYTET DEBILI, KRETYNÓW, NIEUKÓW, ZŁODZIEI, BANDZIORÓW, Z ALTHEIMEREM, porażeniem mózgowym itd. Dyskutując na Aquie jakby...z trusiami z piaskowo schowanym IQ ...mam nieodparte wrazenie...że dyskutuję z asmaymi Mateuszami Klinowskimi Cytatprzyjęcie merytorycznych kryteriów wyboru kandydatów do zajmowania ważnych stanowisk publicznych czy pełnienia kluczowych ról. A kryterium takiego nie dostarcza oczywiście zasada parytetu płci. ..Bill Clinton prowadził kampanię wyborczą na urząd prezydencki pod hasłem „Gospodarka, głupcze!”. Wskazywał w ten sposób na priorytet swojej kadencji. Nic dziwnego, że mężczyźni są przeciwko parytetom – bronią przecież swoich interesów, pozycji, pieniędzy. Kobiety występujące przeciwko parytetom, twierdząc, że równe kwoty je obrażają, są po prostu głupie. Nie potrafią zrozumieć, co dzisiaj jest ich priorytetem. PARYTETY, GŁUPIE !!! Mateusz Klinowski Odpowiedz Link Zgłoś
dachs W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 17:14 t_ete napisała: > hmmmm.... > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ??? bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie. Ergo, wątku o który pytasz nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:16 dachs napisał: > t_ete napisała: > > > hmmmm.... > > > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ??? > > bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie. > Ergo, wątku o który pytasz nie było. > > widac tete sie przysnilo omamy jakies ma tete twierdzi, ze byl watek byl bez agitki bez obrazania, a borsuk na to, ze niemozliwe wyjdzie na to, ze wycieli watek za ten jeden post tete, obrazala, agitowala a czarownica wciaz sie smieje a orwell sie klania f="www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM" target="_blank" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM</a> Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Dachswi wybacz!...ma starczą demencję PiQaPOdziwia 19.06.10, 18:32 a Te-te....z którego rocznika się wywodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dachswi wybacz!...ma starczą demencję PiQaPOd 19.06.10, 18:57 hasz0 napisał: > > a Te-te....z którego rocznika się wywodzi? hazszku, ja myslalam, ze to ja jestem najbardziej zlosliwa osoba na tym forum)))) Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:49 Dziękuj Ci, że wzięłaś Tete w obronę. To bardzo miło z Twojej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 19.06.10, 18:54 dachs napisał: > Dziękuj Ci, że wzięłaś Tete w obronę. > To bardzo miło z Twojej strony. > widzisz jak to sie zmienia, ja ta wstretna gini, musze bronic tete, na dodatek przed toba)))))))))))) www.youtube.com/watch?v=xZb3jJE8pYM Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Re: W ogóle go nie mogło być takiego wątku 20.06.10, 00:49 dachs napisał: > > ani agitka, ani obrazanie ... gdzie sie podzial watek ??? > > bo każdy wątek Ksysia to albo agitka, albo obrażanie. > Ergo, wątku o który pytasz nie było. > Byl w tresci przytoczonej w poscie zalinkowanym forum.gazeta.pl/forum/w,13,113116559,113125387,Spytaj_Marudnego_mial_dyzur_nocny.html Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Spytaj Marudnego - mial dyzur nocny 19.06.10, 19:07 znaczy znow wyzebral u admina "spolecznego cenzora" - wiadomo co to za smiec. Ale rownie dobrze mogo byc kilku innch kolegow: mogl to byc Szkopek, Snajper, czy Perla. Takie jest moje typowanie. Smiec Marudny na pierwszym miejscu. To nie cenzura Tete. To personalne udowadnianie i personalna chora satysfakcja. ===== Zgodna z ordynacja wyborcza jestr agitka na rzecz.... wyborow. >>Sekretarz PKW zwrócił uwagę, że nie jest zabronione organizowanie akcji zachęcających do pójścia do urn wyborczych. "Jeśli nie ma to formy agitacji wyborczej i nie jest prowadzone przez kandydata lub jego sztab, a ma na celu zachęcenie do wzięcia udziałów w wyborach to jest to dozwolone" - podkreślił.>> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8035331,Od_polnocy_do_zakonczenia_wyborow_trwa_cisza_wyborcza.html Sekretarz nie wyjawil jednak, ze ordynacja takze nie zabrania agitowania na rzecz olania tej farsy, jak i nie przypomnial starej prawdy, ze czego prawo nie zabrania - to jest dozwolone. Zeby nie wiem jak nie podobalo sie niektorym zamordystom. Przy okazji ciekawe obrazki z Polski przedwyborczej i przedwyborczych starc sasiadow i krewnych. www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,6970.html Tu polecam zwrocenie uwagi na fragment poswiecony Lechowi Michalskiemu, politykowi spod tarnowa (str. 3). Moja uwage zwrocilo nizwykle podobienstwo goscia do naszego kolegi Perly. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Podwójny błąd 19.06.10, 19:22 benek231 napisał: > Ale rownie dobrze mogo byc kilku innch kolegow: mogl to byc Szkopek, Po pierwsze, chyba nikt tak nie walczył na tym forum o wolność Twojego pisania, jak ja. Jesteś niesprawiedliwy z tymi posądzeniami i uprzedzony do mnie. Z drugiej strony, jakbyś nie był tak piramidalnym kretynem, to byś sam do tego doszedł, że nie będę się dobrowolnie pozbawiał rozrywki i radości z czytania Twoich przezabawnych łamańców myślowych. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 uznawanie kogolwiek za kretyna też nasuwa wnioski 19.06.10, 20:05 ...dość zasadnicze. ...Kretyn to osoba ciężko upośledzona umysłowo w efekcie wrodzonej niedoczynności tarczycy. Ja np. mam nadczynność...czy jestem wobec powyższego anty-kretynem? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:07 Wkleilam tylko fotke,naszeg premiera,i pana putina, zakazane? za Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:15 gini napisała: Cicho bądź, Aqua jest pod szczególnym nadzorem, za to na FK można pohulać... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:22 off_nick napisała: > gini napisała: > > > Cicho bądź, Aqua jest pod szczególnym nadzorem, za to na FK można pohulać... > >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo regulamina lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez skad Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:42 gini napisała: > >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak > chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo regulamina > lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez skad Ja też mam banana na zakładanie wątków ale nie rozpaczam, niech się Siwa z Giwi udławią tymi ryjami i ettami Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re:Za co ciachneli mnie 19.06.10, 20:47 off_nick napisała: > gini napisała: > > >nie wszystkim off nickowa,ja tam rzadko wpadam, ae ostatnio,jak > > chcialam zalozyc watek, to sie okazalo, ze nie moge, bo regulamina > > lamalam,niejakie zaby pelagie zapijaczone ryje, nie lamia alez skad > > > > Ja też mam banana na zakładanie wątków ale nie rozpaczam, niech się Siwa z Giwi > udławią tymi ryjami i ettami > > > tez, nie rozpaczam,praktycznie te ich fora leza,laze ostatnio do salonu i czytam sobie blogi,ludzie wspaniale pisza,wiesz xwiec jak mam ddo wyboru, czytac kaczke wyluzowana, a dobrego blga, to bloga wybieram Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete alez to nie nocny dyzur 20.06.10, 00:48 watek wymiotl rano sie wpisalam - skomentowalam ale bez agitacji i agresji ... jak widac wyzej - nic strasznego w nim nie bylo ... nadal nie pojmuje - komu to przeszkadzalo ... tete Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: alez to nie nocny dyzur 20.06.10, 01:14 t_ete napisała: > nic strasznego w nim nie bylo ... nadal nie pojmuje - komu to > przeszkadzalo ... A ja muszę uśmiercać moje sygnaturki, coby cisza nie pożerała moich wątków i postów. S. Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete teraz usmiercone 20.06.10, 01:29 ale wroca do zycia jesli zechcesz ozywic ... tete Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: teraz usmiercone 20.06.10, 07:03 t_ete napisała: > ale wroca do zycia > > jesli zechcesz ozywic ... Wrócą. Już za 13 godzin. S. Odpowiedz Link Zgłoś