Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów

    • Gość: krisu Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.prw.pl 14.03.04, 15:54
      Zgadzam sie nie chce tu budowac spiskowej teorii ale wyborcza w dzien po tez na
      kazdej stronie probowala udowodnic ze to eta, wszyscy sie boja oczywistosci
      jaka jest zwiazek tego co się stało w Madrycie z tym co się dzieje w iraku.
      A Aznar to polityk jak cała reszta nwet w takiej chwili myśli o wyborach
    • Gość: Z boku Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.04, 15:56
      Przecież Ci ludzie nie mają nic do stracenia! Zwalczajmy źródła terroryzmu a
      nie terroryzm. To tkwi w W USA i Izraelu.
    • Gość: tilly Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.04, 16:40
      Jak sie czasem czyta opinie niektórych bardzo ,,inteligentnych gości" to można
      spaść z krzesła za śmiechu. USA miałoby świadomie doprowadzić do śmierci 3000
      swoich rodaków 11.09? Za dużo sie komiksów naczytało! Wiadomym jest, że
      terroryzm nie rodzi sie bez przyczyny, w Czeczenii jest nią bieda i wojna -
      śmierć tysięcy ludzi, cóż efekt działania Rosji, nie da się ukryć, a w krajach
      islamskich niebezpieczny fanatyzm którego podstaw trudno dociec. Lecz każdy
      terroryzm jest rzeczą niewybaczalną, bo skierowaną przeciwko niewinnym cywilom.
      A polityka zagraniczna USA faktycznie wywołuje mieszane uczucia...
      • Gość: J.K. Kilka uwag. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.04, 17:00
        Gość portalu: tilly napisał(a):

        > Jak sie czasem czyta opinie niektórych bardzo ,,inteligentnych gości" to
        można
        > spaść z krzesła za śmiechu. USA miałoby świadomie doprowadzić do śmierci 3000
        > swoich rodaków 11.09?

        Zanim spadniesz z krzesła i zaczniesz turlać się ze śmiechu po podłodze,
        pozwól, że przypomnę Ci, iż dla "testu skuteczności" broni atomowej właśnie USA
        nie wahały się uśmiercić wielu tysięcy osób w Hiroszimie i Nagasaki. Zanim
        odpowiesz, że były to działania wojenne oraz że nie da się stosować takich
        porównań. Czy jednak nie był to akt terroru i ludobójstwa? Wtedy śmierć
        ponieśli także ludzie niewinni.
        Stały zysk lub choćby udział w znaczącej części zysków z tytułu wydobycia i
        sprzedaży ropy naftowej może, choć nie musi i nie powinien!, dawać powód do
        działania w myśl zasady "cel uświęca środki".
        Przecież jeszcze przed 11/09 wiadome było, iż Irak jest "solą w oku" władz USA.
        Czyżby USA było państwem aż tak wielkodusznym, iż bezinteresownie urządziło
        krucjatę "pustynna burza"? Czy z dobrego serca dowództwo w tej krucjacie
        powierzono jednemu z lepszych generałów za jakiego uważany był wtedy
        Schwarzkopf?

      • Gość: J.K. Kilka uwag. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.04, 17:14
        Gość portalu: tilly napisał(a):

        > Jak sie czasem czyta opinie niektórych bardzo ,,inteligentnych gości" to
        można
        > spaść z krzesła za śmiechu. USA miałoby świadomie doprowadzić do śmierci 3000
        > swoich rodaków 11.09?

        Zanim spadniesz z krzesła i zaczniesz turlać się ze śmiechu po podłodze,
        pozwól, że przypomnę Ci, iż dla "testu skuteczności" broni atomowej właśnie USA
        nie wahały się uśmiercić wielu tysięcy osób w Hiroszimie i Nagasaki. Zanim
        odpowiesz, że były to działania wojenne oraz że nie da się stosować takich
        porównań. Czy jednak nie był to akt terroru i ludobójstwa? Wtedy śmierć
        ponieśli także ludzie niewinni.
        Stały zysk lub choćby udział w znaczącej części zysków z tytułu wydobycia i
        sprzedaży ropy naftowej może, choć nie musi i nie powinien!, dawać powód do
        działania w myśl zasady "cel uświęca środki".
        Przecież jeszcze przed 11/09 wiadome było, iż Irak jest "solą w oku" władz USA.
        Czyżby USA było państwem aż tak wielkodusznym, iż bezinteresownie urządziło
        krucjatę "pustynna burza"? Czy z dobrego serca dowództwo w tej krucjacie
        powierzono jednemu z lepszych generałów za jakiego uważany był wtedy
        Schwarzkopf?

        > terroryzm nie rodzi sie bez przyczyny

        Zgadzam się z tym poglądem całkowicie, o ile jednak

        > w Czeczenii jest nią bieda

        o tyle jednak żądza dominacji ekonomicznej jest równie silnym bodźcem do
        działań na poły terrorystycznych. Dość dziwne byłoby, gdyby kraje będące celem
        amerykańskiej agresji potulnie się jej poddawały. Prezydent Bush był
        przekonany, iż uda mu się na tyle sparaliżować Al Kaidę aby ta nie miała siły
        się odrodzić. Niestety przeliczył się w swych kalkulacjach. Tyle tylko, że
        możliwe było do przewidzenia, iż obecnym jej celem będą kraje współpracujące z
        USA.
        Odnośnie sugestii, iż

        > Za dużo sie komiksów naczytało!

        Niestety nigdy za komiksami nie przepadałem. Jednak niejednokrotnie zdarzyło
        się tak, że rzeczywistość przerastała nie tylko komiksy ale też możliwe
        wyobrażenia.

    • ojejku68 Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów 14.03.04, 16:43
      No i znowu mamy na forum wysyp pacyfo - lewackicj hien pozywiajacyh sie cialami
      ofiar swych islamistycznych idoli. A z nimi pod raczke maszeruja brunatni.
      Slicznosci sojusz sierot po autorytaryzmach. Ideolo - proteza umyslowa
      nieudacznikow - wiecznie zywe.
      • Gość: robin Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.04, 18:47
        Odezwal sie pomiot parchatego stalinowskiego oprawcy. Tatusiowi grunt sie w 68 roku palil pod nogami, a teraz synus o ubeckich ciagotkach probuje moralizowac. Moralizowac typowo po rasistowsku - I-sra-el uber ales. Paszol won parchu, pukis caly. Europa zaczyna sie budzic. Staniecie niedlugo w Norymberdze przed trybunalem za swoje zbrodnie, chyba, ze wczesniej lud sie wami zajmie.
    • Gość: Willem II Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.acn.waw.pl 14.03.04, 18:49
      Terroryści nie zabijają dla samego faktu pozbawienia życia. Celem terrorystów
      jest rozgłos, dzięki któremu cały świat usłyszy co mają do powiedzenia. ETA
      napewno nie zabiła by 200 ludzi, by potem udawać, że to nie oni, nie miało by
      to dla sprawy o którą walczą najmniejszego sensu. Bo nie powinniśmy zapominać,
      że terroryści to nie banda zwariowanych morderców. Wszyscy oni mają jakieś
      swoje cele. Oczywiście nie może być usprawiedliwienia dla zbrodni, takich jak
      zamachy w Madrycie. Nasuwają więc się pytania. Czy gdyby Amerykanie nie
      utworzyli swojego czasu baz wojskowych w Arabi Saudyjskiej, to czy mieli byśmy
      Osamę Ibn Ladena? Czy gdyby Rosjanie zaprzestali ludobójstwa w Czeczeni, były
      by zamachy w moskiewskim metrze i na Dubrowce? Czy gdyby Izrael zezwolił na
      istnienie wolnego państwa Palestyna, to czy nadal wybuchały by bomby
      wypełnionych ludźmi autobusach? Ktoś może oczywiście powiedzieć, że przecież
      nie można się uginać pod groźbami terrorystów. Ale wielu nieszczęściom, jakie
      ze sobą niesie współczesny terroryzm, można było kiedyś zapobiec. Ludzie nie
      rodzą się terrorystami, tylko stają się nimi.
      • Gość: bamboszek Re: Hiszpania: al Kaida przyznaje się do zamachów IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.04, 17:38
        Willem, popieram całkowicie!!!! a przypisywanie Stanom celowego dopuszczenia do
        tragedii 11.09 to niezbyt mądre rozumowanie. Nie sądzę, by jakiekolwiek państwo
        świata, a szczególnie cywilizowane USA miałoby za nic życie 3000 swoich
        obywateli. A skoro już miałoby, to czemu nie spuściło bomb atomowych dajmy na
        to na Los Angeles?
    • Gość: Roscos Kto wiezy w ETA lub Al-quaida ? IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.04, 18:55
      ten kto wieży w al-quaide lub eta jako sprawca tego zamach to albo spał przez
      od 2001 roku albo wieży w tą propagandę.

      To jest test dla wyborów w USA. W jaki sposób i ile dodatkowy głosów uda się
      czymś takim uzyskać. Ani Eta ani al-quaida zamach w 3 dni przed wyborami nic by
      nie przyniósł, ale aznar i amerykanom.

      Zawsze powstaje pytanie kto czerpie z tego stanu korzyści, USA i Aznar.
      Zwróce uwagę na podobne zamachy na poczótku lat 80 we włoszech w co było
      wplontane CIA.

      Oj nie pasuje to Aznar, że nie może obwinić ETA. Oj nie pasuje...

      Ale al-quaida jest głupia co, na karzdą akcje jadą albo z koranem albo z
      nagraniami koranu.... smile) gdyby nie te indicie pewnie nigdy byśmy nie wiedzieli
      kto to był co... ah no przecież ETA....

      Roscos
Inne wątki na temat:
Pełna wersja