Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do porażek?

05.07.10, 09:11
Najwyższa pora, po przegranej z takim przeciwnikiem jak Komorowski.
    • gini Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 09:25
      hymenos napisał:

      > Najwyższa pora, po przegranej z takim przeciwnikiem jak
      Komorowski.

      Ta przegrana,to wcale nie jest porazka poczytaj gazety, pisza cos
      o pyrrusowym zwyciestwie bronka gajowego.
      Zycie nie konczysie dzis.
      • gini Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 09:29
        www.rp.pl/artykul/2,503509_Polityczny_przelom_w_Polsce.html
        Wszystko uległo zmianie 10 kwietnia. Katastrofa pod Smoleńskiem
        całkowicie przeobraziła sytuację polityczną. Okazało się nagle, że
        pieczołowicie budowany przez specjalistów z PO wizerunek braci
        Kaczyńskich jako agresorów, awanturników i wichrzycieli nie
        odpowiada prawdzie. Wielu wyborców uznało, że dali sobie wmówić
        negatywny stereotyp. Że ulegli zmasowanej propagandzie mediów.
        Jednocześnie zmienił się w ogóle stosunek Polaków do polityki i
        życia publicznego. Żałoba po tragedii pokazała znaczenie takich
        pojęć jak państwo, służba czy wspólnota narodowa.
        • hymenos Ale to dokładnie to o czym prawi zainicjowany wąt 05.07.10, 09:47
          Zamiast szukać wszędzie, pora uderzyć się we własną klatę i
          powiedzieć sobie, ponieśliśmy porażkę.
          • hasz0 ________To JA Tadeuszek Poniosłem Porazke z błonką 05.07.10, 10:00

            [size=16]Hymena na Jego ZAROŚNIETYCH ZAROPIAŁYCH ŚLEPIACH I

            ATWIZMATYCZNYM IQ[/szie]


            egoizmie i wierze w picze i scno-grossowe argumentalia męty
            oszczerstwa i zakłąmania! Ubeckoesbeckie kwalifikacje - ktore dają
            profity w IIIRP...zaKiszcako zaKwaszonej maleszkognojem!!!!
            moralno korupcyjno-hazardowatym!

            Kraj oblazły wszy tak, zę samojczyni Świętą sie stala...o pi...lety
            skąd ma żaden maniak oszołom prywciarstwa bez rekomnsaty tym ktorzy
            to zbudowali ...mężą nie zapyta...nawet gdy "PRYWATNIE" ODWIEDZI NA
            2 dni dni przed wyborami...a jednocześnie

            WSADZI SCIGAJACEGO MaFIE WĘGLOWĄNA......8 lat!!!!!!

            też niby przypadkowo na dwa dni przed wyborami...to skretyniała
            Polska jest z połówą debili kochajacych przekrety, hazard i korupcje!
            Rozmawiam po sąsiedzku z takimi przygwożdżeni....bełkoca jak
            malignie!

            Leper...cos łkają z cicha..pytam?

            Co karwa lepper? dziekwoać Kaczyńskiemu za leppera nie Potrafisz
            durniU?

            A tak naprawdę to Krawczykową POkochałeś idioto?


            • hasz0 _________Tu jeszce czytaj Błonko na ślepia! 05.07.10, 10:01

              • hasz0 _________________________ustalmy fakty! OK? 05.07.10, 10:12

                forum.gazeta.pl/forum/w,13,113774035,113774035,_Zobacz_KLAMCE_scana_.html
                • hymenos Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:31
                  Zacznijmy od tego, Kaczyński wygrał czy przegrał te wybory.
                  • hasz0 przegral!...Ty jesteś w amoku? ślepy brak IQ? 05.07.10, 10:32

                    • hasz0 mi życia braknie taką metodą... 05.07.10, 10:33

                      • hymenos Kaczyński przegrał wybory prezydenckie. 05.07.10, 10:48
                        Proszę, przepisz to tysiąc razy, może do pustego łba dojdzie.
                        • hasz0 ______to do mnie? IQ masz? napisalem, ze przegrał! 05.07.10, 11:02

                          Boesz Ty mój. Jak to wszystko kawę na ławę...zamurowali mnie
                          robotnicy w niedzielę...w OWPiT na ul. Energetyka8/10 w Lublinie

                          gdzie mial służbowe mieszkanie wewnątrz pilnowanego przez strażników
                          placu sam szef OWPiT.Sciana jego sypialni przylegała do gabinetu a
                          kuchnia do sekretariatu. Tamże po trzykrotym głosowaniu
                          przy nacisku wobecnosci dwu Dyrektorów Okregu Środkowo-
                          Wschodniegotowarzycho TW, SB i PZPR przerżnęlo z haszem na całego.

                          W relacji Scanno-piczej byłem TW, 1-sekr PZPR 30-latkiem,
                          beneficjentem, niefachowcem, układowcem..
                          lizusem SB...ZOMOwcem ORMOWCEM, NAZISTA i BOLSZEWIKEIM

                          ktory nie potrafi wymienic wentylatora w Odrze305..

                          ja tam osłowm ani Putinom ANodinom nie wierzę...wierze sobie!
                          A Ty Hymenosie? Komu wierzysz...swojemu IQ?
                          • hymenos Re: ______to do mnie? IQ masz? napisalem, ze prze 05.07.10, 11:50
                            hasz0 napisał:

                            >
                            > Boesz Ty mój. Jak to wszystko kawę na ławę...zamurowali mnie
                            > robotnicy w niedzielę...w OWPiT na ul. Energetyka8/10 w Lublinie

                            No i to wystarczy.


                            >
                            > gdzie mial służbowe mieszkanie wewnątrz pilnowanego przez
                            strażników
                            > placu sam szef OWPiT.Sciana jego sypialni przylegała do gabinetu a
                            > kuchnia do sekretariatu. Tamże po trzykrotym głosowaniu
                            > przy nacisku wobecnosci dwu Dyrektorów Okregu Środkowo-
                            > Wschodniegotowarzycho TW, SB i PZPR przerżnęlo z haszem na całego.

                            A to, to nie fakt, tylko Twoja ocena. Pisałem ci wcześniej, że
                            zamieszczasz swoje oceny i do nich się odwołujesz, na nie się
                            powołujesz. Pisałem też ci, że gó... to mnie obchodzi.

                            >
                            > W relacji Scanno-piczej byłem TW, 1-sekr PZPR 30-latkiem,
                            > beneficjentem, niefachowcem, układowcem..
                            > lizusem SB...ZOMOwcem ORMOWCEM, NAZISTA i BOLSZEWIKEIM

                            Socjalistą i bolszewikiem jesteś teraz, ale nie z racji
                            historycznych, tylko z tego co na forum piszesz.

                            > ktory nie potrafi wymienic wentylatora w Odrze305..

                            A potrafisz? wink



                            >
                            > ja tam osłowm ani Putinom ANodinom nie wierzę...wierze sobie!

                            Czyli jesteś snob i bufon.

                            > A Ty Hymenosie? Komu wierzysz...swojemu IQ?

                            A co ma moja wiara do IQ? Zawsze ci się coś pomerda we łbie. Nie
                            muszę w nic wierzyć, by stwierdzić, że jak do faktów i analiz
                            dochodzi Hasz daje dyla.
                  • gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:37
                    hymenos napisał:

                    > Zacznijmy od tego, Kaczyński wygrał czy przegrał te wybory.

                    yrrusowe zwycięstwo


                    Pyrrus
                    Pyrrusowe zwycięstwo - to zwycięstwo osiągnięte nadmiernym
                    kosztem, np. z dużymi stratami w ludziach i sprzęcie wojennym,
                    które są nieproporcjonalne do osiągniętych efektów lub efektywnie,
                    lecz ze strasznym skutkiem, zbyt wielką ceną. Nazwa ta pochodzi od
                    imienia króla Epiru Pyrrusa, który w III w. p.n.e. toczył wojnę z
                    Rzymem i jego okupionej dużymi stratami, wygranej w bitwie pod
                    Ausculum w roku 279 p.n.e..
                    Wedle starożytnych historyków Pyrrus miał powiedzieć po bitwie do
                    gratulujących mu sukcesu oficerów: "'Jeszcze jedno takie
                    zwycięstwo i będę zgubiony'". Odnosiło się to do tego, iż
                    zwycięstwo kosztowało Pyrrusa ok. 5-7 tys. zabitych[potrzebne
                    źródło] i dużą liczbę rannych (w sumie kilkadziesiąt procent
                    składu osobowego armii), które to straty w warunkach wojny
                    prowadzonej na obcym terytorium były nie do uzupełnienia,
                    natomiast Rzymianie, mimo iż ich straty były niemalże trzykrotnie
                    większe[potrzebne źródło], operując na własnej ziemi o wiele
                    łatwiej mogli sformować nowe legiony.
                    Kategoria: Starożytny Rzym


                    widzisz bronek niby wygral, ale tylko niby
                    • hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:44
                      Poproszę o wyliczenie strat. Tylko bez odwoływania się do tego co
                      będzie wink
                      • gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:47
                        hymenos napisał:

                        > Poproszę o wyliczenie strat. Tylko bez odwoływania się do tego
                        co
                        > będzie wink

                        a poczytaj sobie wyzej panie kolego))))))))))))))))))
                        • hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:54
                          Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa o
                          stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a
                          kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o czym
                          napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski
                          będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże.
                          • gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:15
                            hymenos napisał:

                            > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa
                            o
                            > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a
                            > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o
                            czym
                            > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski
                            > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże.

                            naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem.

                            [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna
                            podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                            wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta,
                            śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał
                            niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                            zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                            antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie
                            nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców
                            z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                            mrzonkami.
                            • hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:26
                              gini napisała:

                              > hymenos napisał:
                              >
                              > > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa
                              > o
                              > > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a
                              > > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o
                              > czym
                              > > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski
                              > > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże.
                              >
                              > [i]naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem.
                              >
                              > [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna
                              > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                              > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta,
                              > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał
                              > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                              > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                              > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie
                              > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców
                              > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                              > mrzonkami.
                              >

                              Naucz się cytować ze zrozumieniem. Analitycy i eksperci wieszczą
                              sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami udowodnić,
                              że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są
                              autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko
                              wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. Kaczyński, tak jak
                              Komorowski zdobywał elektorat na negatywnym wizerunku swojego
                              przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa głosowała na zasadzie, byle nie
                              Tusk z Komorowskim. Gdzie tu zwycięstwo Kaczyńskiego??????????
                              • gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:35
                                hymenos napisał:

                                > gini napisała:
                                >
                                > > hymenos napisał:
                                > >
                                > > > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani
                                słowa
                                > > o
                                > > > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a
                                > > > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko
                                to o
                                > > czym
                                > > > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy
                                Komorowski
                                > > > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże.
                                > >
                                > > [i]naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem.
                                > >
                                > > [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna
                                > > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                                > > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na
                                prezydenta,
                                > > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse
                                miał
                                > > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                                > > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                                > > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu
                                poparcie
                                > > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia
                                wyborców
                                > > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                                > > mrzonkami.
                                > >
                                >
                                > Naucz się cytować ze zrozumieniem.

                                a to cos owego, cytat to cytat))))))))))

                                Analitycy i eksperci wieszczą
                                > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami
                                udowodnić,
                                > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są
                                > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko
                                > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię.

                                a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz?
                                analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke))))

                                Kaczyński, tak jak
                                > Komorowski zdobywał elektorat na negatywnym wizerunku swojego
                                > przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa głosowała na zasadzie, byle
                                nie
                                > Tusk z Komorowskim. Gdzie tu zwycięstwo Kaczyńskiego??????????

                                Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,
                                budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie udalo,wiec
                                zwyciestwo
                                • hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:43
                                  gini napisała:

                                  > > Naucz się cytować ze zrozumieniem.
                                  >
                                  > a to cos owego, cytat to cytat))))))))))
                                  >


                                  Nic nowego. Cytat ma wspierać argumentację. Tylko Hasz cytuje dla
                                  samego cytatu. Oops, chyba nie tylko Hasz. wink


                                  > Analitycy i eksperci wieszczą
                                  > > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami
                                  > udowodnić,
                                  > > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są
                                  > > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko
                                  > > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię.
                                  >
                                  > a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz?
                                  > analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke))))


                                  W Twojej wyobraźni chyba.

                                  > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,
                                  > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie udalo,wiec
                                  > zwyciestwo

                                  To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała Rzepa
                                  no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory. Swoje dołożyły
                                  tabloidy w stylu Faktu. Więc o co chodzi????
                                  • gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:53
                                    hymenos napisał:

                                    > gini napisała:
                                    >
                                    > > > Naucz się cytować ze zrozumieniem.
                                    > >
                                    > > a to cos owego, cytat to cytat))))))))))
                                    > >

                                    >
                                    > Nic nowego. Cytat ma wspierać argumentację. Tylko Hasz cytuje
                                    dla
                                    > samego cytatu. Oops, chyba nie tylko Hasz. wink
                                    >
                                    >

                                    wiec obal ctat, latwo ci pojdzie,ja nie hasz, ja gini jestem,
                                    nie zauwazyles?

                                    > > Analitycy i eksperci wieszczą
                                    > > > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami
                                    > > udowodnić,
                                    > > > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są
                                    > > > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni
                                    tylko
                                    > > > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię.
                                    > >
                                    > > a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz?
                                    > > analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke))))

                                    >
                                    > W Twojej wyobraźni chyba.



                                    jak to w mojej wyobrazni?Moze wloz troche wysilku i przeczytaj
                                    jeden prosty, tekst, ze zrozumieniem, jak sie nie uda za pierwszym
                                    razem, to probuj dalej

                                    > > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,
                                    > > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie
                                    udalo,wiec
                                    > > zwyciestwo
                                    >
                                    > To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała
                                    Rzepa
                                    > no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory.

                                    Czytujesz ND isluchasz RM?Bo ja nie

                                    Swoje dołożyły
                                    > tabloidy w stylu Faktu. Więc o co chodzi????

                                    A sam bronek i jego errory, to nic?Co w ogole trzeba dokladac,
                                    facetowi, co sie cochwile potyka na oczach wszystkich.
                                    nie rozsmieszaj
                                    • gini przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 11:57
                                      Analitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna
                                      podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                                      wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta,
                                      śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał
                                      niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                                      zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                                      antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie
                                      nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców
                                      z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                                      mrzonkami.
                                      • hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:10
                                        gini napisała:

                                        > A[b]nalitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna
                                        > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                                        > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta,
                                        > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał
                                        > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                                        > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                                        > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie
                                        > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców
                                        > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                                        > mrzonkami.

                                        To wieszczenia dotyczące szans Lecha Kaczyńskiego. Jak na razie,
                                        żaden ekspert, no może jakiś z wyobraźni Gini, nie stwierdził, że
                                        rozbicie się Lecha nie miało wpływu na scenę polityczną w Polsce.
                                        • gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:22
                                          hymenos napisał:

                                          > gini napisała:
                                          >
                                          > > A[b]nalitycy i eksperci przewidywali, że polska scena
                                          polityczna
                                          > > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli
                                          > > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na
                                          prezydenta,
                                          > > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse
                                          miał
                                          > > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe
                                          > > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny,
                                          > > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu
                                          poparcie
                                          > > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia
                                          wyborców
                                          > > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się
                                          > > mrzonkami.
                                          >
                                          > To wieszczenia dotyczące szans Lecha Kaczyńskiego. Jak na razie,
                                          > żaden ekspert, no może jakiś z wyobraźni Gini, nie stwierdził,
                                          że
                                          > rozbicie się Lecha nie miało wpływu na scenę polityczną w
                                          Polsce.


                                          Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie pisz o
                                          porazce facet bo sie osmieszasz.
                                          • hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:28
                                            gini napisała:

                                            > Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie pisz o
                                            > porazce facet bo sie osmieszasz.

                                            >

                                            To w końcu wygrał czy przegrał? big_grin big_grin big_grin Bo jak przegrał, to poniósł
                                            porażkę. To to samo, tylko wyrażone innymi słowami. Zupełnie tak,
                                            jakbyś się upierała, że Holandia odniosła pyrrusowe zwycięstwo nad
                                            Brazylią, tak w mundialowej konwencji.
                                            • gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:44
                                              hymenos napisał:

                                              > gini napisała:
                                              >
                                              > > Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie
                                              pisz o
                                              > > porazce facet bo sie osmieszasz.

                                              > >
                                              >
                                              > To w końcu wygrał czy przegrał? big_grin big_grin big_grin Bo jak przegrał, to
                                              poniósł
                                              > porażkę. To to samo, tylko wyrażone innymi słowami. Zupełnie
                                              tak,
                                              > jakbyś się upierała, że Holandia odniosła pyrrusowe zwycięstwo
                                              nad
                                              > Brazylią, tak w mundialowej konwencji.

                                              Ja tam sie na pilce ie znam, skoro wieszczyli 25% a zebral
                                              prawie 50%to jaka to porazka?
                                              pelo jeszcze troche porzadzi,bronek polata z dwururka, postrzela
                                              jeszcze troche errorkow, a pozniej koniec
                                              • hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:53
                                                Kto i kiedy wieszczył 25% i czego te procenty dotyczyły?
                                                • gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:55
                                                  hymenos napisał:

                                                  > Kto i kiedy wieszczył 25% i czego te procenty dotyczyły?

                                                  no wezze i przeczytaj jeden prosty tekst i zrozum go.
                                                  • hymenos Łopatologicznie. 05.07.10, 13:13
                                                    Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się do
                                                    sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam
                                                    zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość
                                                    sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz wreszcie,
                                                    co chcesz tymi procentami wykazać?
                                                  • gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:17
                                                    hymenos napisał:

                                                    > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się
                                                    do
                                                    > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam
                                                    > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość
                                                    > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz
                                                    wreszcie,
                                                    > co chcesz tymi procentami wykazać?

                                                    a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez
                                                    Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja tez
                                                    nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie
                                                    bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie.
                                                    narka bo sie nudne zaczyna robic.
                                                  • hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:30
                                                    gini napisała:

                                                    > hymenos napisał:
                                                    >
                                                    > > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się
                                                    > do
                                                    > > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam
                                                    > > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość
                                                    > > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz
                                                    > wreszcie,
                                                    > > co chcesz tymi procentami wykazać?
                                                    >
                                                    > a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez
                                                    > Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja tez
                                                    > nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie
                                                    > bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie.
                                                    > narka bo sie nudne zaczyna robic.

                                                    Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy?
                                                  • gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:36
                                                    hymenos napisał:

                                                    > gini napisała:
                                                    >
                                                    > > hymenos napisał:
                                                    > >
                                                    > > > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi
                                                    się
                                                    > > do
                                                    > > > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie
                                                    mam
                                                    > > > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił.
                                                    Trwałość
                                                    > > > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz
                                                    > > wreszcie,
                                                    > > > co chcesz tymi procentami wykazać?
                                                    > >
                                                    > > a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez
                                                    > > Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja
                                                    tez
                                                    > > nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie
                                                    > > bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie.
                                                    > > narka bo sie nudne zaczyna robic.
                                                    >
                                                    > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy?

                                                    No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna kobieta,nie
                                                    ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy.
                                                  • hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:43
                                                    gini napisała:

                                                    > > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy?
                                                    >
                                                    > No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna kobieta,nie
                                                    > ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy.

                                                    smile Ano właśnie, pożyjemy zobaczymy. Nie przedstawiłaś żadnej
                                                    argumentacji na to, że 50% to trwała tendencja a nie chwilowy kaprys
                                                    elektoratu spowodowany dramatycznymi okolicznościami.
                                                  • gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:57
                                                    hymenos napisał:

                                                    > gini napisała:
                                                    >
                                                    > > > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy?
                                                    > >
                                                    > > No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna
                                                    kobieta,nie
                                                    > > ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy.
                                                    >
                                                    > smile Ano właśnie, pożyjemy zobaczymy. Nie przedstawiłaś żadnej
                                                    > argumentacji na to, że 50% to trwała tendencja a nie chwilowy
                                                    kaprys
                                                    > elektoratu spowodowany dramatycznymi okolicznościami.

                                                    Ja nie jestem wrozka stwierdzilam jedynie fakt,ze to zadna
                                                    porazka.Ja mam nadzieje, ze to sie utrzyma, a tuskowate jeszcze
                                                    pomoga.
                                                  • hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 14:02
                                                    gini napisała:

                                                    > Ja nie jestem wrozka stwierdzilam jedynie fakt,ze to zadna
                                                    > porazka.Ja mam nadzieje, ze to sie utrzyma, a tuskowate jeszcze
                                                    > pomoga.

                                                    Złudna nadzieja. To tuskowe mają co naprawiać, kampania kaczystów
                                                    była bliska perfekcji wink
                                                  • gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 13:14
                                                    klopotowski.salon24.pl/204063,a-po-co-mu-palac
                                                    co racja to racja, niech gajowy pilnuje zyrandola.
                                    • hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 12:06
                                      gini napisała:

                                      > wiec obal ctat, latwo ci pojdzie,ja nie hasz, ja gini jestem,
                                      > nie zauwazyles?


                                      A co ma w nim obalać, skoro nie potwierdza on tezy o pyrrusowym
                                      zwcięstwie?

                                      > jak to w mojej wyobrazni?Moze wloz troche wysilku i przeczytaj
                                      > jeden prosty, tekst, ze zrozumieniem, jak sie nie uda za pierwszym
                                      > razem, to probuj dalej


                                      Czytam i czytam i stoi w tym prostym tekście, że analitycy i
                                      eksperci wieszczyli totalną klęskę. Ja stwierdzam, że tylko w Twojej
                                      wyobraźni. Coś nie tak???




                                      > > > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,
                                      > > > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie
                                      > udalo,wiec
                                      > > > zwyciestwo
                                      > >
                                      > > To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała
                                      > Rzepa
                                      > > no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory.
                                      >
                                      > Czytujesz ND isluchasz RM?Bo ja nie
                                      >


                                      A czy ja CI kazałem opierać się wyłącznie na tekstach z GW?????


                                      > A sam bronek i jego errory, to nic?Co w ogole trzeba dokladac,
                                      > facetowi, co sie cochwile potyka na oczach wszystkich.
                                      > nie rozsmieszaj


                                      Nie dostrzegasz własnej śmieszności??? Ja na samym wstępie
                                      zaznaczyłem, że Kaczyński przegrał z kiepskim przeciwnikiem.
                                      • rycho7 zwyciestwo elektoratu negatywnego 05.07.10, 12:35
                                        hymenos napisał:

                                        > Kaczyński przegrał z kiepskim przeciwnikiem.

                                        Kaczyński przegrał ze swoim elektoratem negatywnym. Przekonal, ze jest w stanie
                                        zrobic kazda podlosc dla wladzy.
                                • hasz0 _____________NA K0NIEC________ 05.07.10, 12:02

                                  Po 1*

                                  CytatAnalitycy i eksperci wieszczą sobie tak jak wieszczyli a Ty
                                  chcesz mi ich ekspertyzami udowodnić, że masz rację. Zdecyduj się,
                                  albo "eksperci i analitycy" są autorytetem albo nie, bo na
                                  argumentację, że są wiarygodni tylko wtedy, gdy Tobie to pasuje ja
                                  się nie łapię. Kaczyński, tak jak Komorowski zdobywał elektorat
                                  na negatywnym wizerunku swojego przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa
                                  głosowała na zasadzie, byle nie Tusk z Komorowskim. Gdzie tu
                                  zwycięstwo Kaczyńskiego??????????


                                  10.04. rozumniejsi i inteligentniejsi oraz oczywiscie WARUNEK
                                  KONIECZNY UCZCIWI
                                  wyborcy zobaczyli inną, PRAWDZIWĄ I NIEZAFALSZOWANA twarz
                                  Lecha Kaczyńskiego.

                                  Stworzył sie nowy ruch OBYWATLESKI - POSPOLITE RUSZENIE
                                  zaocowoła już róznymi petycjami, apelami, pismami do rzadu i
                                  instytucji ponadnarodowych i inych np. senatora USA, ktory wystapił
                                  z inicjatywą.

                                  Powódź i Smoleńska odsłonila dla bystrzejszych prawdziwą twarz PO.
                                  To zdołał zagospodarować J.K. siłą chrakteru, woli i niezwykłą
                                  w dzisiejszych czasach postawą moralną, zdolną poprzez stałe
                                  umacnianie pozytywnych cech osobowych i budowania niewzruszalnych
                                  wartosci jako opoki - przeciwstawić sie POTEDZE IMPERIUM
                                  SZLABIERSTWA, POZORÓW I NIEZWYKŁEJ AGRESJI RYNSZTOKOWEJ UŻYTEJ DO
                                  NISZCZENIA WSZELKIEJ KONTROLI, KRYTYKI CZY OPOZYCJI WOBEC KORUPCJI!

                                  Siły zła, zwyrodnienia i podziemnej, niejawnej poteżnej gospodarki
                                  stworzonej z sieci starych i nwoych powiązań nieformalnych i
                                  formalnych w Polsce, przeciwko ktorym PO, po sukcesie Rokity w
                                  Komisji aferyy Rywina - obmyśliło IV RP autorstwa wykluczonego
                                  Śpiewaka a potem wykluczonego, niewygodengo Rokity - okaząło sie
                                  wielokrotnie potezniejsze niż przewidywano!

                                  PiS zderzył sie z NIEWIDZIALNĄ BETONOWĄ ścianą SKORUMPOWANEGO
                                  UKŁADU!

                                  ...Platforma nie podjeła współracy z PiS-em w ramach przyobiecanego
                                  POPiS-u który pewnikiem miała kontrolować, neutralizować i w końcu
                                  wchłonać! Co nastąpiło ...przykłady Mężydło, Sikorski...itd.
                                  oponenci zostali usunięci na margines!

                                  Smoleńsk i powódź otworzyła oczy ~ 50% aktywnych wyborców
                                  czym jest PO.

                                  Jk za upadku i rozpadu partii..która już sie rysowała ...patrz
                                  szefowie Komitetu wyborczego...zręcznie zagospodarował Smoleńsk 2010
                                  ..Solidarnosc 2010...powodzian...wyborców tragicznie zmarłych
                                  ..znetralizował wewnętrzną opozycję ustanawiajac ich w roli
                                  aktywnych szefów sztabu wyborczego.

                                  To zaprocentuje. Nawet ten pasus Gierek ...Oleksy...też zaowocuje.

                                  szkoda, że tacy jak piq/Hymenos...jesteś piqiem który przywłaszczył
                                  sobie sprytnie nick niegdydiejszego Aquaneuty?


                                  są niereformalnymi agencikami wpływu sił zła. Sił antypolskich,
                                  antypatriotycznych, sił hamujacych rozwój szans dla najbardziej
                                  prężnych Polaków, oddanych w niewolę wyzysku przez bogatszych
                                  konkurentów Europy, wypędzonych ekonomicznie, zbałamuconych utopiami
                                  propagowanymi przez takich osłów jak Ty.

                                  • hymenos Koniec jest taki, 05.07.10, 12:13
                                    że to Komorowski wygrał. A o trwałości przemian spowodowanych
                                    powodzią dopiero się przekonamy. O Smoleńsku zapewne dowiemy się
                                    jeszcze niejednego, ale wątpię by na tym Kaczyński zbudował
                                    zwycięski politycznie wizerunek.
                                  • rycho7 do urn poszli nieuczciwi 05.07.10, 15:27
                                    hasz0 napisał:

                                    > 10.04. rozumniejsi i inteligentniejsi oraz oczywiscie WARUNEK
                                    > KONIECZNY UCZCIWI
                                    > wyborcy zobaczyli inną, PRAWDZIWĄ I NIEZAFALSZOWANA twarz
                                    > Lecha Kaczyńskiego.

                                    Demokracja to bardzo zly ustroj, dopuszcza do urn nieprawdziwych-Polakow.
                                • pan.scan Podpowiem ci, blondyneczko, z pamięci 05.07.10, 12:21
                                  Negatywny obraz „smoleński męczennik” budował sobie sam.


                                  - byciem prezydentem partyjnym,
                                  - szukaniem egzotycznych sojuszy w Gruzji, wykrzykując pod adresem
                                  sąsiada „ przyjechaliśmy tu, by walczyć”,
                                  - kompletnym blamażem swej polityki uścisków z Juszczenką ( sprawa
                                  Bandery)
                                  - pomnikiem Ognia, podhalańskiego bandyty
                                  - jednorazową w czasie swej całej kadencji wizytą w Katyniu w
                                  okresie przedwyborczym w 2007, podczas gdy propaganda robiła z
                                  niego „strażnika pamięci” ofiar tego wydarzenia,
                                  - olaniem go przez przyjaciół z tak hołubionej Litwy ( ustawa
                                  zabraniająca stosowania polskiej pisowni nazwisk 2 dni po oficjalnych
                                  rozmowach na ten temat z prezydentem Litwy)
                                  - budowaniem „niezależności energetycznej” Polski w sojusz z
                                  Azerbejdżanem i Tatarstanem, którzy to przyjaciele „smoleńskiego
                                  męczennika” olewają go przy pierwszej okazji na skinienie Gazpromu,
                                  - totalną indolencją w sprawie rurociagu Odessa –Brody
                                  - fiaskiem transakcji stulecia z rafinerią w Możejkach, mającą być
                                  polskim przyczółkiem przeciwko energetycznej polityce Rosji,
                                  - nieustannym brzękaniem szabelką wobec Rosji i Niemiec w ramach
                                  realizacji „polityki historycznej”,
                                  - dyspepsją przed szczytem weimarskim, który to twór zamarł
                                  całkowicie w czasie jego prezydentury,
                                  - nieustannym wetowaniem rządowych ustaw mających znaczenie dla
                                  kraju,
                                  - brakiem jakiekolwiek inicjatywy ustawodawczej,
                                  - awanturami o przewodzenie na szczytach UE
                                  - całkowitą nieporadnością w sprawie Sikorskiego i NATO
                                  - cotygodniowymi przelotami na Hel rządowym TU154 wraz z całodobowo
                                  utrzymywaną przed bramą karetką reanimacyjną, za którą preziowa kancelaria
                                  nie chciała płacić,
                                  - małpkami
                                  - wysłaniem rządowej kolumny samochodów do Belgii w celu
                                  przewiezienia mu tyłka z lotniska do siedziby UE
                                  - wysłaniem specjalnego helikoptera do Kamienia Pomorskiego, żeby
                                  przewieźć Jego Fochliwość kilkaset metrów, do miejsca pożaru,
                                  - wręczeniem w pałacowym przedsionku nominacji demokratycznie wybranemu
                                  premierowi,
                                  - milczeniem na temat wyników wyborów 2007 i nie zdobyciem sie na
                                  gratulacje dotychczasowej opozycji,
                                  - stworzeniem ze swojej kancelarii pisowskiej przechowalni,
                                  - PANIE PREZESIE, MELDUJĘ WYKONANIE ZADANIA!


                                  >Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,budowala pelo i
                                  duza czesc dziennikarzy,
                                  • gini jestem ruda konusiku 05.07.10, 12:40
                                    pan.scan napisał:

                                    > Negatywny obraz „smoleński męczennik” budował sobie sam.
                                    >
                                    >
                                    > - byciem prezydentem partyjnym,
                                    > -

                                    taa bronek bedzie nadpartyjny juz sie wypisal z pelo?

                                    szukaniem egzotycznych sojuszy w Gruzji, wykrzykując pod adresem
                                    > sąsiada „ przyjechaliśmy tu, by walczyć”,
                                    > - kompletnym blamażem swej polityki uścisków z Juszczenką (
                                    sprawa
                                    > Bandery)
                                    > - pomnikiem Ognia, podhalańskiego bandyty
                                    > - jednorazową w czasie swej całej kadencji wizytą w Katyniu
                                    w

                                    Ktora wizyta?W tej, w ktorej zginal?

                                    > okresie przedwyborczym w 2007, podczas gdy propaganda robiła z
                                    > niego „strażnika pamięci” ofiar tego wydarzenia,
                                    > - olaniem go przez przyjaciół z tak hołubionej Litwy (
                                    ustawa
                                    > zabraniająca stosowania polskiej pisowni nazwisk 2 dni po
                                    oficjalnych

                                    a to Jego wina, ze na Litwie uchwalili ustawe, powinen ich
                                    zaatakowac od razu.



                                    > rozmowach na ten temat z prezydentem Litwy)
                                    > - budowaniem „niezależności energetycznej” Polski w sojusz z
                                    > Azerbejdżanem i Tatarstanem, którzy to przyjaciele „smoleńskiego
                                    > męczennika” olewają go przy pierwszej okazji na skinienie
                                    Gazpromu,

                                    Tez Jego wina powinien pewnie wyslac, te kilka samolotow co je
                                    mamy i zaatakowac.


                                    > - totalną indolencją w sprawie rurociagu Odessa –Brody
                                    > - fiaskiem transakcji stulecia z rafinerią w Możejkach,
                                    mającą być
                                    > polskim przyczółkiem przeciwko energetycznej polityce Rosji,
                                    > - nieustannym brzękaniem szabelką wobec Rosji i Niemiec w
                                    ramach
                                    > realizacji „polityki historycznej”,
                                    > - dyspepsją przed szczytem weimarskim, który to twór zamarł
                                    > całkowicie w czasie jego prezydentury,
                                    > - nieustannym wetowaniem rządowych ustaw mających znaczenie
                                    dla
                                    > kraju,
                                    >



                                    nieustanne wetowanie, ostatnio cytowalam ile zaklamancze
                                    grodziski.
                                    bardzo dobrze, ze azawetowal, to co dobre dla ciebie nie jest
                                    dobre dla mnie i dlawielu innych ludzi.


                                    - brakiem jakiekolwiek inicjatywy ustawodawczej,
                                    > - awanturami o przewodzenie na szczytach UE
                                    > - całkowitą nieporadnością w sprawie Sikorskiego i NATO
                                    > - cotygodniowymi przelotami na Hel rządowym TU154 wraz z
                                    całodobowo
                                    > utrzymywaną przed bramą karetką reanimacyjną, za którą preziowa
                                    kancelaria
                                    > nie chciała płacić,

                                    tiaa tak nit inny nie lata, nie ma karetek tylko kaczynski))))

                                    > - małpkami

                                    cos ci sie pozajaczkowalo, piszesz o palikocie?A moze o
                                    twoimprezydencie olku "magistrze"


                                    > - wysłaniem rządowej kolumny samochodów do Belgii w celu
                                    > przewiezienia mu tyłka z lotniska do siedziby UE

                                    ostatnio caly tuskowy rzad sobie polecial,sobie do brukseli
                                    ciekawe ile ta wyciecza kosztowala.ciekawe ktowozil ich tylki, w
                                    tai z powrotem z lotniska.

                                    > - wysłaniem specjalnego helikoptera do Kamienia Pomorskiego,
                                    żeby
                                    > przewieźć Jego Fochliwość kilkaset metrów, do miejsca pożaru,
                                    > - wręczeniem w pałacowym przedsionku nominacji demokratycznie
                                    wybranemu
                                    > premierowi,
                                    > - milczeniem na temat wyników wyborów 2007 i nie zdobyciem sie
                                    na
                                    > gratulacje dotychczasowej opozycji,


                                    a po pierwszej turze, gajowy komu gratulowal, konusiku, juz
                                    zapomniales.

                                    > - stworzeniem ze swojej kancelarii pisowskiej przechowalni,
                                    > - PANIE PREZESIE, MELDUJĘ WYKONANIE ZADANIA!
                                    >
                                    >


                                    szkoda mial sobie zatrudnic, ciebie i fachowcow z pelo
                                    > >Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek
                                    Kaczynskiego,budowala pelo i
                                    > duza czesc dziennikarzy,
                      • hasz0 Starata! W tej chwili tylko prestiż..Bronek mu nie 05.07.10, 10:53

                        podziekował za agitację antybronkową, za wystawienie całego
                        autorytetu Tuska na taki blamaż, za wycofanie się z kandydowania po
                        telefonie od Merkel..

                        Tow polityce i w samej Platformie starty!
                        Zaś awans ewntualny Schetyny na marszałka...to kolejne ryzyko.

                        Bronek też nie bedzie przez 5 lat chłopaczkiem na posyłki...bo
                        Bronkiem nie rzadzi Donald. Rzadzi nim zupełnie ktoś inny.
                        Moze nawet ten sam co Donkiem.

                        • hymenos Za miesiąć ludzie zapomną o kampanii! 05.07.10, 11:07
                          Taka jest praktyka wyborcza. A to
                          > Bronek też nie bedzie przez 5 lat chłopaczkiem na posyłki...bo
                          > Bronkiem nie rzadzi Donald. Rzadzi nim zupełnie ktoś inny.
                          > Moze nawet ten sam co Donkiem.
                          to zwykłe brednie zawistników są. Akurat takich, którym wynik
                          wyborów się nie podoba i którzy wszystkich w około z Merkel na czele
                          za ten wynik będą odsądzać od czci i wiary.
                          • hasz0 wewszystkich stolicach Europy i Izraelu odetchnęli 05.07.10, 11:20

                            --z ULGĄ?


                            JAK MYŚLISZ TO DOBRZE wróży DLA Polaków?
                            • hymenos Re: wewszystkich stolicach Europy i Izraelu odetc 05.07.10, 11:35
                              hasz0 napisał:

                              >
                              > --z ULGĄ?
                              >
                              >
                              > JAK MYŚLISZ TO DOBRZE wróży DLA Polaków?


                              Ulgą byłoby to, gdyby haszyści zostali utemperowani. Oczuekuję na
                              nowe produkcje Pośpieszalskiego z Haszem w roli głównej i tekstami w
                              stylu, to Tusk i Komorowski jest winien katastrofie.
                              • hasz0 Najwieksza podłoscia kapusi-oszczerców agen-wpływu 05.07.10, 12:09

                                jest ICH PRZYRODZONA CECHA NISZCZENIA WYZWISKAMI, OSZCZERSTWEM
                                INSYNUACJAMI, KŁAMSTWEM, FAŁSZEM, OBŁUDĄ, POMÓWIENIEM
                                JAKIJKOLWIEK KRYTYKI AD REM!

                                Dla takich nikczemników opozycję należy zniszczyc do cna.
                                Obsmarować łajnem! Ośmeiszyć, poniżyć, wyzwiskami odebrać
                                wiarygosnosć...ot dokładnie to co robił piq na Faq...
                                prze ostatnie 3 lata

                                dokładnie to co Scan to co PO i jego usłużni łajdacy w stylu Wajdy,
                                Bartoszewskiego palikota Niesiołowskiego i wielu innych...w mediach
                                szcególnie...Ordyński z Ordynackiej ...tak mi sie
                                przypomniała "PiSiacka TVPInfo"

                                robili i robia w RAMCH ZGODY z JK i PiS-em!

                                • hymenos Re: Najwieksza podłoscia kapusi-oszczerców agen-w 05.07.10, 12:15
                                  Największym specjalistą od isynuacji jesteś Ty sam. Wbij to sobie
                                  wreszcie do głowy, posyp ją popiołem, odbyj pielgrzymkę do
                                  Częstochowy i pisz wreszcie ad rem.
                                  • hasz0 do etgo Cie namawiam od zawsze!czytaj obwieszcenie 05.07.10, 12:30

                                    i ustosunkuj sie do AD REM
                                    pomijajac pouczenia,
                                    na ktore solidnie ZAPRACOWAŁEŚ...fanie gen NAODiny
                                    i new rasputina.
                                    • hymenos Re: do etgo Cie namawiam od zawsze!czytaj obwiesz 05.07.10, 14:10
                                      Chcesz, żebym merytorycznie ustosunkował się do personalnych
                                      zaczepek?????
                                      • hasz0 ____________chcę!__________ 05.07.10, 14:22
                                        Snajper to matematyk! Zasosował dowodzenie "nie wprost" w wersji
                                        talmudycznej.
                                        Opluł Kaczora razem z palikotem. A po smierci brata udowadnia,
                                        opluty sie "nie zmienił" wg Palikota - gdyż opluty pozostaje nadal
                                        oplutym - nawet gdy Snajper i palikot troche mniej plują z prostego
                                        powodu bo Kaczyński unika z kontaktu z takimi kreaturami.
                                        ################################

                                        Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy byli
                                        agresywnymi awanturnikami szkodzącymi Polsce.

                                        Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się
                                        zmieniać ?


                                        S.
                                        • hymenos Re: ____________chcę!__________ 05.07.10, 14:32
                                          hasz0 napisał:

                                          > Snajper to matematyk! Zasosował dowodzenie "nie wprost" w wersji
                                          > talmudycznej.

                                          No i w tym momencie padłeś. Chcesz Talmudem logikę wyjaśniać? wink

                                          > Opluł Kaczora razem z palikotem. A po smierci brata udowadnia,
                                          > opluty sie "nie zmienił" wg Palikota - gdyż opluty pozostaje nadal
                                          > oplutym - nawet gdy Snajper i palikot troche mniej plują z
                                          prostego
                                          > powodu bo Kaczyński unika z kontaktu z takimi kreaturami.

                                          Podyskutuj o tym sobie ze Snajperem. Ja nie czuję się kompetentny do
                                          wyjaśniania snajperowej logiki.

                                          > ################################
                                          >
                                          > Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy
                                          byli
                                          > agresywnymi awanturnikami szkodzącymi Polsce.
                                          >
                                          > Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się
                                          > zmieniać ?


                                          No i po co wklejasz tu post z tego wątku??? Jest w tym jakaś logika?
                                          • hasz0 padł! ale Snajper mataczu! 05.07.10, 14:37

                                            • hymenos Re: padł! ale Snajper mataczu! 05.07.10, 14:45
                                              Sorry, ale Snajper to Twój problem, nie mój. Wal w niego Talmudem
                                              jeśli tak ci się podoba.
                                              • gini wygrane pelo ma stracha 05.07.10, 15:16
                                                wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8102708,Schetyna__Wybory_wiosna_moglyby_dla_nas_oznaczac_porazke.html
                                                • hymenos Re: wygrane pelo ma stracha 05.07.10, 15:31
                                                  No i co z tego wynika, że jak twierdzisz ma stracha?? Nie będą
                                                  przyśpieszać wyborów??? Marne pocieszenie. PiS i PO to partie
                                                  koniunkturalne, tyle tylko, że Wielki Strateg się pomylił jakieś dwa
                                                  lata temu.
        • snajper55 Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 13:43
          gini napisała:

          > Wszystko uległo zmianie 10 kwietnia. Katastrofa pod Smoleńskiem
          > całkowicie przeobraziła sytuację polityczną. Okazało się nagle, że
          > pieczołowicie budowany przez specjalistów z PO wizerunek braci
          > Kaczyńskich jako agresorów, awanturników i wichrzycieli nie
          > odpowiada prawdzie.

          Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy byli agresywnymi
          awanturnikami szkodzącymi Polsce. Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się
          zmieniać ?

          S.
          • mate_lot Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 14:29
            smile
            Piekny strzał, snajperze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja