hymenos 05.07.10, 09:11 Najwyższa pora, po przegranej z takim przeciwnikiem jak Komorowski. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gini Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 09:25 hymenos napisał: > Najwyższa pora, po przegranej z takim przeciwnikiem jak Komorowski. Ta przegrana,to wcale nie jest porazka poczytaj gazety, pisza cos o pyrrusowym zwyciestwie bronka gajowego. Zycie nie konczysie dzis. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 09:29 www.rp.pl/artykul/2,503509_Polityczny_przelom_w_Polsce.html Wszystko uległo zmianie 10 kwietnia. Katastrofa pod Smoleńskiem całkowicie przeobraziła sytuację polityczną. Okazało się nagle, że pieczołowicie budowany przez specjalistów z PO wizerunek braci Kaczyńskich jako agresorów, awanturników i wichrzycieli nie odpowiada prawdzie. Wielu wyborców uznało, że dali sobie wmówić negatywny stereotyp. Że ulegli zmasowanej propagandzie mediów. Jednocześnie zmienił się w ogóle stosunek Polaków do polityki i życia publicznego. Żałoba po tragedii pokazała znaczenie takich pojęć jak państwo, służba czy wspólnota narodowa. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Ale to dokładnie to o czym prawi zainicjowany wąt 05.07.10, 09:47 Zamiast szukać wszędzie, pora uderzyć się we własną klatę i powiedzieć sobie, ponieśliśmy porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ________To JA Tadeuszek Poniosłem Porazke z błonką 05.07.10, 10:00 [size=16]Hymena na Jego ZAROŚNIETYCH ZAROPIAŁYCH ŚLEPIACH I ATWIZMATYCZNYM IQ[/szie] egoizmie i wierze w picze i scno-grossowe argumentalia męty oszczerstwa i zakłąmania! Ubeckoesbeckie kwalifikacje - ktore dają profity w IIIRP...zaKiszcako zaKwaszonej maleszkognojem!!!! moralno korupcyjno-hazardowatym! Kraj oblazły wszy tak, zę samojczyni Świętą sie stala...o pi...lety skąd ma żaden maniak oszołom prywciarstwa bez rekomnsaty tym ktorzy to zbudowali ...mężą nie zapyta...nawet gdy "PRYWATNIE" ODWIEDZI NA 2 dni dni przed wyborami...a jednocześnie WSADZI SCIGAJACEGO MaFIE WĘGLOWĄNA......8 lat!!!!!! też niby przypadkowo na dwa dni przed wyborami...to skretyniała Polska jest z połówą debili kochajacych przekrety, hazard i korupcje! Rozmawiam po sąsiedzku z takimi przygwożdżeni....bełkoca jak malignie! Leper...cos łkają z cicha..pytam? Co karwa lepper? dziekwoać Kaczyńskiemu za leppera nie Potrafisz durniU? A tak naprawdę to Krawczykową POkochałeś idioto? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________________________ustalmy fakty! OK? 05.07.10, 10:12 forum.gazeta.pl/forum/w,13,113774035,113774035,_Zobacz_KLAMCE_scana_.html Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:31 Zacznijmy od tego, Kaczyński wygrał czy przegrał te wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Kaczyński przegrał wybory prezydenckie. 05.07.10, 10:48 Proszę, przepisz to tysiąc razy, może do pustego łba dojdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ______to do mnie? IQ masz? napisalem, ze przegrał! 05.07.10, 11:02 Boesz Ty mój. Jak to wszystko kawę na ławę...zamurowali mnie robotnicy w niedzielę...w OWPiT na ul. Energetyka8/10 w Lublinie gdzie mial służbowe mieszkanie wewnątrz pilnowanego przez strażników placu sam szef OWPiT.Sciana jego sypialni przylegała do gabinetu a kuchnia do sekretariatu. Tamże po trzykrotym głosowaniu przy nacisku wobecnosci dwu Dyrektorów Okregu Środkowo- Wschodniegotowarzycho TW, SB i PZPR przerżnęlo z haszem na całego. W relacji Scanno-piczej byłem TW, 1-sekr PZPR 30-latkiem, beneficjentem, niefachowcem, układowcem.. lizusem SB...ZOMOwcem ORMOWCEM, NAZISTA i BOLSZEWIKEIM ktory nie potrafi wymienic wentylatora w Odrze305.. ja tam osłowm ani Putinom ANodinom nie wierzę...wierze sobie! A Ty Hymenosie? Komu wierzysz...swojemu IQ? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: ______to do mnie? IQ masz? napisalem, ze prze 05.07.10, 11:50 hasz0 napisał: > > Boesz Ty mój. Jak to wszystko kawę na ławę...zamurowali mnie > robotnicy w niedzielę...w OWPiT na ul. Energetyka8/10 w Lublinie No i to wystarczy. > > gdzie mial służbowe mieszkanie wewnątrz pilnowanego przez strażników > placu sam szef OWPiT.Sciana jego sypialni przylegała do gabinetu a > kuchnia do sekretariatu. Tamże po trzykrotym głosowaniu > przy nacisku wobecnosci dwu Dyrektorów Okregu Środkowo- > Wschodniegotowarzycho TW, SB i PZPR przerżnęlo z haszem na całego. A to, to nie fakt, tylko Twoja ocena. Pisałem ci wcześniej, że zamieszczasz swoje oceny i do nich się odwołujesz, na nie się powołujesz. Pisałem też ci, że gó... to mnie obchodzi. > > W relacji Scanno-piczej byłem TW, 1-sekr PZPR 30-latkiem, > beneficjentem, niefachowcem, układowcem.. > lizusem SB...ZOMOwcem ORMOWCEM, NAZISTA i BOLSZEWIKEIM Socjalistą i bolszewikiem jesteś teraz, ale nie z racji historycznych, tylko z tego co na forum piszesz. > ktory nie potrafi wymienic wentylatora w Odrze305.. A potrafisz? > > ja tam osłowm ani Putinom ANodinom nie wierzę...wierze sobie! Czyli jesteś snob i bufon. > A Ty Hymenosie? Komu wierzysz...swojemu IQ? A co ma moja wiara do IQ? Zawsze ci się coś pomerda we łbie. Nie muszę w nic wierzyć, by stwierdzić, że jak do faktów i analiz dochodzi Hasz daje dyla. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:37 hymenos napisał: > Zacznijmy od tego, Kaczyński wygrał czy przegrał te wybory. yrrusowe zwycięstwo Pyrrus Pyrrusowe zwycięstwo - to zwycięstwo osiągnięte nadmiernym kosztem, np. z dużymi stratami w ludziach i sprzęcie wojennym, które są nieproporcjonalne do osiągniętych efektów lub efektywnie, lecz ze strasznym skutkiem, zbyt wielką ceną. Nazwa ta pochodzi od imienia króla Epiru Pyrrusa, który w III w. p.n.e. toczył wojnę z Rzymem i jego okupionej dużymi stratami, wygranej w bitwie pod Ausculum w roku 279 p.n.e.. Wedle starożytnych historyków Pyrrus miał powiedzieć po bitwie do gratulujących mu sukcesu oficerów: "'Jeszcze jedno takie zwycięstwo i będę zgubiony'". Odnosiło się to do tego, iż zwycięstwo kosztowało Pyrrusa ok. 5-7 tys. zabitych[potrzebne źródło] i dużą liczbę rannych (w sumie kilkadziesiąt procent składu osobowego armii), które to straty w warunkach wojny prowadzonej na obcym terytorium były nie do uzupełnienia, natomiast Rzymianie, mimo iż ich straty były niemalże trzykrotnie większe[potrzebne źródło], operując na własnej ziemi o wiele łatwiej mogli sformować nowe legiony. Kategoria: Starożytny Rzym widzisz bronek niby wygral, ale tylko niby Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:44 Poproszę o wyliczenie strat. Tylko bez odwoływania się do tego co będzie Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:47 hymenos napisał: > Poproszę o wyliczenie strat. Tylko bez odwoływania się do tego co > będzie a poczytaj sobie wyzej panie kolego)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 10:54 Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa o stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o czym napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:15 hymenos napisał: > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa o > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o czym > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże. naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem. [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się mrzonkami. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:26 gini napisała: > hymenos napisał: > > > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa > o > > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a > > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o > czym > > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski > > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże. > > [i]naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem. > > [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się > mrzonkami. > Naucz się cytować ze zrozumieniem. Analitycy i eksperci wieszczą sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami udowodnić, że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. Kaczyński, tak jak Komorowski zdobywał elektorat na negatywnym wizerunku swojego przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa głosowała na zasadzie, byle nie Tusk z Komorowskim. Gdzie tu zwycięstwo Kaczyńskiego?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:35 hymenos napisał: > gini napisała: > > > hymenos napisał: > > > > > Powołujesz się na artykuł z Rzepy???????? Nie ma w nim ani słowa > > o > > > stratach. Potrafisz odróżnić myślenie życzeniowe od faktów a > > > kampanię wyborczą od wyborów i rządzenia po nich? Wszystko to o > > czym > > > napisała Rzepa nie pomogło Kaczyńskiemu wygrać, a czy Komorowski > > > będzie prezydentował 5 czy 10 lat dopiero się okaże. > > > > [i]naucz sie czytac najlepiej ze zrozumieniem. > > > > [b]alitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna > > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli > > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, > > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał > > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe > > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, > > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie > > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców > > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się > > mrzonkami. > > > > Naucz się cytować ze zrozumieniem. a to cos owego, cytat to cytat)))))))))) Analitycy i eksperci wieszczą > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami udowodnić, > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz? analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke)))) Kaczyński, tak jak > Komorowski zdobywał elektorat na negatywnym wizerunku swojego > przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa głosowała na zasadzie, byle nie > Tusk z Komorowskim. Gdzie tu zwycięstwo Kaczyńskiego?????????? Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego, budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie udalo,wiec zwyciestwo Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:43 gini napisała: > > Naucz się cytować ze zrozumieniem. > > a to cos owego, cytat to cytat)))))))))) > Nic nowego. Cytat ma wspierać argumentację. Tylko Hasz cytuje dla samego cytatu. Oops, chyba nie tylko Hasz. > Analitycy i eksperci wieszczą > > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami > udowodnić, > > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są > > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko > > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. > > a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz? > analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke)))) W Twojej wyobraźni chyba. > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego, > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie udalo,wiec > zwyciestwo To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała Rzepa no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory. Swoje dołożyły tabloidy w stylu Faktu. Więc o co chodzi???? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 11:53 hymenos napisał: > gini napisała: > > > > Naucz się cytować ze zrozumieniem. > > > > a to cos owego, cytat to cytat)))))))))) > > > > Nic nowego. Cytat ma wspierać argumentację. Tylko Hasz cytuje dla > samego cytatu. Oops, chyba nie tylko Hasz. > > wiec obal ctat, latwo ci pojdzie,ja nie hasz, ja gini jestem, nie zauwazyles? > > Analitycy i eksperci wieszczą > > > sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami > > udowodnić, > > > że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są > > > autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko > > > wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. > > > > a ty w ogole rozumiesz o czym piszesz? > > analitycy i eksperci wieszczyli totalna porazke)))) > > W Twojej wyobraźni chyba. jak to w mojej wyobrazni?Moze wloz troche wysilku i przeczytaj jeden prosty, tekst, ze zrozumieniem, jak sie nie uda za pierwszym razem, to probuj dalej > > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego, > > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie udalo,wiec > > zwyciestwo > > To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała Rzepa > no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory. Czytujesz ND isluchasz RM?Bo ja nie Swoje dołożyły > tabloidy w stylu Faktu. Więc o co chodzi???? A sam bronek i jego errory, to nic?Co w ogole trzeba dokladac, facetowi, co sie cochwile potyka na oczach wszystkich. nie rozsmieszaj Odpowiedz Link Zgłoś
gini przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 11:57 Analitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się mrzonkami. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:10 gini napisała: > A[b]nalitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się > mrzonkami. To wieszczenia dotyczące szans Lecha Kaczyńskiego. Jak na razie, żaden ekspert, no może jakiś z wyobraźni Gini, nie stwierdził, że rozbicie się Lecha nie miało wpływu na scenę polityczną w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:22 hymenos napisał: > gini napisała: > > > A[b]nalitycy i eksperci przewidywali, że polska scena polityczna > > podzielona jest na lata. Z podobną pewnością wieszczyli > > wieloletnią i stabilną dominację PO. Kandydat PiS na prezydenta, > > śp. Lech Kaczyński, nawet na wejście do drugiej tury szanse miał > > niewielkie, a wspierające go ugrupowanie zdawało się na trwałe > > zepchnięte do narożnika. Mogło liczyć na wierny, > > antykomunistyczny, prawicowy elektorat, co zapewniało mu poparcie > > nie wyższe niż 25 proc. I tyle. Wszelkie szanse zdobycia wyborców > > z centrum i podjęcie realnej walki o władzę wydawały się > > mrzonkami. > > To wieszczenia dotyczące szans Lecha Kaczyńskiego. Jak na razie, > żaden ekspert, no może jakiś z wyobraźni Gini, nie stwierdził, że > rozbicie się Lecha nie miało wpływu na scenę polityczną w Polsce. Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie pisz o porazce facet bo sie osmieszasz. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:28 gini napisała: > Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie pisz o > porazce facet bo sie osmieszasz. > To w końcu wygrał czy przegrał? Bo jak przegrał, to poniósł porażkę. To to samo, tylko wyrażone innymi słowami. Zupełnie tak, jakbyś się upierała, że Holandia odniosła pyrrusowe zwycięstwo nad Brazylią, tak w mundialowej konwencji. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:44 hymenos napisał: > gini napisała: > > > Nieistotne co mialo wplyw, a moze istotne, z tym, ze nie pisz o > > porazce facet bo sie osmieszasz. > > > > To w końcu wygrał czy przegrał? Bo jak przegrał, to poniósł > porażkę. To to samo, tylko wyrażone innymi słowami. Zupełnie tak, > jakbyś się upierała, że Holandia odniosła pyrrusowe zwycięstwo nad > Brazylią, tak w mundialowej konwencji. Ja tam sie na pilce ie znam, skoro wieszczyli 25% a zebral prawie 50%to jaka to porazka? pelo jeszcze troche porzadzi,bronek polata z dwururka, postrzela jeszcze troche errorkow, a pozniej koniec Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:53 Kto i kiedy wieszczył 25% i czego te procenty dotyczyły? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 12:55 hymenos napisał: > Kto i kiedy wieszczył 25% i czego te procenty dotyczyły? no wezze i przeczytaj jeden prosty tekst i zrozum go. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Łopatologicznie. 05.07.10, 13:13 Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się do sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz wreszcie, co chcesz tymi procentami wykazać? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:17 hymenos napisał: > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się do > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz wreszcie, > co chcesz tymi procentami wykazać? a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja tez nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie. narka bo sie nudne zaczyna robic. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:30 gini napisała: > hymenos napisał: > > > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się > do > > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam > > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość > > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz > wreszcie, > > co chcesz tymi procentami wykazać? > > a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez > Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja tez > nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie > bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie. > narka bo sie nudne zaczyna robic. Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:36 hymenos napisał: > gini napisała: > > > hymenos napisał: > > > > > Ja tekst Lisickiego przeczytałem i zrozumiałem. 25% odnosi się > > do > > > sytuacji sprzed kilku miesięcy. Co tu do zrozumienia? Nie mam > > > zamiaru gdybać, co by było, gdyby Lech się nie rozbił. Trwałość > > > sceny politycznej, póki co nie jest do podważenia. Napisz > > wreszcie, > > > co chcesz tymi procentami wykazać? > > > > a noto, ze kilka miesiecu temu, szanse czyto Lecha czy tez > > Jaroslawa, oceniano na 25%,wiec skoronie chcesz gdybac toja tez > > nie bede, zyskal 47%,na dole wkleilam cos jeszcze, iniech sie > > bronek buja na zyrandolu, dopoki z niego nie spadnie. > > narka bo sie nudne zaczyna robic. > > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy? No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna kobieta,nie ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:43 gini napisała: > > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy? > > No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna kobieta,nie > ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy. Ano właśnie, pożyjemy zobaczymy. Nie przedstawiłaś żadnej argumentacji na to, że 50% to trwała tendencja a nie chwilowy kaprys elektoratu spowodowany dramatycznymi okolicznościami. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 13:57 hymenos napisał: > gini napisała: > > > > Nadstawisz tyłka za 50% na Jarka za kilka miesięcy? > > > > No wiesz co?Nigdy nie nadstawiam tylka, ja normalna kobieta,nie > > ladacznica piszemy o terazniejszosci, pozyjemy zobaczymy. > > Ano właśnie, pożyjemy zobaczymy. Nie przedstawiłaś żadnej > argumentacji na to, że 50% to trwała tendencja a nie chwilowy kaprys > elektoratu spowodowany dramatycznymi okolicznościami. Ja nie jestem wrozka stwierdzilam jedynie fakt,ze to zadna porazka.Ja mam nadzieje, ze to sie utrzyma, a tuskowate jeszcze pomoga. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Łopatologicznie. 05.07.10, 14:02 gini napisała: > Ja nie jestem wrozka stwierdzilam jedynie fakt,ze to zadna > porazka.Ja mam nadzieje, ze to sie utrzyma, a tuskowate jeszcze > pomoga. Złudna nadzieja. To tuskowe mają co naprawiać, kampania kaczystów była bliska perfekcji Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: przeczytaj raz jeszcze a moz dwa 05.07.10, 13:14 klopotowski.salon24.pl/204063,a-po-co-mu-palac co racja to racja, niech gajowy pilnuje zyrandola. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Dobra, ustalmy! 05.07.10, 12:06 gini napisała: > wiec obal ctat, latwo ci pojdzie,ja nie hasz, ja gini jestem, > nie zauwazyles? A co ma w nim obalać, skoro nie potwierdza on tezy o pyrrusowym zwcięstwie? > jak to w mojej wyobrazni?Moze wloz troche wysilku i przeczytaj > jeden prosty, tekst, ze zrozumieniem, jak sie nie uda za pierwszym > razem, to probuj dalej Czytam i czytam i stoi w tym prostym tekście, że analitycy i eksperci wieszczyli totalną klęskę. Ja stwierdzam, że tylko w Twojej wyobraźni. Coś nie tak??? > > > Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego, > > > budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, tez sie nie > udalo,wiec > > > zwyciestwo > > > > To zupełnie tak jak negatywny wizerunek Komorowskiego budowała > Rzepa > > no i przede wszystkim ND i radiomaryjne komunikatory. > > Czytujesz ND isluchasz RM?Bo ja nie > A czy ja CI kazałem opierać się wyłącznie na tekstach z GW????? > A sam bronek i jego errory, to nic?Co w ogole trzeba dokladac, > facetowi, co sie cochwile potyka na oczach wszystkich. > nie rozsmieszaj Nie dostrzegasz własnej śmieszności??? Ja na samym wstępie zaznaczyłem, że Kaczyński przegrał z kiepskim przeciwnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 zwyciestwo elektoratu negatywnego 05.07.10, 12:35 hymenos napisał: > Kaczyński przegrał z kiepskim przeciwnikiem. Kaczyński przegrał ze swoim elektoratem negatywnym. Przekonal, ze jest w stanie zrobic kazda podlosc dla wladzy. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _____________NA K0NIEC________ 05.07.10, 12:02 Po 1* CytatAnalitycy i eksperci wieszczą sobie tak jak wieszczyli a Ty chcesz mi ich ekspertyzami udowodnić, że masz rację. Zdecyduj się, albo "eksperci i analitycy" są autorytetem albo nie, bo na argumentację, że są wiarygodni tylko wtedy, gdy Tobie to pasuje ja się nie łapię. Kaczyński, tak jak Komorowski zdobywał elektorat na negatywnym wizerunku swojego przeciwnika. Na Kaczyńskiego masa głosowała na zasadzie, byle nie Tusk z Komorowskim. Gdzie tu zwycięstwo Kaczyńskiego?????????? 10.04. rozumniejsi i inteligentniejsi oraz oczywiscie WARUNEK KONIECZNY UCZCIWI wyborcy zobaczyli inną, PRAWDZIWĄ I NIEZAFALSZOWANA twarz Lecha Kaczyńskiego. Stworzył sie nowy ruch OBYWATLESKI - POSPOLITE RUSZENIE zaocowoła już róznymi petycjami, apelami, pismami do rzadu i instytucji ponadnarodowych i inych np. senatora USA, ktory wystapił z inicjatywą. Powódź i Smoleńska odsłonila dla bystrzejszych prawdziwą twarz PO. To zdołał zagospodarować J.K. siłą chrakteru, woli i niezwykłą w dzisiejszych czasach postawą moralną, zdolną poprzez stałe umacnianie pozytywnych cech osobowych i budowania niewzruszalnych wartosci jako opoki - przeciwstawić sie POTEDZE IMPERIUM SZLABIERSTWA, POZORÓW I NIEZWYKŁEJ AGRESJI RYNSZTOKOWEJ UŻYTEJ DO NISZCZENIA WSZELKIEJ KONTROLI, KRYTYKI CZY OPOZYCJI WOBEC KORUPCJI! Siły zła, zwyrodnienia i podziemnej, niejawnej poteżnej gospodarki stworzonej z sieci starych i nwoych powiązań nieformalnych i formalnych w Polsce, przeciwko ktorym PO, po sukcesie Rokity w Komisji aferyy Rywina - obmyśliło IV RP autorstwa wykluczonego Śpiewaka a potem wykluczonego, niewygodengo Rokity - okaząło sie wielokrotnie potezniejsze niż przewidywano! PiS zderzył sie z NIEWIDZIALNĄ BETONOWĄ ścianą SKORUMPOWANEGO UKŁADU! ...Platforma nie podjeła współracy z PiS-em w ramach przyobiecanego POPiS-u który pewnikiem miała kontrolować, neutralizować i w końcu wchłonać! Co nastąpiło ...przykłady Mężydło, Sikorski...itd. oponenci zostali usunięci na margines! Smoleńsk i powódź otworzyła oczy ~ 50% aktywnych wyborców czym jest PO. Jk za upadku i rozpadu partii..która już sie rysowała ...patrz szefowie Komitetu wyborczego...zręcznie zagospodarował Smoleńsk 2010 ..Solidarnosc 2010...powodzian...wyborców tragicznie zmarłych ..znetralizował wewnętrzną opozycję ustanawiajac ich w roli aktywnych szefów sztabu wyborczego. To zaprocentuje. Nawet ten pasus Gierek ...Oleksy...też zaowocuje. szkoda, że tacy jak piq/Hymenos...jesteś piqiem który przywłaszczył sobie sprytnie nick niegdydiejszego Aquaneuty? są niereformalnymi agencikami wpływu sił zła. Sił antypolskich, antypatriotycznych, sił hamujacych rozwój szans dla najbardziej prężnych Polaków, oddanych w niewolę wyzysku przez bogatszych konkurentów Europy, wypędzonych ekonomicznie, zbałamuconych utopiami propagowanymi przez takich osłów jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Koniec jest taki, 05.07.10, 12:13 że to Komorowski wygrał. A o trwałości przemian spowodowanych powodzią dopiero się przekonamy. O Smoleńsku zapewne dowiemy się jeszcze niejednego, ale wątpię by na tym Kaczyński zbudował zwycięski politycznie wizerunek. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 do urn poszli nieuczciwi 05.07.10, 15:27 hasz0 napisał: > 10.04. rozumniejsi i inteligentniejsi oraz oczywiscie WARUNEK > KONIECZNY UCZCIWI > wyborcy zobaczyli inną, PRAWDZIWĄ I NIEZAFALSZOWANA twarz > Lecha Kaczyńskiego. Demokracja to bardzo zly ustroj, dopuszcza do urn nieprawdziwych-Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Podpowiem ci, blondyneczko, z pamięci 05.07.10, 12:21 Negatywny obraz „smoleński męczennik” budował sobie sam. - byciem prezydentem partyjnym, - szukaniem egzotycznych sojuszy w Gruzji, wykrzykując pod adresem sąsiada „ przyjechaliśmy tu, by walczyć”, - kompletnym blamażem swej polityki uścisków z Juszczenką ( sprawa Bandery) - pomnikiem Ognia, podhalańskiego bandyty - jednorazową w czasie swej całej kadencji wizytą w Katyniu w okresie przedwyborczym w 2007, podczas gdy propaganda robiła z niego „strażnika pamięci” ofiar tego wydarzenia, - olaniem go przez przyjaciół z tak hołubionej Litwy ( ustawa zabraniająca stosowania polskiej pisowni nazwisk 2 dni po oficjalnych rozmowach na ten temat z prezydentem Litwy) - budowaniem „niezależności energetycznej” Polski w sojusz z Azerbejdżanem i Tatarstanem, którzy to przyjaciele „smoleńskiego męczennika” olewają go przy pierwszej okazji na skinienie Gazpromu, - totalną indolencją w sprawie rurociagu Odessa –Brody - fiaskiem transakcji stulecia z rafinerią w Możejkach, mającą być polskim przyczółkiem przeciwko energetycznej polityce Rosji, - nieustannym brzękaniem szabelką wobec Rosji i Niemiec w ramach realizacji „polityki historycznej”, - dyspepsją przed szczytem weimarskim, który to twór zamarł całkowicie w czasie jego prezydentury, - nieustannym wetowaniem rządowych ustaw mających znaczenie dla kraju, - brakiem jakiekolwiek inicjatywy ustawodawczej, - awanturami o przewodzenie na szczytach UE - całkowitą nieporadnością w sprawie Sikorskiego i NATO - cotygodniowymi przelotami na Hel rządowym TU154 wraz z całodobowo utrzymywaną przed bramą karetką reanimacyjną, za którą preziowa kancelaria nie chciała płacić, - małpkami - wysłaniem rządowej kolumny samochodów do Belgii w celu przewiezienia mu tyłka z lotniska do siedziby UE - wysłaniem specjalnego helikoptera do Kamienia Pomorskiego, żeby przewieźć Jego Fochliwość kilkaset metrów, do miejsca pożaru, - wręczeniem w pałacowym przedsionku nominacji demokratycznie wybranemu premierowi, - milczeniem na temat wyników wyborów 2007 i nie zdobyciem sie na gratulacje dotychczasowej opozycji, - stworzeniem ze swojej kancelarii pisowskiej przechowalni, - PANIE PREZESIE, MELDUJĘ WYKONANIE ZADANIA! >Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,budowala pelo i duza czesc dziennikarzy, Odpowiedz Link Zgłoś
gini jestem ruda konusiku 05.07.10, 12:40 pan.scan napisał: > Negatywny obraz „smoleński męczennik” budował sobie sam. > > > - byciem prezydentem partyjnym, > - taa bronek bedzie nadpartyjny juz sie wypisal z pelo? szukaniem egzotycznych sojuszy w Gruzji, wykrzykując pod adresem > sąsiada „ przyjechaliśmy tu, by walczyć”, > - kompletnym blamażem swej polityki uścisków z Juszczenką ( sprawa > Bandery) > - pomnikiem Ognia, podhalańskiego bandyty > - jednorazową w czasie swej całej kadencji wizytą w Katyniu w Ktora wizyta?W tej, w ktorej zginal? > okresie przedwyborczym w 2007, podczas gdy propaganda robiła z > niego „strażnika pamięci” ofiar tego wydarzenia, > - olaniem go przez przyjaciół z tak hołubionej Litwy ( ustawa > zabraniająca stosowania polskiej pisowni nazwisk 2 dni po oficjalnych a to Jego wina, ze na Litwie uchwalili ustawe, powinen ich zaatakowac od razu. > rozmowach na ten temat z prezydentem Litwy) > - budowaniem „niezależności energetycznej” Polski w sojusz z > Azerbejdżanem i Tatarstanem, którzy to przyjaciele „smoleńskiego > męczennika” olewają go przy pierwszej okazji na skinienie Gazpromu, Tez Jego wina powinien pewnie wyslac, te kilka samolotow co je mamy i zaatakowac. > - totalną indolencją w sprawie rurociagu Odessa –Brody > - fiaskiem transakcji stulecia z rafinerią w Możejkach, mającą być > polskim przyczółkiem przeciwko energetycznej polityce Rosji, > - nieustannym brzękaniem szabelką wobec Rosji i Niemiec w ramach > realizacji „polityki historycznej”, > - dyspepsją przed szczytem weimarskim, który to twór zamarł > całkowicie w czasie jego prezydentury, > - nieustannym wetowaniem rządowych ustaw mających znaczenie dla > kraju, > nieustanne wetowanie, ostatnio cytowalam ile zaklamancze grodziski. bardzo dobrze, ze azawetowal, to co dobre dla ciebie nie jest dobre dla mnie i dlawielu innych ludzi. - brakiem jakiekolwiek inicjatywy ustawodawczej, > - awanturami o przewodzenie na szczytach UE > - całkowitą nieporadnością w sprawie Sikorskiego i NATO > - cotygodniowymi przelotami na Hel rządowym TU154 wraz z całodobowo > utrzymywaną przed bramą karetką reanimacyjną, za którą preziowa kancelaria > nie chciała płacić, tiaa tak nit inny nie lata, nie ma karetek tylko kaczynski)))) > - małpkami cos ci sie pozajaczkowalo, piszesz o palikocie?A moze o twoimprezydencie olku "magistrze" > - wysłaniem rządowej kolumny samochodów do Belgii w celu > przewiezienia mu tyłka z lotniska do siedziby UE ostatnio caly tuskowy rzad sobie polecial,sobie do brukseli ciekawe ile ta wyciecza kosztowala.ciekawe ktowozil ich tylki, w tai z powrotem z lotniska. > - wysłaniem specjalnego helikoptera do Kamienia Pomorskiego, żeby > przewieźć Jego Fochliwość kilkaset metrów, do miejsca pożaru, > - wręczeniem w pałacowym przedsionku nominacji demokratycznie wybranemu > premierowi, > - milczeniem na temat wyników wyborów 2007 i nie zdobyciem sie na > gratulacje dotychczasowej opozycji, a po pierwszej turze, gajowy komu gratulowal, konusiku, juz zapomniales. > - stworzeniem ze swojej kancelarii pisowskiej przechowalni, > - PANIE PREZESIE, MELDUJĘ WYKONANIE ZADANIA! > > szkoda mial sobie zatrudnic, ciebie i fachowcow z pelo > >Wiesz smieszny jestes, negatywny wizerunek Kaczynskiego,budowala pelo i > duza czesc dziennikarzy, Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Starata! W tej chwili tylko prestiż..Bronek mu nie 05.07.10, 10:53 podziekował za agitację antybronkową, za wystawienie całego autorytetu Tuska na taki blamaż, za wycofanie się z kandydowania po telefonie od Merkel.. Tow polityce i w samej Platformie starty! Zaś awans ewntualny Schetyny na marszałka...to kolejne ryzyko. Bronek też nie bedzie przez 5 lat chłopaczkiem na posyłki...bo Bronkiem nie rzadzi Donald. Rzadzi nim zupełnie ktoś inny. Moze nawet ten sam co Donkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Za miesiąć ludzie zapomną o kampanii! 05.07.10, 11:07 Taka jest praktyka wyborcza. A to > Bronek też nie bedzie przez 5 lat chłopaczkiem na posyłki...bo > Bronkiem nie rzadzi Donald. Rzadzi nim zupełnie ktoś inny. > Moze nawet ten sam co Donkiem. to zwykłe brednie zawistników są. Akurat takich, którym wynik wyborów się nie podoba i którzy wszystkich w około z Merkel na czele za ten wynik będą odsądzać od czci i wiary. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 wewszystkich stolicach Europy i Izraelu odetchnęli 05.07.10, 11:20 --z ULGĄ? JAK MYŚLISZ TO DOBRZE wróży DLA Polaków? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: wewszystkich stolicach Europy i Izraelu odetc 05.07.10, 11:35 hasz0 napisał: > > --z ULGĄ? > > > JAK MYŚLISZ TO DOBRZE wróży DLA Polaków? Ulgą byłoby to, gdyby haszyści zostali utemperowani. Oczuekuję na nowe produkcje Pośpieszalskiego z Haszem w roli głównej i tekstami w stylu, to Tusk i Komorowski jest winien katastrofie. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Najwieksza podłoscia kapusi-oszczerców agen-wpływu 05.07.10, 12:09 jest ICH PRZYRODZONA CECHA NISZCZENIA WYZWISKAMI, OSZCZERSTWEM INSYNUACJAMI, KŁAMSTWEM, FAŁSZEM, OBŁUDĄ, POMÓWIENIEM JAKIJKOLWIEK KRYTYKI AD REM! Dla takich nikczemników opozycję należy zniszczyc do cna. Obsmarować łajnem! Ośmeiszyć, poniżyć, wyzwiskami odebrać wiarygosnosć...ot dokładnie to co robił piq na Faq... prze ostatnie 3 lata dokładnie to co Scan to co PO i jego usłużni łajdacy w stylu Wajdy, Bartoszewskiego palikota Niesiołowskiego i wielu innych...w mediach szcególnie...Ordyński z Ordynackiej ...tak mi sie przypomniała "PiSiacka TVPInfo" robili i robia w RAMCH ZGODY z JK i PiS-em! Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Najwieksza podłoscia kapusi-oszczerców agen-w 05.07.10, 12:15 Największym specjalistą od isynuacji jesteś Ty sam. Wbij to sobie wreszcie do głowy, posyp ją popiołem, odbyj pielgrzymkę do Częstochowy i pisz wreszcie ad rem. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 do etgo Cie namawiam od zawsze!czytaj obwieszcenie 05.07.10, 12:30 i ustosunkuj sie do AD REM pomijajac pouczenia, na ktore solidnie ZAPRACOWAŁEŚ...fanie gen NAODiny i new rasputina. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: do etgo Cie namawiam od zawsze!czytaj obwiesz 05.07.10, 14:10 Chcesz, żebym merytorycznie ustosunkował się do personalnych zaczepek????? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ____________chcę!__________ 05.07.10, 14:22 Snajper to matematyk! Zasosował dowodzenie "nie wprost" w wersji talmudycznej. Opluł Kaczora razem z palikotem. A po smierci brata udowadnia, opluty sie "nie zmienił" wg Palikota - gdyż opluty pozostaje nadal oplutym - nawet gdy Snajper i palikot troche mniej plują z prostego powodu bo Kaczyński unika z kontaktu z takimi kreaturami. ################################ Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy byli agresywnymi awanturnikami szkodzącymi Polsce. Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się zmieniać ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: ____________chcę!__________ 05.07.10, 14:32 hasz0 napisał: > Snajper to matematyk! Zasosował dowodzenie "nie wprost" w wersji > talmudycznej. No i w tym momencie padłeś. Chcesz Talmudem logikę wyjaśniać? > Opluł Kaczora razem z palikotem. A po smierci brata udowadnia, > opluty sie "nie zmienił" wg Palikota - gdyż opluty pozostaje nadal > oplutym - nawet gdy Snajper i palikot troche mniej plują z prostego > powodu bo Kaczyński unika z kontaktu z takimi kreaturami. Podyskutuj o tym sobie ze Snajperem. Ja nie czuję się kompetentny do wyjaśniania snajperowej logiki. > ################################ > > Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy byli > agresywnymi awanturnikami szkodzącymi Polsce. > > Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się > zmieniać ? No i po co wklejasz tu post z tego wątku??? Jest w tym jakaś logika? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: padł! ale Snajper mataczu! 05.07.10, 14:45 Sorry, ale Snajper to Twój problem, nie mój. Wal w niego Talmudem jeśli tak ci się podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
gini wygrane pelo ma stracha 05.07.10, 15:16 wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8102708,Schetyna__Wybory_wiosna_moglyby_dla_nas_oznaczac_porazke.html Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: wygrane pelo ma stracha 05.07.10, 15:31 No i co z tego wynika, że jak twierdzisz ma stracha?? Nie będą przyśpieszać wyborów??? Marne pocieszenie. PiS i PO to partie koniunkturalne, tyle tylko, że Wielki Strateg się pomylił jakieś dwa lata temu. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 13:43 gini napisała: > Wszystko uległo zmianie 10 kwietnia. Katastrofa pod Smoleńskiem > całkowicie przeobraziła sytuację polityczną. Okazało się nagle, że > pieczołowicie budowany przez specjalistów z PO wizerunek braci > Kaczyńskich jako agresorów, awanturników i wichrzycieli nie > odpowiada prawdzie. Ależ w pełni odpowiada. Katastrofa nic nie zmieniła. Kaczyńscy byli agresywnymi awanturnikami szkodzącymi Polsce. Gdyby było inaczej po co Kaczyński miałby się zmieniać ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
mate_lot Re: Kiedy wreszcie Kaczyński przywyknie do poraże 05.07.10, 14:29 Piekny strzał, snajperze. Odpowiedz Link Zgłoś