gini 06.07.10, 23:35 www.rp.pl/artykul/2,504491_Radiolatarnia_byla_dalej__niz_powinna_.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hasz0 _______są to fakty! "Nieznane" Eug. Klichowi...?!? 07.07.10, 08:56 Co uda się PiS-owi ZROBIĆ z "tego" Smoleńska rzecze pani Ewa Milewicz a Palikot twierdzi of cause bez śledztwa, że Jarosław Kaczyński MA KREW NA RĘKACH ostrożna jak na Jego wiedzę ocena Macierewicza zdaje sie być realna o wiele wczesniej niiż On przypuszcza www.wykop.pl/ramka/391617/macierewicz-komorowski-ma-deske-zamiast-serca/ pamiętam Mirosławiec i Smoleńsk...gdyby mnie kto zapytał dzień wcześniej przed Mierosławcem, czy na tym polega polityka bezpieczeństwa w wydaniu uważajacych się za 100 razy lepszych POd każdym względem.. ale wróće do sprawy CytatArtykuł z rosyjskiego portalu finam.info w sprawie "wypadku" pod Smoleńskiem Tłumaczenie fragmentów z forum lotniczego lotnictwo.net.pl - vfrrider, 14.04.2010, 15:31 Artykuł z rosyjskiego portalu: Ôčíŕě.Číôî - Ŕâčŕęŕňŕńňđîôŕ ďîä Ńěîëĺíńęîě: ęňî âčíîâŕň č ÷ňî äĺëŕňü? Pomijam tłumaczenie, końcowej części tekstu, bo to polityczny bełkot, ale wcześniej jest kilka sensownych stwierdzeń. Katastrofa lotnicza pod Smoleńskiem: Kto winny i co robić? Katastrofa, a właściwie zagłada polskiego samolotu na lotnisku "Siewiernyj" pod Smoleńskiem 10 kwietnia - to wielka tragedia, ale jeszcze bardziej - polityczne zdarzenie, które być może zasadniczo zmieni układ sił w Europie. Kłamstwo jest rzeczą przeciwstawną prawdzie, ale są to rzeczy związane nierozerwalnymi więzami: jeśli złączyć wielką prawdę z małym kłamstwem, to otrzymamy wielkie kłamstwo. Dlaczego rozbił się samolot prezydenta Polski? Prasa przedstawi nam ostateczne wnioski, będące wynikiem śledztwa. I to będzie wielkie kłamstwo, ponieważ do 90% prawdy dołożą nam 10% polityki. Spróbujmy oddzielić ziarna od plew. Techniczna część tragedii W momencie tragedii lotnisko "Siewiernyj" pod Smoleńskiem to był kawałek betonowego pasa o długości 2500 metrów i szerokością 49, wyposażony w drogi kołowania i miejsca postojowe dla samolotów. Lotnisko działa i jest sporadycznie wykorzystywane do lotów samolotów wojskowych i transportowych. W istocie, na lotnisku nie było żadnego naziemnego wyposażenia przydatnego dla ZAGRANICZNEGO samolotu, oprócz radiostacji naprowadzającej dla systemów lądowania w trudnych warunkach meteorologicznych, a minima dla lotniska wynosiły 120 na 1800 (widoczność pionowa i pozioma w metrach). Teraz o technicznej możliwości lądowania. Po pierwsze, na tym lotnisku można byłoby spróbować lądować i przy mniejszej widoczności, ale nie poniżej 800 metrów, przy czym wysokość decyzji powinna być ustawiona nie niżej, niż 60 metrów. Niestety warunki pogodowe były wtedy znacznie gorsze, co oznaczało, że pilot i z tej wysokości nie mógłby zobaczyć ziemi. Najsmutniejsze jest to, że według dzisiejszych reguł ostateczną decyzję przyjmuje dowódca statku, a kontroler tylko informuje go o warunkach lądowania. Czyli dyspozytor z powodu wyłomu w logice reguł lotniczych nie miał faktycznej możliwości wydania zakazu lądowania. A JAKIE reguły lotnicze rządziły na tym lotnisku? O tym napiszę niżej. ... Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 trajektorie nic nie wnoszą- kontekst całości POlit 07.07.10, 09:05 jest istotny. Pisałem to od dawna Hymenowi. ############################################## ale podam c.d. ciekawego rosyjskiego POdkreślam artykułu BO OKAZUJE SIĘ, że nasi "ruscy" są bardziej papiescy niż sami Rosjanie!!!!! CytatI druga rzecz, najważniejsza. Lotnisko "Siewiernyj" w ogóle nie jest certyfikowane dla lotów zagranicznych statków powietrznych. To łatwo sprawdzić. Lotnisko ma kod ICAO, ale nie ma kodu IATA. Dlatego pozwolenie na lądowanie na tym lotnisku było wydane z naruszeniem wszystkich rosyjskich i międzynarodowych przepisów. Nie chcę trafić do sądu, dlatego sami się domyślcie, kierownictwo jakiego szczebla dało pozwolenie na ten lot. To właściwie jest odpowiedź na pytanie "kto jest winny?". Lądowanie samolotu na niecertyfikowanym lotnisku możliwe tylko w jednym wypadku - lądowanie awaryjne. We wszystkich pozostałych wypadkach to jest absolutnie zabronione. A już lądowanie na rosyjskim wojskowym lotnisku WOJSKOWEGO samolotu obcego państwa … Kto podawał prognozę pogody, jak była mierzona widoczność na lotnisko, jakimi posługiwano się przyrządami - tego nigdy się nie dowiemy. I ja wam nie powiem, żeby nie zdradzić źródła informacji. My wszyscy (wąski krąg ludzi) doskonale wiemy, że wyciek informacji z Międzynarodowego Komitetu Lotniczego albo z Komitetu Śledczego przy Prokuraturze, ma miejsce tylko w tych wypadkach, kiedy to korzystnie dla kształtowania opinii społecznej. Dlatego wszystkie informacje, które otrzymujemy, przeznaczone są tak naprawdę nie dla nas, a dla społeczności międzynarodowej i dla Polski jest w pierwszej kolejności. A dla mnie wszystko jest jasne. W pierwszej kolejności winna jest Rosja, która zezwoliła na lądowania rządowego samolotu obcego państwa na lotnisku niezdatnym do obsługi lotów międzynarodowych. Jeszcze raz podkreślę, nie nie w porządku, a niezdatnym. Według reguł. Napisanych krwią. To tylko w filmach można lądować samolotami na szosie. A w symulatorach lotów - resetować po nieudanym lądowaniu. Co do rosyjskich samolotów, to dla nich to lotnisko absolutnie się nadaje, z zachowaniem wszystkich niezbędnych wymogów lotniczego bezpieczeństwa. Dla cudzoziemców lot na takie lotnisko to jak nawigacja na podstawie paczki Biełomorów. Niestety! (co to jest paczka Biełomorów: ÍŔŘČ ĚŔĐŘĐÓŇŰ - Íŕâčăŕöč˙ ďî ďŕ÷ęĺ Áĺëîěîđŕ ) Polityczny moment Co do politycznego czynnika, zwiększającego prawdopodobieństwo katastrofy, to on polega na tym, że czas lądowania na lotnisku "Siewiernyj" wypadał na 30 minut przed początkiem ceremonii w Katyniu. Czas wizyty był obliczony tak, że Polacy nie mieli w zapasie nawet 15 minut. Dlatego przelot na lotnisko zapasowe w Mińsku albo Moskwie był bezsensowny, bo w taki samym czasie można było dolecieć do Warszawy lub do Berlina. Ale to oznaczałoby odwołanie wizyty. A teraz najsmutniejsze. Jestem przekonany, że nie było żadnego rozkazu lądowania za wszelką cenę. Inna sprawa, że dla polskich oficerów (samolot był wojskowy) nawet niewinne zdanie głównodowodzącego typu: "Chłopaki, spróbujcie wylądować", albo: "Spóźniam się na spotkanie" - to jest absolutny rozkaz. Rozkaz, z którym się nie dyskutuje. Zwłaszcza, kiedy alternatywą jest prawdopodobieństwo odsunięcia od latania (co dla pilota jest niewiele lepsze od śmierci) albo honorowa wojskowa emerytura dla rodziny z powodu śmierci pilota. Niestety! VIPy zawsze będą naciskać na pilotów. O tym już pisałem w artykule Helikoptery – śmiertelny VIP-TRANSPORT oligarchów i urzędników. lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626- 2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem- 26.html Oryginalny tekst całego materiału po rosyjsku - finam.info/news/article228F000001/default.asp Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: trajektorie nic nie wnoszą- kontekst całości 07.07.10, 09:26 hasz0 napisał: > > jest istotny. Pisałem to od dawna Hymenowi. Hasz, nie kłam. Wklejałeś wszystko co ci na ekran wlazło i byłeś głuchy, jak ci pisałem, że polska strona ma więcej do ukrycia niż rosyjska. Polityczny kontekst uderza zarówno w kancelarię prezydencką jak i w MSZ. No a przede wszystkim nie odpowiadasz na wątpliwości pani Ani i wklejasz to co ci się akurat skojarzyło. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: trajektorie nic nie wnoszą- kontekst całości 07.07.10, 09:37 hymenos napisał: > hasz0 napisał: > > > > > jest istotny. Pisałem to od dawna Hymenowi. > > Hasz, nie kłam. Wklejałeś wszystko co ci na ekran wlazło i byłeś > głuchy, jak ci pisałem, że polska strona ma więcej do ukrycia niż > rosyjska. Polityczny kontekst uderza zarówno w kancelarię > prezydencką jak i w MSZ. No a przede wszystkim nie odpowiadasz na > wątpliwości pani Ani i wklejasz to co ci się akurat skojarzyło. > > >Dobrze, ze wkleja, bo ja czytam wszystko, i wszystko zbieram, mam chyba ze 100 artykulow na temat katastrofy, tyle, ze gdzies mi sie zapodzialy te schematy z radiolatarniami.mam nadzieje, ze znajde. Polityczny kontekst, wali w Rosjan, wali tez w polski MSZ, bo to on powinien przygotowac wizyte, a nie kncelaria prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: trajektorie nic nie wnoszą- kontekst całości 07.07.10, 09:53 gini napisała: > hymenos napisał: > > > hasz0 napisał: > > > > > > > > jest istotny. Pisałem to od dawna Hymenowi. > > > > Hasz, nie kłam. Wklejałeś wszystko co ci na ekran wlazło i byłeś > > głuchy, jak ci pisałem, że polska strona ma więcej do ukrycia > niż > > rosyjska. Polityczny kontekst uderza zarówno w kancelarię > > prezydencką jak i w MSZ. No a przede wszystkim nie odpowiadasz > na > > wątpliwości pani Ani i wklejasz to co ci się akurat skojarzyło. > > > > > >Dobrze, ze wkleja, bo ja czytam wszystko, i wszystko zbieram, mam > chyba ze 100 artykulow na temat katastrofy, tyle, ze gdzies mi sie > zapodzialy te schematy z radiolatarniami.mam nadzieje, ze znajde. O jakie schematy chodzi??? Tu masz stronę, na której zebrano wszelkie spekulacje dotyczące ndb: ndb2010.wordpress.com/hipoteza-falszywych-nadajnikow-ndb/ > > Polityczny kontekst, wali w Rosjan, wali tez w polski MSZ, bo to > on powinien przygotowac wizyte, a nie kncelaria prezydenta. He, he. Kancelaria to tylko taka przystawka MSZ kazało prezydentowi spóźnić się, do czego on sam wraz z całym swoim zapleczem się dostosował. To nie Rosjanie wybrali lotnisko w Smoleńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _____KŁAMIeSz! piq-u schowany za hymenem piczym 07.07.10, 10:10 bo to prawda weryfikowalna że wbijałem Ci do IQŁBA: "sam kształt trajektorii kończącej sie tak czy siak na zboczu jaru i cudem pilota wyprowadzony z h=2 m nad jar...nawet pechowa sosna wynikała z wykazanych już innych "nieprawidłowości" wystarczy PO-szukać...piqu z przemalowanym dziewictwem moralnym P.S. PONIEWAŻ SPOWOLNONIONO MI SKANDALICZNIE KAŻDĄ AKCJĘ na Faq-u nawet wysuniecie w pole widocznosci okienka..przy normalnej predkości transferu na innych witrynach, forach, galeriach kończę bo nie mogę godzinę tracić na 1 post. UWAŻAM, ze HANIEBNIE POWRACASZ DO PO-tężnego środka propagandy Palikota ATAKU PERSONALNEGO (słowo "KŁAMIESZ" ma niezwykłą siłę działającą wprost na SUMIENIE z Po-minieciem logicznych zwojów mózgowych)... w błahym celu przezcież Gini pamieta moje posty ka'rpha mat'ć złaożyłbym już z 15 watków 40 postów i przekaząłbym około~ 100 złotych myśli!!! Niech ten Faq szlag trafi!! www.obnie.info/Joomla/index.php? option=com_content&view=article&id=868:nowe-okolicznosci- finaminfo&catid=96:sluzby&Itemid=27 www.wykop.pl/ramka/391617/macierewicz-komorowski-ma-deske-zamiast-serca/ Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Wybacz Hasz, ale nie będę dyskutował z twoimi 07.07.10, 10:42 urojeniami. Pod różnymi nickami wklejałeś tu z różnych blogów i dzienników dziesiątki tekstów wzajemnie sprzecznych i to na dodatek bez własnej analizy czy opinii. Może to nie Ty dowodziłeś na forum, że ruskie dobijali rannych na lotnisku, nie wklejałeś linków do debilnych analiz filmiku z telefonu komórkowego, nie ty wklejałeś analizy trajektorni lotu i analiz dowodzących, że samolot lądował o km za wcześnie? Jeśli to nie Ty, to o czym z Tobą tu gadać? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: Wybacz Hasz, ale nie będę dyskutował z twoimi 07.07.10, 15:44 KIEDYS TAKICH POkazywali na jarmarkach,i jeszcze brali za to pieniadze,dzisiaj sa POlitykami,w zasadzie jednej partii. RÓZNE NICKI WYNIKAŁY Z CIAGŁEGO BANOWANIA PO 1 POSCIE debilne analizy powinni byc zweryfikowane a nie propagandowo wyszydzane. -------------jak tu@: wiadomosci.wp.pl/opinie.html?wid=12450269&kat=1342&titledczytano-kolejne-fragmenty-czarnych- skrzynek-Tu-154&sort=1&oid=20311458 Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ________To o Palikocie PiQ-u i jego obrońcach było 07.07.10, 15:57 wiadomosci.wp.pl/opinie.html?wid=12450269&kat=1342&titledczytano-kolejne-fragmenty-czarnych- skrzynek-Tu-154&sort=1&oid=20311458 link zaś pokazuje jak ludzi, samodzielnie myslących próbuje się zmusić do przyjęcia wersji PO-prawnościowe byle nie pytać byle nie drążyć byle nie porownywać i nie weryfikować TEGO BADZIEWIA ...ktore na 1-szy rzut okaz jest PROSTACKIM GŁUSZENIEM PRAWDY I ZALEWANIEM CORAZ TO NOWYM SZUMEM PROPAGANDOWYM szczątków informacji - wydalanym prze wyspecjalizowane służby "zamiatania pod dywan". Skoda, że też się wynająłeś do tego samego ośmieszania i wyszydzania - metodami wypracowynymi w SB - w ślad za Scanem "Mieciowatym" popatrz jak POdobnie to robicie --> wiadomosci.wp.pl/opinie.html?wid=12450269&kat=1342&titledczytano-kolejne-fragmenty-czarnych- skrzynek-Tu-154&sort=1&oid=20311458 Odpowiedz Link Zgłoś
gini hymenos 07.07.10, 09:48 www.rmf24.pl/fakty/polska/news-msz-informowalismy-rosje-o-wizycie-prezydenta-w-katyniu,nId,241467 zobacz sobie kto przygotowywywal te wizyte, i jak rzneli glupa rosjanie od poczatku. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: hymenos 07.07.10, 10:02 gini napisała: > zobacz sobie kto przygotowywywal te wizyte, i jak rzneli glupa > rosjanie od poczatku. Czy ten tupolew na głowę Ci przypadkiem nie spadł????? Wizytę przygotowywał MSZ oraz kancelaria prezydenta. Rosjanie spełniali nasze żądania i dostosowywali się do naszych potrzeb. A to czy rżnęli głupa, czy za głupków naszą dyplomację wzięli to zupełnie inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: hymenos 07.07.10, 10:08 hymenos napisał: > gini napisała: > > > zobacz sobie kto przygotowywywal te wizyte, i jak rzneli glupa > > rosjanie od poczatku. > > Czy ten tupolew na głowę Ci przypadkiem nie spadł????? Wizytę > przygotowywał MSZ oraz kancelaria prezydenta. Rosjanie spełniali > nasze żądania i dostosowywali się do naszych potrzeb. A to czy > rżnęli głupa, czy za głupków naszą dyplomację wzięli to zupełnie > inna sprawa. Przede wszystkim msz,wez sobiepoczytaj poprzedni link,kancelaria w sprawie wizyty, zwacala sie do msz. dalam chyba link,rosjanie nie dali wszystkiego chcesz jeszcze troche linkow? a tu dzekuje uprzejmie wzieli nasza dyplomacje za glupkow, moze nie musieli, bo to sa glupki,albo ludzie zlej woli, jedno z dwojga. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: hymenos 07.07.10, 10:13 Dlaczego w tupolewie zabrakło rosyjskiego nawigatora? CZYTANE 632 RAZY BRAK KOMENTARZY PUBLIKACJA W SERWISIE: 08 JUNE 2010 tagi: Donald Tusk, ekspert, lech kacz, MSZ, nawigator, smoleńsk Oceń artykuł: Polecam Przed tragicznym lotem do Katynia polscy lotnicy bezskutecznie prosili o przydzielenie rosyjskiego specjalisty od naprowadzania – ustalili dziennikarze „Rzeczpospolitej” Nawigator naprowadzania, czyli tzw. lider, miał lecieć w Tu-154 do Smoleńska i odpowiadać za rozmowy z kontrolerami lotów, jednak 36. pułkowi nie przydzielono specjalisty z Rosji ani na lot z Donaldem Tuskiem 7 kwietnia, ani trzy dni później na tragiczny lot z Lechem Kaczyńskim. Kto jest winny – nie wiadomo. Pułk wystosował prośbę do ambasady w Moskwie i polskiego MSZ jeszcze 18 marca. Być może to Rosjanie nie chcieli dać nawigatora. Mógł zaspać polski resort dyplomacji. Dziennikarze „Rzeczpospolitej pytali o to rzecznika MSZ, ale od tygodnia nie otrzymali odpowiedzi. Walerij Szełkownikow, ekspert od bezpieczeństwa lotów z Rosji stwierdził w wywiadzie dla tygodnika “Russkij Newsweek”, że wskutek organizacji lot Lecha Kaczyńskiego do Katynia złamany został Kodeks Powietrzny Federacji Rosyjskiej. - Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: hymenos 07.07.10, 10:23 Dlaczego kontroler – skoro karta wyraźnie określała minima lotniska w tych warunkach – miał pozwolić wam, Iłowi i TU-154, na zejście o 50 metrów niżej, niż było to zapisane na karcie? No właśnie. Przedruki karty otrzymaliśmy z ambasady. Byliśmy przygotowani, mieliśmy współrzędne środka lotniska, które dodatkowo można było wprowadzić do GPS-a. Stąd dysponowaliśmy dosyć dokładną odległością. Ale GPS wyprowadzał nas w lewo, a radiolatarnie w prawo. No więc lecieliśmy wypadkową. Gdy zobaczyliśmy światła APM-ów, tak jak mówiłem, trzeba było „dogiąć” w prawo. Major Michał Fischer Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kart, które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”. Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr Paszkowski). Dlaczego zatem GPS wszystkich wyprowadzał na lewo? Przecież Tu-154 też schodziło na lewą stronę. Ił dwukrotnie tak samo. Kto odpowiada za to, żeby karty były w kabinie podczas lotu? Karty podejścia załatwia drugi lotnik. U nas był to Rafał. Przed kwietniem wykorzystywaliśmy je ostatni raz w 2009 roku. Na pewno ani razu nie było tam liczby „50”. Dlatego pomimo uwag kontrolera my zrobiliśmy po swojemu, czyli bezpieczniej. na razie musze konczyc Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: hymenos 07.07.10, 10:56 gini napisała: > Dlaczego kontroler – skoro karta wyraźnie określała minima > lotniska w tych warunkach – miał pozwolić wam, Iłowi i TU-154, na > zejście o 50 metrów niżej, niż było to zapisane na karcie? A dlaczego ludzie i dziennikarze konfabulują?? Decyzję o lądowaniu, zejściu poniżej wysokości decyzji, o podejściu na autopilocie podejmuje pilot dowódca. Początek Twojego pytania winien brzmieć, dlaczego pilot... > > No właśnie. Przedruki karty otrzymaliśmy z ambasady. Byliśmy > przygotowani, mieliśmy współrzędne środka lotniska, które > dodatkowo można było wprowadzić do GPS-a. Stąd dysponowaliśmy > dosyć dokładną odległością. Ale GPS wyprowadzał nas w lewo, a > radiolatarnie w prawo. No więc lecieliśmy wypadkową. Gdy > zobaczyliśmy światła APM-ów, tak jak mówiłem, trzeba było „dogiąć” > w prawo. > Major Michał Fischer Ile katastrof z tego tytułu zdarzyło się w Smoleńsku? Skoro według karty nie było minimalnych warunków do lądowania to po co tupolew do niego podchodził???? > > > Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są > najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie > otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kart, > które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”. Dlaczego zatem akurat to lotnisko zostało wybrane??? Czyżby zaufanie do możliwości naszych lotników wystarczyło? > > Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze > MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie > zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr > Paszkowski). A co miało się zmienić? Lotnisko nie było remontowane i dostosowywane do wizyt międzynarodowych notabli. > > Dlaczego zatem GPS wszystkich wyprowadzał na lewo? Przecież Tu-154 > też schodziło na lewą stronę. Ił dwukrotnie tak samo. > > Kto odpowiada za to, żeby karty były w kabinie podczas lotu? > > Karty podejścia załatwia drugi lotnik. U nas był to Rafał. Przed > kwietniem wykorzystywaliśmy je ostatni raz w 2009 roku. Na pewno > ani razu nie było tam liczby „50”. Dlatego pomimo uwag kontrolera > my zrobiliśmy po swojemu, czyli bezpieczniej. Bo za wszelkie decyzje odpowiada załoga samolotu. Może odpowiesz na pytanie takie, dlaczego załoga tupolewa od początku nie współpracowała z wieżą? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: hymenos 07.07.10, 11:55 hymenos napisał: > gini napisała: > > > Dlaczego kontroler – skoro karta wyraźnie określała minima > > lotniska w tych warunkach – miał pozwolić wam, Iłowi i TU-154, na > > zejście o 50 metrów niżej, niż było to zapisane na karcie? > A dlaczego ludzie i dziennikarze konfabulują?? Decyzję o lądowaniu, > zejściu poniżej wysokości decyzji, o podejściu na autopilocie > podejmuje pilot dowódca. Początek Twojego pytania winien brzmieć, > dlaczego pilot... dawaj dowod na te konfabulacje ,Ty stawiasz zarzut.... > > > > No właśnie. Przedruki karty otrzymaliśmy z ambasady. Byliśmy > > przygotowani, mieliśmy współrzędne środka lotniska, które > > dodatkowo można było wprowadzić do GPS-a. Stąd dysponowaliśmy > > dosyć dokładną odległością. Ale GPS wyprowadzał nas w lewo, a > > radiolatarnie w prawo. No więc lecieliśmy wypadkową. Gdy > > zobaczyliśmy światła APM-ów, tak jak mówiłem, trzeba było „dogiąć > 8221; > > w prawo. > > Major Michał Fischer > > Ile katastrof z tego tytułu zdarzyło się w Smoleńsku? Skoro według > karty nie było minimalnych warunków do lądowania to po co tupolew do > niego podchodził???? > no widzisz, wlasnie zdarzyla sie ta jedna z polskim prezydentem, dlaczego wieza " moskwa ",z ktora wieza sie kontaktowala dali zezwolenie na ladowanie. dali rowniez zezwolenie jakowi i illowi > > > > Ostatnio usłyszałem sugestię, że nasze karty podejścia nie są > > najaktualniejsze, że istnieją nowsze. Jeśli nawet tak jest, to nie > > otrzymaliśmy ich i lądowaliśmy – tak jak Tupolew – według kar > t, > > które mieliśmy w Pułku. Opatrzone są one datą „2006 r.”. > > Dlaczego zatem akurat to lotnisko zostało wybrane??? Czyżby zaufanie > do możliwości naszych lotników wystarczyło? > > > > > > > Przed kwietniowymi lotami pytaliśmy stronę rosyjską – przez nasze > > MSZ – czy są uaktualnienia. Otrzymaliśmy odpowiedź, że nic się nie > > zmieniło (potwierdził to w rozmowie z tvn24.pl rzecznik MSZ Piotr > > Paszkowski). > > A co miało się zmienić? Lotnisko nie było remontowane i > dostosowywane do wizyt międzynarodowych notabli. to po jaka cholere wyrazili zgode by ten samolot na tym lotnisku ladowal,by ladowal samolot tuska 7.04 > > > > Dlaczego zatem GPS wszystkich wyprowadzał na lewo? Przecież Tu-154 > > też schodziło na lewą stronę. Ił dwukrotnie tak samo. > > > > Kto odpowiada za to, żeby karty były w kabinie podczas lotu? > > > > Karty podejścia załatwia drugi lotnik. U nas był to Rafał. Przed > > kwietniem wykorzystywaliśmy je ostatni raz w 2009 roku. Na pewno > > ani razu nie było tam liczby „50”. Dlatego pomimo uwag kontro > lera > > my zrobiliśmy po swojemu, czyli bezpieczniej. > > Bo za wszelkie decyzje odpowiada załoga samolotu. Może odpowiesz na > pytanie takie, dlaczego załoga tupolewa od początku nie > współpracowała z wieżą? dawaj cos na to, ze nie wspolpracowala. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: hymenos 07.07.10, 12:07 gini napisała: > dawaj dowod na te konfabulacje ,Ty stawiasz zarzut.... Proszę bardzo. Pierwsza wersja informacji o zezwoleniu wieży na 50m mówiła o źródle z prokuratury i autorstwie Wosztyla. Teraz okazuje się, że Wosztyl nie mógł tego usłyszeć, bo był na płycie lotniska. Ze słów pilota Jaka wcale nie wynika, że wieża zezwoliła na 50m. To jedynie jego opinia. > no widzisz, wlasnie zdarzyla sie ta jedna z polskim > prezydentem, dlaczego wieza " moskwa ",z ktora wieza sie > kontaktowala dali zezwolenie na ladowanie. > dali rowniez zezwolenie jakowi i illowi No i co z tego wynika, oprócz tego, że to dowódcy samolotów decydowali o lądowaniach? >> to po jaka cholere wyrazili zgode by ten samolot na tym > lotnisku ladowal,by ladowal samolot tuska 7.04 > > > Zdaje się, że nikomu nie zabraniali. Co chcesz wykazać????? > > d[b]awaj cos na to, ze nie wspolpracowala. Brak kwitowania. Wieża podaje odległość i wysokość pilot odpowiada odległością i wysokością. Masz jakieś potwierdzenie wykonywania tej procedury?? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: hymenos 07.07.10, 12:21 hymenos napisał: > gini napisała: > > > > dawaj dowod na te konfabulacje ,Ty stawiasz zarzut.... > > Proszę bardzo. Pierwsza wersja informacji o zezwoleniu wieży na 50m > mówiła o źródle z prokuratury i autorstwie Wosztyla. Teraz okazuje > się, że Wosztyl nie mógł tego usłyszeć, bo był na płycie lotniska. > Ze słów pilota Jaka wcale nie wynika, że wieża zezwoliła na 50m. To > jedynie jego opinia. masz pecha , to nie Wolsztyl to Mus ,a trzeba jeszcze, by prokuratura stanowczo temu zaprzeczyla. > > no widzisz, wlasnie zdarzyla sie ta jedna z polskim > > prezydentem, dlaczego wieza " moskwa ",z ktora wieza sie > > kontaktowala dali zezwolenie na ladowanie. > > dali rowniez zezwolenie jakowi i illowi > > No i co z tego wynika, oprócz tego, że to dowódcy samolotów > decydowali o lądowaniach? > sam nie zadecyduje, bo sam nie wyladuje ,robisz glupie uniki nie odpowiadajac na to co ja pisze, na to o co pytam. przestane Cie traktowac jak powaznego dyskutanta,bo szkoda mojego czasu,mam go naprawde malutko. usiluje rozmawiac z toba wyciagam linki, a ty piszesz sobie a muzom. > > >> to po jaka cholere wyrazili zgode by ten samolot na tym > > lotnisku ladowal,by ladowal samolot tuska 7.04 > > > > > > Zdaje się, że nikomu nie zabraniali. Co chcesz wykazać????? > > > > > d[b]awaj cos na to, ze nie wspolpracowala. > > Brak kwitowania. Wieża podaje odległość i wysokość pilot odpowiada > odległością i wysokością. Masz jakieś potwierdzenie wykonywania tej > procedury?? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: hymenos 07.07.10, 12:29 gini napisała: > masz pecha , to nie Wolsztyl to Mus ,a trzeba jeszcze, by > prokuratura stanowczo temu zaprzeczyla. Nie ja mam pecha, tylko ty nie rozumiesz tekstu pisanego. > sam nie zadecyduje, bo sam nie wyladuje ,robisz glupie uniki nie > odpowiadajac na to co ja pisze, na to o co pytam. > przestane Cie traktowac jak powaznego dyskutanta,bo szkoda mojego > czasu,mam go naprawde malutko. > usiluje rozmawiac z toba wyciagam linki, a ty piszesz sobie a > muzom. Mieszasz. Nigdzie nie napisałem, że pilot ląduje bez wieży. Daruj sobie uwagi o powadze dyskutanta. Ja nie potrzebuje żadnych linków i artykułów, by stwierdzić, że nie odróżniasz podejmowania decyzji od współpracy, zasad ogólnych od szczegółowych przypadków i paru innych rzeczy. > > Brak kwitowania. Wieża podaje odległość i wysokość pilot > odpowiada > > odległością i wysokością. Masz jakieś potwierdzenie wykonywania > tej > > procedury?? > > Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: hymenos 07.07.10, 10:34 gini napisała: > Dlaczego w tupolewie zabrakło rosyjskiego nawigatora? Dlaczego polecieli na lotnisko w Smoleńsku, skoro tego nawigatora nie mieli????? Na cywilne lotnisko z pełnym wyposażeniem mogli lecieć bez niego. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Gini 07.07.10, 10:31 Ustalmy najpierw proste i oczywiste fakty, za polityczną stronę wizyty odpowiadała Kancelaria Prezydenta, za techniczne przygotowanie odpowiadał MSZ, strona rosyjska odpowiadała za bezpieczeństwo wizyty. Żadne linki, teksty czy analizy nie pomogą, jeśli wyciągasz z nich wyłącznie to co chcesz. Jeśli np teraz z tekstu przyczepisz się do sformułowania "Rosjanie odpowiadali za bezpieczeństwo" i obciążysz ich pełną odpowiedzialnością za spowodowanie katastrofy to będie to jedynie sygnał, że ten tupolew jednak spadł ci na głowę. To, że Rosjanie wzięli naszą dyplomację za dyplomatołków to wnioski z Twojego rozumowania, a właściwie dokładnie to samo, tylko wypowiedziane innymi słowami. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ______________________IQ=?________________________ 07.07.10, 10:45 Cytat Dlaczego polecieli na lotnisko w Smoleńsku, skoro tego nawigatora nie mieli????? Pytanie do kancelarii prezydenta? PUKNIJ SIE W IQ! Pyta pan Dinek-Kaczirek czy piloci nalali oleju gdy wsiada w rejsowy? Na cywilne lotnisko z pełnym wyposażeniem mogli lecieć bez niego. Pytanie jest znowu do rządu, p. Arabskiego, -> MSZ Sikorskeigo-> Millera-> Nowaka -> Tuska itd...dlaczego leą bdy nie ma np. skrzydeł w samolocie albo nawigatora albo lotniska ma złę NDB co wywiad powiniene wiedzieć zawsze!!!> Gini hymenos 07.07.10, 10:31 Odpowiedz Ustalmy najpierw proste i oczywiste fakty, za polityczną stronę wizyty odpowiadała Kancelaria Prezydenta, no właśnie! NO WŁASNIE za techniczne przygotowanie odpowiadał MSZ, strona rosyjska odpowiadała za bezpieczeństwo wizyty. JESTEŚ CHORY? moze MASZ GORACZKĘ teraz/ Bezpieczeństwo rzadu, prezydenta narodu polskiego jego najwyższego reprezentanta i pierwszego obywatela, wszystkich najwyzszych dowódców Armii Polskiej podobnie jak Pawlak bezpieczeństwo energetyczne powierzasz GAZPROMOWI...czyli rządowi rosyjskiemu w tym Putinowi...a czyatałeś o Polankowskeij, o Litwinience, o czcenach, o Gruzji?...o...Katyniu wreszcie do ktorego ich wyzyłąsz w tak PERFIDNY SPOSÓB? Żadne linki, teksty czy analizy nie pomogą, jeśli wyciągasz z nich wyłącznie to co chcesz. Jeśli np teraz z tekstu przyczepisz się do sformułowania "Rosjanie odpowiadali za bezpieczeństwo" i obciążysz ich pełną odpowiedzialnością za spowodowanie katastrofy to będie to jedynie sygnał, że ten tupolew jednak spadł ci na głowę. To, że Rosjanie wzięli naszą dyplomację za dyplomatołków to wnioski z Twojego rozumowania, a właściwie dokładnie to samo, tylko wypowiedziane innymi słowami. REKLAMA?.jeszce sie reklamujesz z takim IQ=0__? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: ______________________IQ=?___________________ 07.07.10, 10:49 Czy Ty sam sobie sprzecznościami wyjaśniasz w/w że zgadzasz sie z Gini ale ją KRYTYKUJESZ...bo to Ty chcesz mieć RACJĘ! ___________podobnie jak mnie wciskasz, żę kłamię z trajektorią...o tym, ze ona NIGDY NIE WYJASNI TŁA, OKOLICZNOSCI, POWODÓW POLITYCZNYCH wicie rozumicie, coby wsjo ze wsem colidowało. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Twoje IQ=15cm 07.07.10, 11:05 nie pozwoliło dostrzec prostej pułapki, mimo wyraźnego zastrzeżenia. Strona rosyjska odpowiadała za bezpieczeństwo tej wizyty czy to się IQujkowi podoba czy nie. Nie zwalnia to oczywiście z odpowiedzialności za przygotowanie i bezpieczeństwo wizyty przez stronę polską, ale żeby to pojąć wystarczy przeciętna inteligencja forumowa a przeszkadza wydumane IQ hasza. No hasz, raz za razem POPISujesz się jak możesz. Może pora na zapisanie się do PO? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ________________________w zwisie mniej najwyżej 10 07.07.10, 11:44 Myślę od pewnego czasu o tym. Jak żyć w narodzie, otoczeniu sasiedzkim, w ktorym szanują 1* "elastyczność moralną" 2* "fakty medialne" miast rzeczywistych 3* cenią świat doczesny, fizycznosć, wartości materialne a PO-tępiają wczambuł wszystkie wartosci duchowe typu sprawiedliwość, uczciwość, prawdę, a nawet piękno... patrz jezyk, ekstrementalny POdziw PO-yebanych ekscesów artystycznych...gdzie człowiek, przyjemnostka, chętka, chamski wyskok poniżajacy mentora jest najwyższym dobrem to i prawo nie musi sie rządzic logika ani kartezjańskim porzadkiem BURACZANA UMYSŁOWŚĆ WOLI RADOSĆ Z ROZMAITOSCI LOGICZNEJ PRAWDY cenimy spotkania z ludźmi o RÓZNORAKICH POKRACZNYCH POGLĄDACH IM BARDZIEJ UROZMAICONYCH TYM LEPIEJ... niewazne jest KTO MA RACJE.... ... ale co jest POpularne... od MONOPLEXOWEJ umysłowości poprzez DUPLEXOWĄ nastepnie MULTIPLESOWĄ "umysłowość" dochodzimy do Palikotowo(10.04.2010)-Sledzińsko-katarsińskiej(PZPRMarzec08.03.1968 OMNIPLEXOWEJ umysłkowości Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: ________________________w zwisie mniej najwyż 07.07.10, 12:21 hasz0 napisał: > 2* > "fakty medialne" miast rzeczywistych Polecam Ci uwadze szczególnie ten punkt, zwracając uwagę na to, że Nasz Dziennik i Radio Maryja to media takie jak inne i tak jak inne media z lubością kreują fakty. > > 3* > cenią świat doczesny, fizycznosć, wartości materialne > a PO-tępiają wczambuł wszystkie wartosci duchowe > typu sprawiedliwość, uczciwość, prawdę, a nawet piękno... > patrz jezyk, ekstrementalny POdziw PO-yebanych ekscesów > artystycznych...gdzie człowiek, przyjemnostka, chętka, > chamski wyskok poniżajacy mentora jest najwyższym dobrem Czy ja Ci przypadkiem nie pisałem, że pora do PO się zapisać?????? > > to i prawo nie musi sie rządzic logika ani kartezjańskim porzadkiem > BURACZANA UMYSŁOWŚĆ WOLI RADOSĆ Z ROZMAITOSCI LOGICZNEJ > PRAWDY > cenimy spotkania z ludźmi o RÓZNORAKICH POKRACZNYCH POGLĄDACH IM > BARDZIEJ UROZMAICONYCH TYM LEPIEJ... > niewazne jest KTO MA RACJE.... > ... > ale co jest POpularne... > od MONOPLEXOWEJ umysłowości poprzez DUPLEXOWĄ > nastepnie > MULTIPLESOWĄ "umysłowość" > dochodzimy do > > Palikotowo(10.04.2010)-Sledzińsko-katarsińskiej (PZPRMarzec08.03.1968 > > OMNIPLEXOWEJ umysłkowości Ciekawa retoryka, ale na mnie wrażenia nie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: ________________________w zwisie mniej najwyż 07.07.10, 12:25 1 > Polecam Ci uwadze szczególnie ten punkt, zwracając uwagę na to, że > Nasz Dziennik i Radio Maryja to media takie jak inne i tak jak inne > media z lubością kreują fakty SPRAWDZAM - POPROSZE KONKRETY 2 > Czy ja Ci przypadkiem nie pisałem, że pora do PO się zapisać?????? > ciagle mylisz PRZYCZYNA - SKUTEK 3 > Ciekawa retoryka, ale na mnie wrażenia nie robi. a co robi? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ________jakie to są konkrety?________ 07.07.10, 12:27 CIĄGLE CZEKAM NA DOWODY p.1 > Czy ja Ci przypadkiem nie pisałem, że pora do PO się zapisać?????? > ciagle mylisz PRZYCZYNA - SKUTEK 3 > Ciekawa retoryka, ale na mnie wrażenia nie robi. a co robi? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: ________jakie to są konkrety?________ 07.07.10, 12:57 hasz0 napisał: > CIĄGLE CZEKAM NA DOWODY p.1 Chyba żartujesz. To przecież Twoja teza i Twoje wątpliwości. Sam se je udowadniaj. > > > Czy ja Ci przypadkiem nie pisałem, że pora do PO się zapisać?????? > > > > ciagle mylisz PRZYCZYNA - SKUTEK Taaaak? Przyczyna- twoje pisanie, którego skutek jest odwrotny od zamierzonego. Skutek - działanie na korzyść PO Wniosek - przepisz się do PO. > > 3 > > > Ciekawa retoryka, ale na mnie wrażenia nie robi. > > a co robi? Merytoryczna dyskusja pozbawiona bólu spowodowanego naprężaniem IQ. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Aa, konkret. 07.07.10, 12:58 www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100707&typ=po&id=po31.txt Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Gini 07.07.10, 11:41 hymenos napisał: > Ustalmy najpierw proste i oczywiste fakty, za polityczną stronę > wizyty odpowiadała Kancelaria Prezydenta , za techniczne > przygotowanie odpowiadał MSZ, strona rosyjska odpowiadała za > bezpieczeństwo wizyty. no widzisz ,ani msz , ani strona rosyjska nie zapewnila bezpieczenstwa wizyty Żadne linki, teksty czy analizy nie pomogą, > jeśli wyciągasz z nich wyłącznie to co chcesz. Jeśli np teraz z > tekstu przyczepisz się do sformułowania "Rosjanie odpowiadali za > bezpieczeństwo" i obciążysz ich pełną odpowiedzialnością za > spowodowanie katastrofy to będie to jedynie sygnał, że ten tupolew > jednak spadł ci na głowę. alez normalne, ze sie przyczepie, bo skoroktos odpowiada za bezpieczenstwo i go nie zapewnia, tonie jezst dowod,ze mnie tupolew spadl na glowe.to jest proste stwierdzenie faktu, ze Rosjanie nie zabezpieczyli. To, że Rosjanie wzięli naszą dyplomację za > dyplomatołków to wnioski z Twojego rozumowania, a właściwie > dokładnie to samo, tylko wypowiedziane innymi słowami. jacek# przeciez to Ty troche wyzejnapisales, ze to nie Rosjanie rzneli glupa, tylkowzieliza glupkow nasza dyplomacje)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Gini 07.07.10, 11:54 gini napisała: > no widzisz ,ani msz , ani strona rosyjska nie zapewnila > bezpieczenstwa wizyty > Owszem, tak można napisać. Dokładnie tak jak w przypadku policji drogowej, która odpowiada za bezpieczeństwo na drodze i nie zapewniła go, pisząc o skutkach wypadku wjechania rozpędzonego bolidu na przystanek autobusowy. > Żadne linki, teksty czy analizy nie pomogą, > > jeśli wyciągasz z nich wyłącznie to co chcesz. Jeśli np teraz z > > tekstu przyczepisz się do sformułowania "Rosjanie odpowiadali za > > bezpieczeństwo" i obciążysz ich pełną odpowiedzialnością za > > spowodowanie katastrofy to będie to jedynie sygnał, że ten > tupolew > > jednak spadł ci na głowę. > > > alez normalne, ze sie przyczepie, bo skoroktos odpowiada za > bezpieczenstwo i go nie zapewnia, tonie jezst dowod,ze mnie > tupolew spadl na glowe.to jest proste stwierdzenie faktu, ze > Rosjanie nie zabezpieczyli. Błędny wniosek. Gwarancje bezpieczeństwa nie tego dotyczą. Pozostałaś z tupolewem na głowie. > To, że Rosjanie wzięli naszą dyplomację za > > dyplomatołków to wnioski z Twojego rozumowania, a właściwie > > dokładnie to samo, tylko wypowiedziane innymi słowami. > > jacek# przeciez to Ty troche wyzejnapisales, ze to nie Rosjanie > rzneli glupa, tylkowzieliza glupkow nasza dyplomacje)))))) A jaką widzisz różnicę między sformułowaniami? Rżnęli głupa, bo uznali, że z głupkami mają do czynienia. Rżnęli głupa jest Twojego autorstwa, pani Aniu Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Gini 07.07.10, 12:05 hymenos napisał: > gini napisała: > > > no widzisz ,ani msz , ani strona rosyjska nie zapewnila > > bezpieczenstwa wizyty > > > > Owszem, tak można napisać. Dokładnie tak jak w przypadku policji > drogowej, która odpowiada za bezpieczeństwo na drodze i nie > zapewniła go, pisząc o skutkach wypadku wjechania rozpędzonego > bolidu na przystanek autobusowy. .olala, olala spadasz do poziomu wikula, niedobrze. nie widzisz roznicy, miedzy policja drogowa, a panstwem, ktore jest zobowiazane do zabezpieczenia wizyty glowy innego panstwa? > > > > Żadne linki, teksty czy analizy nie pomogą, > > > jeśli wyciągasz z nich wyłącznie to co chcesz. Jeśli np teraz z > > > tekstu przyczepisz się do sformułowania "Rosjanie odpowiadali za > > > bezpieczeństwo" i obciążysz ich pełną odpowiedzialnością za > > > spowodowanie katastrofy to będie to jedynie sygnał, że ten > > tupolew > > > jednak spadł ci na głowę. > > > > > > alez normalne, ze sie przyczepie, bo skoroktos odpowiada za > > bezpieczenstwo i go nie zapewnia, tonie jezst dowod,ze mnie > > tupolew spadl na glowe.to jest proste stwierdzenie faktu, ze > > Rosjanie nie zabezpieczyli. > > Błędny wniosek. Gwarancje bezpieczeństwa nie tego dotyczą. > Pozostałaś z tupolewem na głowie. > .podrzuc mi cos czego dotycza te gwaancje bezpieczenstwa. ja tam sie ucze caly czas. > > > To, że Rosjanie wzięli naszą dyplomację za > > > dyplomatołków to wnioski z Twojego rozumowania, a właściwie > > > dokładnie to samo, tylko wypowiedziane innymi słowami. > > > > jacek# przeciez to Ty troche wyzejnapisales, ze to nie Rosjanie > > rzneli glupa, tylkowzieliza glupkow nasza dyplomacje)))))) > > A jaką widzisz różnicę między sformułowaniami? Rżnęli głupa, bo > uznali, że z głupkami mają do czynienia. Rżnęli głupa jest Twojego > autorstwa, pani Aniu Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Gini 07.07.10, 12:17 gini napisała: > .olala, olala spadasz do poziomu wikula, niedobrze. > nie widzisz roznicy, miedzy policja drogowa, a panstwem, ktore > jest zobowiazane do zabezpieczenia wizyty glowy innego panstwa? A od kiedy to policja drogowa nie należy do aparatu państwowego Przepraszam, ale nie widzę różnicy. Służby państwowe odpowiedzialne za bezpieczeństwo działają według tych samych zasad. Głowie państwa należą się jedynie zwiększone nakłady i uwaga. > .podrzuc mi cos czego dotycza te gwaancje bezpieczenstwa. > ja tam sie ucze caly czas. Nie ma sprawy, polega to na tym, że podaje się warunki, spełnienie których daje gwarancje bezpieczeństwa. Jeśli wizytujący ich nie spełni, gwarancje są nieważne. To dość powszechne zasady. Weryfikacją tych warunków winien zająć się MSZ. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __cieszy sie do sera przeca odpisałem zara 2 post! 07.07.10, 11:59 Cytat nie pozwoliło dostrzec prostej pułapki, mimo wyraźnego zastrzeżenia. Strona rosyjska odpowiadała za bezpieczeństwo tej wizyty czy to się IQujkowi podoba czy nie. Nie zwalnia to oczywiście z jeżeli strzelę "bronka' wynikającego z metody odpowiadania na kazda linijkę PO KOLEI i na końcu czytania i odpowiadania ZAUWAŻAM, pułapkę....w którą wcale nie wpadam BO JĄ MATOŁECZKU od razu zauważam...gdy TYLKO SIE WYŁONIŁA Z OKIENKA to co mam mysleć o Twoim iq-ujku, ktory nie wypalił? Jak byś sie nazwała błonko NIEWINNA SAM z taką SWOJĄ własną "retoryką"? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: __cieszy sie do sera przeca odpisałem zara 2 07.07.10, 12:09 A ad meritum, drogi Haszu????????? Bo ad personam już było Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 nawet meritum nie rozpoznałeś? jaka pułapka błon? 07.07.10, 12:17 -KO! ... Wyjaśniać nieprzytomnemu? KO! Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Jakie meritum???? 07.07.10, 12:24 Odnosisz się wyłącznie do swojego obolałego IQ. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _______________________zauważyłem pułapkę czy nie? 07.07.10, 12:29 do swego autostwa AD PERSONAM odnieś się sam ale obiektywnie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Sam sobie odpowiedz, czy zauważyłeś :) 07.07.10, 12:49 Meritum to to, że Rosjanie odpowiadali za bezpieczeństwo i do tego odniosłeś cały swój wywód, zakładając, że takie stwierdzenie zwalnia od odpowiedzialności polski MSZ. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 gdzie tak napisałem Pokazując rolę wywiadu? 07.07.10, 12:54 Pytajac gdzie yły i co robiły służb y specjalne oraz dyplomacja i kacelaria Donia-kordynatora, Arabski Sikorski..itd. czy Ty rozmwaiasz ze mną czy UROJENIEM po KO.? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: gdzie tak napisałem Pokazując rolę wywiadu? 07.07.10, 13:03 Otóż dokładnie o to chodzi. Z logiką u ciebie kiepsko, skoro nie potrawisz dostrzec związku z tekstem: JESTEŚ CHORY? moze MASZ GORACZKĘ teraz/ Bezpieczeństwo rzadu, prezydenta narodu polskiego jego najwyższego reprezentanta i pierwszego obywatela, wszystkich najwyzszych dowódców Armii Polskiej podobnie jak Pawlak bezpieczeństwo energetyczne powierzasz GAZPROMOWI...czyli rządowi rosyjskiemu Co mam Ci każdą rzecz palcem pokazywać???????? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 wyjaśniałem kolejność odp. aż do pułapki przy okaz 07.07.10, 13:17 -ji dbałem o resztę czytelników z malutkim iq...żeby nadążali z tokiem rozumowania twoim i kolejnymi ripostami w porządku czasowym. Niejednemu ........jak Tobie w tym sporze o duperele kto wpadł w pułapkę...(w PUŁAPKE WPADLI NAJWYŻSI RANGĄ DOWODCY WSZYSTKICH RODZAJÓW WOJSK...DWÓCH PREZYDENTÓW, ...SZEF WYSZKOLENIA PILOTÓW...CALA PATRIOTYCZNA ELITA WRAZ JEDYNYM RZETELNYM, O NAJWYSZYCH WALORACH OSOBOWYCH SZEFEM IPN.. posiadajacym wiedzę i imperium zła jakiego nędzne resztki trzymaja w oślizłych w mackach niewiedzy prawie cały polski naród prócz wyborów oponenta do wybranego...moim zdaniem należy wykorzystać tę wielką sympatie narodu rozyjskiego...jakiej dowody cytowałem w linkach i cytatach...a nasi włodarze b. papiescy sa jakby spetani...zamiast korzystać z propozycji przejecia śledztwa... no nie...jak tłumaczysz swoje wybory ...tę Twoją napaść na mnie gdy broniłem przezd picz gnojówką -jarka?) ......................czy manipacja jakiej sie tearz dopuszczasz wobec mnie wynika z......IQ......nie pozwla mi nic napisać o Tobie... Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: wyjaśniałem kolejność odp. aż do pułapki przy 07.07.10, 13:23 No ponownie żartujesz sobie!! To ja przez parę postów prężyłem IQ o licencję poeticę pułapki?????? Zacznij nadążać na swoim własnym IQ i przestań martwić się o cudze, zaraz poczujesz się lepiej. A wracając do meritum kto za to odpowiada "PUŁAPKE WPADLI NAJWYŻSI RANGĄ DOWODCY WSZYSTKICH RODZAJÓW WOJSK...DWÓCH PREZYDENTÓW, ...SZEF WYSZKOLENIA PILOTÓW...CALA PATRIOTYCZNA ELITA WRAZ JEDYNYM RZETELNYM, O NAJWYSZYCH WALORACH OSOBOWYCH SZEFEM IPN"? Kto zastawił tę pułapkę? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ____gdybys był ciekawy na kogo byś głosował ? IQ=? 07.07.10, 13:31 Gdybyś naprawde chciał by ktoś tego dopilnował: - kto z a to odpowiada...? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: ____gdybys był ciekawy na kogo byś głosował ? 07.07.10, 13:40 Z całą pewnością nie na Hasza i jego "obóz patriotyczny". Od wyjaśniania przestępstw są prokuratury a nie ugrupowania polityczne. Tym bardziej, że sąd jest ostatnią instancją wyrokującą a nie publikatory działające na uprzywilejowanych warunkach. Już na wstępie, postawienie w taki sposób sprawy jak to zrobiłeś mnie odrzuca. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 masz blade PO-jęcie o rzetelnosci struktur pseudo 07.07.10, 13:52 samo zlustrowanych gdy nauczysz sie oceniać drzewa po owocach PO-gadamy. Na razie spójrz na rankingi € i globalne za jakie kraje po wyborze PO spadlismy....i o ile miejsc! Weź też te o korupcji o przewlekłości o skutecznosci i o il. skarg na ...w ogóle jakbym rozmawiał o perłach. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: masz blade PO-jęcie o rzetelnosci struktur ps 07.07.10, 13:59 hasz0 napisał: > PO-gadamy. > Na razie spójrz na rankingi € i globalne za jakie kraje > po wyborze PO spadlismy....i o ile miejsc! Czy przypadkiem prezes nie zrobił się proeuropejski? No tak, oczywiście, że tak. Spoglądam na statystyki i co widzę? Ano to, że bezrobocie w dalszym ciągu wysokie ale statystycznie wcale na końcu już nie jesteśmy, gdzie nam do Hiszpanii rządzaonej przez socjalistów. Po co mnie nasi sacjaliści spod znaku PiS? Żeby prokuraturę polityce podporządkowali???? Z czym do gości, z Ziobrem???? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________________________________słuchaj Uważniej: 07.07.10, 14:10 PiS= socjalista ale jest DUŻO MNIEJSZY OD LENIWEGO BARDZIEJ SOCJALISTYCZNEGO I BARDZIEJ FAŁSZYWEGO, ZAŁGANEGO, NIEWIARYFGODNEGO, STEROWANEGO, SPOLEGLIWEGO WOBEC OBCYCH, NIESAMODZIELNEGO, PAJACOWATO-PODWÓRKOWEGO, NIEPOWAŻNEGO RZĄDU obrotowych oportunistów populizmu, tanich chwytów, filistrów, kolesi itd. przypominam te PO-dwojone bezikowe na złość...co to jest krpha mat'ć POważny rząd, POwazna Partia? raz żyrandol a dwa wszystkie Populistyczneo-zakłamane obiecanki? jak te 500 dni zamrażarki na bilety znizkowe dla studentów/ zjednoczenym, SLPEOWRONIM ŻADANIEM 500 dni bez krytyki? coby lody łamać z ruskimi i Niemcami...? Już sie zgodzili zamiast kupowac wyspy Rodos i Santoris czy Kretę bo jeszce mamy ino 19,5 tys na łebka... to będziemy Grecje ratować swoimi oszczędnosciami ZMAIT INWESTOWAĆ W PRZYSŻŁY DOCHÓD...sobiesiaki teraz sobie wytna ile zechcą owocujących drzewek ...sawicka na wczasy prawdziwe do Egiptu zamiast na ul. Wczasowej w Lublinie...takie to są te twoje sądy! Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 DO-cenisz Ty (?) obniżenie deficytu i podatkówPiS? 07.07.10, 14:14 Zmneijszenie KO-Rupcji?... Utemperowanie szmndactwa robactwa i szalbiertstwa? Uwolnienie nadziei na wykorzystanie NAPIETEJ OD 21 lat [-minus 2 - minus 0,5 roku]ENERGII SPOŁECZNEJ.. zdolnego narodu polskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: DO-cenisz Ty (?) obniżenie deficytu i podatkó 07.07.10, 14:20 Ależ ocywiście, doceniam. Dokładnie tak samo jak zdaję sobie sprawę, że nie da się zmniejszyć deficytu postulując zwiększenie wydatków lub obniżając dochody budżetowe. To zupełnie tak jakbyś chciał mnie przekonać do kompetencji Ziobry wypisującego wniosek o ekstradycję. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 _________Lubisz mieszać rózne PO-rządki? Po-dać Ci 07.07.10, 14:35 prawdziwe PO-równania? Bo to Ci nie wyszło. Nie jest winą Ziobry interpretacja wniosku przez czarna babę. A nawet jest to NAJLEPSZY DOWOD strzal w Twoją stopę i twoją dupę jednocześnie swoim (Twoim) wlasnym IQ na polski wymiar ścigania sprawiedliwości i twą wiarę w intencje nie PiS-owych "partii" ktore nie tylko wypuściły ptaszka z klatki ale jeszcze go ugościły cała noc w palacu z zyrandolem do białego rana przed odlotem. Zdaje się, ze nie znasz precedensu z kimś - kto czy to w stanie wojennym czy w III RP wielokrotnie był wypuszczany...uniwinniany...abolicjonowany.. a nwet obdarzany zaufaniem do pilnowania kont chociaż Polkę staruszkę ukatrupił za podcieranie mu dupy i to z a kwotę wystarczajaca na paczkę paierosów. Jest to łatwa zagadka...Polak nie jest godzien ani sprawiedliwości ani nawet zycia a coz dopiero zysków. Odczułem Twój szacunek do mnie gdy bawiłeś sie w adwokata... szacunek innego mojego gościa z watku też możesz tu POdziwiac. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 IQodrzuciło Was od PiS jak od wyjasnienia prawdy ? 07.07.10, 14:47 Cytat ____gdybys był ciekawy na kogo byś głosował ? hymenos 07.07.10, 13:40 Odpowiedz Z całą pewnością nie na Hasza i jego "obóz patriotyczny". Od wyjaśniania przestępstw są prokuratury a nie ugrupowania polityczne. Tym bardziej, że sąd jest ostatnią instancją wyrokującą a nie publikatory działające na uprzywilejowanych warunkach. Już na wstępie, postawienie w taki sposób sprawy jak to zrobiłeś mnie odrzuca. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: _________Lubisz mieszać rózne PO-rządki? Po-d 07.07.10, 14:49 hasz0 napisał: > > prawdziwe PO-równania? > > Bo to Ci nie wyszło. > Nie jest winą Ziobry interpretacja wniosku przez czarna babę. > > A nawet jest to NAJLEPSZY DOWOD strzal w Twoją stopę i twoją dupę > jednocześnie O, właśnie. O to chodziło. Jak haszysta coś spieprzy to winni są wszyscy w około, tylko nie on. W tym przypadku wredna czarna baba I to by było na tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 starasz sie pomóc fanom KPP?NIEnarodomRosjiPolski? 07.07.10, 13:25 Co uda się PiS-owi ZROBIĆ z "tego" Smoleńska rzecze pani Ewa Milewicz a Palikot twierdzi of cause bez śledztwa, że Jarosław Kaczyński MA KREW NA RĘKACH ostrożna jak na Jego wiedzę ocena Macierewicza zdaje sie być realna o wiele wczesniej niiż On przypuszcza rel="nofollow">www.wykop.pl/ramka/391617/macierewicz-komorowski-ma- deske-zamiast-serca/ pamiętam Mirosławiec i Smoleńsk...gdyby mnie kto zapytał dzień wcześniej przed Mierosławcem, czy na tym polega polityka bezpieczeństwa w wydaniu uważajacych się za 100 razy lepszych POd każdym względem.. ale wróće do sprawy [quote]Artykuł z rosyjskiego portalu finam.info w sprawie "wypadku" pod Smoleńskiem Tłumaczenie fragmentów z forum lotniczego lotnictwo.net.pl - vfrrider, 14.04.2010, 15:31 Artykuł z rosyjskiego portalu: Ôčíŕě.Číôî - Ŕâčŕęŕňŕńňđîôŕ ďîä Ńěîëĺíńęîě: ęňî âčíîâŕň č ÷ňî ĺëŕňü? Pomijam tłumaczenie, końcowej części tekstu, bo to polityczny bełkot, ale wcześniej jest kilka sensownych stwierdzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Prosisz mnie żebym się przejechał po 07.07.10, 13:29 Palikocie czy Maciarewiczu? Nie chce mi tracić czasu ani na jednego ani na drugiego. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Kurski Macierewicz Kempa POmawiasz ich o POlżenie? 07.07.10, 13:40 -- ............kim jesteś Hymenosie? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Kurski Macierewicz Kempa POmawiasz ich o POlż 07.07.10, 13:50 Smęcisz i jak zwykle zapomniałeś o meritumie. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Z takim IQ nie ma czasu na pierdułki :) 07.07.10, 14:05 hymenos napisał: > Smęcisz i jak zwykle zapomniałeś o meritumie. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ______zapraszam do Polski na swój taras...... 07.07.10, 14:15 fanie OBCYCH! Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ______________wsiedlibyście na Tu154 do Katynia PO 07.07.10, 14:19 "przygotowanym" a jak to przygotowanie przebiegało możecie sobie OBAJ własnie nawet w GW poczytać i odpowiedzieć w niebiesiech CZYJA TO BYŁA WINA Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Jakby Ci tu odpowiedzieć, bez obrażania cię :) 07.07.10, 14:46 Spójrz na datę wpisu forum.gazeta.pl/forum/w,13,109970772,110124967,Klich_powinien_podac_sie_do_dymisji_.html Ty w tym czasie walczyłeś jak patriotyczny idiota o to, by śledztwo przenieś do Polski, do komisji powołanej przez ten MON obarczając winą za wszystko Rosjan włącznie z dobijaniem rannych w katastrofie. Pewnie swojaki z PO wzbudzają w tobie dużo więcej zaufania niż Ruskie. A ty teraz mi wyjeżdżasz tekstami o przygotowaniach wyprawy?????? Śmiesz mi mówić o samodzielnym myśleniu???? Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 14:51 Na chwiele do sklepu, zostawic panow samych ,wrocic i zastac watek w stanie tragicznym!!! Calkiem jak z moimi chlopcami (synami) gdy byli troche mlodsi,wychodzilam, na chwile do sklepu a jak wracalam nie moglam poznac mieszkania, tyle, ze to bylydzieciaki, a Wy dorosl mezczyzni, troche umiaru)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 15:01 first.kanalia napisała: > Na chwiele do sklepu, zostawic panow samych ,wrocic i zastac watek > w stanie tragicznym!!! > Calkiem jak z moimi chlopcami (synami) gdy byli troche > mlodsi,wychodzilam, na chwile do sklepu a jak wracalam nie moglam > poznac mieszkania, tyle, ze to bylydzieciaki, a Wy dorosl > mezczyzni, troche umiaru)))))) Ale Gini, powiedz sama, masz jakieś szanse, gdy dyskusja o strzeleniu bramki ze spalonego się toczy??? Ja tam nie mam szans w dyskusji jaki odcień farby do włosów jest lepszy > Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 15:27 hymenos napisał: > first.kanalia napisała: > > > Na chwiele do sklepu, zostawic panow samych ,wrocic i zastac watek > > w stanie tragicznym!!! > > Calkiem jak z moimi chlopcami (synami) gdy byli troche > > mlodsi,wychodzilam, na chwile do sklepu a jak wracalam nie moglam > > poznac mieszkania, tyle, ze to bylydzieciaki, a Wy dorosl > > mezczyzni, troche umiaru)))))) > > > Ale Gini, powiedz sama, masz jakieś szanse, gdy dyskusja o > strzeleniu bramki ze spalonego się toczy??? Ja tam nie mam szans w > dyskusji jaki odcień farby do włosów jest lepszy > > Zawsze mam szanse ,ucze sie caly czas panie jacek#,wez przyklad ze mnie poszperaj troche o farbach do wlosow i bedziesz specjalista. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 15:34 first.kanalia napisała: > Zawsze mam szanse ,ucze sie caly czas panie jacek#,wez przyklad ze > mnie poszperaj troche o farbach do wlosow i bedziesz specjalista. Ależ ja się staram, tylko z góry wiem, że nie mam szans w tych farbach. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 15:55 hymenos napisał: > first.kanalia napisała: > > > Zawsze mam szanse ,ucze sie caly czas panie jacek#,wez przyklad ze > > mnie poszperaj troche o farbach do wlosow i bedziesz specjalista. > > Ależ ja się staram, tylko z góry wiem, że nie mam szans w tych > farbach. Naucz sie myslec pozytywnie,gdybym myslala, ze nie mam szans bo sie na czyms tam nie znam, nie pisalabym w ogole, na takim forum, i w takich watkach. Poszlabym sobie na forum kobieta pisala o garach (ktore bardzo lubie),czytala jakes plotki z zycia gwiazd ,"no wiesz tasie rozwiodla , ten bierze narkotyki, ten wpadl depresje" oa o farbach do wlsow, i takich innych duperelach, wole sobie ednak z Wami pogadac panowie o radiolatarniach, sciezkach ladwania, czegos sie tam naucze przy okazji, no niebede pilotowac samolota zadnego, ja nie kamiadze i nie zabojczyni, nawet samochodu nie prowadze,to jest dbre dla mnie i reszty swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
gini pierwsza lekcja farbowania wlosow dla Hymenosa 07.07.10, 15:59 www.stylistka.pl/farbowanie-wlosow-bez-tajemnic-2/ Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 16:06 gini napisała: > wole sobie > ednak z Wami pogadac panowie o radiolatarniach, sciezkach > ladwania, czegos sie tam naucze przy okazji, no niebede pilotowac > samolota zadnego, ja nie kamiadze i nie zabojczyni, nawet > samochodu nie prowadze,to jest dbre dla mnie i reszty swiata. W Gazecie Prawnej znajdziesz zdementowanie informacji o zezwoleniu wieży na zejście na 50m. (LINK w wątku Olega) Niedokładności w karcie lądowanie są faktem, sam borykałem się z analizą wysokości nad radiolatarniami. Jest tu kwestia pewnych interpretacji i oznaczeń na mapach. Rosjanie mogą posługiwać się innymi oznaczeniami i mapami niż NATO. Pilot nie po raz pierwszy lądował na tym lotnisku, zatem nawet jeśli była ta róznica, to nie powinna ona mieć większego wpływu na przebieg zdarzeń. Poza tym, spróbuj przeanalizować, co się dzieje, gdy odległości między NDB są mniejsze niż oznaczenia na karcie i sygnał z NDB rozlega się wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: olala olala panowie , wystarczy wyjsc 07.07.10, 16:13 hymenos napisał: > gini napisała: > > > wole sobie > > ednak z Wami pogadac panowie o radiolatarniach, sciezkach > > ladwania, czegos sie tam naucze przy okazji, no niebede pilotowac > > samolota zadnego, ja nie kamiadze i nie zabojczyni, nawet > > samochodu nie prowadze,to jest dbre dla mnie i reszty swiata. > > W Gazecie Prawnej znajdziesz zdementowanie informacji o zezwoleniu > wieży na zejście na 50m. (LINK w wątku Olega) Niedokładności w > karcie lądowanie są faktem, sam borykałem się z analizą wysokości > nad radiolatarniami. Jest tu kwestia pewnych interpretacji i > oznaczeń na mapach. Rosjanie mogą posługiwać się innymi oznaczeniami > i mapami niż NATO. Pilot nie po raz pierwszy lądował na tym > lotnisku, zatem nawet jeśli była ta róznica, to nie powinna ona mieć > większego wpływu na przebieg zdarzeń. Poza tym, spróbuj > przeanalizować, co się dzieje, gdy odległości między NDB są mniejsze > niż oznaczenia na karcie i sygnał z NDB rozlega się wcześniej. Zgoda, tylko nie dzis, upal jest, zle sie czuje. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: Jakby Ci tu odpowiedzieć, bez obrażania cię : 07.07.10, 14:52 infantylnie manipulujesz OSLIZŁO I TAK GLIZDOWATO kochany. Jesteś typowym piq-iem. Nie potrafisz szanować ani siebie ani mnie. Bo każdy by zrozumiał, ze jezeli filmik był autentyczny, co potwierdziła ekspertyza...to znajdziesz wielu fachowców, ktorzy Ci wykażą, ze da się o wiele wiecej odtworzyć zarowno z "PLAMEK MIGAJĄCYCH" z filmiku jak i wiele więcej WSZYTSKIE GŁOSY ze skrzynek "ZASZUMIONYCH" na kopiach przez kopiowanie i nie tylko. Branie i rozważanie wszelkich wersji wg dzicie KPP jest niedopszczalne jeżeli dotyczy fiar polskich. Holocaust dopuszcza zas rozrzut od 800.00 do wielokrotności 6.000.000 .....kończę z Toba. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Jakby Ci tu odpowiedzieć, bez obrażania cię : 07.07.10, 15:53 Mój drogi Haszu, podałem ci tylko przykład, a ty znowu naprężasz IQuja. Ja nie mam pretensji o to, że sobie spekulujesz i rozważasz wiele wersji, tylko o to, że nie potrafisz tych wersji obronić i po jakimś czasie podtykasz mi je pod nos, chwaląc się swoim IQujem. A meritum????? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ___Kolego piq-a prosze bez piczych metod! Bardzo p 07.07.10, 16:06 proszę. Opublikowano nowe odczyty nagrań. Nie zbadano filmiku. Są od tamtego czasu........ za ktory mnie dziś odwrotką i mataczeniem, pokrętnym manipulowaniem bezczelnie i hucpiarsko -> "ad personalizujesz" opublikowane ZASKAKUJACO w tę stronę - nie w Twoją!!!!!!!!!!!!!!!!!! POTWIERDZAJĄCE MOJĄ WERSJE _______________nowe FAKTY!!!!!!!!!!!___________________ wiele nowych faktów....właśnie o zakłóconej pracy nadajników NDB KTÓRĄ TO WERSJĘ TAK TUPECIARSKO WYSZYDZAŁEŚ... MOŻE NIEPRAWDA? o poleceniu zejscia do 50 m... o CELOWYM WPROWADZANIU W BŁĄD ZAŁOGI PILOTÓW...o zboczeniu z trajektorii na skutek złych wskazań i nieprawidłowo podanych danych...złej dokumentacji..odmowei nawigatora.. no qrde sam se znajdź swoje błedy i szalbiercze odciaganie UPRZEDZAJĄCE ODCIĄGANIE UWAGI OD PODAWANYCH PRZEZE MNIE LINKÓW gwno bysmy dzisz wiedzieli....byłab wersja ANODINY MOROZWA Putina nawet czas byłby 8:56 BYŁY EXHUMACJE DO JASNEJ CHOLERY CZY NIE????????????!!!!!!!!! Odpowiadaj ale już!!!!!!!!_jeżeli tak wszystko toprpedujesz! Pytałeś Putina rasputina czy Tuza? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Bez haszystowskiej namolności proszę 07.07.10, 16:19 Zamiast poczekać, zastanowić się przemyśleć podniecasz się jak dziecko. Zacznij może od tego, czy MAK autoryzował opublikowaną wersję stenogramu, czy też twierdzi, że cały czas nad zapisem pracuje. Potem dotrzyj do zdementowania spekulacji o 50m z wieży, a na koniec podaj tą Twoją wersję. Ja na wszelki wypadek zdementuję informację, żebym podał jakąkolwiek wersję przyczyn wypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: Bez haszystowskiej namolności proszę 07.07.10, 16:24 hymenos napisał: > Zamiast poczekać, zastanowić się przemyśleć podniecasz się jak > dziecko. Zacznij może od tego, czy MAK autoryzował opublikowaną > wersję stenogramu, czy też twierdzi, że cały czas nad zapisem > pracuje. No dobra to skad sie wziel te stenogramy, z ksiezyca? Skoro jeszcze pracuja, to dlaczego te niedopracowana wersje dali Polsce? O zdementuwaniu informacji porozmawiamy pozniej, jak sie ochlodzi troche, z tym, ze daj linka to oczytam bo w tym gaszczu nie znajde. Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: Bez haszystowskiej namolności proszę 07.07.10, 16:31 aa juz nie musisz podrzucac linka, znalazlam w gaszczu, wypowiedz klicha, ktory juz sie nie raz skompromitowal, nie ma dokumentow, wiadomo, ze nie ma,tak jak nie ma czarnych skrzynek, sa jedynie stenogramy, ktore o kant doopy mozna potluc. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Bez haszystowskiej namolności proszę 07.07.10, 16:36 first.kanalia napisała: > No dobra to skad sie wziel te stenogramy, z ksiezyca? > Nie wiem, może w polskiej prokuraturze lub MONie spisano. > Skoro jeszcze pracuja, to dlaczego te niedopracowana wersje > dali Polsce? Ze względu na naciski z zastrzeżeniem, by nie publikować > O zdementuwaniu informacji porozmawiamy pozniej, jak sie > ochlodzi troche, z tym, ze daj linka to oczytam bo w tym gaszczu > nie znajde. GP o 50m > Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Dementuję każdą informacjeże POpieram jakąs wersję 07.07.10, 16:39 dopóki podejrzani nie zostaną odcięci od możliwości wpływania na śledztwo i dopóki świadkowie będą sie bać zeznawać. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __Wyjaśnij mi kolejne śmierci świadków katastrofy! 07.07.10, 16:45 ORAZ TE WIELKIE WIELKIE WATPLIWOŚCI ...bo aż w 3 przypadkach te 50 m jest IŁ60 Jak40 tu154 a ci kontrolerzy z wieży raz widział Tu154 a raz nie widział Klich e. gada raz tak a raz tak Cytatcały czas trwają prace nad rozszyfrowaniem nierozpoznanych wcześniej wypowiedzi zarejestrowanych na tzw. czarnych skrzynkach z tupolewa. "Cały czas jest nad tym praca i są jakieś wyniki, ale ja ich nie mam. W niedługim czasie pewnie je dostanę" - powiedział Klich. Powtórzył zarazem, że na takie badania potrzeba wiele czasu. "Ja od początku mówiłem o roku. Teraz trzeba pytać tych, którzy chwalili się, że zrobią szybciej, skoro wcześniej tak się chwalono, że szybko to zrobią" - mówił. Zarazem Klich przyznał, że "w analizie" jest kwestia rozbieżności w zeznaniach kontrolera lotu ze Smoleńska co do tego, czy "prowadząc" polski samolot do lądowania rzeczywiście go widział - bo raz mówił, że widział, a innym razem, że nie. "My wystąpiliśmy o kolejne wysłuchania i będziemy to badali" "My (MAK - PAP) wystąpiliśmy o kolejne wysłuchania i będziemy to badali. Będziemy to robić według swoich materiałów, a nie medialnych doniesień - kiedy już będziemy mieli dane, to odpowiednie osoby zostaną przez nas zaproszone" - powiedział Klich. Według opublikowanej we wtorek na portalu tvn24.pl rozmowy z Remigiuszem Musiem, technikiem pokładowym z załogi Jaka-40, który 10 kwietnia wylądował w Smoleńsku przed katastrofą polskiego tupolewa, kontroler z wieży w Smoleńsku zezwolił załodze prezydenckiego samolotu na zejście do wysokości 50 m - podczas gdy z opublikowanego stenogramu wynika, że kontroler miał zezwolić na zejście do stu metrów. Remigiusz Muś w wywiadzie twierdzi, że już po wylądowaniu Jaka-40, pozostając w kabinie, słyszał przez radio rozmowę między załogą Tu- 154 i kontrolerem i słyszał wyraźnie, że kontroler miał zezwolić na zejście do "wysokości decyzji" 50 m, na której załoga miała zdecydować, czy wyląduje. Według Musia, również załoga Jaka dostała zgodę na zejście do 50 m, podobnie jak załoga rosyjskiego Iła z funkcjonariuszami ochrony, który po nieudanej próbie lądowania odleciał na inne lotnisko. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos A po co mam ci cokolwiek wyjaśniać? 08.07.10, 08:42 A po co mam ci cokolwiek wyjaśniać, skoro wyjaśnienia nie trafiają do Twojego pustego czy nawiedzonego łba??? Jak wieża mogła zezwolić na zejście do poziomu 50m w momencie, gdy samolot był już poniżej tych 50m??? Spekulacje nawiedzonych insynuatorów rozważaj samodzielnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Gini, mam dwa pytania 07.07.10, 16:39 1. Czy Ty wiesz czym się różnią procedury wojskowe od cywilnych?? 2.Czy ty wiesz dlaczego tupolew będąc w strefie powietrznej Białorusi nie posłuchał sugestii kontrolerów z Mińska?? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Jolu-Izo am pytanie dlaczego nie żyje polski świad 07.07.10, 16:46 ek dziennikarz która z 3 osób nakręciła filmik "Koli" Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 dlaczego wojskowy uznał rzad polski jako cywilny 07.07.10, 16:48 i stą d zamiast Umowa 1993 jest stosowana Konw. Chicago? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: dlazcego posłuchał Jak40IŁ 60 sugestii zejdź 07.07.10, 18:39 dobra, co mi tam, odpowiem Sam napisałeś, to tylko sugestie były, bo taka jest procedura wojskowa, o czym Gini nie wie, a dziennikarze zaciemniają. Kontrolerzy równie dobrze mogli zasugerować zejście do pięciu metrów. Zatem?? Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: dlazcego posłuchał Jak40IŁ 60 sugestii zejdź 07.07.10, 18:53 jola.iza1 napisała: > dobra, co mi tam, odpowiem > Sam napisałeś, to tylko sugestie były, bo taka jest procedura wojskowa, o czym > Gini nie wie, a dziennikarze zaciemniają. > Kontrolerzy równie dobrze mogli zasugerować zejście do > pięciu metrów. Zatem?? po jakie cholere te kntrolery jolanda, niech se samoloty laduja jak chca. po co te naprowadzanie na sciezke itd.. wylecialz okecia, samsie posadzil w smolensku, pokiego te kontrolery??? wszystkie te wiezekontroli zrownac z ziemia, piloci maja sobie radzic sami. www.youtube.com/watch?v=epeQwq-aYV0 . Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __________zasugerowali lot poniżej płyty lotniska? 07.07.10, 19:10 jar -60m w tej zamataczonej o 1 km odległości płyta -60 + płyta +50 = -10 poniżej pasa? Co samolot podziemny jest? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: dlazcego posłuchał Jak40IŁ 60 sugestii zejdź 07.07.10, 19:36 Tyż nie wiem po jake cholere, skoro w procedurach wojskowych, to oni mogą tylko sugerować, taka jest prawda niestety A o lądowaniu Błasika Krzesinach słyszała?? a to czytała?? wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8005680,Na_polskich_pilotow_z_36_pulku_byly_skargi_z_innych.html Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: dlazcego posłuchał Jak40IŁ 60 sugestii zejdź 08.07.10, 08:49 first.kanalia napisała: > po jakie cholere te kntrolery jolanda, niech se samoloty laduja > jak chca. > po co te naprowadzanie na sciezke itd.. > wylecialz okecia, samsie posadzil w smolensku, pokiego te > kontrolery??? > wszystkie te wiezekontroli zrownac z ziemia, piloci maja sobie > radzic sami. Idźmy dalej, po cholerę ci piloci > www.youtube.com/watch?v=epeQwq-aYV0 > . A to, to o niby o czym ma świadczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: dlazcego posłuchał Jak40IŁ 60 sugestii zejdź 07.07.10, 19:43 jola.iza1 napisała: > dobra, co mi tam, odpowiem > Sam napisałeś, to tylko sugestie były, bo taka jest procedura wojskowa, o czym > Gini nie wie, a dziennikarze zaciemniają. > Kontrolerzy równie dobrze mogli zasugerować zejście do > pięciu metrów. Zatem?? po cholere te kontrolery jola, po co te wieze, zatem, kazdy pilotg obywa sie bez wiezy bez kontrolera, zburzyc te zabytki, na takim Okeciu, wieza stoi mniejsce zajmnuje, jakas przestarzala aparatura, jakies radiolatarnie, po co to, przecie kazdy pilot polski sobie wylonduje na drzwiach stodoly a inne sie nauczom!!!! po kiego te czarne skrzynki , ktore sa pomaranczowe, po cholere w nich cos tam zapisywac, wiadomo przeciez, ze pilot robi co chce, jak chce siezabic to sobie bierze prawie setke osob na poklad apotem przypie... sobie w ziemie. Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: Gini, mam dwa pytania 07.07.10, 16:49 jola.iza1 napisała: > 1. Czy Ty wiesz czym się różnią procedury wojskowe od cywilnych?? > 2.Czy ty wiesz dlaczego tupolew będąc w strefie powietrznej Białorusi nie posł > uchał sugestii kontrolerów z Mińska?? jola jak bede chciala z toba pogadac to dam ci znac. z tym, ze gdyby to byla ewidentna wina naszych pilotow, nie byloby sledztwa,dali by dowody na tacy my zakazali ladowania,oni ladowali i same sie sprowadzali bez naszej wiezy. ja nie mam,na imie zuzia nie mam niebieskich oczu i nie blondynka jestem. lepiej sie znasz na informatyce, robisz cudne wklejki, ja sie ucze dopiero. jak masz racje to cie popre jak nie masz to niestety nie licz na mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Gini, mam dwa pytania 07.07.10, 18:01 Odpowiedziałaś na moje pytania?? Nic mi nie suponuj, zapytałam i tyle, odpowiesz to pogadamy Odpowiedz Link Zgłoś
first.kanalia Re: Gini, mam dwa pytania 07.07.10, 18:46 jola.iza1 napisała: > Odpowiedziałaś na moje pytania?? Nic mi nie suponuj, zapytałam i tyle, odpowies > z > to pogadamy naturalnie, ze odpowiedzialam poczytaj zrozum i po zawodach. wierzew ciebie uda ci sie napewno. Odpowiedz Link Zgłoś