Niech mi to ktos wyjasni:

12.07.10, 09:29
www.prezydent.pl/
Szef Kancelarii o krzyżu przed Pałacem
Krzyż nie jest własnością Kancelarii Prezydenta, stoi na terenie Kurii
Warszawskiej
, musimy więc w tej sprawie zwrócić się do Kurii. Myślę, że
wspólnie wymyślimy jakieś dobre rozwiązanie dla tej sprawy - powiedział
minister Jacek Michałowski.
===
Ten skrawek ziemi przed Palacem nalezy do kurii? I co jeszcze?
    • rycho7 Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 10:01
      Masz mnie wygaszonego wiec tym zabawniejsze jest dla mnie wyjasnianie Ci.

      marudna.menda napisał:

      > Krzyż nie jest własnością Kancelarii Prezydenta

      Krzyż nie jest wpisany do inwentarza majatku ruchomego Kancelarii Prezydenta.
      Harcerzyki nie doreczyly aktu darowizny. Jest to mienie porzucone.

      > stoi na terenie Kurii Warszawskiej

      Teren Kurii Warszawskiej obejmuje wiele (bardzo wiele) nieruchomosci nie
      nalezacych do kosciola. Jest to pojecie z zakresu administrowania prowincjami
      koscielnymi.

      Moja parcela znajduje sie na terenie panstwa polskiego i nie jest panstwowa. Ty
      mieszkasz w mieszkaniu, ktore nie nalezy do kosciola luteranskiego (byc moze).
      • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 10:08
        Mam cie wygaszonego,ale jedno nie przeszkadza drugiemu. Znaczy wybiorczo
        czytuje.wink) Pytanie wiec nalezy zadac kurii: czy udzielili zezwolenia na ten
        estetyczny koszmar w centrum miasta, w bezposrednim sasiedztwie prezydenckiego
        palacu? A jesli tak,to niech teraz sami zalatwia z harcerzami, co nazbroili
        wspolnie.
        • rycho7 zle postawione pytanie 12.07.10, 10:28
          marudna.menda napisał:

          > czy udzielili zezwolenia

          Rzecz porzucona nalezy przekazac do biura rzeczy zagubionych.

          Pytanie dotyczy tego, czy Kuria zaopiekuje sie obiektem swego kultu i zapobieze
          jego "profanacji" poprzez ekzekucje prawa.
          • hasz0 No właśnie!Źle!Dobre pytanie: Ile *C maciewPOmiesz 12.07.10, 10:56

      • ariadna-enta Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:02
        to chyba chodzi o to,ze nie bardzo chcą ten krzyż usunąć
        i stosują spychologię
        żeby to odwlec w czasie
        • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:04
          Moze i tak,ale co znaczy to,ze kawalek drogi przy palacu nalezy do kurii?
          • ariadna-enta Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:19
            Ty jesteś z Warszawy to się dowiedz.)
            • mate_lot Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:26
              Nie nalezy tego rozumieć dosłownie. Ziemia, na której stoi ta szubiennica należy
              administracyjnie do Pałacu, ale każdy ma swojego kaprala no i tym kapralem jest
              kuria własnie, stojaca ponad wszystkim.
              Przecież cała Polska jest podzielona na diecezje, metropolie, parafie i takie
              tam. Ta mafia jest świetnie zorganizowana.
              • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:28
                No to juz jest szczyt wszystkiego. Wiec Ewa ma racje, wart Pac palaca.wink
            • pan.scan Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:28
              Jako symbol religijny stoi na terenie będącym w kościelnym administrowaniu
              przez kurię warszawską. Kuria jest w obowiązku zagospodarować ów symbol, o
              ile jest on zgodny z kanonem Kościoła gdyż wiadomo, że nie jest
              poświęcony.

              REGULAMIN KURII METROPOLITALNEJ WARSZAWSKIEJ

              A. ZADANIA KURII

              1. Kuria diecezjalna stanowi zespół osób i instytucji, które świadczą
              biskupowi pomoc w kierowaniu działalnością pasterską w Kościele
              partykularnym, administrowaniu diecezją i wykonywaniu władzy sądowniczej.
              Jest tą strukturą, którą posługuje się biskup, by wyrazić swą pasterską
              troskę i miłość (zob. Dyrektorium Apostolorum Successores,n. 176)".
              www.archidiecezja.warszawa.pl/kuria/kuria2/
              • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:32
                No pieknie,ale jak to sie ma do tego kawalka trotuaru,na ktorym stoi krzyz
                harcerzy? Nie miesci mi sie to w glowie,ze jacys biskupi moga decydowac,co sie
                dzieje na warszawskiej ulicy!
                • pan.scan Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:38
                  Moim zdaniem było tak powiedziane, że w zależności od koniunktury
                  warszawscy kościelni mają w dupie to, co się dzieje z symbolami religijnymi
                  na ich terenie.
                  Co, uważam, doskonale się wpisuje w masowe poparcie kleru udzielane
                  Kaczorowi podczas wyborów i w wojnę krzyżową, aktualnie wypowiedzianą przez
                  Partię.
                  • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 15:46
                    Nalezy z tym po prostu skonczyc i taka mam nadzieje (choc nikla), ze nowy prezio
                    nie bedzie tak ulegly tym facetom z mycka na lepetynach.
                    • mate_lot Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 18:16
                      Wiele wskazuje na to, że tak właśnie będzie, bo jednak zapowiedział
                      przeniesienie krzyża w "godne" miejsce. Oczywiscie wywołało to furię w PiS a
                      mnie natychmiast wprawiło w dobry nastrój, no bo czy może byc coś piękniejszego
                      kiedy jakis pisowski dupek płacze do kamery, że nowy prezydent rozpoczyna pracę
                      od usuwania krzyża, fetyszysta jeden.smile

                      A już wczerajsza rozmowa w TVN mojego ulubieńca Romaszewskiego i mniej lubianego
                      Łysego Gangstera z flegmą wprawiła mnie w szczytowanie, dosłownie. Romaszewski
                      płakał, łapy mu latały z nerwów, Oleksy musiał uważac, żeby za niewinność nie
                      zarobic w buźkę a dyskusja była o tym harcerskim krzyzu wszystkich Polaków.
                      Romaszewski był odporny na twierdzenie, że krzyz postawiono z naruszeniem prawa.
                      Ludzie postawili, spontanicznie (sic!) to powinien zostać.
                      A teraz słucham enuncjacji Terlikowskiego, no boki zrywać bo świętszy od księdza
                      Sowy, z którym przyszło mu dyskutować.
                      Czy ten kraj w końcu znormalnieje?
                      • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 18:31
                        Nie znormalnieje. Chyba ze jakis przewrot ateistyczny,ale lewakom mowimy NIE!
                        • mate_lot Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 18:37
                          Przewrót nie jest potrzebny. Potrzebny jest powszechny dobrobyt: Polska moze byc
                          bogata wtedy bedzie mniej katolicka.wink
                          • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 18:41
                            Watpie czy do tego dojdzie. W Polsce nawet bogaci biegaja za biskupami,nie
                            mowiac juz o lewicowcach. Polska ma po prostu swira na tym punkcie.
                            • hasz0 ____________________________Marucha Ci to wyjaśni 12.07.10, 18:53

                              marucha.v3v.org/viewtopic.php?t=1947&sid=c083d865420453a528c9063eec133fc3
                              • hasz0 __18:25 Gorący temat TVP2 dziś Cywińska- obejrzyj! 12.07.10, 19:00

                                Polskie MSZ z wielkim zadowoleniem przyjęło decyzję Szwajcarii o
                                zwolnieniu polskiego reżysera Romana Polańskiego z aresztu domowego –
                                powiedziała w poniedziałek wiceminister spraw zagranicznych Grażyna
                                Bernatowicz.

                                – Znalezione zostało rozwiązanie trudne z punktu widzenia prawnego,
                                jak i trudne z punktu widzenia osobistej sytuacji pana Romana
                                Polańskiego – podkreślała Bernatowicz. W komunikacie MSZ zaznaczyło,
                                że rozwiązanie to „uwzględnia skomplikowane uwarunkowania prawne tej
                                sprawy oraz sytuację życiową Romana Polańskiego”.

                                Szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski podziękował w
                                poniedziałek w rozmowie telefonicznej szefowej szwajcarskiego MSZ
                                Micheline Calmy-Rey za decyzję władz Szwajcarii w sprawie
                                Polańskiego.
                            • mate_lot Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 19:00
                              Owszem, ma, ale co raz mniejszego. A pierwszym sygnałem jest zmniejszenie liczby
                              powołań. Trynd jest smile
                              • marudna.menda Re: Niech mi to ktos wyjasni: 12.07.10, 19:04
                                Sprowadza z Gabonu.wink
                                • absztyfikant Re: Niech mi to ktos wyjasni: 13.07.10, 03:28
                                  www.youtube.com/watch?v=nk8S5bxWp08
                    • hasz0 _____________chcecie spluwaczkę na nim zamontować? 12.07.10, 18:19

                      zgodnie z plotka o Was?
        • hasz0 ________________________________a jak nazwiesz to? 12.07.10, 15:29

          forum.gazeta.pl/forum/w,13,114082891,114082891,50_lat_mamra_dla_Polanskiego_zaprosic_po_nagrode_i.html
Pełna wersja