Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu

25.07.10, 19:05
Po 500 zł dla każdego

...Sejm, kilkadziesiąt godzin później. Po aksamitnej retoryce z
kampanii, w której politycy PiS nazywali Donalda Tuska mężem stanu
i śpiewali hipisowskie piosenki, nie ma już śladu. Grzegorz Schetyna
właśnie został wybrany na marszałka Sejmu i odbiera owację na
stojąco od klubów PO, PSL i SLD. W ławach PiS wstaje tylko jeden
poseł – Zbigniew Girzyński. Reszta klubu patrzy na niego jak na
wariata. Parę minut później, gdy Schetyna odbiera kwiaty od
partyjnych kolegów, na sali pojawiają się wydruki z imiennymi
wynikami głosowania. Jeden z nich trafia do rzecznika dyscypliny w
PiS Marka Suskiego. Okazuje się, że z zarządzonej przez niego
dyscypliny przeciw Schetynie wyłamało się aż 36 posłów: część się
wstrzymała, a część w ogóle nie wzięła udziału w głosowaniu. Suski
demonstracyjnie wyjmuje z teczki komputer i jeszcze podczas głosowań
celebruje wypisywanie wniosków o kary dla niezdyscyplinowanych: po
500 zł dla każdego. Napotyka jednak nieprzewidziany problem, bo w
głosowaniu nie uczestniczył Jarosław Kaczyński. – I co? Wypisał pan
dla niego wniosek? – pytamy Suskiego. – Nie, bo ja jestem
rzecznikiem dyscypliny klubu, a nie prezesa. Poza tym prezes jako
najważniejszy organ partii sam może się zwolnić z dyscypliny –
odpowiada zadowolony. ...

www.wprost.pl/ar/203308/Czas-talibanu/
    • t_ete Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:14
      Mysle ze czesc poslow PiS - to 'wyznawcy' dla ktorych slowo prezesa jest i
      bedzie swietoscia, bez wzgledu na okolicznosci ; czesc inna - to osoby ktore po
      prostu chca 'byc' w polityce i podporzadkuja sie, lykna nawet z oporami bo warto
      ; ale z pewnoscia sa tez tacy ktorzy zastanawiaja sie czy nadal 'chca' byc w
      takiej polityce ; tym jest teraz najtrudniej

      tete

      • wikul Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:24
        t_ete napisała:

        > Mysle ze czesc poslow PiS - to 'wyznawcy' dla ktorych slowo
        prezesa jest i
        > bedzie swietoscia, bez wzgledu na okolicznosci ; czesc inna - to
        osoby ktore po
        > prostu chca 'byc' w polityce i podporzadkuja sie, lykna nawet z
        oporami bo wart
        > o
        > ; ale z pewnoscia sa tez tacy ktorzy zastanawiaja sie czy
        nadal 'chca' byc w
        > takiej polityce ; tym jest teraz najtrudniej
        >
        > tete


        I tych ostatnich tow.Suski postara sie rozliczyć.
      • gini Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:26
        t_ete napisała:

        > Mysle ze czesc poslow PiS - to 'wyznawcy' dla ktorych slowo
        prezesa jest i
        > bedzie swietoscia, bez wzgledu na okolicznosci ; czesc inna - to
        osoby ktore po
        > prostu chca 'byc' w polityce i podporzadkuja sie, lykna nawet z
        oporami bo wart
        > o
        > ; ale z pewnoscia sa tez tacy ktorzy zastanawiaja sie czy nadal
        'chca' byc w
        > takiej polityce ; tym jest teraz najtrudniej
        >
        > tete
        >

        A Ty skad tak dobrze znasz stosunki w PIS?Nalezysz do tej partii?
        To, ze dla Ciebie swietoscia jest posel Palikot, nie znaczy, ze
        dla wszystkich czlonkow czy zwolennikow PIS, Jaroslaw Kaczynski
        jest swietoscia, a dyscyplina w glosowaniu sejmowym obowiazuje nie
        tylko w PIS.
        W ogole malo cos piszecie o PO, skupiliscie sie jedynie na
        dokopywaniu PIS owi, w ramach hasla "zgoda buduje" w ramach tej
        obrony kompromisow, o daznosci do pokojowych rozwiazan, o ktorych
        pisala nieoceniona TETE.
        Tyle, ze miedzy tym co pisze Tete, a co prezentuje tu na forum
        jest wielka roznica.
        Wspolczuje Tete rodzinom ofiar ale broni Palikota, ktory te
        rodziny obraza.
        Czyzby rozdwojenie jazni?
    • g-48 Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:29
      A!Witam pinczerku lowiecki gajowego Bronka.
      A tak masz jeszcze jakies zale do PiSu?
      • gini Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:33
        g-48 napisał:

        > A!Witam pinczerku lowiecki gajowego Bronka.
        > A tak masz jeszcze jakies zale do PiSu?

        Oni biedaki ciagle sie zala na PIS, wiadomo, PIS ma Rzad
        prezydenta i ich uciska .
        Biedna tete i biedny Wikul ,te talibany z PIS, zyc im nie daja,
        jedyna nadzieja to Palikot, prawdziwy maz stanu rodem z Bilgoraja,
        walczacy sztucznym penisem, bo swoj mu sie gdzies zapodzial.
      • wikul Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:37
        g-48 napisał:

        > A!Witam pinczerku lowiecki gajowego Bronka.
        > A tak masz jeszcze jakies zale do PiSu?


        Nie wiem do kogo sie zwracasz, ale widać że twoje rozżalenie z
        powodu ujawnienia śmiesznych pisdackich dylematów wodza, jest
        wprost proporcjonalne do chamstwa, którym sie posługujesz.
        • gini Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:41
          wikul napisał:

          > g-48 napisał:
          >
          > > A!Witam pinczerku lowiecki gajowego Bronka.
          > > A tak masz jeszcze jakies zale do PiSu?
          >
          >
          > Nie wiem do kogo sie zwracasz, ale widać że twoje rozżalenie z
          > powodu ujawnienia śmiesznych pisdackich dylematów wodza, jest
          > wprost proporcjonalne do chamstwa, którym sie posługujesz.

          Odezwal sie kulturalnie Wikul.
          • wikul Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:48
            gini napisała:

            > Odezwal sie kulturalnie Wikul.


            Dziękuję, w końcu i ty to dostrzegłaś. To sukces.
            • gini Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 19:55
              wikul napisał:

              > gini napisała:
              >
              > > Odezwal sie kulturalnie Wikul.
              >
              >
              > Dziękuję, w końcu i ty to dostrzegłaś. To sukces.

              Jak zwykle nie zalapales ironii, ale za duzo od ciebie nie wymagam
              .
              • wikul Re: Śmiać się czy płakać, czyli czas talibanu 25.07.10, 20:28
                gini napisała:

                > Jak zwykle nie zalapales ironii, ale za duzo od ciebie nie wymagam


                Ironia za ironię, ale to już za dużo jak na twój kaczy móżdżek.
    • superspec Śmiej się do łez.:)/nt 25.07.10, 19:36

      • wikul Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 19:46
        Czemu nie, ale gdy czytam o sfrustrowanych bezmózgowcach w rodzaju
        Suskiego, to śmiech zamiera .
        • gini Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 19:54
          wikul napisał:

          > Czemu nie, ale gdy czytam o sfrustrowanych bezmózgowcach w
          rodzaju
          > Suskiego, to śmiech zamiera .

          Ja gdy czytam ciebie ,to tez sie plakac chce.
          • wikul Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 20:29
            gini napisała:

            > Ja gdy czytam ciebie ,to tez sie plakac chce.


            To znaczy że lubisz płakać, bo łazisz za mną jak głodny kundel.
            • gini Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 20:35
              wikul napisał:

              > gini napisała:
              >
              > > Ja gdy czytam ciebie ,to tez sie plakac chce.
              >
              >
              > To znaczy że lubisz płakać, bo łazisz za mną jak głodny kundel.

              Nie pisalam, ze placze, pisalam, ze mi sie chce plakac to roznica.
              Tuy jest forum o czym czesto zapominasz, wiec komentuje to co
              piszesz ty i inni.
              • wikul Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 20:43
                gini napisała:

                > Nie pisalam, ze placze, pisalam, ze mi sie chce plakac to roznica.
                > Tuy jest forum o czym czesto zapominasz, wiec komentuje to co
                > piszesz ty i inni.


                Ty komentujesz ? Raczej oceniasz adwersarza, w zależnosci od
                goszonych przez niego pogladów. Najczęściej próbujesz zmieszać go
                z błotem.
                • gini Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 21:16
                  wikul napisał:

                  > gini napisała:
                  >
                  > > Nie pisalam, ze placze, pisalam, ze mi sie chce plakac to
                  roznica.
                  > > Tuy jest forum o czym czesto zapominasz, wiec komentuje to co
                  > > piszesz ty i inni.
                  >
                  >
                  > Ty komentujesz ? Raczej oceniasz adwersarza, w zależnosci od
                  > goszonych przez niego pogladów. Najczęściej próbujesz zmieszać
                  go
                  > z błotem.

                  A co robisz ty ?Wyzywasz ludzi od pisdzielcow, wyganiasz z forum
                  itd...
                  Ja przyzwyczailam sie juz pisac ostro, bo inaczej chamstwo twojego
                  pokroju zniszczyloby mnie juz dawno.
                  Albo zmijki co to niby dziurki nie zrobia a krew wypija.
                  • wikul Re: Śmiej się do łez.:) 25.07.10, 21:49
                    gini napisała:

                    > Ja przyzwyczailam sie juz pisac ostro


                    To się odzwyczaj. I nie kłam, bo łazisz za innymi i ubliżasz.
    • luzerski A! Suski! 25.07.10, 20:04
      To ten debil, który ongiś obraził się na TVN24, gdy przyłapano go tam na tym, że
      nie zna drugiej zwrotki Mazurka Dąbrowskiego.
      • jaceq Re: A! Suski! 25.07.10, 20:20
        Swego czasu miał podobno aspiracje zostać Susłowem Biura Politycznego PiSu.
        Błąd. Ta partia nie może mieć swojego Susłowa, jedynym Susłowem jest tam gensek
        i innych nie będzie!
        • wikul Re: A! Suski! 25.07.10, 20:34
          https://www.spieprzajdziadu.com/muzeum/images/7/7b/Suski12.jpg
      • wikul Re: A! Suski! 25.07.10, 20:33
        luzerski napisał:

        > To ten debil, który ongiś obraził się na TVN24, gdy przyłapano go
        tam na tym, żenie zna drugiej zwrotki Mazurka Dąbrowskiego.


        Ten sam, genetyczny powstaniec warszawski, ulubieniec Dorna, który
        na jego cześć wymyślił określenie susłizacja.

        www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Sus%C5%82oizacja
        • jaceq Re: A! Suski! 25.07.10, 20:51
          Cytat
          "Bo jeśli rodzina kandydata walczyła o Polskę, o niepodległość, dziadek był w AK, a pradziad uczestniczył w powstaniu styczniowym, to taki ktoś daje nam gwarancję genetycznego patriotyzmu.(...) Wyjaśnię to tak: jeśli twój dziadek miał dyplom, ojciec miał dyplom, to ty już dyplomu pokazywać nie musisz. Wychowywanie w porządnej rodzinie, gdzie dbano o wartości, gwarantuje przyzwoitość. (2006)"


          Cytat
          "On nie jest rasistą, on po prostu jest monarchistą" (O Arturze Górskim, innym pośle PiS, gdy ten stwierdził, że Obama to „koniec cywilizacji białego człowiekawink


          Cytat
          "Wolę kochać ludzi, niż ich karać." (o swojej rezygnacji z funkcji rzecznika dyscypliny, 2009)
          • wikul Re: A! Suski! 25.07.10, 21:40
            https://www.ooops.pl/blog/wp-content/uploads/2006/05/suski-w-
ak.jpg
            • jaceq Re: A! Suski! 25.07.10, 21:59
              Co on tam pokazuje? Nie dyplom, tylko legitymancję?
              • wikul Re: A! Suski! 25.07.10, 22:07
                jaceq napisał:

                > Co on tam pokazuje? Nie dyplom, tylko legitymancję?


                Legitymacja członkowska, wyłudzona od Światowego Związku Żołnirzy AK.
                • jaceq Re: A! Suski! 25.07.10, 22:16
                  Kolejny "starachowicki" AKowiec?
                  • wikul Re: A! Suski! 25.07.10, 22:18
                    jaceq napisał:

                    > Kolejny "starachowicki" AKowiec?


                    Ulubieniec mediów. Wystarczy wpisać "suski" do wyszukiwarki.
    • t_ete Daliśmy się wpuścić 26.07.10, 13:35
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8178308,Migalski_o_PiS__Same_porazki__stala_defensywa__Dalismy.html

      Marek Migalski na swoim blogu :

      "- Od czwartego lipca ponosimy same porażki. Jesteśmy w stałej
      defensywie. Tracimy kolejne punkty. Daliśmy się wpuścić w spór o
      krzyż, o tragedię smoleńską, zajmujemy się wciąż sobą, a nie
      rozliczaniem PO z realizacji obietnic wyborczych - narzeka na swoim
      blogu europoseł PiS Marek Migalski.(...)
      Według Migalskiego, od zakończenia kampanii wyborczej dla PiS zaczął
      się "zły czas". Przedtem partia zyskiwała poparcie, teraz je traci. -
      Warto zastanowić się nad tym, kto przynosił partii punkty i
      procenty, a kto je trwoni - pisze na swoim blogu polityk. I
      krytykuje przebieg sobotniej Rady Politycznej Prawa i
      Sprawiedliwości.
      - To kolejny przejaw przenikliwości i dalekowzroczności partii -
      ironizuje. - Wiadomo - napracowałeś się, chłopie i babo, w kampanii?
      No to dziękujemy i już. Na coś liczyłeś? Jakiś stanowisk żądać
      chciałeś? A kysz, siło nieczysta, pożądliwa i lubieżna! Niczego nie
      dostaniesz, żeby cię następnym razem nie kusiło! Nic nie robiłeś? No
      to masz awans! Żebyś następnym razem też nic nie robił - pisze
      Migalski.(...)"

      O ! naprawde odwaznie 'Migal' pisze ... Mam nadzieje ze nie
      poprzestanie tylko na 'pomarudzeniu sobie' na blogu.

      tete

      • wikul Re: Daliśmy się wpuścić 26.07.10, 16:58
        t_ete napisała:

        > O ! naprawde odwaznie 'Migal' pisze ... Mam nadzieje ze nie
        > poprzestanie tylko na 'pomarudzeniu sobie' na blogu.
        >
        > tete


        Migdalski nie jest głupi, potrafi analizować i wyciągac wnioski.
        Dlatego nie wróżę mu kariery w PiS. Parę razy już podpadł.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja