Molestowanie w szkole: Chronił księdza?

19.03.04, 11:57
Kraj
PAP, jkl /2004-03-19 10:08:00

Molestowanie w szkole: Chronił księdza?

Zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych i utrudniania postępowania
karnego zarzuciła prokuratura dyrektorowi szkoły w Połoskach w Lubelskiem.
Dyrektor miał chronić księdza podejrzanego o molestowanie seksualne
dziewczynek.

Ksiądz od grudnia jest aresztowany pod zarzutem wielokrotnego molestowania
uczennic, m.in. podczas lekcji religii.

Prokuratura ustaliła, że dyrektor szkoły, Jan F., nie reagował na sygnały od
rodziców o zachowaniu księdza, a wręcz usiłował zatuszować sprawę.

"Jan F. nakłaniał matki dwóch dziewczynek, żeby wycofały wysuwane wobec
księdza zarzuty molestowania ich córek" - powiedział rzecznik Prokuratury
Okręgowej w Lublinie Andrzej Lepieszko.

Dyrektor nie przyznaje się do winy. Utrzymuje, że jego rozmowy z rodzicami
molestowanych dziewczynek miały na celu dobro dzieci i szkoły. Grozi mu kara
do 5 lat więzienia.

Niezależnie od postępowania prokuratorskiego lubelskie kuratorium oświaty
wszczęło wobec Jana F. postępowanie dyscyplinarne. Pierwsza rozprawa ma odbyć
się w kwietniu. Najwyższą karą, jaką może zastosować komisja dyscyplinarna
jest zakaz wykonywania zawodu nauczyciela.

Proboszcz w Połoskach, 43-letni Zbigniew Sz. został aresztowany 13 grudnia.
Prokuratura zarzuca mu wielokrotne doprowadzenie do poddania się czynnościom
seksualnym pięciu uczennic klas I-III miejscowej szkoły podstawowej. Duchowny
miał to robić na lekcji religii, a także poza szkołą.

Proboszcz zaprzecza zarzutom. Przyznał, że brał uczennice na kolana i głaskał
je po głowach, ale nigdy nie dotykał ich miejsc intymnych, a jego zachowania
nie miały podłoża seksualnego.

Biskup siedlecki odwołał księdza Zbigniewa Sz. ze stanowiska proboszcza w
Połoskach kilka dni przed zatrzymaniem go przez policję. Przed kilkoma dniami
sąd przedłużył księdzu aresztowanie o kolejne trzy miesiące.

info.onet.pl/888746,11,item.html
    • Gość: Abiturient. Re: Molestowanie w szkole: Chronił księdza? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.04, 12:05
      O,znowu w lubelskiem, czyżby to wpływ Kul-u?. Tam zawsze kształcili "fachowców"
      o szerokiej specjalizacji.
      • oleg3 Re: Molestowanie w szkole: Chronił księdza? 19.03.04, 12:13
        A przeczytałeś zdanie:
        "Biskup siedlecki odwołał księdza Zbigniewa Sz. ze stanowiska proboszcza w
        Połoskach ... "

        Województwo nie pokrywa się z diecezją.
        • maniekxxx Re: Molestowanie w szkole: Chronił księdza? 19.03.04, 15:59
          Wyrzucenie go z kosciola to jest za mala kara- powinien
          byc sadzony jak kazdy pedofil przez sad cywilny.Niemozna
          chronic czarnych owiec w kosciele-potem to wszystko zle
          zutuje na wiare katolicka w calosci.Pedal czy pedofil -
          powinni byc sadzeni przez sady cywilne -i surowo karani,
          obojetnie gdzie ukrywaja sie.
          • e_rider Re: Molestowanie w szkole: Chronił księdza? 19.03.04, 22:08
            maniekxxx napisał:

            > Pedal czy pedofil - powinni byc sadzeni przez sady cywilne - i surowo karani


            Jasne! Zoolog czy zoofil... Jeden czort! Do sądu z nimi!

            smile))
    • Gość: Krzys52 Jesli tylko dziewczynki to OK - po bozemu, znaczy IP: *.proxy.aol.com 19.03.04, 15:38
      Troche oburzenia moglbys sprowokowac tu gdyby molestowani byli chlopcy, a
      pedofilem byl kominiarz. A z dziewczynkami to przeciez wiadomo - i tak je to
      czeka, wczesniej lub pozniej, wiec jaki pozytek z podnoszenia rabanu.
      .
      Pzdr.
      K.
      • kkkaczory_piss_brothers dokladnie 20.03.04, 01:07
        O gorszeniu maluczkich
        Poniższy tekst napisałem, zanim dowiedziałem się o sprawie abp. Juliusza
        Paetza. Z punktu widzenia prawa karnego aferę księdza M. z Tylawy odróżnia od
        afery abp. Paetza to, że ksiądz molestował nieletnich, a arcybiskup dorosłych.
        Z punktu widzenia Kościoła ważną różnicę stanowi homoseksualny charakter
        nadużyć metropolity poznańskiego, podczas gdy podejrzenia wobec proboszcza z
        Tylawy dotyczą aktów heteroseksualnych. Wszelako obaj, zarówno arcybiskup, jak
        i ksiądz, zobowiązani byli do duszpasterskiej opieki nad osobami, które
        deprawowali i wykorzystywali - pisze Roman Graczyk

        serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,714025.html?ustawEnergis=1
        pozdrowienia
        J.
        • Gość: Krzys52 Ludzie boja sie tej mafii IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 17:54
          oczywiscie dyr. szkoly nigdy nie przyzna sie do naciskow jakie byly wywierane
          na niego samego - jesli byly, co bardzo jest prawdopodobne. W takich sytuacjach
          sprawe bierze w swoje rece kuria i uzywa wlasnych wplywow by zamaskowac
          pedofilie wlasnego srodowiska. Niby dlaczego mialoby byc inaczej w tym
          przypadku skoro jest to zalecana przez papieza procedura postepowania - isc w
          zaparte i nie przyznac sie NIGDY. Przyklady znasz zarowno z Polski jak i ze
          Stanow, Kanady, Austrii, czy Irlandii.
          .
          Dyrcio doskonale wiedzial co robi usilujac naklonic rodzicow. Z ednej
          strony "zaslugi w niebie" a z drugiej mozliwosc narazenia sie tej czarnej
          bandzie w przypadku odmowy.
          .
          Popatrz, we Wrzesni rodzice uzyli swych wplywow (ogrodkami) we wladzach Gminy
          by postawic sie Nygusom i nie dopuscic do dysponowania wlasnymi dziecmi przez
          tych zboczencow. Do postawienia sie wprost nie bylo chetnych. Teraz
          przewodniczacy bedzie mial przegwizdane, u Nierobow ale temu najwyrazniej to
          zwisa.
          .
          Dyrcio doskonale zdawal sobie sprawe z zagrozen.
          .
          Pzdr.
          K.
    • Gość: wikul Molestowanie w na forum przez K52 ? IP: *.acn.waw.pl 20.03.04, 01:31
      A majtki to ty dzis masz, Smierduszko?
      Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
      Data: 18.03.2004 15:55 + dodaj do ulubionych wątków

      + odpowiedz na list
      --------------------------------------------------------------------------------
      Napewno nie masz smile))) No, pokaz czy masz!
      • Gość: Krzys52 A ty jak zwykle wyrywasz z kontekstu Wikule IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 04:18
        to co napisalem do Smierduchy bylo zabawne ale tylko w tamtym kontekscie.
        Mianowicie wyleciala Smierducha z przechwalaniem sie ile to Gibson zarabia na
        swoim filmie itd. To bylo nie na temat ale ona musiala sie czyms pochwalic.

        Przypomniala mi male dziewczynki - takie w sukienusiach - z ktorych nieco
        starsi chlopcy drwili, ze pewnie nie maja majtek pod tymi sukieneczkami. W celu
        sprowokowania do pochwalenia sie nimi. Zazwyczaj udawalo im sie to i byla kupa
        smiechu. Czasem bywalo i tak, ze dziewczynka juz wchodzac na podworko, bez
        podpuszczania, podnosila sukienusie i chwalila sie ze ma surprised)) Tak jak
        Smierduszka w tamtym watku. smile)))))
        Bo sadzila, ze ma sie czym pochwalic smile
        .
        K.P.
        • miltonia Re: A ty jak zwykle wyrywasz z kontekstu Wikule 20.03.04, 07:16
          Krzysiu zabawne to nie bylo, tylko ordynarne.
          Faktycznie kupa smiechu, jak sie obejrzy majtki.
    • camrut Ot, kolejny katol...a jakiej glebokiej wiary... 20.03.04, 01:52
      w ksiedza, rzecz jasna.
      No, chyba, ze laczylo ich 'cos extra' (...)
      ...

      Prokuratura ustaliła, że dyrektor szkoły, Jan F., nie reagował na sygnały od
      rodziców o zachowaniu księdza, a wręcz usiłował zatuszować sprawę.

      "Jan F. nakłaniał matki dwóch dziewczynek, żeby wycofały wysuwane wobec
      księdza zarzuty molestowania ich córek" - powiedział rzecznik Prokuratury
      Okręgowej w Lublinie Andrzej Lepieszko.

      Dyrektor nie przyznaje się do winy. Utrzymuje, że jego rozmowy z rodzicami
      molestowanych dziewczynek miały na celu dobro dzieci i szkoły. Grozi mu kara
      do 5 lat więzienia.

      info.onet.pl/888746,11,item.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja