pan.scan Zrób u siebie na działce Ścianę Płaczu,Mieciu 28.07.10, 16:09 Lazar. Może nawiedzi cię Prezes z płaczkami? Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Scasowałeś prośbę o Twoje nazwisko śMieciu? 28.07.10, 16:56 'sąd uniewinnił zamieszanych w sprawę milicjantów, za to skazał niewinnych sanitariuszy" -..... na jego uczciwym respektowaniu i stosowaniu - mówiła sędzia Małgorzata Gierszon. Z Zamościa..od 199o w SO Lublin Zapytałem kolegę mecenasa o to. Powiedział mi, że jak zaskarżono wyrok Sądu okręgowego apelacją co do całego rozstrzygnięcia (a powiedział, że to raczej pewne przy takiej treści), to Sąd Apelacyjny powinien z urzędu dokonać oceny, czy to jest zbrodnia komunistyczna. Zatem można było to podnieść w skardze do SN. Oba sądy (Apel. i Najw.) - mówi mi mecenas - zachowały się, jakby był system rewizyjny, czyli jak za komuny. Ale powiedział mi, żebym się nie dziwił, bo to żadna nowość. Przepisy przepisami, ale SN właśnie takimi metodami ogranicza prawo skargi obywatelom. Fajnie coś takiego wysłuchać... 2010-07-28 15:12 rapoh 2 3586 zwykły komentato Zabójstwo Przemyka: "To porażka wymiaru sprawiedliwości" Środa, 28 lipca 2010 www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Pora%C5%BCaj%C4%85cy_dow%C3%B3d Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Mieciu, to twój kuzyn? 28.07.10, 17:02 forum.gazeta.pl/forum/w,28,114679469,114679469,Cierpienie_dla_Polski.html Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Ty nie milczysz w Rzeczykatobolszewickiej 28.07.10, 16:55 hasz0 napisał: > Re: _____Rozpacz ma prawo jedynie do milczenia w Ty od lat odstawiasz cyrk przecudnej urody rozpaczy. To Ci sie chwali bo jest wesole. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 a naści ......żryj ale przetraw 28.07.10, 16:57 www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Pora%C5%BCaj%C4%85cy_dow%C3%B3d Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 jak to?...udowodniono ż e Ireneusz K bił i nic? 28.07.10, 17:12 W okresie od 1991 do 15 kwietnia 2010r. w Sądzie Apelacyjnym orzekali ponadto następujący sędziowie: S.S.A. Anna Czarkowska- Wolniak S.S.A. Małgorzata Gierszon S.S.A. Janusz Majewski S.S.A. Jarosław Matras S.S.A. Grażyna Palczewska S.S.A. Irena Raczkowska S.S.A. Hanna Szostak-Krzywicka S.S.A. Andrzej Wąsek S.S.A. Stanisław Wiśniewski S.S.A. Halina Wołek S.S.A. Ryszard Żmigrodzki S.S.A. Marian Żołyniak Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego pełni obecnie zaszczytne stanowiska sędziów Sądu Najwyższego. Są to: Małgorzata Gierszon, Wiesław Kozielewicz, Jarosław Matras. _________ SN uzasadniając środową decyzję podkreślił, że ta sprawa jest porażką wymiaru sprawiedliwości. Sąd zaznaczył, że choć kasacja jest bezzasadna, należy wyrazić ubolewanie, że przez ponad 27 lat, w wolnej Polsce, wymiar sprawiedliwości nie zdołał orzec o merytorycznej zasadności zarzutu postawionego oskarżonemu. Sędzia Małgorzata Gierszon zwróciła uwagę, że matactwa w tej sprawie z czasów komunistycznych okazały się skuteczne po latach. Dodała także, iż czyn popełniony przez Ireneusza K. nie kwalifikuje się do grupy przestępstw, które nie ulegają przedawnieniu. "Nie można stosować fałszywej wykładni" - podkreśliła. "Autorytet wymiaru sprawiedliwości, autorytet prawa, buduje się na jego uczciwym respektowaniu i stosowaniu" - mówiła. Leopold Przemyk nie chciał komentować orzeczenia SN. Jego pełnomocniczka mec. Ewa Milewska-Celińska podkreśliła w rozmowie z PAP, że pomimo oddalenia kasacji "prawda historyczna i tak wyszła na jaw". "Tak się złożyło, że umorzenie z powodu przedawnienia jest po wyroku skazującym, a nie po poprzednich uniewinniających. To dla mnie ma znaczenia symboliczne, prowadziłam tę sprawę 17 lat" - powiedziała Milewska-Celińska. 12 maja 1983 r. 19-letni maturzysta Grzegorz Przemyk, syn opozycyjnej poetki Barbary Sadowskiej, z kolegą Cezarym F. świętował egzamin na pl. Zamkowym w Warszawie. Był bez dokumentów, wobec czego milicjanci, w tym K., zabrali go na komisariat. Tam dostał ponad 40 ciosów pałkami w barki i plecy oraz kilkanaście ciosów łokciem lub pięścią w brzuch. Przewieziony do szpitala, zmarł po dwóch dniach. Jego pogrzeb stał się wielką manifestacją przeciw władzom. "Gdybyśmy chcieli rozprawić się z Przemykiem, wzięlibyśmy fachowców" - mówił Kiszczak na posiedzeniu zespołu latem 1983 r. Realizując wytyczne zespołu, SB zastraszała Cezarego F., który wraz z Przemykiem był w komisariacie. Próbowano go skompromitować, wcielić do wojska, namawiano do wyjazdu za granicę, otoczono gronem agentów. Istniał nawet niezrealizowany pomysł, żeby upozorować jego wypadek samochodowy. Inwigilowano nawet prowadzących sprawę prokuratorów (ich notatki trafiały do SB), a oskarżonych ws. Przemyka milicjantów i świadków instruowano, jak mają zeznawać. "Ci funkcjonariusze to barany: mówię im, jak mają zeznawać, a oni nic nie rozumieją" - skarżył się, jak wynika z akt, wysoki rangą oficer MO, który instruował milicjantów. Pod zmyślonymi zarzutami aresztowano pełnomocnika Sadowskiej, mec. Macieja Bednarkiewicza, a przeciwko mec. Władysławowi Sile- Nowickiemu wszczęto postępowanie karne, zarzucając mu "poniżanie naczelnych organów władzy państwowej". Stracił też pracę prokurator, który sprzeciwiał się bezprawnym praktykom MSW. Przynajmniej o części bezprawnych działań - za które Kiszczak ma dziś zarzuty IPN - miał wiedzieć ówczesny przywódca PRL gen. Wojciech Jaruzelski. W lipcu 1984 r., po wyreżyserowanym przez władze procesie, sąd uwolnił od zarzutu pobicia Przemyka dwóch milicjantów - Ireneusza K. (20-letniego wówczas zomowca) i Arkadiusza Denkiewicza, dyżurnego komisariatu. Natomiast na 2 i 2,5 roku więzienia skazani zostali, za nieudzielenie pomocy pobitemu, po wymuszeniu w śledztwie nieprawdziwych zeznań, dwaj sanitariusze, którzy wieźli Przemyka do szpitala. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ______________sami sobie nie wierzycie? 28.07.10, 17:25 "35.20.09.2007 - "Nie można stawiać zarzutu fałszywych zeznań komuś, kto przesłuchany jako świadek w śledztwie dotyczącym innego przestępstwa może usłyszeć zarzut popełnienia tego przestępstwa." - stwierdził Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie prawne sądu z Łodzi. "Nie można wymagać od sprawcy - nawet nie pociągniętego do odpowiedzialności karnej - by dostarczał dowody swej winy." - sędzia Małgorzata Gierszon w ustnym uzasadnieniu uchwały Sądu www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Pora%C5%BCaj%C4%85cy_dow%C3%B3d POWOŁUJESZ SIE NA TE W PiS Y nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: ______________sami sobie nie wierzycie? 28.07.10, 17:48 hasz0 napisał: > "Nie można wymagać od sprawcy - nawet nie pociągniętego do > odpowiedzialności karnej - by dostarczał dowody swej winy." To jest ogolna zasada polskiego prawa. Zmien sobie narodek. Z "moralnoscia" zamiast prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: jak to?...udowodniono ż e Ireneusz K bił i ni 28.07.10, 17:42 hasz0 napisał: > matactwa w tej sprawie z czasów komunistycznych okazały się > skuteczne po latach. Matactwa Ziobry, Kaczynskiego i reszty sa skuteczne wspolczesnie. > udowodniono ż e Ireneusz K Nie, Tadeuszku, nie udowodniono tego w sposob uprawomocniony. Nie da sie tego udowodnic ze wzgledu na przedawnienie. Sad nizszej instancji troche sobie popierdzial. Nie sledze sprawy bo mnie ona nie obchodzi. Wielu pijaczkow/narkomanow robi sobie krzywde codziennie. Wszyscy sa represjonowani przez sotnie kaczystow. To oczywista oczywistosc. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Ty też sobie troszke POpierdziałeś... 28.07.10, 17:50 Wielu pijaczkow/narkomanow robi > sobie krzywde codziennie On ne był pijaczkiem/narkomanem Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: Ty też sobie troszke POpierdziałeś... 28.07.10, 17:52 --odpowiesz ad rem? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: Ty też sobie troszke POpierdziałeś... 28.07.10, 18:04 hasz0 napisał: > --odpowiesz ad rem? A jakie jest ad rem? Ze przecudnie traumujesz? Czy inny lancuszek urojen? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: Ty też sobie troszke POpierdziałeś... 28.07.10, 18:01 hasz0 napisał: > On ne był pijaczkiem/narkomanem On byl narkomanem, w sensie popularnym. Scislej byl uzytkownikiem narkotykow, konsumentem. Wtedy nie bylo karalne posiadanie narkotykow w malych ilosciach. Albo i bylo. Malo mnie to obchodzi. Wspolczesnie bandyci tez wojuja z policja. Bandysi to sa Prawdziwi Polacy. Walcza o Wolske. Odpowiedz Link Zgłoś