Odpowiedz dla xsiecialuki na Jego notke z salonu

25.09.10, 07:47
Najnowsze
Polityka
Kultura
Różności
Historia
Wspomnienia
Salon24
24.09.2010 16:4429| notka w lubczasopiśmie: Tygiel codzienny
Miałem rację
Gdy 10 kwietnia zaległa mgła, w wieży zrobiło się nerwowo. Plusin i Ryżkow nie radzili sobie. Wiedzieli, że w tych warunkach wylądować się nie uda, ale nie mieli pewności, czy mogą zakazać lądowania polskiej załodze. [...]
...kontrolerzy odradzali lądowanie. Pytali też, czy piloci lądowali wcześniej na lotnisku wojskowym. Sens był taki: mamy słaby system naprowadzania, będziecie schodzić na przyrządach. Smoleński radar przestaje bowiem widzieć zbliżającą się maszynę w odległości 1,5 km od skraju pasa.

Krasnokutski, choć to sprzeczne z procedurami, przejął inicjatywę na wieży. Dzwonił do przełożonych w Twerze i do dowództwa wojsk lotniczych w Moskwie, by dostać zgodę na wydanie zakazu lądowania (zamknięcie lotniska). Prosił o kontakt z "głównodowodzącym", ale odpowiadano mu, że jest nieosiągalny. Rozmówcy Krasnokutskiego z Moskwy uważali, że mimo fatalnych warunków Polakom należy pozwolić lądować, bo "może im się uda".

Moskwa - oceniają tamtejsze źródła - bała się dyplomatycznego skandalu, gdyby Lech Kaczyński, już spóźniony na uroczystości w Katyniu, nie mógł lądować.

To informacje opublikowane dzisiaj.

Już kilka miesięcy temu (12.05.2010) pisałem:

gdyby Ruscy zamknęli lotnisko tuż przed nosem prezydenta Polski, to Ty, tow. FYM i reszta ferajny przeklinałaby Putina z równą energią za "prowokacyjny prztyczek w nos polegający na uniemożliwieniu lądowania" etc.

Bzdura totalna, w koncu jakos by dojechal .


Oczywiście w maju mogłem jedynie domniemywać przyczynę. Niemniej kierując się logiką – a nie uprzedzeniami – można było skonstruować najbardziej prawdopodobny scenariusz wydarzeń bez odwoływania się do zjawisk nadprzyrodzonych typu „bomba termobaryczna” czy „dobijanie rannych”.

Najprawdziwsze są wyjaśnienia najprostsze.

A jaka jest ta przyczyna?Naturalnie blad pilotow, prawda xsiaze?

W zwiazku z tym ja mam pare pytan.


Odpowiadam tutaj, bo nie moge na salonie ,zdaje sie, ze mnie zabanowali ))))
    • gini Re: Odpowiedz dla xsiecialuki na Jego notke z sal 25.09.10, 07:59
      Rozmówcy Krasnokutskiego z Moskwy uważali, że mimo fatalnych warunków Polakom należy pozwolić lądować, bo "może im się uda".

      Czy xsiaze osoba inteligentna wyksztalcona, uwaza za normalne, ze wydaje sie zgode na ladowanie samolotu z prawie setka ludzi na pokladzie, bo moze im sie uda?.

      Czy normalne sa te cale cyrki z robieniem z samolotu wojskowego ,samolotu cywilnego ,twierdzeniem, ze na lotnisku wojskowym obowiazywaly procedury cywilne?
      Czy normalne jest, ze strona rosyjska prowadzaca sledztwo, zamiast zabezpieczac miejsce katastrofy i dowod jakim jest wrak samolotu, po prostu, je niszczy?(Bo te szczatki samolotu to dowod w sprawie, co przyznaja sami Rosjanie, nie zadne relikwie)
      Czy normalne jest ,ze dowodca BOR nie zna listy pasazerow samolotu, ktorym leci prezydent?

      Pytania mozna by mnozyc,ale po co skoro xsiaze i tak wie, ze ma racje .
      Dziwie sie, jednak, ze w tej sprawie, xsiaze ma takie same zdanie jak odmozdzony mielony czy snajper ,ktorzy twierdza, ze na&turalnie winny byl Kaczynski, ktory wywieral presje na pilotow i oni zgodzili sie popelnic samobojstwo i zabic przy tym kilka osob.
      • gini Pytan ciag dalszy, 25.09.10, 08:08
        www.youtube.com/watch?v=W28YX4WHJac&feature=related
        Czy tak zabezpiecza sie dowod i miejsce katastrofy?
    • polazrski Re: Wez sie przenies giniucha na salony 25.09.10, 09:14
      i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.
      • gini Re: Wez sie przenies giniucha na salony 25.09.10, 09:16
        polazrski napisał:

        > i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.

        To ty sie przenies do chlewu, wlasciwe miejsce dla ciebie mielony.
      • snajper55 Nie może 25.09.10, 09:52
        polazrski napisał:

        > i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.

        Tam szybko się na niej poznali i zakazali wstępu. Dziwisz się im ? Bo ja nie. Kto by chciał takie indywiduum gościć ?

        S.
        • gini Re: Nie może 25.09.10, 10:07
          snajper55 napisał:

          > polazrski napisał:
          >
          > > i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.
          >
          > Tam szybko się na niej poznali i zakazali wstępu. Dziwisz się im ? Bo ja nie. K
          > to by chciał takie indywiduum gościć ?
          >
          > S.

          EE tam, byla jakas usterka , juz moge wchodzic ceznzorku .
          Ty tez glupku probowales klamac, ze samolot byl cywilny.
        • polazrski Re: Nie może 25.09.10, 11:05
          snajper55 napisał:

          > polazrski napisał:
          >
          > > i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.
          >
          > Tam szybko się na niej poznali i zakazali wstępu. Dziwisz się im ? Bo ja nie. K
          > to by chciał takie indywiduum gościć ?
          >
          > S.

          Salonowi szczesciarze, my ja mozemy tylko wygaszac.
          • gini Re:Nie cieszcie sie za szybko 25.09.10, 11:10
            polazrski napisał:

            > snajper55 napisał:
            >
            > > polazrski napisał:
            > >
            > > > i nie smiec tu ksienzencymi smieciami.
            > >
            > > Tam szybko się na niej poznali i zakazali wstępu. Dziwisz się im ? Bo ja
            > nie. K
            > > to by chciał takie indywiduum gościć ?
            > >
            > > S.
            >
            > Salonowi szczesciarze, my ja mozemy tylko wygaszac.
            Ty mielony mozesz wygaszac jak widac nie wygaszasz .
            A na salonie pisuje, a i owszem.

            @wykidajlo1
            Ile razy zerkne na fotke Millera, i przeczytam jego madrosci, to caly czas stawiam sobie to samo pytanie, jak taki tepy buc jak on moze zostac ministrem,niewiarygodne.
            gini 0 235 | 25.09.2010 09:59
Pełna wersja