Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna strat...

IP: 146.145.235.* 01.04.04, 19:40
Upor sklerotyka. Rzeczywistosc sobie a dziad sobie.
    • Gość: lord cox Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: 146.145.235.* 01.04.04, 19:55
      Rozumiem tez, ze dla pana SW wazniejszym jest obrona intersow USA w Unii niz
      Polski w Unii.
      Pozatym, na czym polega ta wieksza proamerykanskosc Nicei. Ano proste, na
      wiekszej slabosci Unii i tym samym mozliwosci USA macenia i prowadzenia
      rozgrywek w lonie UE.
      Panie SW jest pan V kolumna UE. Dobrze, ze wywalili pana z prowadzenia
      negocjacji. Podejrzewam, ze predzej do UE dostalaby sie Turcja, gdyby sie pan
      dalej tym zajmowal.
      • Gość: Longislander Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.dsl.invision.com 01.04.04, 20:39
        Ci mali i sredni jakos wcale za Nicea nie przepadaja. Nikt procz Polski nie
        upiera sie przy Nicei, wszyscy w UE, mali i duzi, wola podwojna wiekszosc.
        Argument, ze propozycje Konstytucji UE podano tuz przed referendum w Polsce jest
        slaby bo przyjecie go oznaczaloby ze w UE juz nigdy nie maja prawa zajsc zadne
        zmiany w prawie bez zgody Polski nawet jesli wszyscy inni byliby za, a wiec
        bylby to powrot do zasady liberum veto.
        • Gość: Podbipieta Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 01.04.04, 21:12
          Nie sądzę, że Nicea wzmacnia pozycję Ameryki, ale na pewno Polski. Głosy
          próbujące włączyć Turcję do Europy, co ze względów nie tylko kulturowych jest
          trudne do wyobrażenia, ma na celu osłabienie nie tylko Ameryki na forum
          międzynarodowym, ale także zablokowanie systemów decyzyjnych Unii opierających
          się na suwerennych państwach. Doprowadzi to do "wypracowania" szczególnych
          systemów decyjnych, opierających się na największych i najbogatszych państwach
          Unii. Projekt konstytucji europejskiej jest tu najlepszym przykładem. Liberum
          veto w historii Polski okazało się przekleństwem w losach jednego narodu,
          składającego się z jego obywateli. W przypadku Unii jest inaczej, gdyż mamy tu
          do czynienia z suwerennymi narodami tworzącymi pewną strukturę, która wymaga
          jednomyślności, by nie pogwałcać suwerenności innych narodów, niezależnie od
          ich wielkości i zamożności, szczególnie w dobie powrotu narodowych egoizmów.
          Unia Europejska ciągle pozostaje polem ścierania narowdowych interesów.
          Mamy już negatywne przykłady z handlem rosyjskim w ramach Unii, gdzie przede
          wszystkim Niemcy korzystają z zamieszania w polsko-rosyjskiej wymianie
          towarowej. Tym bardziej powinniśmy bronić Nicei. Będąc słabym i biednym krajem
          nie znaczy to,że musimy rezygnować ze swego niezależnego głosu, bo to prędzej
          czy później na wszystkich zemści. Gratuluję Panu Suryuszowi-Wolskiemu cywilnej
          odwagi, z jaką broni on interesy swego kraju.
          • Gość: kotkubus Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.04.04, 22:05
            Podbipięto! Może to zabrzmi nieskromnie, ale zawsze rozumiałam, co czytam, od
            matematyki (na poziomie szkoły średniej), po filozofię (na poziomie szkoły
            wyższej), ale muszę się przyznać, że ni chusteczki nie pojmuję różnicy w
            kwestii dobrodziejstwa działania liberum veto, na którą to różnicę byłeś łaskaw
            zwrócić uwagę.
            Z Twojego postu wynika, że i ta cała Nicea też jest do bani, bo gwałci
            suwerenność całkiem małych krajów, takich jak, np., Malta. (Dziwne, że TAM tego
            nie zauważyli.)
            Rozumiem (?), że ideałem by było przyznać prawo weta każdemu krajowi
            członkowskiemu, tylko czy wtedy zdołano by podjąć choć jedną decyzję?
    • Gość: polishAM Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.nas52.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 01.04.04, 21:36
      Nicea jest popierana przez wszystkie opcje polityczne w Polsce. Jedynie
      koszerna prasa ma z tym problemy, ale ta jest za osłabieniem Polski. Dlatego
      założyciel wątku broni jakiś mrocznych poglądów zadecydowanych w ukrytych
      zakamarkach gmin i synagog. Dziękujemy za dobre rady.
Pełna wersja