Gość: lord cox IP: 146.145.235.* 01.04.04, 19:40 Upor sklerotyka. Rzeczywistosc sobie a dziad sobie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: lord cox Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: 146.145.235.* 01.04.04, 19:55 Rozumiem tez, ze dla pana SW wazniejszym jest obrona intersow USA w Unii niz Polski w Unii. Pozatym, na czym polega ta wieksza proamerykanskosc Nicei. Ano proste, na wiekszej slabosci Unii i tym samym mozliwosci USA macenia i prowadzenia rozgrywek w lonie UE. Panie SW jest pan V kolumna UE. Dobrze, ze wywalili pana z prowadzenia negocjacji. Podejrzewam, ze predzej do UE dostalaby sie Turcja, gdyby sie pan dalej tym zajmowal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Longislander Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.dsl.invision.com 01.04.04, 20:39 Ci mali i sredni jakos wcale za Nicea nie przepadaja. Nikt procz Polski nie upiera sie przy Nicei, wszyscy w UE, mali i duzi, wola podwojna wiekszosc. Argument, ze propozycje Konstytucji UE podano tuz przed referendum w Polsce jest slaby bo przyjecie go oznaczaloby ze w UE juz nigdy nie maja prawa zajsc zadne zmiany w prawie bez zgody Polski nawet jesli wszyscy inni byliby za, a wiec bylby to powrot do zasady liberum veto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podbipieta Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 01.04.04, 21:12 Nie sądzę, że Nicea wzmacnia pozycję Ameryki, ale na pewno Polski. Głosy próbujące włączyć Turcję do Europy, co ze względów nie tylko kulturowych jest trudne do wyobrażenia, ma na celu osłabienie nie tylko Ameryki na forum międzynarodowym, ale także zablokowanie systemów decyzyjnych Unii opierających się na suwerennych państwach. Doprowadzi to do "wypracowania" szczególnych systemów decyjnych, opierających się na największych i najbogatszych państwach Unii. Projekt konstytucji europejskiej jest tu najlepszym przykładem. Liberum veto w historii Polski okazało się przekleństwem w losach jednego narodu, składającego się z jego obywateli. W przypadku Unii jest inaczej, gdyż mamy tu do czynienia z suwerennymi narodami tworzącymi pewną strukturę, która wymaga jednomyślności, by nie pogwałcać suwerenności innych narodów, niezależnie od ich wielkości i zamożności, szczególnie w dobie powrotu narodowych egoizmów. Unia Europejska ciągle pozostaje polem ścierania narowdowych interesów. Mamy już negatywne przykłady z handlem rosyjskim w ramach Unii, gdzie przede wszystkim Niemcy korzystają z zamieszania w polsko-rosyjskiej wymianie towarowej. Tym bardziej powinniśmy bronić Nicei. Będąc słabym i biednym krajem nie znaczy to,że musimy rezygnować ze swego niezależnego głosu, bo to prędzej czy później na wszystkich zemści. Gratuluję Panu Suryuszowi-Wolskiemu cywilnej odwagi, z jaką broni on interesy swego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotkubus Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.04.04, 22:05 Podbipięto! Może to zabrzmi nieskromnie, ale zawsze rozumiałam, co czytam, od matematyki (na poziomie szkoły średniej), po filozofię (na poziomie szkoły wyższej), ale muszę się przyznać, że ni chusteczki nie pojmuję różnicy w kwestii dobrodziejstwa działania liberum veto, na którą to różnicę byłeś łaskaw zwrócić uwagę. Z Twojego postu wynika, że i ta cała Nicea też jest do bani, bo gwałci suwerenność całkiem małych krajów, takich jak, np., Malta. (Dziwne, że TAM tego nie zauważyli.) Rozumiem (?), że ideałem by było przyznać prawo weta każdemu krajowi członkowskiemu, tylko czy wtedy zdołano by podjąć choć jedną decyzję? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polishAM Re: Saryusz-Wolski: obrona Nicei jest słuszna str IP: *.nas52.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 01.04.04, 21:36 Nicea jest popierana przez wszystkie opcje polityczne w Polsce. Jedynie koszerna prasa ma z tym problemy, ale ta jest za osłabieniem Polski. Dlatego założyciel wątku broni jakiś mrocznych poglądów zadecydowanych w ukrytych zakamarkach gmin i synagog. Dziękujemy za dobre rady. Odpowiedz Link Zgłoś