"Nie było afery hazardowej" wg. PO

29.10.10, 19:53
To ja teraz czekam aż ryży konDonek wycofa tzw. "ustawę hazardową", która zabiła kompletnie pokera w polskich kasynach, a która była następstwem tej "rzekomej" "afery".
    • qwardian Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 20:21

      To jest zasłużona kara za wybór Platformy. Nikt nie może teraz narzekac na korupcję, ponieważ zostala ona zaakceptowana przez elektorat...
    • rycho7 Nie było afery Rywina 29.10.10, 20:32
      sz0k napisał:

      > To ja teraz czekam

      Ja juz od lat czekam aby nas poinformaowano czy Michnik oddal kase Rywinowi. No bo Adas nagral, ze kasa za udzialy sie nalezy.
    • wikul Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 20:45
      Po "wg" nie stawia się kropki, przemądrzała schamiala pisia lemingozo.
      • sz0k wioskowy głupek w roli Wielkiego Ortografa 29.10.10, 20:50
        No bo na co więcej go stać?
        • qwardian Re: wioskowy głupek w roli Wielkiego Ortografa 29.10.10, 20:53

          Szkoda czasu na retarda. I tak dobrze, że tu siedzi i nie strzela do ludzi na ulicach..
          • wikul Burdelowy głupek w roli alfonsa 29.10.10, 21:32
            qwardian napisał:

            > Szkoda czasu na retarda. I tak dobrze, że tu siedzi i nie strzela do ludzi na u
            > licach..


            Lepiej to jak ty, zamiast szlajać sie po burdelach, zaczełes się leczyć w poradni "W".
            Może jeszcze nie jest za późno, teraz lues leczy sie łatwiej niz kiedyś.
        • wikul zsz0kowany wioskowy głupek w roli wszechwiedzącego 29.10.10, 21:24
          ...moralizatora.

          sz0k napisał:

          > No bo na co więcej go stać?


          Na co ciebie było stać, obserwuje rozbawiona forumowa publika. Zwłaszcza jak cię, spisiały debilu, Luka wdeptuje w glebę. Systematycznie, krok po kroku. Ambitny człowiek by się ze wstydu spalił. Ale nie wiejski bufoniasty analfabeta.
          • sz0k wikul płaczek to nie ty płakałeś czasem 29.10.10, 21:33
            żebym cie nie zaczepiał? Nie to żeby taki pierwotniak jak ty mnie zawadzał, ale lubię jak się tak ewidentnie ośmieszasz cały czas.

            > Zwłaszcza jak ci
            > ę, spisiały debilu, Luka wdeptuje w glebę.

            Zieeeeeeeewwwwww. Nawet nie proszę żebyś wskazał, w którym miejscu, przecież wiem że to przerasta twoje umiejętności.
            • wikul Pamięć cię zawodzi ? 29.10.10, 21:52
              sz0k napisał:

              > żebym cie nie zaczepiał?


              Pamięć cię zawodzi ? Wysmażyłes dwa kuriozalne elaboraty w których zaczepiasz i obrażasz wszystkich którzy odważyli się mysleć inaczej niż ty i twoi ziemkiewicze.
              No i poducz sie trochę, bo tego pogardliwymi epitetami nie zakryjesz. To wielki wstyd żeby taki wszystkowiedzący miastowy mundral nie wiedział jak sie pisze "wg".
              • prawdziwy.davout Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 22:00
                Jednak robisz z siebie debila który zaczyna pluc na wszystkich którzy napiszą cokolwiek złego na Twojego idola. Wprawdzie to nie mój kłopot ale potwierdza się to co pisałem. Jesteś zaślepionym fanatykiem.
                • wikul Re: Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 22:09
                  prawdziwy.dewot napisał:

                  > Jednak robisz z siebie debila który zaczyna pluc na wszystkich którzy napiszą c
                  > okolwiek złego na Twojego idola. Wprawdzie to nie mój kłopot ale potwierdza się
                  > to co pisałem. Jesteś zaślepionym fanatykiem.


                  Ty nie musisz z siebie robić. I wymień tych wszystkich. Ja sprobuję wymienić twoje pisie obelgi. Zobaczymy kto jest zaślepionym fanatykiem.
                  • prawdziwy.davout Re: Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 22:22
                    A propos moich obelg. Ja tylko próbuję dostosowac się do Twojego poziomu. Twoje posty świadczą o tym że innego języka nie rozumiesz.
                    • wikul Re: Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 22:30
                      prawdziwy.dewot napisał:

                      > A propos moich obelg. Ja tylko próbuję dostosowac się do Twojego poziomu. Twoje
                      > posty świadczą o tym że innego języka nie rozumiesz.


                      Nie odwracaj kota ogonem. Przejrzyj tytuły swoich watków i porównaj daty. A może ci pomóc ?
                      • prawdziwy.davout Re: Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 22:53
                        Tyle razy Ci pisałem żebyś oprócz tytułów czytał także treśc.
                        • wikul Re: Tak tylko sobie piszę. 29.10.10, 23:03
                          prawdziwy.davout napisał:

                          > Tyle razy Ci pisałem żebyś oprócz tytułów czytał także treśc.

                          Nie wiem dlaczego domagasz się ode mnie tego do czego sam sie nie stosujesz.
                        • hasz0 _______________Borsuku i Davoucie -> PiSzę do OBU! 29.10.10, 23:08
                          Dachsu IQ-U?
                          Kaczmarek to kret
                          a Chlebowski swój ale niezdara~



                          Davou ---------skladam pozew cywilny do prokuratora Seremeta "wybranego przez Sw.P. L.K."
                          za PLAGIAT.mej 3-m TUTAJ DZIALALNOSCI z postępem wykladniczymGŁEBOKOSCI TONU:

                          ".Wikul:

                          Zwłaszcza jak cię, spisiały debilu, Luka wdeptuje w glebę. Systematycznie, krok po kroku. Ambitny człowiek by się ze wstydu spalił. Ale nie wiejski bufoniasty analfabeta.



                          Coś ci chyba wypadło z tekstu, albo naśladujesz hasz0a.
                          Tobie nikt nie jest w stanie zaimponować, kto inaczej mysli od ciebie. Nawet Luka przygniatający cie żelazną logiką i realizmem.

                          prawdziwy.davout 29.10.10, 22:22 Odpowiedz A propos moich obelg. Ja tylko próbuję dostosowac się do Twojego poziomu.

                          Twoje posty świadczą o tym że innego języka nie rozumiesz.
                          "
                  • prawdziwy.davout Wielki Ortografie. 29.10.10, 22:35
                    W listach , zwroty " Ty , Ciebie , Twoje " pisze się z wielkiej litery. Nie wiedziałeś o tym strażniku poprawnej ortografii ?
                    • wikul Wielki Językoznawco raczej, ale to tytuł ... 29.10.10, 23:02
                      ...zarezerwowany dla twojego Prezesa.

                      prawdziwy.davout napisał:

                      > W listach , zwroty " Ty , Ciebie , Twoje " pisze się z wielkiej litery. Nie wie
                      > działeś o tym strażniku poprawnej ortografii ?


                      Bzdura, tylko gdy się ma szacunek do adresata.

                      ...XXI ODCINEK - Duża grzeczność, duże emocje
                      Użycie wielkiej litery ze względów uczuciowych i grzecznościowych jest indywidualną sprawą piszącego. Przepisy ortograficzne pozostawiają w tym wypadku dużą swobodę, ponieważ użycie wielkiej litery jest wyrazem jego postawy uczuciowej (np. szacunku, miłości, przyjaźni) w stosunku do osób, do których pisze, lub w odniesieniu do (wzniosłego dla piszącego) tematu.

                      www.proto.pl/poradyJezykowe/porada?itemId=39765&rob=XXI_ODCINEK_-_Duza_grzecznosc,_duze_emocje

                      Zastanawiam sie tylko dlaczego sie wpierdlasz między brandzel a cholewkę. Dawno cie nikt nie opie...ł ? Nie masz sie z kim awanturować ?
                      • prawdziwy.davout Re: Wielki Językoznawco raczej, ale to tytuł ... 29.10.10, 23:16
                        wikul napisał:

                        "...zarezerwowany dla twojego Prezesa."

                        Ja mam Panią Prezes.
                        " Bzdura, tylko gdy się ma szacunek do adresata. "

                        No to ustawiasz się sam w pozycji osobnika kierującego się nienawiścią i uprzedzeniem , ergo fanatyka. W mojej opinii chamskiego.

                        "Zastanawiam sie tylko dlaczego sie wpierdlasz między brandzel a cholewkę. "

                        Może dlatego że to publiczne forum a poza tym Ty się także w.......liłeś w ten wątek i to od pierwszego postu z bluzgami.
                        • wikul Re: Wielki Językoznawco raczej, ale to tytuł ... 29.10.10, 23:28
                          prawdziwy.davout napisał:

                          > No to ustawiasz się sam w pozycji osobnika kierującego się nienawiścią i uprzed
                          > zeniem , ergo fanatyka. W mojej opinii chamskiego.

                          Przestań bredzić, brak szacunku do spisiałego fanatyka to nienawiść ? Mało spostrzegawczy jesteś chamusiu, ale to typowo pisdackie, typowe dla Prezesa. Pilnym jego uczniem jesteś. On też swoich grzeszków nie pamieta, tylko cudze. Jeszcze raz przejrzyj swoje delikatne teksty.

                          > "Zastanawiam sie tylko dlaczego sie wpierdlasz między brandzel a cholewkę. "
                          >
                          > Może dlatego że to publiczne forum a poza tym Ty się także w.......liłeś w ten
                          > wątek i to od pierwszego postu z bluzgami.

                          Zawsze łatwo siebie usprawiedliwiasz. Szkoda że w stosunku do siebie nie jesteś taki surowy.
                          • hasz0 wg dr mgr ale inż. doc. _why?..wykaż się Wikul 29.10.10, 23:38

                            • hasz0 2+2*5-3 /2= wg notacji polskiej? a żydowskiej? 29.10.10, 23:40

                          • prawdziwy.davout Re: Wielki Językoznawco raczej, ale to tytuł ... 30.10.10, 00:02
                            No cóż. Chyba pozostawię to bez komentarza. Twoje wpisy świadczą o Tobie a ja nie będę się tak bardzo zniżał aby Ci dorównać.
              • sz0k Nie zawodzi 29.10.10, 22:04
                To tam właśnie płakałeś o ile się nie mylę.

                "Wszystkowiedzący" to twoja ocena. Zrozumiała zważywszy na to, że w sekcie oduczyli cię logicznego myślenia, więc każdy kogo cechuje choć odrobina samodzielności w rozumowaniu wywołuje u ciebie istne konwulsyjne drgawki...
                Nie stać cię na złożone procesy myślowe to chociaż postarasz się błysnąć "kropką na końcu". Niestety... nie zaimponowałeś mi...
                • gini Re: Nie zawodzi 29.10.10, 22:16
                  sz0k napisał:

                  > To tam właśnie płakałeś o ile się nie mylę.
                  >
                  > "Wszystkowiedzący" to twoja ocena. Zrozumiała zważywszy na to, że w sekcie oduc
                  > zyli cię logicznego myślenia, więc każdy kogo cechuje choć odrobina samodzielno
                  > ści w rozumowaniu wywołuje u ciebie istne konwulsyjne drgawki...
                  > Nie stać cię na złożone procesy myślowe to chociaż postarasz się błysnąć "kropk
                  > ą na końcu". Niestety... nie zaimponowałeś mi...
                  >

                  Szoku ja sie nie zgadzam, ja wpadlam w konwulsje ze smiechu .............
                  chcialam cos napismac ale po Sz0ku sie nie da
                • wikul Re: Nie zawodzi 29.10.10, 22:20
                  sz0k napisał:

                  > To tam właśnie płakałeś o ile się nie mylę.
                  >
                  > "Wszystkowiedzący" to twoja ocena. Zrozumiała zważywszy na to, że w sekcie oduc
                  > zyli cię logicznego myślenia, więc każdy kogo cechuje choć odrobina samodzielno
                  > ści w rozumowaniu wywołuje u ciebie istne konwulsyjne drgawki...
                  > Nie stać cię na złożone procesy myślowe to chociaż postarasz się błysnąć "kropk
                  > ą na końcu". Niestety... nie zaimponowałeś mi...


                  Coś ci chyba wypadło z tekstu, albo naśladujesz hasz0a.
                  Tobie nikt nie jest w stanie zaimponować, kto inaczej mysli od ciebie. Nawet Luka przygniatający cie żelazną logiką i realizmem.
                  • sz0k Re: Nie zawodzi 29.10.10, 22:26
                    wikul napisał:

                    > Tobie nikt nie jest w stanie zaimponować, kto inaczej mysli od ciebie. Nawet Lu
                    > ka przygniatający cie żelazną logiką i realizmem.

                    To luka myśli inaczej ode mnie? A to ciekawe, bo zawsze mi się wydawało, że myślimy dość podobnie.
                    • snajper55 Re: Nie zawodzi 30.10.10, 23:41
                      sz0k napisał:

                      > To luka myśli inaczej ode mnie? A to ciekawe, bo zawsze mi się wydawało, że myś
                      > limy dość podobnie.

                      Masz rację, to ci się tylko wydaje.

                      S.
          • gini Re: zsz0kowany wioskowy głupek w roli wszechwiedz 29.10.10, 22:05

            No to sie usmialam, luka podobno kogos wdepnal w glebe))))))))))))))))))))))))))))
            Luka dostaje systematyczne wciry tzw.ko permanetne
      • gini Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 20:51
        wikul napisał:

        > Po "wg" nie stawia się kropki, przemądrzała schamiala pisia lemingozo.

        No i po zawodach, przyszedl kulturalny wyksztalcony pelowiec,zabral glos calkiem jak nijaki niesiolowski ))))
        • qwardian Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 21:35

          Wielki miłośnik Xiazeluki. W intryganctwie się już pląta...
          • off_nick Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 22:04
            Na temat proszę pisać a wikulopodobne przypadki szerokim łukiem omijać...



            Politycy PO nie brali udziału w nielegalnym lobbingu ws. ustawy hazardowej - czytamy w sprawozdaniu z prac komisji śledczej, jakie przedstawił Mirosław Sekuła

            Jak wynika ze sprawozdania za bezpodstawne należy uznać sugestie, że w nielegalnym lobbingu brali udział b. wicepremier Grzegorz Schetyna i b. wiceminister gospodarki Adam Szejnfeld.

            Ponadto w raporcie znalazło się stwierdzenie, że Mirosław Drzewiecki - wówczas minister sportu - nie orientował się w propozycjach Ministerstwa Finansów dotyczących zmian w ustawie hazardowej, a zmiany resortu sportu w kwestii dopłat były konsekwencją niewiedzy urzędników i ich zwierzchnika. Jak mówił Sekuła, zmiana stanowiska resortu sportu w kwestii dopłat do gier hazardowych nie miała wpływu na ostateczny kształt projektu ustawy.


            https://grafik.rp.pl/grafika2/556564,574652,9.jpg


            www.rp.pl/artykul/16,556564-Jest-sprawozdanie-Sekuly.html
            • wikul Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 29.10.10, 22:27
              off_nick napisała:

              > [b]Na temat proszę pisać a wikulopodobne przypadki szerokim łukiem omijać...[/
              > b]

              Szukasz dziury w całym ?

              https://images1.wikia.nocookie.net/__cb20060303143116/nonsensopedia/images/6/68/WPiS.jpg
            • dachs Odpisuje na temat 29.10.10, 22:31
              Sekuła ma rację.
              Ani Schetyna, ani Szejnfeld nie maja nic z ta afera wspólnego.
              Drzewiecki tylko na tyle, iz był pomysł, żeby z wpływów z hazardu finansować inwestycje na Euro 2012. Gdy się okazało, ze system obciążeń gier hazardowych nie zapewniał stabilnych (czyli przewidywalnych w planowaniu wydatków) dochodów, przestało go to interesować i stąd pismo nad którym zaślinia sie PiS.
              Co do Chlebowskiego, to Sekuła racji nie ma.
              Nie ma żadnych okoliczności usprawiedliwiających kontakty posła Zbigniewa Chlebowskiego z przedstawicielem branży hazardowej. Wyjaśnieniem tych kontaktów może być jedynie niezaspokojona żądza ważności małego bufona. Wyjaśnieniem, ale nie usprawiedliwieniem.
              Postawienie tego typu człowieczka na stanowisku szefa klubu rzeczywiście obciąża Tuska.
              Ale w końcu Kaczyński też się zawiódł na Kaczmarku. smile
      • piq czepianie się ortografii i interpunkcji... 30.10.10, 03:28
        ...źle świadczy o sile argumentów. Jeżeli są. A nie ma.
        • wikul Re: czepianie się ortografii i interpunkcji... 30.10.10, 22:19
          piq napisał:

          > ...źle świadczy o sile argumentów. Jeżeli są. A nie ma.


          To prawda, przyznaję bijąc sie w piersi. W moim przypadku była to reakcja na paszkwile sz0ka. Pewnie niestosowna, ale adresat nieustannie podkreśla swoją uniwersalną wyższość nad innymi.
    • opornik4 Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 31.10.10, 02:44
      Przecież od samego początku było wiadomo, że taki właśnie będzie wynik afery, której nie było.
      a gdy się oglądało pracę Komisji, to z każdym dniem było widać, że jest to pic na wodę.
      Ale .. lemingi wszystko przełkną, byle tylko "Kaczor nie powrócił do władzy".
      Każdy kit dadzą sobie wcisnąć i nawet nie będą pyszczyć na to, że im cały kraj wyprzedają.
      Gdy już zostaną gołodupcami na nie swojej ziemi, dalej będą krzyczeć, że jest to wina Kaczyńskich.
      • hasz0 Re: "Nie było afery hazardowej" wg. PO 06.11.10, 12:41
        skłamię na próbę:
        "nie było"...ale jakos źle się z tym czuję...
Pełna wersja