Dokowska walka z Chamstwem & & #35 8211; Duren a Ciemniak

15.04.04, 20:50

Dokowski napisal:

"W skrócie chodzi o to, aby pisać ad meritum a unikać ad personam. Mówiąc
prościej: trzymajmy się tematu, nie robmy aluzji do nicka ani do znanych
skądinąd cech osoby piszącej, nie obrażajmy rozmówcy, nie obrażajmy naszych
gospodarzy"


Consekwentnie na post Patience w ktorym ona nazwala go durniem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11954057&a=11956420

Dokowski odpisal:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11954057&a=11956669
“Jesteś typem szmatławym
Zmień nick, jeśli chcesz ze mną dyskutować. Twój aktualny nick wpisuję na
swoją
czarną listę, aby nie zapomnieć, że mam ci więcej nie odpowiadać”



Ale dzisiaj dokowski zaloyl watek w ktorym nazwal swoich przeciwnikow
ciemniakami:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12002349
“No i co ciemniaki? Pozostało wam teraz tylko się modlić, żeby Bóg cofnął
czas
i strzelił w Dokowskiego piorunem z jasnego Nieba.”



Panie Dokowski czy naprawde widzi Pan roznice miedzy nazwaniem kogos
ciemniakiem a durniem?

Co wolno wojewodzie?




    • dokowski Nikogo nie obraziłem, pisałem do anonimowych ciemn 15.04.04, 21:22
      dyspora napisała:

      > “No i co ciemniaki? Pozostało wam teraz tylko się modlić

      Nikt nie ma powodu brać tego do siebie

      > Panie Dokowski czy naprawde widzi Pan roznice miedzy nazwaniem kogos
      > ciemniakiem a durniem?

      Żadnej. Od czasu rozpoczęcia kampanii z chamstwem pozostaję czysty, bo muszę
      świecić przykładem. Niech ktoś zacytuje mnie, gdzie kogoś obraziłem.
      • dyspora Co wolno wojewodzie:-) 15.04.04, 21:52
        dokowski napisał:

        > dyspora napisała:
        >
        > > “No i co ciemniaki? Pozostało wam teraz tylko się modlić
        >
        > Nikt nie ma powodu brać tego do siebie

        Oczywiscie ze nie, poniewaz kiedy napisales: "Koniec z wami antyaborcjoniści"
        to mialse na mysli jakas abstrakcyjna grupe ludzi i do tego naprawde nie ma na
        tym forum nika ktoremu mozna zazucic tytul antyaborcjonistysmile


        Cieniutka odpowiedzsad Jednak co wolno wojewodziesmile



        >
        > > Panie Dokowski czy naprawde widzi Pan roznice miedzy nazwaniem kogos
        > > ciemniakiem a durniem?
        >
        > Żadnej. Od czasu rozpoczęcia kampanii z chamstwem pozostaję czysty, bo muszę
        > świecić przykładem. Niech ktoś zacytuje mnie, gdzie kogoś obraziłem.
      • Gość: Jozef Zawadzki To bylo do mnie napisane! Wpisuje cie na moja IP: *.client.mchsi.com 15.04.04, 22:19
        liste i zmieniac nick bedziesz musial zeby ze mna zamienic jedno slowo!

        • hez.ca Czółko cię zdradza ciemniaku podszywkowy 16.04.04, 09:41
          • dokowski Ciebie znikam z mojego forum z automatu, bez ... 16.04.04, 13:45
            ... czekania na obelgę.

            Zmień nick, jeśli chcesz ze mną dyskutować. Twój aktualny nick wpisuję na swoją
            czarną listę, aby nie zapomnieć, że mam ci więcej nie odpowiadać
      • Gość: jarman Re: Nikogo nie obraziłem, pisałem do anonimowych IP: *.mk.gov.pl 16.04.04, 14:28
        Proszę bardzo. Dzisiaj – 16 kwietnia br. w odpowiedzi na moją poniższą
        wypowiedź – nowy wątek „Latające g... na ekranie!” (Aktualności):

        Szanowny Panie AAAdamie!
        Trochę Pan przesadził z zarabianiem na reklamie. Po wejściu na stronę główną
        Gazety (serwisy.gazeta.pl/wyborcza/0,0.html - proszę nie mylić z
        portalem Gazeta) reklama francuskiego samochodu (model 307) występuje w
        charakterze latającego g.... na ekranie i skutecznie utrudnia przeczytanie
        jakiejkolwiek wiadomości. Oczywiście nie można wyłączyć tego świństwa. Reklama
        jest również obecna na podstronach z rozwinięciem artykułów ze strony głównej.
        Biorąc pod uwagę, że tydzień temu można było jednak wyłączyć występującą w tym
        samym charakterze latającego g... reklamę sieci telefonów komórkowych, należy
        odnotować, iż Pańska firma posuwa się w bezczelnej reklamie coraz bardziej. Być
        może już wkrótce na stronach Gazety będzie jednocześnie kilka takich latających
        niewyłączalnych g...

        Oznacza to, że wbrew temu co Pan mówi, JEST PANU WSZYSTKO JEDNO, CHODZI JEDYNIE
        O ZAROBIENIE JAK NAJWIĘKSZYCH PIENIĘDZY. Jest to żałosne. PAŃSKA ZACHŁANNOŚĆ
        CZYNI PANA ŚMIESZNYM.

        W geście protestu, uprzejmie Pana proszę o skreślenie wysokości nakładu
        drukowanej gazety o jeden egzemplarz – nie będę jej już co piątek kupował
        (czyniłem tak tylko dla programu telewizyjnego, ale teraz przerzucę się na coś
        innego). Namawiam też innych do podjęcia takiej samej decyzji.

        jarman

        Dokowski napisał:

        „Chyba masz zwyczajnego wirusa. Jak łatwo przychodzi ci, chamie, rzucanie
        obelgami na Michnika, pod byle pretekstem!”

        Na co ja odpowiedziałem:

        „Dokowski, latało i przeszkadzało. Być może po mojej opinii Webmaster puknął
        się w czułko i wyłączył to świństwo makromediowym flashem robione (obejrzałem
        sobie jego właściwości).

        Natomiast co do chama, to ty swoim wystąpieniem chyba jasno wskazałeś kto nim
        naprawdę jest. Ja nie nazywałem nikogo chamem i nie rzucałem obelgami. Wręcz
        odwrotnie. Użyłem żartobliwej formy, gdyż uważam, że tylko żartem można
        zwalczać „właścicieli Polski”, którzy wszystkich mają w nosie. Żart ich
        najbardziej boli, ponieważ są tak zachłanni, że aż śmieszni i wiedzą o tym
        doskonale.

        Tak więc radzę ci zrobić to samo, co zrobił gazetowy webmaster i o czym pisałem
        wyżej.

        Życzę mądrości, kultury i rozwagi.”

        Dokowski, powtórnie życzę tego co powyżej.

        jarman
    • Gość: Norel :-) No tak Doku musisz teraz zmieniac nika:-) IP: *.mad.east.verizon.net 15.04.04, 21:55
      • Gość: Donald Tusk No tak Doku musisz teraz zmieniac nika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.04, 21:59
    • patience durniom trudno zrozumiec czemu sa durniami 15.04.04, 22:34
      Kaczmarski był ważny, bo podtrzymywał ducha ...
      Autor: dokowski
      Data: 13.04.2004 15:51
      ... nienawiści do czerwonych. Jednak jako piosenkarz czy poeta był słaby...


      No wiec niech duren milczysad
      • Gość: Czytelnik Re: durniom trudno zrozumiec czemu sa durniami IP: 5.5.* / 80.58.20.* 15.04.04, 23:06
        Masz racje, Niech duren milczy!
    • Gość: Czytelnik Czyli Lis pilnuje kurnika:)----(nt) IP: 5.5.* / 80.58.20.* 15.04.04, 23:05
    • Gość: Gucio Czy to nie tak zawsze jest ze ludzie którzy innych IP: 200.204.127.* 16.04.04, 01:35

      pouczają jak się zachowywać sami nie wiedza na czym to polega.
      • dokowski Nie zawsze 16.04.04, 09:37
        • dyspora Tym raze jednak sie sprawdzilo. 16.04.04, 13:40
          To ze obelge skierowales w strone grupy ludzi zamiast jednej osoby nic nie
          zmienia. Ty zreszta nie jestes glupim czlowiekiem i wiesz ze
          popelniles "smieszny" blad ksiedza grzesznikasmile
          • dokowski Zajrzyj do mojego wątku o walce z chamstwem ... 16.04.04, 13:53
            dyspora napisała:

            > obelge skierowales w strone grupy ludzi

            ... tam precyzyjnie wyjaśniłem, czym różni się grupa określona od
            niepokreślonej. Obelżywa opinia na temat nieokreślonej grupy nikogo nie obraża,
            bo skierowana jest w próżnię i tylko od wewnętrznego wolnego wyboru wolnego
            człowieka zależy, czy weźmie to do siebie. Jeśli to tutaj nie wystarcza ci do
            zrozumienia tej kwestii, to podziel się ze mną swoimi wątpliwościami w tamtym
            wątku. Nie będę sie tutaj powtarzał.
            • dyspora Nie znalazlem tam nic? 16.04.04, 14:26
              Nic tam nie znalazlem ta temat, moze miales inny watek na mysli?
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11967055&a=11967055
              A w takim razie odpowiem ci tym postem:

              Ja nie bojkotuje na tym forum nikogo. Dla mnie forum jest interesujace poniewaz
              spotyka sie tu ludzi roznego pokroju. Nawet Gucio ktory wpisuje jdno-zdaniowe
              posty typu " Death to Jews" jest bardzo interesujacy. Swiat bylby nudny bez
              chamstwa i glupoty i na dodatek nie byloby ludzi tak zwanych dobrze wychowanych
              i madrych poniewaz chamstwo i glupota to kontrast ktory umozliwia nam
              rozpoznanie dobrego wychowania czy madrosci. Ale nie o tym chce pisac.

              Po przeczytaniu twojego postu postanowilem zalozyc ten watek zeby zobaczyc
              twoja reakcje. Spodziewalem sie" Przepraszam troche mnie ponioslo" lub " nawet
              nie zauwazylem wlasnego chamstwa" itp. Wmawianie mi ze zachowywanie sie chamsko
              w strone grupy ludzi nie jest chamstwem jest po prostu smieszne. Jesli napisze
              ze Polacy to glupi i ciemny narod to chyba mi przyznasz racje ze jest to
              wiekszym chamstwem niz nazwanie ciebie, jedna osobe, ciemniakiem. Na dodatek to
              co ty napisales bylo umieszczone na konkretnym forum gdzie konkretni
              uczestnicy, niki ktorych wszyscy znaja, wielokrotnie przedstawiali swoje zdanie
              na dany temat, zdanie ktore ty potepiles "Ciemnota".


              Dla mnie wcale nie jestes chamem, wrecz odwrotnie, ale wskazuje tylko to ze
              prowadzac publiczna anty-chamska kampanie musisz byc chamem sam dla siebi.

              pzdr
              • Gość: Norel Re: Nie znalazlem tam nic? IP: *.mad.east.verizon.net 16.04.04, 16:34
                >Jesli napisze
                >ze Polacy to glupi i ciemny narod to chyba mi przyznasz racje ze jest to
                >wiekszym chamstwem niz nazwanie ciebie, jedna osobe, ciemniakiem.

                No wlasnie! Dobry przykladsmile
              • dokowski To co piszesz to insynuacje (rozumiesz to słowo) 16.04.04, 17:19
                dyspora napisała:

                > Wmawianie mi ze zachowywanie sie chamsko
                > w strone grupy ludzi nie jest chamstwem jest po prostu smieszne.

                W stronę nieokreślonej grupy, nie udawaj, że nie rozumiesz różnicy.

                > Jesli napisze ze Polacy to glupi i ciemny narod to chyba mi przyznasz racje
                > ze jest to wiekszym chamstwem niz nazwanie ciebie, jedna osobe, ciemniakiem.

                Oczywiście, że tak. Walczę z chamstwem takim i takim.

                A ty jak struś udajesz, że nie widzisz tego wszystkiego, co piszę na temat
                kluczowy dla meritum naszej dyskusji. "Socjaliści są złodziejami" znaczy to
                samo co "socjalizm jest złodziejstwem". Krytykując, nawet obelżywie, czyjeś
                poglądy, nie obrażam nikogo. Kiedy jednak wskażę dobrze określoną grupę ludzi,
                wtedy obrażę każdego z nich. A to nie jest w moim stylu.
                • dyspora Faktem jest ze nazwałeś formowych anty-aborcjonist 17.04.04, 15:09
                  Ciemnota. To nie żadna insynuacja tylko fakt.


                  dokowski napisał:

                  > dyspora napisała:
                  >
                  > > Wmawianie mi ze zachowywanie sie chamsko
                  > > w strone grupy ludzi nie jest chamstwem jest po prostu smieszne.
                  >
                  > W stronę nieokreślonej grupy, nie udawaj, że nie rozumiesz różnicy.



                  1.
                  Ależ grupa była przez ciebie doskonale określona. W tym przypadku, na tym
                  forum, gdzie post ten umieściłeś, każdy zapoznany może sobie zrobić konkretna
                  listę anty-aborcjonistow. Nie mówimy o tysiącu lub paruset nieznanych osobach
                  tylko o paru znanych na tym forum nikach.



                  >
                  > > Jesli napisze ze Polacy to glupi i ciemny narod to chyba mi przyznasz racj
                  > e
                  > > ze jest to wiekszym chamstwem niz nazwanie ciebie, jedna osobe, ciemniakie
                  > m.
                  >
                  > Oczywiście, że tak. Walczę z chamstwem takim i takim.
                  >
                  > A ty jak struś udajesz, że nie widzisz tego wszystkiego, co piszę na temat
                  > kluczowy dla meritum naszej dyskusji. "Socjaliści są złodziejami" znaczy to
                  > samo co "socjalizm jest złodziejstwem". Krytykując, nawet obelżywie, czyjeś
                  > poglądy, nie obrażam nikogo. Kiedy jednak wskażę dobrze określoną grupę
                  ludzi,
                  > wtedy obrażę każdego z nich. A to nie jest w moim stylu.



                  2. Przeczytaj Nr 1 Powyżej – Właśnie o to chodzi ze dobrze określiłeś konkretna
                  grupę ludzi i dlatego obraziłeś każdego z nich.


                  • dokowski Przepraszam, nie zdawałem sobie sprawy z takich... 19.04.04, 14:08
                    dyspora napisała:

                    > W tym przypadku, na tym
                    > forum, gdzie post ten umieściłeś, każdy zapoznany może sobie zrobić konkretna
                    > listę anty-aborcjonistow.

                    ... możliwości identyfikacji piszących tutaj osób. Jednak moją intencją w
                    takich sytuacjach zawsze jest odwołać się do poglądów osób, a nie do jakichś
                    ich zewnętrznych atrybutów, które pozwalają ich zidentyfikować. Czystość moich
                    intencji jest widoczna w każdym poście, gdyż nie wywołuję po nicku nikogo z
                    tych nieznanych mi osób, które Tobie jest tak łatwo zidentyfikować.

                    Podam Ci inny przykład zasady, którą czuję tak wyraźnie, a której Ty nie chcesz
                    uznać, jako dostatecznie uzasadnionej. Wyobraźmy sobie, że pojawił się w prasie
                    list otwarty do Kwaśniewskiego, zatytułowany "Manifest Kryptoglobalistów", w
                    którym jest jakiś apel dotyczący zaangażowania Polski w proces globalizacji.
                    Teraz sytuacja jest dla mnie czysta, gdyż nazwa "kryptoglobaliści" jest nazwą
                    wcześniej nieistniejącą, a pod listem podpisani są z nazwiska konkretni ludzie.
                    Gdybym teraz napisał: "kryptoglobaliści to debile" to byłaby to obraza - ten
                    rodzaj chamstwa, które potępiam w ogólności. Gdybym chciał o nich napisać jakąś
                    obelżywą opinie z czystym sumieniem, to jedyną możliwością jest napisać coś
                    takiego: "Ludzie, którzy sądzą, że można pomóc światu poprzez globalny podatek
                    od bogatych państw na fundusz socjalny dla państw biednych, są debilami".

                    Kiedy jednak piszę tu na forum: "antyglobaliści to debile" lub nawet "nasi
                    forumowi antyglobaliście to debile", to zakładam, że poglądy antyglobalistyczne
                    są na tyle kiepsko zdefiniowane, że nie jest możliwe stworzenie listy naszych
                    forumowych antyglobalistów, która pokryłaby się z listą osób gotowych napisać
                    coś takiego "Ja uważam się za antyglobalistę, a z pewnością debilem nie jestem.
                    Musisz więc zrewidować swoje rozumienie pojęcia antyglobalizmu". Ja podobnie
                    reaguję na obraźliwe epitety pod adresem ateistów - tłumaczę takim, że nie
                    rozumieją czym jest ateizm i że przypisują ateistom poglądy jakichś ciemniaków.

                    Powiedzmy, że ktoś napisze: "Nasi forumowi ateiści są potencjalnymi
                    zbrodniarzami o ułomnych duszach, bo uważają, że człowiek to tylko gatunek
                    małpy, więc jego życie nie jest warte więcej niż jakiegoś szympansa". Reaguję
                    na takie zagajenia w ten sposób, że dowodzę posiadania przez człowieka
                    przyrodzonej godności, która jest źródłem wyższej wartości jego życia niż
                    zwierząt pozbawionych poczucia godności. Dalej twierdzę, że nie można zrozumieć
                    ateizmu bez zrozumienia na czym polega przyrodzona godność itd.
    • dokowski Liczą się tylko loginy 16.04.04, 14:04
      • dyspora :-) Prawie polowa nokow Zawadzkiego to LOGINY 16.04.04, 14:06
        On jest wyjatkowo pracowitym Spamerem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja