Polnische Wirtschaft?

14.01.11, 19:57
www.tvn24.pl/0,1689513,0,1,na-pokladzie-tu_154-byl-wazny-certyfikat-drugiego-tupolewa,wiadomosc.html
Rosjanie w raporcie MAK zarzucają stronie polskiej, że Tu-154M nr boczny 101 nie miał ważnego certyfikatu zdatności do lotu. Polacy w uwagach do raportu odpowiedzili, że taki nie był wymagany. Tymczasem na miejscu katastrofy znaleziono ważny certyfikat - tyle że innej maszyny, Tu-154M nr 102, który przechodził wówczas remont. Dowództwo Sił Powietrznych odmawia komentarza w tej sprawie. - Musimy poczekać na wyniki śledztwa polskiej komisji - mówi ppłk Rober Kupracz, rzecznik Sił Powietrznych.
    • gini Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 20:29
      polazrski napisał:

      > www.tvn24.pl/0,1689513,0,1,na-pokladzie-tu_154-byl-wazny-certyfikat-drugiego-tupolewa,wiadomosc.html
      > Rosjanie w raporcie MAK zarzucają stronie polskiej, że Tu-154M nr boczny 101 ni
      > e miał ważnego certyfikatu zdatności do lotu. Polacy w uwagach do raportu odpow
      > iedzili, że taki nie był wymagany. Tymczasem na miejscu katastrofy znaleziono w
      > ażny certyfikat - tyle że innej maszyny, Tu-154M nr 102, który przechodził wówc
      > zas remont. Dowództwo Sił Powietrznych odmawia komentarza w tej sprawie. - Musi
      > my poczekać na wyniki śledztwa polskiej komisji - mówi ppłk Rober Kupracz, rzec
      > znik Sił Powietrznych.

      >

      ollala olla la jak to Tusku lecialo bez certyfikata 7.04 2010 , przecie ten samolot byl odebrany z samary z remonta, a drugi byl w tym czasie remontowany w samarze, wiec jak to?
      Kto wystawil ten certyfikat dla samolotu nr 102 ktory sie remontowal w Samarze?

      Panie Pozarski jak pan sie wysilisz to podrzucisz pan cos ciekawego, dlatego w zyciu pana panie Pozarski nie wygasze.
      podrowionka
      • gini Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 20:44
        Re: Dlaczego
        xiazeluka 14.01.11, 15:29 Odpowiedz
        Podałaś j a k i e ś przepisy. Zapomniałaś podać procedury z karty lotniska oraz certyfikatów Protasiuka.

        Przy lotnisku w Smoleńsku rozbił się samolot pilotowany przez polską załogę, która wyniku nacisków popełniła szereg błedów i rozbiła się. Czyja więc może być wina, jak nie załogi i jej poganiaczy?


        tu sie dupek chlapnal o 18.29 podano info o certyfikatach a chlapnal ozorem o 15.29

        serdecznosci pozi


        https://niepoprawni.pl/files/images/szachownica.jpg
        --
    • wikul Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 20:32
      polazrski napisał:

      > Rosjanie w raporcie MAK zarzucają stronie polskiej, że Tu-154M nr boczny 101 ni
      > e miał ważnego certyfikatu zdatności do lotu. Polacy w uwagach do raportu odpow
      > iedzili, że taki nie był wymagany. Tymczasem na miejscu katastrofy znaleziono w
      > ażny certyfikat - tyle że innej maszyny, Tu-154M nr 102, który przechodził wówc
      > zas remont. Dowództwo Sił Powietrznych odmawia komentarza w tej sprawie. - Musi
      > my poczekać na wyniki śledztwa polskiej komisji - mówi ppłk Rober Kupracz, rzec
      > znik Sił Powietrznych.[/b]


      Podobno to nieprawda, jeżeli dobrze zrozumiałem Klicha w wywiadzie z TVPInfo. Takich kwiatków w tym raporcie jest wiecej. Ale muszę sprawdzić.
    • wikul Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 20:43
      A co ma do tego gospodarka ?

      Gospodarka polska (wbrew lamentom pisdaków), ma sie całkiem dobrze.

      www.neurope.eu/articles/102313.php
      • polazrski Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 21:47
        Ale jednak w samym raporcie jest zaznaczone, ze samolot nie mial waznego certyfikatu. Wiec ta historia z certyfikatem dla 102 to kolejny przekret, ktory nie mial ujrzec swiatla dziennego, a ujrzal bo sie stala katastrofa.
        • wikul Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 22:34
          polazrski napisał:

          > Ale jednak w samym raporcie jest zaznaczone, ze samolot nie mial waznego certyf
          > ikatu. Wiec ta historia z certyfikatem dla 102 to kolejny przekret, ktory nie m
          > ial ujrzec swiatla dziennego, a ujrzal bo sie stala katastrofa.


          Bezkrytycznie wierzysz MAK-owi ? Powtarzam, słuchałem ministra obrony Klicha który z egzemplarzem raportu na biurku, podawał przykłady przeklamań zawartych w tym dokumencie. Wiesz że nie jestem oszołomem wierzącym w teorie spiskowe, ale do Rosjan trzeba stosować zasadę ograniczonego zaufania, niestety.
          • polazrski Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 22:37
            Nie chodzi o to czy bezkrytycznie. W koncu oni wiedza, co widza, nie? Ten certyfikat byl do konca 2009 roku i nieprzedluzony. Polacy twierdzili, ze to jest ok.wink
            • matelot Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 22:41
              Może to była data wystawienia a nie data ważności?
              • polazrski Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 22:43
                Watpie, bo w takim razie po diabla wiezli certyfikat 102-giej tutki, ktory byl wazny na 2010r.?
                • gini Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 23:47
                  polazrski napisał:

                  > Watpie, bo w takim razie po diabla wiezli certyfikat 102-giej tutki, ktory byl
                  > wazny na 2010r.?
                  >
                  Tyle, ze tutka nr 102 sobie stala w Samarze, kto wydzl ten certyfikat, kto w ogiole wydaje certyfikaty?
              • gini Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 23:42
                Cholera go wie co t m Anodina podpisala w koncu to Tatiana Anodina wystawia certyfikaty.matelot napisał:

                > Może to była data wystawienia a nie data ważności?

                Cholera go wie co t o mAnodina podpisala w koncu to Tatiana Anodina wystawia certyfikaty.

                .
          • gini Re: Polnische Wirtschaft? 14.01.11, 23:58
            wikul napisał:

            > polazrski napisał:
            >
            > > Ale jednak w samym raporcie jest zaznaczone, ze samolot nie mial waznego
            > certyf
            > > ikatu. Wiec ta historia z certyfikatem dla 102 to kolejny przekret, ktory
            > nie m
            > > ial ujrzec swiatla dziennego, a ujrzal bo sie stala katastrofa.
            >
            >
            > Bezkrytycznie wierzysz MAK-owi ? Powtarzam, słuchałem ministra obrony Klicha kt
            > óry z egzemplarzem raportu na biurku, podawał przykłady przeklamań zawartych w
            > tym dokumencie. Wiesz że nie jestem oszołomem wierzącym w teorie spiskowe, ale
            > do Rosjan trzeba stosować zasadę ograniczonego zaufania, niestety.
            >
            Lo matko i lojcze, ze tez ja dozylam czasow, kiedy moge sie zgodzic z Wikulem.
            www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak--skorumpowani-wladcy-nieba,62110,4
Pełna wersja