Gość: yeellow Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.acn.waw.pl 21.04.04, 13:13 hehe, artykul ewoluuje . Zobaczymy jaka wersje zaserwuja nam wieczorem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 13:13 Kolejny dowód na to, o czym mówi się od dawna - Samoobrona to pieski SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.iung.pulawy.pl / *.iung.pulawy.pl 21.04.04, 13:42 wszyscy pseudokatolicy dostajecie białej gorączki z nienawiści idzcie do klechy i poskarżcie sie - może nienawiść zostanie wam odpuszczona a klechy dalej będą z roszkoszą podsycać i szczuć na wszystkich którzy są nie w ich czrnej barwie sutanny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maly donosiciel Do mg z Pulaw IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 13:57 Szanowny Panie (moze Pani?) mg, nie jestem katolikiem wiec pani pseudodiagnoza jest nietrafna. A moze szanowny(a) mg jest wiernym czytelnikiem tego milego tygodnika i broni pana redaktora i Leppera jak niepodleglosci. Tak przy okazji uderz w stol a nozyce sie odezwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maly donosiciel I jeszcze jedno IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 14:00 Tu nie chodzi o nienawisc, a o elementarne poczucie przyzwoitosci, tak obce zarowno SLD, jak i Samoobronie. Poza tym pewne rzeczy powinny zostac rozliczone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ceniek Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.gawex.pl / *.Gawex.PL 21.04.04, 14:07 Jak zwykle wstyd mi za Gazetę.Jak ten Michnik musi nienawidzić Leszka Millera! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej. Re: A dwunastu oslow Platformy Obywatelskiej ? IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 21.04.04, 14:27 A gdzie byli poslowie PO /12 sztuk/ w czasie glosowania ? Dlaczego Gazeta nie zwraca na nich uwagi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Martin 12 z platformy nie glosowalo IP: 212.160.148.* 21.04.04, 14:30 tez sie pewnie wywiazali (ciekawe czy to byli "Warszawiacy-Mostowiacy" Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: 12 z platformy nie glosowalo 21.04.04, 17:30 Radze poogladać wyniki z poprzednich głosowań w tym i poprzednich dniach - widać że ta 12 zrobiła sobie wolne - a nie "znikła" w sposób strategiczny. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: 12 z platformy nie glosowalo 21.04.04, 17:30 Radze poogladać wyniki z poprzednich głosowań w tym i poprzednich dniach - widać że ta 12 zrobiła sobie wolne - a nie "znikła" w sposób strategiczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Zawodowiec Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 14:55 Głos Łyżwińskiej pokazuje prawdziwe oblicze Samoobrony. Tylko głupi i naiwni, a także ślepi tego nie dostrzegają. Samoobrona to twór neokomunistow z LSD. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Wyborcza - pała z matematyki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 15:29 Kretynizm Gazety w wiązaniu wyniku głosowania z niwzieciem w nim udzialu Łyżwińskiej nie polega tylko na tym, że każdy inny nieobecny wpływał tak samo, ale na tym, ŻE NAWET gdyby Łyżwińska zagłosowała przeciw, to wyniki byłyby: 189 za contra 185+1Łyżw. +1 wsztrz.=187 Jest to doskonała większość!!! Ba, gdyby jakiś platfus przyszedł z baru i zagłosował przeciw, to byłoby nadal dobrze dla Oleksego 189 za contra 185+1Łyżw. +1 Po+1 wsztrz.=188 (rozumując kategoriami niezbędnego dla większości minimum głosów mamy teraz wzrost do 189, ale właśnie 189 było) Inaczej mówiąc Oleksy nie wygrał 1 głosem, a TRZEMA (189 jest o 3 więcej od 185+1). I dlatego Samoobrona NIE MOGŁA OBALIĆ wyniku. Łyżwińskiej musiałoby pomóc jeszcze 2 innych. Boże, co za żenada! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z matmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 15:38 W uzupełnieniu swojego listu chcę napisać, że jest żenujące iż Gazeta Wyborcza tak otwarcie kłamie, bo nie wierzę by nie rozumieli tego zjawiska o którym napisałem, że przewaga była aż 3 głosów. Należy im się pała z etyki. Natomiast z forumowiczów bardzo wielu to kupiło i zaczęło pluć na Samoobronę. To im (w szczególności Leonowi - nieprofesjonaliście) pała z matematyki! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 21.04.04, 17:04 Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę dwóch głosów . Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe. Przy 375 posłach biorących udział wymaganym minimum większości jest 188 osób za (co daje 187 przeciw). Reszta rozumowania jest już ok. Przegrana w głosowaniu wymagała by aby udział w głosowaniu wstrzymując się lub przeciw wzięły jeszcze 3 osoby, dopiero wtedy była by równowaga - 189 do 189. Należy zwrócić uwagę że gazeta pisze o "zniknięciu" 2 posłów Samoobrony a nie tylko p. Łyżwińskiej. Tak widać kłopoty z matematyką mają nie tylko ludzie z Gazety . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 10:34 maaac napisał: > Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę > dwóch głosów . Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe Drogi kolego, Ja wiem ze 189 jest o JEDEN wiecej niż 188. Ale w słowie większość tkwi to, iż (ZA) ma być WIĘKSZE niż (NIE ZA = przeciw+wstrz.). Zatem charakteryzując JAKA jest uzyskana faktycznie większość - czy duża, czy mała, WYGODNIE jest relacjonować głosy ZA do głosów (NIE ZA). Gdy badam konsekwencje dodania czy ujęcia posła, głosującego po tej czy po innej stronie nierówności, druga z porównywanych wielkości się nie zmienia!. A gdy liczbę głosów za porównuję z tym feralnym minimum (aktualnie 188), to ono samo zmienia się o 1 po dodaniu (odjęciu) posła jeśli suma jest nieparzysta, a nie zmienia się gdy jest ona na początku parzysta. Cała Polska od tego zgłupiała już 15 lat temu. I jest głupia nadal. Obliczanie pomocnicej liczby niezbędnego minimum jest niepotrzebne i mylące. Z liczbą 188 niewygodnie jest porównywać, bo po dodaniu czy odjęciu posła liczba ta raz się zmienia, a raz nie. Jeśli mówię o przewadze 3 głosów, a wystarcza przewaga 1 głosu, to od razu ujawniam że dwa głosy były w zapasie. Mogłoby dwóch dodatkowych posłów SLD zaspać, albo DWOJE z Samoobrony się obudzić i zagłosować przeciw, a przewaga z 3 obniżyła by się do 1. Ale to by i tak wystarczało. Przy takim rozumowaniu niezbędne minumum nie jest mi potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 26.04.04, 09:58 > Jeśli mówię o przewadze 3 głosów, a wystarcza przewaga 1 głosu, to od razu > ujawniam że dwa głosy były w zapasie. Mogłoby dwóch dodatkowych posłów SLD > zaspać, albo DWOJE z Samoobrony się obudzić i zagłosować przeciw, a przewaga z > 3 obniżyła by się do 1. Ale to by i tak wystarczało. > Przy takim rozumowaniu niezbędne minumum nie jest mi potrzebne. I tu własnie ujawnia się błąd w twoim rozumowaniu - za głosowało 189 - dwóch idzie spać, zostaje 187, przeciw głosowało 186, dwóch się budzi robi się 188. 188 chyba jest więcej niż 187? Wybory są przegrane. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 26.04.04, 14:03 Przepraszam mój błąd nie doczytałem słowa "albo". Faktycznie - pojawienie się dwóch głosujących przeciw lub zniknięcie dwóch głosujących za nie zmienia wyników wyborów. Ale zmiana zdania przez dwie osoby już tak (lub jednoczesne zniknięcie dwóch zwolenników i przybycie dwóch przeciwników co na jedno wychodzi). Czyli z tą przewagą 3 głosową lub 2 głosową wszystko zależy jak na to spojrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 21.04.04, 17:04 Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę dwóch głosów . Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe. Przy 375 posłach biorących udział wymaganym minimum większości jest 188 osób za (co daje 187 przeciw). Reszta rozumowania jest już ok. Przegrana w głosowaniu wymagała by aby udział w głosowaniu wstrzymując się lub przeciw wzięły jeszcze 3 osoby, dopiero wtedy była by równowaga - 189 do 189. Należy zwrócić uwagę że gazeta pisze o "zniknięciu" 2 posłów Samoobrony a nie tylko p. Łyżwińskiej. Tak widać kłopoty z matematyką mają nie tylko ludzie z Gazety . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul obserwator2 - pała z matematyki IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.04.04, 01:57 Gość portalu: obserwator2 napisał(a): > Kretynizm Gazety w wiązaniu wyniku głosowania z niwzieciem w nim udzialu > Łyżwińskiej nie polega tylko na tym, że każdy inny nieobecny wpływał tak samo, > ale na tym, ŻE NAWET gdyby Łyżwińska zagłosowała przeciw, to wyniki byłyby: > > 189 za contra 185+1Łyżw. +1 wsztrz.=187 > > Jest to doskonała większość!!! > Ba, gdyby jakiś platfus przyszedł z baru i zagłosował przeciw, to byłoby nadal > dobrze dla Oleksego > 189 za contra 185+1Łyżw. +1 Po+1 wsztrz.=188 > (rozumując kategoriami niezbędnego dla większości minimum głosów mamy teraz > wzrost do 189, ale właśnie 189 było) > > Inaczej mówiąc Oleksy nie wygrał 1 głosem, a TRZEMA (189 jest o 3 więcej od > 185+1). I dlatego Samoobrona NIE MOGŁA OBALIĆ wyniku. Łyżwińskiej musiałoby > pomóc jeszcze 2 innych. > > Boże, co za żenada! Rzeczywiście żenada, ale z powodu twojej ignorancji. Przeczytaj uważnie jeszcze raz zanim zaczniesz oskarżać : ...Przeciw wyborowi polityka SLD były kluby PO: (43 przeciw, nie głosowało 12); PiS (41 przeciw, nie głosowało 2); PSL (33 przeciw, nie głosowało 4); Samoobrony (22 przeciw, nie głosowało 9); LPR (23 przeciw nie głosowało 3). Przeciwne były też koła: Stronnictwa Konserwatywno Ludowego, Ruchu Katolicko- Narodowego, Porozumienia Polskiego, Ruchu Odbudowy Polski oraz 6 posłów niezrzeszonych. 33 posłów klubu SdPl nie wzięło udziału w głosowaniu. Członkowie Samoobrony w większości głosowali przeciwko Oleksemu, jednak w decydującym momencie nagle na sali (a może tylko w głosowaniu) ZABRAKŁO DWÓCH Z NICH. To wystarczyło, żeby obniżyć frekwencję, a co za tym idzie wymaganą większość bezwzględną. ... Tylko z samoobrony robili takie manewry, innych nie było w sejmie. Tak trudno zrozumieć ten prosty fragment tekstu i ocenić zachowanie paru (p)osłów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi O wyborze Oleksego nie zdecydowała Łyżwińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:23 Nie piszcie oczywistych bzdur. O wyborze Oleksego na marszałka sejmu zadecywała większość głosujących posłów wśród których była także Łyżwińska. A to nie jest wszystko jedno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: O wyborze Oleksego nie zdecydowała Łyżwińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:50 Gość portalu: Zibi napisał(a): > O wyborze Oleksego na marszałka sejmu zadecywała > większość głosujących posłów wśród których była także Łyżwińska. > A to nie jest wszystko jedno. "Nie jest wszystko jedno" - skądś znam to hasło. Czyżbyś był Michnikiem? Ale żarty na bok. Przekopiuję ci 2 fragmenty artykułu: "Samoobrony (22 przeciw, nie głosowało 9); " I drugi: "Samoobrona się wywiązała. W ostatniej chwili zadzwoniłem do Wandy i ta wyciagnęła kartę". Wyciągnęła z aparatu, czyli tak jakby jej nie było - rozumiesz po polsku? Boże co za kmiot. Nienawiść do Samoobrony (nie jestem jej fanem, ale jestem przytomny) zaćmiewa Ci umysł! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:47 łyżwinscy do gnoju a nie do koryta co następni z apetytami do korupcji i okradać najbiedniejszych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:31 Nie głosował także sam wódz Lepper. Natomiast głosował (i to za Oleksym) Wiesław Kaczmarek - ciekawe dlaczego. Ciekawe dlaczego, w SLD jest i tak jest spalony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:55 Gość portalu: P-77 napisał(a): > Natomiast głosował (i to za Oleksym) Wiesław Kaczmarek - ciekawe dlaczego. > Ciekawe dlaczego, w SLD jest i tak jest spalony W SLD jest spalony, ale i wśród borowików też. To co miałby za interes potęgować kryzys polityczny i przyczyniać się do rozwiazania Sejmu? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Łyżwińska ? do kogo ta mowa ? 23.04.04, 10:41 DWUNASTU posłów z PO nie głosowało. Mieli więc 12 razy większy wpływ na wynik niż Łyżwińska. Nie nalezy uważać czytelników za idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Łyżwińska ? do kogo ta mowa ? do ciebie ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 25.04.04, 00:29 indris napisał: > DWUNASTU posłów z PO nie głosowało. Mieli więc 12 razy większy wpływ na wynik > niż Łyżwińska. Nie nalezy uważać czytelników za idiotów. O czym ty mówisz. Twoi pupile kombinują. Nie zauważyłeś tego ? Zresztą nie pierwszy raz. Łyżwińska wyjmuje w ostatniej chwili kartę do głosowania, dwóch innych nie głosuje. Nie zgadzam się z tobą ideologicznie ale zazwyczaj potrafiłeś obiektywnie patrzeć na takie sprawy. To że posłowie z innych opozycyjnych partii mieli wpływ na wybór łysego jest oczywiste i nikt tego nie neguje ale tu chodzi o KOMBINOWANIE NA SALI POSIEDZEŃ. Odpowiedz Link Zgłoś