Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego

    • Gość: yeellow Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.acn.waw.pl 21.04.04, 13:13
      hehe, artykul ewoluuje smile. Zobaczymy jaka wersje zaserwuja nam wieczorem.
    • Gość: andy Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 13:13
      Kolejny dowód na to, o czym mówi się od dawna - Samoobrona to pieski SLD.
    • Gość: mg Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.iung.pulawy.pl / *.iung.pulawy.pl 21.04.04, 13:42
      wszyscy pseudokatolicy dostajecie białej gorączki z nienawiści idzcie do klechy
      i poskarżcie sie - może nienawiść zostanie wam odpuszczona a klechy dalej będą
      z roszkoszą podsycać i szczuć na wszystkich którzy są nie w ich czrnej barwie
      sutanny
      • Gość: Maly donosiciel Do mg z Pulaw IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 13:57
        Szanowny Panie (moze Pani?) mg, nie jestem katolikiem wiec pani pseudodiagnoza
        jest nietrafna. A moze szanowny(a) mg jest wiernym czytelnikiem tego milego
        tygodnika i broni pana redaktora i Leppera jak niepodleglosci.
        Tak przy okazji uderz w stol a nozyce sie odezwa.
      • Gość: Maly donosiciel I jeszcze jedno IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 14:00
        Tu nie chodzi o nienawisc, a o elementarne poczucie przyzwoitosci, tak obce
        zarowno SLD, jak i Samoobronie.
        Poza tym pewne rzeczy powinny zostac rozliczone.
    • Gość: Ceniek Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.gawex.pl / *.Gawex.PL 21.04.04, 14:07
      Jak zwykle wstyd mi za Gazetę.Jak ten Michnik musi nienawidzić Leszka Millera!
    • Gość: Maciej. Re: A dwunastu oslow Platformy Obywatelskiej ? IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 21.04.04, 14:27
      A gdzie byli poslowie PO /12 sztuk/ w czasie glosowania ? Dlaczego Gazeta nie
      zwraca na nich uwagi?
    • Gość: Martin 12 z platformy nie glosowalo IP: 212.160.148.* 21.04.04, 14:30
      tez sie pewnie wywiazali (ciekawe czy to byli "Warszawiacy-Mostowiacy"
      • maaac Re: 12 z platformy nie glosowalo 21.04.04, 17:30
        Radze poogladać wyniki z poprzednich głosowań w tym i poprzednich dniach -
        widać że ta 12 zrobiła sobie wolne - a nie "znikła" w sposób strategiczny.
      • maaac Re: 12 z platformy nie glosowalo 21.04.04, 17:30
        Radze poogladać wyniki z poprzednich głosowań w tym i poprzednich dniach -
        widać że ta 12 zrobiła sobie wolne - a nie "znikła" w sposób strategiczny.
    • Gość: Leon Zawodowiec Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 14:55
      Głos Łyżwińskiej pokazuje prawdziwe oblicze Samoobrony. Tylko głupi i naiwni,
      a także ślepi tego nie dostrzegają. Samoobrona to twór neokomunistow z LSD.
    • Gość: obserwator2 Wyborcza - pała z matematyki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 15:29
      Kretynizm Gazety w wiązaniu wyniku głosowania z niwzieciem w nim udzialu
      Łyżwińskiej nie polega tylko na tym, że każdy inny nieobecny wpływał tak samo,
      ale na tym, ŻE NAWET gdyby Łyżwińska zagłosowała przeciw, to wyniki byłyby:

      189 za contra 185+1Łyżw. +1 wsztrz.=187

      Jest to doskonała większość!!!
      Ba, gdyby jakiś platfus przyszedł z baru i zagłosował przeciw, to byłoby nadal
      dobrze dla Oleksego
      189 za contra 185+1Łyżw. +1 Po+1 wsztrz.=188
      (rozumując kategoriami niezbędnego dla większości minimum głosów mamy teraz
      wzrost do 189, ale właśnie 189 było)

      Inaczej mówiąc Oleksy nie wygrał 1 głosem, a TRZEMA (189 jest o 3 więcej od
      185+1). I dlatego Samoobrona NIE MOGŁA OBALIĆ wyniku. Łyżwińskiej musiałoby
      pomóc jeszcze 2 innych.

      Boże, co za żenada!
      • Gość: obserwator2 Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z matmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 15:38
        W uzupełnieniu swojego listu chcę napisać, że jest żenujące iż Gazeta Wyborcza
        tak otwarcie kłamie, bo nie wierzę by nie rozumieli tego zjawiska o którym
        napisałem, że przewaga była aż 3 głosów. Należy im się pała z etyki.

        Natomiast z forumowiczów bardzo wielu to kupiło i zaczęło pluć na Samoobronę.
        To im (w szczególności Leonowi - nieprofesjonaliście) pała z matematyki!
        • maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 21.04.04, 17:04
          Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę dwóch
          głosów wink. Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe. Przy 375 posłach
          biorących udział wymaganym minimum większości jest 188 osób za (co daje 187
          przeciw).
          Reszta rozumowania jest już ok. Przegrana w głosowaniu wymagała by aby udział w
          głosowaniu wstrzymując się lub przeciw wzięły jeszcze 3 osoby, dopiero wtedy
          była by równowaga - 189 do 189. Należy zwrócić uwagę że gazeta pisze
          o "zniknięciu" 2 posłów Samoobrony a nie tylko p. Łyżwińskiej.
          Tak widać kłopoty z matematyką mają nie tylko ludzie z Gazety wink.
          • Gość: obserwator2 Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 10:34
            maaac napisał:

            > Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę
            > dwóch głosów wink. Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe

            Drogi kolego,
            Ja wiem ze 189 jest o JEDEN wiecej niż 188.
            Ale w słowie większość tkwi to, iż (ZA) ma być WIĘKSZE niż (NIE ZA =
            przeciw+wstrz.). Zatem charakteryzując JAKA jest uzyskana faktycznie większość -
            czy duża, czy mała, WYGODNIE jest relacjonować głosy ZA do głosów (NIE ZA).
            Gdy badam konsekwencje dodania czy ujęcia posła, głosującego po tej czy po
            innej stronie nierówności, druga z porównywanych wielkości się nie zmienia!. A
            gdy liczbę głosów za porównuję z tym feralnym minimum (aktualnie 188), to ono
            samo zmienia się o 1 po dodaniu (odjęciu) posła jeśli suma jest nieparzysta, a
            nie zmienia się gdy jest ona na początku parzysta. Cała Polska od tego
            zgłupiała już 15 lat temu. I jest głupia nadal.

            Obliczanie pomocnicej liczby niezbędnego minimum jest niepotrzebne i mylące.
            Z liczbą 188 niewygodnie jest porównywać, bo po dodaniu czy odjęciu posła
            liczba ta raz się zmienia, a raz nie.

            Jeśli mówię o przewadze 3 głosów, a wystarcza przewaga 1 głosu, to od razu
            ujawniam że dwa głosy były w zapasie. Mogłoby dwóch dodatkowych posłów SLD
            zaspać, albo DWOJE z Samoobrony się obudzić i zagłosować przeciw, a przewaga z
            3 obniżyła by się do 1. Ale to by i tak wystarczało.
            Przy takim rozumowaniu niezbędne minumum nie jest mi potrzebne.
            • maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 26.04.04, 09:58
              > Jeśli mówię o przewadze 3 głosów, a wystarcza przewaga 1 głosu, to od razu
              > ujawniam że dwa głosy były w zapasie. Mogłoby dwóch dodatkowych posłów SLD
              > zaspać, albo DWOJE z Samoobrony się obudzić i zagłosować przeciw, a przewaga
              z
              > 3 obniżyła by się do 1. Ale to by i tak wystarczało.
              > Przy takim rozumowaniu niezbędne minumum nie jest mi potrzebne.

              I tu własnie ujawnia się błąd w twoim rozumowaniu - za głosowało 189 - dwóch
              idzie spać, zostaje 187, przeciw głosowało 186, dwóch się budzi robi się 188.
              188 chyba jest więcej niż 187? Wybory są przegrane. wink
              • maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 26.04.04, 14:03
                Przepraszam mój błąd nie doczytałem słowa "albo". Faktycznie - pojawienie się
                dwóch głosujących przeciw lub zniknięcie dwóch głosujących za nie zmienia
                wyników wyborów. Ale zmiana zdania przez dwie osoby już tak (lub jednoczesne
                zniknięcie dwóch zwolenników i przybycie dwóch przeciwników co na jedno
                wychodzi). Czyli z tą przewagą 3 głosową lub 2 głosową wszystko zależy jak na
                to spojrzeć.
        • maaac Re: Pała dla Gazety z etyki, dla forumowiczów z 21.04.04, 17:04
          Przewaga była jedynie 1 głos ponad wymagane minimum (to oznacza przewagę dwóch
          głosów wink. Mimo że 189-186= 3 śmieszne ale prawdziwe. Przy 375 posłach
          biorących udział wymaganym minimum większości jest 188 osób za (co daje 187
          przeciw).
          Reszta rozumowania jest już ok. Przegrana w głosowaniu wymagała by aby udział w
          głosowaniu wstrzymując się lub przeciw wzięły jeszcze 3 osoby, dopiero wtedy
          była by równowaga - 189 do 189. Należy zwrócić uwagę że gazeta pisze
          o "zniknięciu" 2 posłów Samoobrony a nie tylko p. Łyżwińskiej.
          Tak widać kłopoty z matematyką mają nie tylko ludzie z Gazety wink.
      • Gość: wikul obserwator2 - pała z matematyki IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.04.04, 01:57
        Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

        > Kretynizm Gazety w wiązaniu wyniku głosowania z niwzieciem w nim udzialu
        > Łyżwińskiej nie polega tylko na tym, że każdy inny nieobecny wpływał tak
        samo,
        > ale na tym, ŻE NAWET gdyby Łyżwińska zagłosowała przeciw, to wyniki byłyby:
        >
        > 189 za contra 185+1Łyżw. +1 wsztrz.=187
        >
        > Jest to doskonała większość!!!
        > Ba, gdyby jakiś platfus przyszedł z baru i zagłosował przeciw, to byłoby
        nadal
        > dobrze dla Oleksego
        > 189 za contra 185+1Łyżw. +1 Po+1 wsztrz.=188
        > (rozumując kategoriami niezbędnego dla większości minimum głosów mamy teraz
        > wzrost do 189, ale właśnie 189 było)
        >
        > Inaczej mówiąc Oleksy nie wygrał 1 głosem, a TRZEMA (189 jest o 3 więcej od
        > 185+1). I dlatego Samoobrona NIE MOGŁA OBALIĆ wyniku. Łyżwińskiej musiałoby
        > pomóc jeszcze 2 innych.
        >
        > Boże, co za żenada!



        Rzeczywiście żenada, ale z powodu twojej ignorancji. Przeczytaj uważnie jeszcze
        raz zanim zaczniesz oskarżać :

        ...Przeciw wyborowi polityka SLD były kluby PO: (43 przeciw, nie głosowało 12);
        PiS (41 przeciw, nie głosowało 2); PSL (33 przeciw, nie głosowało 4);
        Samoobrony (22 przeciw, nie głosowało 9); LPR (23 przeciw nie głosowało 3).
        Przeciwne były też koła: Stronnictwa Konserwatywno Ludowego, Ruchu Katolicko-
        Narodowego, Porozumienia Polskiego, Ruchu Odbudowy Polski oraz 6 posłów
        niezrzeszonych. 33 posłów klubu SdPl nie wzięło udziału w głosowaniu.
        Członkowie Samoobrony w większości głosowali przeciwko Oleksemu, jednak w
        decydującym momencie nagle na sali (a może tylko w głosowaniu) ZABRAKŁO DWÓCH
        Z NICH. To wystarczyło, żeby obniżyć frekwencję, a co za tym idzie wymaganą
        większość bezwzględną. ...


        Tylko z samoobrony robili takie manewry, innych nie było w sejmie. Tak trudno
        zrozumieć ten prosty fragment tekstu i ocenić zachowanie paru (p)osłów?
    • Gość: Zibi O wyborze Oleksego nie zdecydowała Łyżwińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:23
      Nie piszcie oczywistych bzdur. O wyborze Oleksego na marszałka sejmu zadecywała
      większość głosujących posłów wśród których była także Łyżwińska. A to nie jest
      wszystko jedno.
      • Gość: obserwator2 Re: O wyborze Oleksego nie zdecydowała Łyżwińska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:50
        Gość portalu: Zibi napisał(a):

        > O wyborze Oleksego na marszałka sejmu zadecywała
        > większość głosujących posłów wśród których była także Łyżwińska.
        > A to nie jest wszystko jedno.

        "Nie jest wszystko jedno" - skądś znam to hasło. Czyżbyś był Michnikiem?

        Ale żarty na bok. Przekopiuję ci 2 fragmenty artykułu:

        "Samoobrony (22 przeciw, nie głosowało 9); "
        I drugi: "Samoobrona się wywiązała. W ostatniej chwili zadzwoniłem do Wandy i
        ta wyciagnęła kartę".

        Wyciągnęła z aparatu, czyli tak jakby jej nie było - rozumiesz po polsku?

        Boże co za kmiot. Nienawiść do Samoobrony (nie jestem jej fanem, ale jestem
        przytomny) zaćmiewa Ci umysł!

    • Gość: maciek Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 16:47
      łyżwinscy do gnoju a nie do koryta co następni z apetytami do korupcji i
      okradać najbiedniejszych.
      • Gość: P-77 Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:31
        Nie głosował także sam wódz Lepper.
        Natomiast głosował (i to za Oleksym) Wiesław Kaczmarek - ciekawe dlaczego.
        Ciekawe dlaczego, w SLD jest i tak jest spalony
        • Gość: obserwator2 Re: Łyżwińska zadecydowała o wyborze Oleksego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:55
          Gość portalu: P-77 napisał(a):


          > Natomiast głosował (i to za Oleksym) Wiesław Kaczmarek - ciekawe dlaczego.
          > Ciekawe dlaczego, w SLD jest i tak jest spalony

          W SLD jest spalony, ale i wśród borowików też. To co miałby za interes
          potęgować kryzys polityczny i przyczyniać się do rozwiazania Sejmu?

    • indris Łyżwińska ? do kogo ta mowa ? 23.04.04, 10:41
      DWUNASTU posłów z PO nie głosowało. Mieli więc 12 razy większy wpływ na wynik
      niż Łyżwińska. Nie nalezy uważać czytelników za idiotów.
      • Gość: wikul Łyżwińska ? do kogo ta mowa ? do ciebie ! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 25.04.04, 00:29
        indris napisał:

        > DWUNASTU posłów z PO nie głosowało. Mieli więc 12 razy większy wpływ na wynik
        > niż Łyżwińska. Nie nalezy uważać czytelników za idiotów.


        O czym ty mówisz. Twoi pupile kombinują. Nie zauważyłeś tego ? Zresztą nie
        pierwszy raz. Łyżwińska wyjmuje w ostatniej chwili kartę do głosowania, dwóch
        innych nie głosuje. Nie zgadzam się z tobą ideologicznie ale zazwyczaj
        potrafiłeś obiektywnie patrzeć na takie sprawy.
        To że posłowie z innych opozycyjnych partii mieli wpływ na wybór łysego jest
        oczywiste i nikt tego nie neguje ale tu chodzi o KOMBINOWANIE NA SALI POSIEDZEŃ.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja