Gość: SOCJOLOG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 08:57 Panie Giertych: zawsze ci, co mają małe poparcie w sondarzach skarżą się na sterowanie sondaży. Wynik wyborczy rewiduje ten pogląd, hi, hi!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Mardos Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.proxy.lucent.com 23.04.04, 09:01 Bzdura kompletna jeszcze jedna agencja do utrzymywania za nasze pieniadze. Poza tym watpie zeby nie byla ona stronnicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wyborca Giertych chcialby sam manipulowac sondazami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 10:27 coz szczesliwie liczba osob glosujacych na Ciemnogrodzka Rzeczpospolita Katolicka spada, wiec Pralat Gertych robi w majtki.... bo nie bedzie mogl dopchac sie do koryta. Gorzej, ze znowu Ciemnogrodzctwu Lepperyjskiemu wzroslo... Wspaniale, ze oba ugrupowania komuchowe sa poza..... szkoda tylko, ze POPiS popisał się tak niewielka liczba glosow - zaledwie 37 - choc w Sejmie z czteroma partiami moglby liczby zapewne na ponad 50% foteli. Juppi! Odpowiedz Link Zgłoś
gandalv Zgadzam się z Panem Giertychem - też nie wierzę że 23.04.04, 14:36 LPR dostanie więcej niż 5%. Pozdrawiam Gandalv www.twojamagia.republika.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SOCJOLOG GIERTYCH MA RACJE - WYNIKI SA ROBIONONE !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 17:27 przykladem jest skorumpowana, skomercajalizowana, antypolska i prolewacka giewu, ktora juz zanim powstala sdpl wiedziala ile poparcia w spoleczenstwie ma ta partia !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjol Re: GIERTYCH MA RACJE - WYNIKI SA ROBIONONE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 17:27 Gość portalu: SOCJOLOG napisał(a): > przykladem jest skorumpowana, > skomercajalizowana, antypolska > i prolewacka giewu, ktora juz > zanim powstala sdpl wiedziala > ile poparcia w spoleczenstwie > ma ta partia !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalny Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 09:10 Wg mnie popieranie takich skrajnie nacjonalistycznych ugrupowań jak LPR powinno być KARALNE ! Odpowiedz Link Zgłoś
zorianx skrajnie nacjonalistycznych ugrupowań jak LPR 23.04.04, 09:17 Gość portalu: normalny napisał(a): > Wg mnie popieranie takich skrajnie nacjonalistycznych ugrupowań jak LPR > powinno być KARALNE ! ... rozśmieszyłeś mnie do łez, LPR nawet nie stoi koło Skrajnej Prawicy, zresztą jak ktoś poprawnie katolicki, może być nacjonalistyczny, ''katolikos''-powszechny-światowy-kosmopolityczny. Odpowiedz Link Zgłoś
kilan1 Re: skrajnie nacjonalistycznych ugrupowań jak LPR 23.04.04, 09:38 Ty też mnie rozśmieszyłeś, przyjacielu...od kiedy to nacjonalistyczny = kosmopolityczny...?! kilan1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lump Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 09:24 Jesteś idiotą, który nie ma pojęcia o czym pisze. Nie wię cię za to ponieważ jesteś typowym wytworem psedoliberałów (czytaj lewków). LPR ma tyle wpólnego z prawicą, i do tego nacjonalistyczną co ty z rozumem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aci Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.fluor.com 23.04.04, 10:50 To ty robisz z siebie idiote takimi wypowiedziami. Na prawo od LPR jest juz tylko sciana! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 11:36 nie, nie , jednak ty jesteś debilem lpr to narodowy - socjalizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aska Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 13:42 Zaczelo sie ! Cztery posty bez wyzwisk to i tak niezle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: logos Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:29 a co z UPR-em? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fdolores Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: *.nyc.rr.com 23.04.04, 15:04 UPR wystartuje w konkursie kabaretowym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lambpif Re: Takie wypowiedzi powinny być karane IP: 63.150.174.* 23.04.04, 15:31 w ogole trudno powiedziec z czym LPR ma cos wspolnego. Ni pies ni wydra cos na ksztalt swidra. No na szczescie te oszolomy raczej nie wejda do nowego sejmu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: LAMBPIF ! - Udokumentuj swoje stwierdzenie ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 16:43 Tu i teraz udokumentuj stwierdzenie, jakoby członkowie LPR-u to oszołomy. Jeśli tego nie udokumentujesz, pofatyguję się jeszcze raz do ciebie napisać. P.S. Nie jestem członkiem tego ugrupowania, ani tez nie przynależę do innej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do (nie)normalnego !!! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 11:55 I co? Znowu obrzucasz błotem chamie? Nie jestem w żadnej partii, ale to co wypisujesz - woła o pomstę do Nieba ! Podaj chociaż jeden przykład NACJONALIZMU przejawiającego się w działaniach tej partii. Jeszcze trochę się i się "rozpędzisz" w tym swoim obsesyjnym i antypolskim ataku i przypiszesz tej partii faszyzm ! A karany powinien być taki mierny człowieczek (normalny ?) jak ty za naruszenie prawa z art. 212. § 1. Kodeksu karnego. Jeśli nie podasz w swoim Re konkretnych przykładów nacjonalizmu uprawianego przez LPR, to nie pisz tu więcej !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ham Do (nie)normalnego !!! Doktorze, apeluję o rozsąd- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 12:01 ek. Polemiści Doktora to czystej wody kołki, takie z PO, PiSu, Samoobrony, SLD, tej nowej partii bermana więc dyskusja z nimi urądą podstawowym zasadom człowieczeństwa. To prymitywy umysłowe zorientowane na to co przeczytają w gazecie, w telewizornii im podadzą. Zero własnego "ja", papka intelektualna. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof lekarzu lecz sie sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 19:34 ość portalu: Doktor napisał(a): > I co? Znowu obrzucasz błotem chamie? > Nie jestem w żadnej partii, ale to co wypisujesz - woła o pomstę do Nieba ! > Podaj chociaż jeden przykład NACJONALIZMU przejawiającego się w działaniach > tej partii. Jeszcze trochę się i się "rozpędzisz" w tym swoim obsesyjnym > i antypolskim ataku i przypiszesz tej partii faszyzm ! > A karany powinien być taki mierny człowieczek (normalny ?) jak ty > za naruszenie prawa z art. 212. § 1. Kodeksu karnego. > > Jeśli nie podasz w swoim Re konkretnych przykładów nacjonalizmu uprawianego > przez LPR, to nie pisz tu więcej !!! przykladem nacjonalistycznego belkotu sa rowniez twoje brednie doktorku, oto musowo kazdy kto nie zgadza sie z twa wizja, ani chybi antypolak. smieje ci sie w nos oszolomie rotfl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: eof ! Jak wolisz (nie)normalny ! (IP to samo) IP: 158.75.216.* 23.04.04, 20:25 W iście libertyńskim stylu (nihil novi !) obrzucasz nadal błotem, ale ja pytam po raz kolejny : - gdzie konkrety odnośnie uprawiania nacjonalistycznych praktyk przez LPR ? Czy to takie trudne podać parę konkretnych przykładów ? Wypraszam sobie, byś libertyński pomiocie nazywał mnie oszołomem, - szczylu ! Za cienki jesteś w uszach, by podjąć ze mną polemikę na argumenty, więc przestań tłuc na oślep w klawiaturę, bo za wyjątkiem inwektyw nic ci się nie udało napisać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof wnioskowanie jest marnej proby doktorku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 20:44 Gość portalu: Doktor napisał(a): > W iście libertyńskim stylu (nihil novi !) obrzucasz nadal błotem, > ale ja pytam po raz kolejny : - gdzie konkrety odnośnie uprawiania > nacjonalistycznych praktyk przez LPR ? > Czy to takie trudne podać parę konkretnych przykładów ? > > Wypraszam sobie, byś libertyński pomiocie nazywał mnie oszołomem, - > szczylu ! Za cienki jesteś w uszach, by podjąć ze mną polemikę na argumenty, > więc przestań tłuc na oślep w klawiaturę, bo za wyjątkiem inwektyw nic ci się > nie udało napisać. > ...panie doktorze. siec neostrady obejmuje nieco wiecej, niz jeden adres komputera w sieci. wystepuje zawsze pod swoim "nickiem", badz tez - jesli zapytasz - takze pod nazwiskiem. to jeszcze jedna probka panskiej paranoi, panie doktorku (nihil novi). dlugo by mi jeszcze przyszlo czepiac sie panskiej formy (wypowiedzi), przytaczac liczne inwektywy, ktore wychodza spod panskiej klawiatury, doktorku. nie pouczaj mnie wiec pan i wypraszaj sobie do woli. jesli musisz, wylewaj z siebie szczyli, libertynskie pomioty (slownik polecam, moze jeszcze do tego historie mysli ekonomicznej, doktryn politycznych?). mnie to nie wadzi, a wiecej mowi o tobie, nizli o mnie. obrazic mnie nie zdolasz. ale ad rem: otoz czytam ja sobie panskie liczne wywody, po czym nachodzi mnie nieodparte wrazenie, zes pomylil pan epoki i nie zauwazyl, ze swiat idzie mimo. masz pan potrzebe ogromna, zeby swiat sobie szufladkowac. to jeszcze rozumiem, bo wszelkiego rodzaju uprzedzenia nawet, to nic innego, niz nasz sposob widzenia swiata. jesli ktos ludzi sie, ze ich nie ma - zyje iluzja. panska iluzja jest tymczasem innego rodzaju - oto roisz sobie pan doktorku, ze przyczyna zla wszelkiego jest brak dbalosci o interesy narodowe. iluzja, ktorej ulegasz, jest posiadanie wyraznie oznaczonego przeciwnika, ktorego mozesz pan napietnowac i okrzyknac zdrajca. ja rozumiem, tak duzo latwiej zyc, w swiecie kiedy dla ludzi wkolo padaja wszystkie autorytety. jakze latwiej jest miec jasne podzialy miedzy czerwonych, zydow i antypolakow. najsmieszniejsze jest przy tym panskie odzegnywanie sie od sympatii politycznych. ale coz, z wolnosci nie kazdy potrafi korzystac, niektorzy w tej sytuacji sami niewola swoje niesmiertelne dusze hhehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rojek Brawo kolego - b. trafna ocena profilu psychol. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.04.04, 10:54 Twoja wypowiedź, dear Eofie, to balsam na moją (i nie tylko moją) umęczoną doktorskimi elaboratami duszę. Jak widzę świetnie i fachowo oceniłeś poziom szanownego interlokutora, który pozując na pseudointelektualistę i propolaka (śmiech na sali) jak na razie wybitnie wyróżnia się w obrzucaniu coraz wymyślniejszymi inwektywami autorów co rozsądniejszych postów. Nurtuje mnie tylko pytanie, kiedy wreszcie moderator raczy dać mu bana na wypisywanie takich obrzydliwości na tym portalu. Zgadzam się z Tobą w pełnej rozciągłości: Doktor (bo o nim mowa) jest - niestety - przeżytkiem epoki PRL'u. Zatrzymał się na czasach Solidarnościowych (chlubnych lecz minionych) manifestacji i kolportażu antykomunistycznych ulotek, kiedy to wszystko było rozgraniczone na białe i czarne (a raczej czerwone). Teraz tych podziałów jest nieco więcej; innych metod myślenia i działania wymaga też aktualna sytuacja społ-polit., ale to niestety najwyraźniej przerasta poszufladkowany światek Doktora (co zresztą sam trafnie spostrzegłeś). Teraz czekaj na dalszy stek bluzgów i inwektyw w ramach pseudointelektualnej (!) riposty - nie zawiedziesz się, bądź pewien. Qui male dicit, male facit. P.S. W saprawie Giertycha i s-ki też mamy podobne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech j. Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 23.04.04, 19:38 > Wg mnie popieranie takich skrajnie nacjonalistycznych ugrupowań jak LPR powinno > > być KARALNE ! To już było przerabiane po wojnie przez 45 lat. Tylko że wtedy nie miałbyś ciołku prawa głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wuj Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.04, 17:32 Karalne powinny być twoje poglądy michnikowcu-sldupowcu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nihilista A mnie to wisi. Zarabiam dobrze i śmieję się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 09:17 z nierobów, którym robić się nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: NIhilisto !!! - Czy masz coś do powiedzenia ? IP: 158.75.216.* 23.04.04, 12:10 Napełnij ten swój brzuszek smakołykami genetycznie modyfikowanymi a zakupionymi w hipermarkecie, popij piwem lub innym trunkiem, popatrz w tv na gołe baby, opluj człowieka szukającego w śmietniku coś do jedzenia, obrzuć stekiem wyzwisk starszą osobę, która wg ciebie za wolno przechodzi przez jezdnię, obrzuć inwektywami tych, którzy upominają się o coraz bardziej zubożałe społeczeństwo. Może wtedy będziesz jeszcze bardziej zadowolony z siebie, idioto ! Ty nawet nie masz pojęcia, o co tak naprawdę toczy się walka w RP, gdy od roku 1985 sukcesywnie dokonuje się V Rozbiór Polski. Ale to są sprawy, które wykraczają poza twoją sferę umysłu i nigdy ich nie zrozumiesz. Więc moja rada: - zajmij się czymś zupełnie innym i wara tobie od forum, albowiem nie potrafisz uszanować wolności słowa i źle tę wolność pojmujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nihilista Czy masz coś do powiedzenia ? Ano - mam. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 12:22 Sami zasłużyliśmy sobie na los jaki jest naszym udziałem, każdy z nas dołożył swoją cegiełkę do sytuacji w jakim znalazł się kraj oddając głosy w wyborach na polityków pokroju kwasa, millera, tuska, bermana (sorry - borowskiego) i innych. A żre dobrze, zdrowo więc umrę zdrowszy, nie zmodyfikowany genetycznie. Żyjemy w rynsztoku, jak pachołki więc zachowujmy się zgodnie z rolą jaką sami sobie zgotowaliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Nihilisto ! - Sam sobie zaprzeczasz ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 13:26 Z pierwszej Twojej wypowiedzi każdemu czytającemu jawi się Twój obraz człowieka, który dba tylko o swój żołądek i śmieje się z reszty coraz bardziej zubożałego społeczeństwa. Cieszysz się, że Tobie jest dobrze i dobrze zarabiasz, a przede wszystkim stosujesz zasadę "tumizwisizmu". Piszesz o nierobach, którym się robić nie chce. Jeśli masz na myśli polityków, to powinieneś podać personalnie te osoby, oczywiście dokumentując ich lenistwo. Ja na przykład mogę taką osobę podać: otóż takim nierobem i leniem jest były "negocjator" reprezentujący RP w rozmowach z UE - L. Kołakowski, który podczas obrad zasnął, a później na pytanie dziennikarza, czego dotyczyły negocjacje, nie potrafił sprecyzować odpowiedzi. Ale jeśli wziąłbyś pod uwagę rzeszę ludzi bezrobotnych, to może 1 % stanowią ci, którzy nigdy w życiu nie pracowali i teraz też nie chcą. I nie o nich tu powinniśmy mówić, ale o tych, którzy doprowadzili do tak wysokiego bezrobocia oraz o tych, którzy chcą mieć możliwość zaradzić merytorycznie tej sytuacji będąc właśnie we władzach. W drugim swoim poście piszesz, cyt: "Sami zasłużyliśmy sobie na los jaki jest naszym udziałem, każdy z nas dołożył swoją cegiełkę do sytuacji w jakim znalazł się kraj oddając głosy w wyborach na polityków ...itd. (...)". Otóż NIE KAŻDY ! Dowód? - Policz głosy elektoratu, którzy oddali swoje głosy na ludzi wywodzących się z opcji katolicko-patriotyczno-narodowych. Oddali głosy na ludzi, którzy byli przeciwni grabieżczej polityce zawłaszczania majątku narodowego, wiedzieli, na czym polega interes narodowy, itd. Dalej piszesz, cyt. "... Żyjemy w rynsztoku, jak pachołki...(...)". W końcu z czego Ty jesteś zadowolony, co? Czy z tego, że dobrze zarabiasz? Czy też z tego, że ... żyjesz w rynsztoku i jesteś ... pachołkiem? Powiem Ci, że dla mnie z całą pewnością nie byłby to powód do zadowolenia nawet wówczas, gdyby moje miesięczne pobory przekraczały 10 000 PLN-ów. Tak więc na przyszłość bądź bardziej zdecydowany pisząc posty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nihilista Sam sobie zaprzeczasz ! Otóż nie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 13:42 Z bezrobotnymi to była oczywista prowokacja. Z zarobkami też u mnie jst różnie ale nie o to idzie. Szanuję ludzi, którzy widzą Polskę w upadku gospodarczym, jak i co gorsza moralnym. Z tym tylko zastrzeżeniem, że ja nie mam zamiaru kopać się z koniem. Szkoda mi kraju - nie ludzi. Sami jesteśmy sobie winni. Jakich mamy "przywódców", "polityków"? Przecież to hucpa na kółkach, partie zakładane na krótko przed wyborami dostają się do Sejmu!!! Pośmiewisko robimy z siebie na cały świat. Śmieją się z nas; a jak mają traktować komików? Zabawnie. Więc nikt nie zwraca uwagi, że pachołek miller leci niemieckim samolotem z niemcem (usługuje mu, pewnie lokaj), jakby krajowego nie miał. Poddaństwo. Nie dziwi mnie to bo raz Moskwa, raz Berlin, innym razem będzie inne miasto. Nasi politycy zapewne żałują, że natura pozbawiła ich ogona bo merdać nie mają czym przed "Europą". Żenada. Ludzi żałować? A niby dlaczego? Chcieli liberalizmu, to go mają z całym dobrodziejstwem systemu - bezrobociem, recesją, poniżaniem człowieka, tarktowaniem go jak śmiecia. A teraz mogą obserwować uśmiechnięte mordy millerów, bergmanów, kwaśniewskich i innej swołoczy. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Nihilisto ! Mam podobne zdanie, jadenakże... IP: 158.75.216.* 23.04.04, 13:53 ... nie zgodzę się z Twoim stwierdzeniem, że nie ma co żałować ludzi, bo sami tego chcieli. Przecież to media kreują wizerunki polityków i robią wodę z mózgu elektoratowi. Tak ogłupiony przez media naród nie wie, co sobie zakłada na szyję. Owszem, wczesniej ktoś był za tym, by media te pozostały w rękach postkomunistów i liberałów. Jednakże przyczyn nalezy upatrywać w błędach, jakie społeczeństwo popełniło na początku lat 80-tych, później gdy nie doprowadzono do dekomunizacji. Niech Czechy i niemieckie landy wschodnie będą przykładem, iż ktoś z przeszłością komunistyczną jest wykluczony z życia politycznego. A u nas? U nas nadal media serwują społeczeństwu kłamstwa, a skutki widać przy urnach wyborczych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nihilista Mam podobne zdanie. Tv, ogólnie pojęte tzw. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:04 niezależne media to nie jest wytłumaczenie dla indolencji umysłowej "narodu". Jeżeli mamy mysleć poprzez żołądek to już przegraliśmy Polskę. Do czego doprowadzono? ano do tego, że ludzie cieszą się z ochłapów, głodowych pensji, z tego ,że ten co ma pracę kpi i wyszydza bezrobotnego bo czuje się lepszy. Ja (my) tego nie zmienię (my). To walka skazana na przegraną ponieważ ludzie nie chcą słyszeć pustych słów: kraj, ojczyzna, Polska. Liczy się kiełbasa, kolorowy świat, posłuchać ćwierćinteligentów kreujących się na tzw. autorytety moralne. Wtedy mogą im przytaknąć, kiwnąć główką i powiedzieć sobie - jaki ten kwach mądry, myśli jak ja, znaczy się ludzki chłopina, no żonę ma inteligientną wielce, która dzieci kocha... Nie żal mi ludzi bo zasłużyli sobie na los, jaki wybrali. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nihilista Miło się z Tobą konwersowało ale czas kończyć. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 14:12 Może innym razem i życzę powodzenia w walce z ciemnotą internetową. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krekor Brawo dla Nihilisty i Doktora IP: *.phy.ilstu.edu 23.04.04, 17:07 Rzadko tu wpadam, bo ilekroc zwabi mnie tytul postu, bo na ogol szkoda czasu. Dzisiaj calkiem rzyjemnie sie czytalo. Oglaszam remis ze wskazaniem na Nihiliste za lepsza elokwencje. Doktor wykazal sie lepsza konsekwencja, ale zbyt latwo sie zapala i latwo go wpedzic w krucjate przeciwko komukolwiek. Nihilista to analityk, ktory mysli ze jest madrzejszy od (prawie) wszystkich, ale nie nie za bardzo mu zalezy na uksztaltowaniu swoich pogladow - woli analizowac innych ( to tak jak ja). Panowie umowcie sie jeszce. Chetnie poczytam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof Re: Brawo dla Nihilisty i Doktora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 19:43 ahh jakze tylko zal, ze nic w tym nie ma, poza cwiczeniem erystycznym... ani krzty rozumu, ale rzecz jasna latwiej sie zyje, kiedy swiat mozna wytlumaczyc spiskiem jakiejs zydokomuny. ja pewnikiem tez rozowa hiena i antypolak, w najlepszym razie oglupiony propaganda liberalnych mediow. prawie mi samego siebie zal zrobilo, ale juz wyroslem z czasow, kiedy przy pomocy bajek matka tlumaczyla mi co jest dobre a co zle. ale coz, niektorzy tego potrzebuja. jak mawial pewien madry czlowiek, przeklety dar wolnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 20:35 Z bajek wyrosłeś, ale szkoła by ci się przydała. Twój styl i pisownia są tak zerowe, że czytając twój tekst niejednemu czytającemu zbiera się na wymioty. No widzisz? Nie słuchałeś widać zbyt uważnie matki, gdy tłumaczyła tobie, co jest dobre, a co złe, bo nadal swoim słowem krzywdzisz ludzi. Proponuję tobie i innym forumowiczom zasadę, która brzmi: - - "Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". Jeśli będziesz stosował tę zasadę, gwarantuję ci, że nie dasz powodu innym na forum, by pod twoim adresem pisali ostro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 20:49 > Z bajek wyrosłeś, ale szkoła by ci się przydała. Twój styl i pisownia są tak > zerowe, że czytając twój tekst niejednemu czytającemu zbiera się na wymioty. ojj doktorku, przyganial kociol. niejednemu, tj. komu - rzecz jasna - procz ciebie? pozwalasz sobie na naduzycia materialne i formalne, bo inwektywy plyna jak cala reszta twych wywodow - niczym woda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 21:35 Przestań za przeproszeniem pieprzyć jak potłuczony przez walec drogowy ! O jakich moich nadużyciach z materialnych i formalnych piszesz, co? Przestań się mnie czepiać, bo nie jesteś dla mnie partnerem do jakiekolwiek dyskusji ! Szoruj najpierw do szkoły, a komputer omijaj z lewej i z prawej 5 metrów tak długo, póki nie nauczysz się pisać po polsku ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 21:40 jakich naduzyciach? uzywasz figur retorycznych, ktorych jedynym zadaniem jest obrazic rozmowce. rozumiem, ze masz wielka potrzebe podbudowywania swego ego, jesli o sobie piszesz w formie pluralis maiestatis. czy tez moze zwyczajnie uwazasz, ze wszyscy musza podzielac twoje zdanie? belkoczesz wciaz nieskladnie, choc wydaje ci sie, zes mistrz formy. nie uzywasz argumentow innych niz ad hominem, slyszales o nielojalnosci erystycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 21:54 Jeśli takich palantów jak ty nazywam właśnie palantem, to na twoje życzenie. Nie wsadza się kija w mrowisko, a ponadto to nie ja używałem iwektyw przy zerowej argumentacji, A kto? Palant !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof oto argumentacja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 21:59 > Jeśli takich palantów jak ty nazywam właśnie palantem, to na twoje życzenie. > Nie wsadza się kija w mrowisko, a ponadto to nie ja używałem iwektyw > przy zerowej argumentacji, A kto? Palant !!! no tak, to calkiem jak u wyszynskiego, bardzo ci blisko na druga strone barykady. jesli oskarzony to winien ROTFL "panie sedzio, moj janek nie mogl zabic, a jak nie mogl zabic to przeciez nie on zabil" - oto jakosc twoich wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: eof ! - Nie męcz już więcej swoimi postami ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 21:35 Przestań za przeproszeniem pieprzyć jak potłuczony przez walec drogowy ! O jakich moich nadużyciach z materialnych i formalnych piszesz, co? Przestań się mnie czepiać, bo nie jesteś dla mnie partnerem do jakiekolwiek dyskusji ! Szoruj najpierw do szkoły, a komputer omijaj z lewej i z prawej 5 metrów tak długo, póki nie nauczysz się pisać po polsku ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spokojny Doktor! Szewc bez butow chodzi! Idz do doktora inn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 17:03 Idz sie leczyc.Moze nie jest za pozno. Tobie marzy sie skansen pt. Lechistan, czy Katoland zarzadzany przez najbardziej kosmopolityczna organizacje na swiecie czyli KK? Ktos kiedys spiewal: ....na znaki i na nazwy sram, nie fetysz granic mnie tu trzyma, lecz miejsca i w tych miejscach przyjazn...." Tego mi nkt nie zabierze. A dumny bede bedac obywatelem UE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Spokojny ! - Ile wynosi twoje IQ ? IP: 158.75.216.* 23.04.04, 19:55 Mam nadzieję, że nie przypadkiem obrałeś sobie nick „Spokojny”, albowiem z twojej wypowiedzi wynika, iż jesteś spokojny w związku z sytuacją, jaką mamy obecnie w Polsce. Sądzę więc, że patrzysz i reagujesz na tę sytuację z pozycji, która deklasuje ciebie jako człowieka prawego. 1. Twój iloraz inteligencji chyba jest mizernie niski, skoro nie rozumiesz jakże prostych tekstów, w których daję przykłady, opisuję zdarzenia i charakteryzuję sposoby niegodnego postępowania ludzi, którzy będąc na „świecznikach władzy” kompletnie nie kierują się interesem narodowym. Kiedyś w jednym ze swoich postów dałem przykład Niemców, którzy dbając o interes swojego narodu wiedzą, iż kupować powinni niemieckie produkty, a usługi powinni zlecać swoim zakładom usługowym. Co zresztą czynią. Rozmawiający ze mną zaprzyjaźniony obywatel Hamburga dziwił się nam Polakom, że tak łatwo i bez walki oddajemy hektar za hektarem ziemi, oddajemy przemysł, sektor usług, a co najgorsze, - oddajemy strategiczne dla państwa gałęzie gospodarki jak chociażby bankowość, energetykę, górnictwo, hutnictwo obcemu kapitałowi i w dodatku za 1/10 ceny ! To przecież skandal dużego formatu. Mój dziadek AK-owiec w „grobie się przewraca”, jak widzi tę grabieżczą politykę pseudo-elit, którzy z elitą mają tyle wspólnego, co ja z arcybiskupem Nowowiejskim (z całym szacunkiem dla arcybiskupa, który chwalebnie wpisał się w historię Polski). Jeśli uważasz, że marzy mi się Lechistan, to już nic bardziej głupiego nie mogłeś napisać. I cóż ja mam ci napisać w komentarzu do tak durnego stwierdzenia? Chyba tylko to: - jeśli LPR tobie kojarzy się z zaściankiem, ciemnotą, totalnym zacofaniem , to udowodnij mi, że masz rację. Bez takiego dowodu twoje zdanie w tej kwestii jest po prostu najzwyklejszym „chlapaniem językiem” wg reguły: - byle jak, byle dużo, głośno i ... obraźliwie. A to jest stanowczo za mało, by zabierać głos w dyskusji na publicznym forum. 1. Nie jesteś Polakiem, któremu zależy na losie rozgrabianej Polski i masz w „głębokim poważaniu” tych polityków, którzy usiłują taki stan rzeczy zmienić. Gdybym cię zapytał, byś wymienił chociaż 10 osób z LPR-u i krótko opisał opierając się na faktach rzeczywistych (nie faktach medialnych), co zrobili dla mojej Ojczyzny (z całą pewnością nie jest to twoja Ojczyzna !), to gwarantuję, iż nie napisałbyś ani jednego zdania. Dlaczego ? Otóż dlatego, że ty nie masz pojęcia o tym ugrupowaniu, o ludziach którzy robią co mogą, by któregoś dnia nie obudzić się we ......... wschodnich niemieckich landach nad Wisłą. Tylko teraz z kolei nie przypisuj im ... nacjonalizmu ! Ale na poparcie swojego zdania, iż ludzie z LPR-u są kosmopolitami – musisz tu na forum udowodnić. Łatwo jest „chlapnąć, jak g......o sedes”, ale udowodnić trudniej. Więc spręż swój umysł i w Re do mnie postaraj się podać dowody. 2. To, że jesteś ateistą, mnie nie przeszkadza. Jesteś wolnym człowiekiem i nikt z LPR-u nie ma nawet najmniejszego zamiaru dokonywać zamachu na twoją wolność i przymuszać cię np. do katolickich praktyk religijnych. Więc po co tyle jadu kierujesz do katolików? Czyżbyś doświadczył przykrości z ich strony, a teraz dajesz upust swej frustracji? To nie jest metoda na życie obywatelu „Spokojny” ! Prawdziwy katolik nie obrzuci cię wyzwiskami, chyba że „puszczą jemu nerwy” i odpłaci pięknym za nadobne. Weź także pod uwagę, że LPR odwołując się do wartości chrześcijańskich,- stawia weto przeciwko liberalnym praktykom, gdzie Boga Prawdziwego zastąpiono ... pieniądzem i wszelkimi dobrami materialnymi. Ponadto jasno opowiadają się przeciwko eutanazji i tzw. aborcji (czt. zabijania dzieci poczętych). Nie wiem, w jakim jesteś wieku, ale chyba nie chciałbyś, by z pobudek np. materialnych ktoś z członków twojej rodziny - tobie jako chorej osobie – podał Pavulon, albowiem spadkobierca twojego majątku już się nie może doczekać odziedziczenia. 3. Jesteś człowiekiem bez honoru, ambicji i w dodatku z potężnymi brakami wiedzy o UE. Stwierdzam to na podstawie twojego zdania, iż będziesz dumny będąc obywatelem UE. Pieprzysz tak za przeproszeniem, jak A. Kwaśniewski, który zapomniał, że ma obywatelstwo polskie, przybrał polsko brzmiące nazwisko, a w dodatku jest głową Państwa Polskiego (o zgrozo ! – jak długo jeszcze nim będzie i ile jeszcze złego uczyni dla mojej Ojczyzny ? ) Jeśli zatem rola pariasa, rola uniżonego sługi i pomiota będzie dla ciebie powodem do dumy, to nie waham się użyć określenia twojej postaci jako „użytecznego durnia”, który za kilkadziesiąt euro gotów będzie przyjmować na własne życzenie słowa uwłaczające godności człowieka Polaka, gotów będzie nawet do wykonywania wszelkich najniżej płatnych prac, przynoszących krociowe zyski obcemu kapitałowi. Na temat UE pisałem już nazbyt wiele, a ty jesteś tak „odporny na wiedzę”, że nic do ciebie nie dociera. Założę się, że nie wiesz nawet o tym, że żyjemy właśnie w czasach V Rozbioru Polski. Jestem nawet pewien, że swój światopogląd ukształtowałeś na zmanipulowanych informacjach pochodzących z liberalnych mediów, więc tak na dobrą sprawę jesteś nieszczęśliwym optymistą. Ale o tym, iż jest to nieszczęście być wchłoniętym przez UE doświadczysz już wkrótce na własnej skórze, ale niestety, - za późno. Wówczas kogo będziesz kąsał jadem nienawiści ? W przypadku, gdy tego nie doświadczysz, to będę pewny iż jesteś jednym z tych, którzy wbijają ostatnie gwoździe w trumnę III Rzeczpospolitej ! A dla takich niestety – nie znam litości i tępić ich będę jak zarazę. W zasadzie nawet przeciwnikowi powinno się życzyć wszystkiego dobrego, ale wiesz co? Zrobię wyjątek w stosunku do ciebie i ......życzę ci, byś tego unijnego Eldorado doświadczył tak, byś po wsze czasy klął na tych, którzy zrobili ci wodę z mózgu podczas uprawiania pro-unijnej propagandy. P.S. Nie jestem członkiem LPR-u, ani innego ugrupowania politycznego. Wyznaję poglądy na wskroś pro-polskie, nie mające nic wspólnego ze skrajnym nacjonalizmem czy ksenofobią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rojek Smiać się czy płakać - tradycyjny dylemat IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.04.04, 11:11 Lektura postów Doktora dostarcza podobnych wrażeń, co te głupiutkie komediowe seriale telewizyjne - nie mam żadnych wątpliwości, kiedy powinienem usłyszeć śmiech zza kulis. Najlepszy jest dziadek Ak-owiec, przewracający się w grobie czytając "propolskie" (zgroza !) wypowiedzi swego światłego wnuka. Punkt też za "prawdziwego katolika", który NIGDY NIKOGO nie obrzuca inwektywami i zawsze przestrzega podstawowych wartości chrześcijańskich. Już samo to dyskwalifikuje autora jako czyjegokolwiek rozmówcę. Odpowiedz Link Zgłoś
kilan1 Re: Giertych: sondaże są manipulowane 23.04.04, 09:21 to prawda... LPR jako jedyna partia niema swojej grupy ludzi zajmujacych sie badaniem opinii publicznej. Uważam,ze nie tyle są one manipulowame, co zni zane. pozdr, dla calej prawicy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania HeHeHe IP: *.centertel.pl 23.04.04, 09:23 Oczywiscie Narodowy Osrdoek Badania Opinii bylby poddany znacznie mniejszym naciskom politykow niz prywatne. Taaaaaaaaaaaa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtas Trzeba im przydzielic kapelana IP: 141.228.156.* 23.04.04, 09:36 to bedzie ich pilnowal zeby nie manipulowali (czlonkami pod plaszczykiem tez) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac RACJA I BRAK RACJI IP: 213.17.204.* 23.04.04, 09:44 1. Giertych ma rację. Wyniki sondaży są manipulowane. A kto w to nie wierzy jest naiwny. 2. Giertych nie ma racji, że stworzenie jakiegoś państwowego ośrodka coś załatwi. Tam tez mozna będzie manipulować. Bo??? "Bo tylko ryby nie biorą". RZECZYWIŚCIE BRAKUJE NAM NIEZALEŻNYCH OŚRODKÓW BADAWCZYCH NIE TYLKO OPINII, ALE I PRODUKTÓW (przykład ? biopaliwa). JEAT JEDNAK POWAŻNY PROBLEM, CZY MOŻNA POWOŁAC OSRODKI NIEZALEŻNE?????/ TVP np jest publiczna, a czy jest niezależna i obiektywna?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: 150.254.85.* 23.04.04, 10:00 Gość portalu: SOCJOLOG napisał(a): > Panie Giertych: zawsze ci, co mają małe poparcie w sondarzach skarżą się na > sterowanie sondaży. Wynik wyborczy rewiduje ten pogląd, hi, hi!!! Panie Socjolog, ma Pan kiepską pamięć albo złą wolę. Chodzi m.in. o to, że wyniki wyborów rzeczywiście różnią się od wyników sondaży, i to o parę punktów procentowych in plus w wypadku LPR, natomiast w przypadku np. Unii Demokratycznej a później UW różniły się nieco in minus. Nawiasem mówiąć, nienajlepszy z Pana Socjolog, jeżeli Pan tego nie pamięta. Również Samoobrona miewała dotychczas w sondażach wyniki zaniżone. Aż strach pomyśleć, jakie ma rzeczywiste poparcie, jeżeli mechanizmy sterujące sondażami są takie same, jak przed poprzednimi wyborami. Jedyna nadzieja w tym, że ostracyzm, jakiemu poddawana jest Samoobrona w mediach, nie działa już tak silnie i ludzie rzadziej wstydzą się przyznać do poparcia, jakiego tej partii udzielają. Czy przyczyną są względy finansowe, jakby to sugerował Giertych? Być może coś w tym jest, ale myślę, że przede wszystkim ankieterzy nie potrafią zapewnić atmosfery pełnej anonimowości (o ile w ogóle rzetelnie podchodzą do badań; na temat sposobu ich przeprowadzania krążyły już też różne legendy, także na niniejszym forum) i ankietowani wstydzą przyznać się do poglądów uważanych w tzw. środowiskach opiniotwórczych za niepoprawne politycznie. Że tak może być, mogłyby sugerować zaniżone wyniki SdRP w czasach, gdy postkomuna nie cieszyła się najlepszą opinią (tzn. gdy ludzie jeszcze pamiętali jej stopień fachowości i obywatelskiej postawy z okresu sprzed roku 1989), a raczej zawyżone - pod koniec lat dziewięćdziesiątych. Giertych o tyle może mieć rację, że u nas kapitaliści to w dużym stopniu przemalowani uwłaszczeni dawni "komuniści" (cudzysłów dlatego, że do organizacji półmafijnej znanej pod nazwą PZPR przystępowali dla osobistych korzyści; ideologia była im prawie obojętna - prawie, bo mogła być wygodną przykrywką socjotechniczną) i sprzyjali SdRP a potem SLD - do czasu, gdy uznali, że bezpieczniej jest poprzeć Platformę Obywatelską. Dlatego do wyników PO w sondażach też mam ograniczone zaufanie. Mechanizm wpływania na sondaże nie musi koniecznie polegać na bezpośrednich korzyściach majątkowych dla kierownictwa biur badania opinii społecznej. Może to być poczucie wspólnoty (niekoniecznie i nie do końca ideowej), może to być też nastawienie ankieterów, które przekłada się na warunki przeprowadzenia ankiety. Może to być też wpływ środków przekazu (większy na ankieterów niż na tzw. szary ogół), a te są powiązane z różnymi grupami nacisku, ale raczej sprzyjającymi postkomunie lub PO lub szczątkom UW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Lykos ! - Popieram Twój Re do Socjologa, ... IP: 158.75.216.* 23.04.04, 12:19 ... a w swoim poście do Socjologa podaję konkretne liczby z sondaży przeprowadzonych przed wyborami parlamentarnymi w roku 2001. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rebus Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: 195.116.62.* 23.04.04, 15:08 Tak się składa, że sam obliczam wyniki preferencji. Ankieterzy łażą w terenie, zadają pytania, są kontrolowani (minimum 10% próby przy każdym badaniu), firmy wymieniają się listami ankieterów, ktorzy coś przeskrobali. A właściciel firmy, w której pracuję dowiaduje się o wynikach prawie ostatni. Ma inne sprawy na głowie, niż zajmowanie się takimi bzdetami. Z wynikami badań preferencji politycznych są dwa problemy: pierwszy - dopilnowanie rzetelności ankieterów, drugi - nakłonienie ludzi do szczerych wypowiedzi. O ankieterów moja firma dba, a o ludzi - cóż... taki to układ, że ludzie nie chcą się przyznawać do Samoobrony czy innej partii niezbyt popularnej, bo to głupio przy własnej żonie coś takiego powiedzieć... Swoją drogą - firmy, które robią badania nie mogą sobie pozwalać na manipulacje, bo jeśli w dniu wyborów okaże się, że wyniki wyborów różnią się od szacunków o więcej, niż 5% - to oznacza to, że badania były bzdurą, na którą nie warto wydawać pieniędzy. Kasę na takie badania w takim przypadku dałby tylko kompletny czubek. Pozdrowienia dla wszystkich niedowiarków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CHYTRE CHYTRE IG (Giertych wspak) manipuluje IP: *.abbott.com 23.04.04, 10:24 To LPR ma w ogóle jakąkolwiek popularność? Pierwsze słyszę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: CHYTRE ! - A co ty czytasz i czego słuchasz ? IP: 158.75.216.* 23.04.04, 13:43 Dlaczego publicznie przyznajesz się do tak nikłego stanu swojej wiedzy? Ja na twoim miejscu nie wychylałbym się z takim stwierdzeniem. Jeśli czytasz tylko GW, słuchasz tzw. PR i oglądasz tzw. TVP, TVN i Polsat, to rzeczywiście nic nie wiesz. I o to chodzi tym, którzy uprawiają antypolonizm, by takich ludzi jak ty - było jak najwięcej. Zależy im na tym, by społeczeństwo w RP zamienić w "wymóżdżoną masę ludzką" i zredukować ją do roli konsumenta, tzw. zjadaczy chleba i niczego więcej. A ty jesteś takim koronnym przykładem. Ktoś z medyków kiedyś stwierdził, cyt."organ nie używany zanika". I jak widzę, ma to przełożenie w praktyce, albowiem skoro nie używasz organu o nazwie - mózg, to ulega on stopniowej atrofii ze skutkami między innymi takieg pisania stwierdzeń dotyczących LPR-u. P.S. Nie jestem członkiem tej partii, ani żadnej innej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MD Re: Doktort! - A czy ty w ogole czytasz ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 13:57 Doktorze szanowny, czytam Twoje posty i pytam skad w Tobie tyle nienawisci? Wzystkich-tych co na powaznie i nie na powaznie-zmieszales, oceniles, obraziles. Gosc napisal, ze "nie slyszal" a ty go tak posumowales, ze ho ho! Jego problem z atrofia komorek mozgowych jest chyba niczym z Twoja charakteropatia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: MD ! - Uderzam w stół...a ty się odzywasz ? IP: 158.75.216.* 23.04.04, 14:34 Obrońco ciemnoty ! Myślę, że takie miano pasuje do ciebie, choć wasze środowisko ciemnotą nazywa tych z LPR-u. Ale jak widzisz, na tym forum ciemnotą są ci, którzy zadają takie głupie pytania. Jeśli ktoś kogoś obraża na tym forum, to zapewne nie ja. Po prostu odpowiednio wg "zasług" piszących traktuję ich za to, że nie mają dowodów, a obrzucają błotem ludzi, o których tak naprawdę b. mało wiedzą. Jeśli kogoś nazywam np. głupkiem, to sam sobie na to określenie zasłużył, albowiem nawet sąd czytając taki tekst niejednego forumowicza, - nie miałby wątpliwości, że ich autor powinien być poddany obserwacji psychiatrycznej. Pytasz, skąd jest we mnie tyle nienawiści ? Odpowiem tak: - Ja nie czuję nienawiści do żadnej osoby. Jedynie potępiam ich za teksty pisane na publiczym forum, albowiem piszący nie zdają sobie sprawy z tego, ile złego wyrządzają tym, których obrzucają błotem. Ci piszący uważają, skoro jest wolność słowa, to mogą pisać dosłownie wszystko. Ale zapominają o tym, że ta wolność słowa, o którą tak ciężko walczyliśmy, - powinna być wolnością z odpowiedzialnością w myśl zasady: - - "Pisz, co uważasz, ale uważaj co piszesz". A ja z uporem maniaka dla przykładu, oczywiście mając podstawy, - udowadniam im, iż tylko np. debila stać na napisanie tylu inwektyw, nie mając przy tym dowodów. Jak czytasz moje posty, to powinieneś wiedzeć, że w moich tekstach zawsze mam podparcie faktograficzne i jeśli ktoś dopuścił się jakiegoś niecnego czynu, oszukał naród, jak np A. Kwaśniewski przed referendum, to mając taki dowód mogę śmiało tu na forum publicznie nazwać tego człowieka "oszustem dużego formatu". Inni piszący na forum nazwą np. R. Giertycha debilem, idiotą, jednakże nie udokumentują podstawy takiego określenia. I już na koniec, - nie czepiaj się mnie lecz tych, którzy bezpodstawnie obrzucają inwektywami innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdl giertych ty to jestes kretyn jakich malo IP: *.wlb.vectranet.pl 23.04.04, 10:47 debil i tyle nic dodac nic ujac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac ocenił debil mądrego IP: 213.17.204.* 23.04.04, 11:00 A skąd wiesz, że ty jesteś normalny, Sekretarz PZPR ci powiedział????. A może jakiś towarzysz z PO?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: ZDL ! - A ty jaki jesteś? Odpowiedz na pytanie IP: 158.75.216.* 23.04.04, 14:01 Nie darzę sympatią R. Girtycha, jednakże to nie powód, bym obrzucał go inwektywami. Jeśli ty masz dowody, iż R. Giertych zachowuje się jak debil, podaj przykłady tu na forum na potwierdzenie tego, co wczesniej napisałeś. Jeśli natomiast nie będziesz w stanie tego udowodnić, to nie pisz więcej takich tekstów, albowiem trafisz kiedyś na człowieka, który za takie słowa dobierze ci się do d...... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ¥ Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.radom.net / 213.199.199.* 23.04.04, 10:58 Otoz to; przed wyborami LPR miala 2-3% poparcia wg. sond, a po wyborach okazalao sie ze miala wiecej, niepamietam liczby ale cos kolo 10%. Skoro przyjelo sie twierdzic ze zakres bledu przy prawidlowo przeprowadzonych badaniach nie powinien przekroczyc 3% to znaczy ze w naszym kraju sondaze sluza glownie walce politycznej. Przypomne moze ze UW zawsze poparcie w sondazach miala zawyzane i to nieraz wrecz chamsko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Y - przeczytaj wyniki sondaży ... IP: 158.75.216.* 23.04.04, 14:52 ... które zawarłem w Re do Socjologa. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.chello.pl 23.04.04, 10:58 Dał by Pan już spokój z tymi pomysłami. Jak nie to do wytwórni zabawek i tam się realizować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Panie socjolog IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 11:05 Gość portalu: SOCJOLOG napisał(a): > Panie Giertych: zawsze ci, co mają małe poparcie w sondarzach skarżą się na > sterowanie sondaży. Wynik wyborczy rewiduje ten pogląd, hi, hi!!! Panie socjolog, a co pan powie o wynikach sondaży przedwyborczych i późniejszych rzeczywistych wyników w wyborach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: real Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 11:18 Tak, a Narodowy Ośrodek Badania Opinii Publicznej nie będzie manipulowany. Szczególnie, jak we władzach zasiądą polityczne pasożyty. Wtedy nie będzie zależny od kasy, tylko od telefonów Ziutków z zewnątrz. Giertych, lepiej idź do stajni ze swoimi pomysłami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DDE Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 11:19 CZĘSTO SIĘ ZASTANAWIAM CZY GORSI SĄ FANATYCY ISLAMSCY CZY FANATYCY Z LPR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac jak może IP: 213.17.204.* 23.04.04, 11:32 jak może kretyn myśleć?????????? lepiej zastanów się co dac żonie w prezecie. Z tego będzie większy pożytek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ORZEŁ Re: jak może, tak orze IP: *.abbott.com 23.04.04, 11:48 jac, fanatyczny Wszechpolski baranie, Giertych i tak by cię wydymał - nie licz na tą obiecaną posadkę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skarbówka Do jaca: ILE CI LPR WYPŁACA ? IP: *.abbott.com 23.04.04, 11:54 za bycie przez cały dzień psem łańcuchowym na necie, dla obrony swojego pana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: DDE ! Czy jesteś fanatykiem libertyńskim ??? IP: 158.75.216.* 23.04.04, 14:56 Jeśli nie wiesz, to czas najwyższy dowiedzieć się - FANATYKU LIBERTYŃSKI !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elloco Też sobie kup, ani społeczeństwo ma płacić... IP: 195.114.160.* 23.04.04, 11:46 jak ja go nietrawie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arturoni Giertych syn Frankensteina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 12:07 W kinach od 1 maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dąb Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: *.man.poznan.pl 23.04.04, 12:09 Panie G. jest pan bardziej drewniany niż pała do palanta. Zaczynam coraz bardziej mieć pretensje do swego ojca. Własciwie do waścinego jeszcze większe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: F.Y.M a moze narodowo socjalistycznego lub katolicko na IP: 217.96.48.* 23.04.04, 12:10 a moze narodowo socjalistycznego lub katolicko narodowego panie giertych. w tym ośrodku zawsze mielibyście conajmniej 93% poparcia - tyle ile jest katolików w Polsce no bo jak racjonalnie wytłumaczyć ze katolicy głosują na polskojęzycznych posłów a dla Nieznalskiej naród rzyczyłby sobie kary śmierci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do SOCJOLOGA !!! - Sondaż zawsze kłamały ! IP: 158.75.216.* 23.04.04, 12:37 Mówi Pan w swoim poście, że R. Giertych skarży się, iż sondaże są sterowane (czyt. zmanipulowane). A ja zapytam: - A nie są ??? Oczywiście, że są zmanipulowane !!! Na poparcie swojego zdania podam fakty, które opisałem w kwietniu 2002 roku w książce pt. "Europejskie Eldorado". "(...)...Jednym ze sposobów manipulacji, a stosowanym przez telewizję publiczną jest system audiotele. Sposób ten polega na podawaniu telewidzom na ekranie fałszywych danych w opcjach „za” i „przeciw” podczas trwania programów na tematy polityczno-gospodarcze. Dane te pochodzą od telewidzów, co wcale nie znaczy, że suma głosów „za” i „przeciw” jest równa z sumą osób oddających głos na którąś z tych opcji. Zwycięża ta opcja, która jest wygodna dla manipulatorów. Jaki cel przyświeca manipulatorom, by podać zafałszowane dane? Jest to oddziaływanie na świadomość telewidzów i wywołanie u nich przeświadczenia, że większość ma rację, a kilka głosów przeciwnych nie ma znaczenia. Dokładnie taki sam cel ma publikowanie w telewizji wyników sondaży CBOS-u, OBOP-u i PENTOR-a, czy to w programach informacyjnych, czy w telegazecie. Otóż w trakcie trwania kampanii wyborczej do Parlamentu RP, w sierpniu 2001 roku, według OBOP-u, SLD popierało 58 % społeczeństwa, a o Lidze Polskich Rodzin nawet nie było wzmianki, czyli 0 % dla LPR-u. W dniu 21 września 2001 roku, a więc na dwa dni przed wyborami, OBOP podał wynik sondażu, z którego wynikało, że SLD ma aż 49 % poparcie wyborców, a LPR tylko 4 %. Już po pięciu dniach, gdy ogłoszono wyniki oficjalne, wyglądały tak : - SLD – 41,48 %, - LPR – 7,87 %. Ośrodki zajmujące się tego typu badaniami, zgodnie z rachunkiem prawdo- podobieństwa, wynik obciążają błędem ± 3 %. Prowadząc proste obliczenia matematyczne, możemy dowiedzieć się, o ile zawyżono lub obniżono informację z dnia 21 września 2001 roku. I tak : - SLD powinno mieć maksymalnie poparcie 44,48 % elektoratu, czyli dołożono 4,52 % głosów ! Lepiej wyglądało zafałszowanie wyników w stosunku do LPR-u, gdyż ich elektorat obniżono o 3,87 % ! Jak to jest ? Jednym się dodaje, innym ujmuje? Pytanie : W jakim celu ? Ano w takim samym, jak w audiotele. Czyż to nie jest.....telewizyjno-sondażowe .. .ble...ble...ble ?! Kiedy SLD wygrał wybory, najpierw codziennie, a później co drugi dzień, na ekranach telewizorów widać było obraz ukazujący słuchaczy i polityków, którzy byli zasłuchani, zatroskani, podczas wygłaszania steku sloganów przez „autorytety” z SLD. Telewidz usłyszał między innymi słowa L. Millera: cyt. ”Będziemy walczyć z bezrobociem przez fakt stymulowania zatrudnieniem”. Prawda, że jest to komunistyczno-millerowskie ...ble,...ble,...ble ...? W dodatku po tej wypowiedzi obraz wypełnili zasłuchani, pełni zatroskania lewacy oraz pseudo-autorytety, mający uwiarygodnić tę wypowiedź swoją obecnością na ekranie. Obraz ten miał wyrobić przeświadczenie telewidza, iż tym zasłuchanym, zatroskanym politykom z SLD bardzo zależy na losie bezrobotnych i biednych Polaków. Jak tym politykom zależało na losie biednych Polaków, mieliśmy okazję przekonać się, gdy zadecydowali o „uderzeniu w kieszeń” biednych ludzi, odbierając zasiłki, zniżki za przejazdy, także skracając urlopy macierzyńskie, znowelizowanie Kodeksu Pracy na niekorzyść pracowników, itd.. A z drugiej strony pokazuje się obraz ludzi mniej smutnych. Obraz ten miał zrobić wrażenie, iż po objęciu rządów przez SLD-UP, Polakom żyje się lepiej. Niektórzy telewidzowie dali się nabrać na te perfidne i wyrafinowane manipulacje. Ja nie, gdyż bardzo dobrze znam mechanizmy manipulowania...(...)" I co Pan na to Panie Socjologu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hipoliciak Re: Do SOCJOLOGA !!! - Sondaż zawsze kłamały ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 15:50 Nie wydaje mi się żeby ta kolejna spiskowa teoria dziejów była prawdziwa. Otóż znam trochę zasady powstawania tych sondaży. I nie wydaje mi się aby były one manipulowane. Zresztą ta teza jest absurdalna z co najmniej 2 powodów: 1) Dlaczego niby ośrodki badania opinii społecznej miały na zmianę sprzyjać postkomunistom i szeroko rozumianym partiom prawicy? Gdyby to była rzeczywiście manipulacja to chyba powinna być pewna konsekwencja z wyborów na wybory w podawaniu preferencji wyborczych (np. CBOS stale podawałby że SLD ma wysokie poparcie). 2) W jaki sposób niby te manipulacje wpływają na preferencje wyborców? Jeśli sondaże pokazywały 59% poparcia dla SLD to chyba wynik tej "manipulacji" był dokładnie odwrotny od zamierzonego (czytaj: dalszego wzrostu poparcia dla SLD) skoro SLD osiągnęło dużo niższy wynik niż podawany w sondażach. Abstrahuję tu od tego że czytałem jakiś czas temu o takim badaniu socjologicznym które miało pokazać czy sondaże wpływaja na póxniejsze rzeczywiste poparcie dla partii politycznych w wyborach. No i wynik był taki że nie wpływają (albo wpływają ale w naprawdę minimalny sposób). Zaznaczam że badanie to nie było przeprowadzane w Polsce i było robione przez niezależnych pracowników naukowych (z jakiegoś uniwersytetu) a więc nie jest "niewiarygodne" jako robione na czyjeś zamówienie polityczne. A teraz wracając do zasad sondaży i pytania: dlaczego sondaże nie są do końca wiarygodne. Po pierwsze, różne ośrodki zadają różne pytania ankietowanym przez siebie osobom. Wbrew pozorom pytania: "kogo chciałby pan/pani widzieć u steru rządów po następnych wyborach" i "kogo pan popiera" potrafią dać BARDZO rózne wyniki sondaży. Po drugie, może na to wpływać różny rozkład grup społecznych przepytywanych na okolicznośc sondażu. Zwiększenie lub zmniejszenie (nawet nieznaczne) liczby ludności wiejskiej lub miejskiej (albo ludzi z wyższym lub niższym wykształceniem) w ankiecie może dać znaczne różnice w wynikach. I w końcu po trzecie i najważniejsze, częśc ludzi odpowiadających na pytanie o poparcie odpowiada nie do końca zgodnie z własnymi poglądami ale z tym co ankietowany myśli że ankieter chciałby usłyszeć. Po prostu częśc ludzi wstydzi się ankieterowi powiedzieć że popiera partię powszechnie uznaną za populistyczną (np. Samoobronę). Stąd zwykle większe niż rzeczywiste poparcie dla partii tzw. establishmentu a zaniżone dla partii określanych mianem partii protestu (czyli m.in. LPR). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WojtekA pomysl logicznie IP: *.51.194.203.acc02-dryb-mel.comindico.com.au 23.04.04, 17:36 1) Dlaczego niby ośrodki badania opinii społecznej miały na zmianę sprzyjać postkomunistom i szeroko rozumianym partiom prawicy? PO nie jest partia prawicowa, tylko centrolewicowa. Wbrew pozorom interesy grup kapitalowych popierajacych SLD i PO sie zazebiaja. Dlatego PO w wielu istotnych glosowaniach wspiera SLD. Wspomniane firmy socjometryczne zawyzaja wyniki ugrupowaniom establishmentowym, ktore maja szanse na przejecie wladzy, mediow i licza ze w ten sposob niezle na tym zarobia, bo taka np. TVP pod wodza Dworaka (bylego czlonka PO) "płaci i wymaga". 2) W jaki sposób niby te manipulacje wpływają na preferencje wyborców? Ze wzgledu na zjawisko psychologii tłumu, człowiek lubi być w większości. Poza tym jaki sens ma głosowanie na partie, ktora byc moze nie przekroczy progu wyborczego? Do tego dochodzi jeszce zjawisko propagandy sukcesu. To socjotechnika. Mechanizm jest dokladnie taki sam jak przy reklamie, po co ludzie kupuja towar, ktory jest niejednokrotnie tandentny - siła reklamy! Po drugie, może na to wpływać różny rozkład grup społecznych przepytywanych na okolicznośc sondażu. Zwiększenie lub zmniejszenie (nawet nieznaczne) liczby ludności wiejskiej lub miejskiej (albo ludzi z wyższym lub niższym wykształceniem) w ankiecie może dać znaczne różnice w wynikach. To sie nazywa wlasnie manipulacja, zeby wynik byl wiarygodny to proba musi byc reprezentatywna, na tym polega cala sztuka. Jesli ktos nie potrafi dobrac reprezentatywnej proby to powinien zajac sie czym innym a badanie opini zostawic fachowcom, ktorzy zrobia to lepiej. Ja jednak pojde dalej i powiem, ze ta proba celowo jest dobierana w ten sposob. I w końcu po trzecie i najważniejsze, częśc ludzi odpowiadających na pytanie o poparcie odpowiada nie do końca zgodnie z własnymi poglądami ale z tym co ankietowany myśli że ankieter chciałby usłyszeć. To w takim razie jak wytlumaczysz zawyzanie sondazy samoobronie a zanizanie LPR, przeciez w swiadomosci ogolnej obie partie uchodza za takie do ktorych lepiej sie nie przyznawac? Jak to jest, ze do SO sie przyznaja a do LPR nie? Odpowiedz jest prosta. Jest to na reke PO, bo wtedy powiedza oni spoleczenstwu albo my albo samoobrona, a wtedy ludzie ktorzy nawet sa niechetni PO zagalosuja na nich, na zasadzie "wybieram mniejsze zło". I to jest najwieksze oszustwo, bo wypacza ono sens demokracji i prowadzi do monopolizacji sceny politycznej. Poza tym dobry fachowiec takie zachowanie ankieterow za ktoryms razem tez powinien umiec doszacowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hipoliciak Re: pomysl logicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.04, 21:43 Przepraszam jaką partią jest PO? Centrolewicową? To bardzo ciekawe co mówisz... Bo ja twierdzę że jeśli już to może być centroprawicowa. Gdzie widzisz ten lewicowy aspekt w programie PO? Myślę że duża część elektoratu PO sama nie wie że jest za partią lewicy... I ja nie mówię tylko o ostatnich sondażach i wyborach. A rok 1997? AWS też był centrolewicowy? A jeśli nawet TVP "płaci i wymaga" (chociaż to bez sensu bo za Kwiatkowskiego SLD też leciała w sondażach) to dlaczego Platforma ma cały czas około 30 % poparcia a nie np. 50 z tendencją zwyżkową? Ty mówisz o ogólnikach a ja o konkretach. Jaki efekt miały zawyżone sondaże SLD w 2001 roku? Odwrotny od zamierzonego. I gdzie tu manipulacja? A ludzie nie poddają się wynikom sondaży. Bo gdyby było inaczej to jak wyjaśnić wciąż relatywnie duże (jak na partię spoza partlamentu) poparcie dla Unii Wolności? Sam znam też kilkanaście osób któe w ostatnich wyborach głosowały na UPR czy też PPS. Mówisz że próba celowo jest dobierana w dany sposób. Okej - ale podaj argumenty za takim twierdzeniem. Bo takie powiedzenie i zostawienie tego tak sobie nic nie wnosi. Nie wiem skąd masz informacje że Samoobronie zawyża się sondaże a LPR wręcz przeciwnie. Może powiedz bo ja twierdzę że sondaże Samoobrony są zaniżone tak samo jak prawdopodobnie LPR. Niby powinien doszacować ale czy to dopiero by nie była manipulacja? Masz przed sobą suche wyniki sondażu według ankiet. I co? Wtedy jeszcze uprawiasz kreatywność sondażową jednym dodając a drugim ujmując? Na jakiej podstawie? I o ile jednym zawyżyć a innym dodać? Nie widzę tego po prostu nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T.A.A.T Giertych jest ofiarą manipulacji genetycznych IP: 217.96.48.* 23.04.04, 13:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Pewnie, że to manipulacje IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.04.04, 14:01 Niskie notowania LPR to oczywista manipulacja sondażami, wszystkie potknięcia to brudne prowokacje polityczne. Do tego to przypadkowe społeczeństwo, które nie wie, co dla niego dobre. Eh, biedny ten LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rexio Ostatni sondaż: 98% dla LPR IP: *.k.mcnet.pl 23.04.04, 14:14 Myślę, żr to Giertycha zadowoli. Za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: germek Re: Giertych: sondaże są manipulowane IP: 81.170.253.* 23.04.04, 14:54 KIEDY LPR BEDZIE MIALO 30% to Gertych nie bedzie wnosil protestow. Odpowiedz Link Zgłoś