- Oświadczenia Prezesa UPR w sprawie irackiej -

07.05.04, 09:26
Na stronie e-UPR zapoznać
się można z oświadczeniem Prezesa Unii Polityki Realnej (wspartego
autorytetem doradcy UPR ds. militarnych – mjr Fiszera) dotyczącym tzw. sprawy
irackiej w świetle skandalicznych wypowiedzi przedstawicielki rządu – pani
Jarugi-Nowackiej.

Główne tezy oświadczenia:

1. populistyczne wystąpienie pani Nowcakiej dotyczące konieczności wycofania
naszych wojsk z Iraku godzi w międzynarodowy prestiż Polski

2. wystąpienia takie stanowią zachętę do terrorystycznych ataków na
terytorium RP (mechanizm: rząd się waha więc ostatecznie go przekonajmy bombą)

3. wycofanie wojsk w tej chwili to przejaw nieodpowiedzialności i braku
konsekwencji, należy wywiązywać się ze swych obietnic a przede wszystkim
aktywnie walczyć z wrogami naszego, zachodniego świata (lepiej w Bagdadzie
niż czekać na walki na ulicach naszych miast)

4. pozostawanie naszej armii w Iraku zgodne jest z apelami JŚ Jana Pawła II o
kontynuacje misji stabilizacyjnej

5. nigdy jeszcze nikt niczego nie wygrał ustępując terrorystom, szczególnie
żałosne są nawoływania do rejterady w świetle praktycznie żadnych strat
naszego ochotniczego korpusu – 1 zabity

6. nad światem wciąż wisi groźba walki naszej cywilizacji z zagrażającymi jej
siłami zła, jest to sytuacja nowa i z pewnością doświadczenia naszych
żołnierzy będą niesłychanie pomocne w przyszłości (armia bez doświadczenia
wojennego to praktycznie brak armii)

7. politykę ustępstw (z wiadomym skutkiem) Europa testowała już w latach
trzydziestych XX wieku

8. celem sił lewicowych nie jest bezpieczeństwo Polski i Polaków lecz
eskalacja antyamerykańskich fobii, populizm i pacyfistyczna ksenofobia mają
być ich wunderwaffe w walce o bezpowrotnie utracony elektorat, prawdziwym
efektem tych działań będzie zrujnowanie naszych przyjaznych stosunków USA
oraz sprowadzenie powszechnego zagrożenia na polskich obywateli

9. Polska ma poważniejsze problemy od tych, którymi karmi się lewica (Irak,
pederaści, aborcja) – naprawy wymagają kwestie podatków, więzi społecznych,
bezpieczeństwa wewnętrznego.

Powyższe to moje streszczenie oświadczenia. Całość:
www.e-upr.org/index/index.php?action=show&object=article&id=5187


Z radością przyjąłem ten dokument ponieważ jest to, bodajże, najrozsądniejszy
i najbardziej realistyczny punkt widzenia pośród ogólnego jazgotu naszych
partii politycznych.

Na marginesie – UPR zebrała w całym kraju prawie 200 tys. podpisów pod swoimi
listami do EUroparlamentu, była 3 (po PO i LPR) partią, która uzyskała prawo
rejestracji list we wszystkich okręgach i przy powszechnej mobilizacji
sympatyków zajmie należne jej miejsce w ławach euro-poselskich.

G.
    • galba Oczywiście... 07.05.04, 09:38
      ... oświadczenie jest jedno a nie kilka (wbrew pomyłce w tytule wątku).

      G.
      • Gość: adamm Być może faktycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.04, 09:44
        nadchodzi dobry czas dla UPR. Partia zachowuje się bardzo rozsądnie, a sympatię
        moją na przyklad zyskala aktywnościa pozaparlamentarną - czyli nie załamując
        się robi swoje. A oświadczenie jest jak najbardziej na czasie i madre.



    • xiazeiuka Miller i UPR walcza do ostatniego Irakijczyka. 07.05.04, 10:03
      Nowy sojusz przed wyborami ?
      • xiazeluka Tytuł Twego postu dowodzi, żeś faktycznie debil/nt 07.05.04, 10:30
        • xiazeiuka Ja ksiadz luka, pragne tez wyzwolic Irak. 07.05.04, 15:04
          Jest tam za duzo Irakijczykow. UPR i Miller na zawsze razem z USA.
    • dokowski Brawo! UPR chyba zaczyna być poważną partią.nt 07.05.04, 10:10
      • Gość: siedem a kto jest prezesem uper? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 10:26
        5040
        • galba No faktycznie - zapomniałem podać tę informację 07.05.04, 11:00
          Prezesem UPR jest oczywiście Stanisław Wojtera.

          S.Wojtera


          G.
          • Gość: siedem poprawiliscie grafike IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 11:12
            ale przydałoby sie to jakos ozywic kolorystycznie i rozruszac zachowujac
            konserwatywny wyglad. web nie moze wygladac jak witryna zakladu pogrzebowego.
            no i powazne chłopaki nie moga stosowac przesmiewczych trików jak ten obrazek
            marx engels lenin stalin


            5040
            • galba To strona nieoficjalna 07.05.04, 11:27
              A właściwie to strona nieoficjalna pełniąca funkcje oficjalnej.

              smile

              Z tego co wiem trwają prace (bardzo zaawansowane) nad stroną oficjalną (obecna
              jest koszmarna) w tym samym zespole, który stworzył e-UPR. Ponadto e-UPR w
              najbliższym czasie przekształci się w stronę ponadpartyjną o charakterze
              konserwatywnym (docelowo zmiana adresu na www.prawica.pl).

              Od razu uprzedzam pytanie: nie, nie zdradzam żadnych tajemnic - to było
              ogłoszone publicznie parę dni temu.

              G.

              Gość portalu: siedem napisał(a):

              > ale przydałoby sie to jakos ozywic kolorystycznie i rozruszac zachowujac
              > konserwatywny wyglad. web nie moze wygladac jak witryna zakladu pogrzebowego.
              > no i powazne chłopaki nie moga stosowac przesmiewczych trików jak ten obrazek
              > marx engels lenin stalin
              >
              >
              > 5040
              • Gość: siedem ważne że się kręci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 11:33
                ruch to zycie [leonardo dawinczi] nie ma nic paskudniejszego niz zdechly sajt z
                5 odwiedzinami dziennie [webmaster robiacy poprawki]

                5040
    • indris Zwrot w UPR 07.05.04, 10:39
      Nie znam kulis wewnętrznej polityki UPR,ale czytuję jej organ "Najwyższy Czas".
      Otóż na początku irackiej awantury artykuły na ten temat były raczej wobec USA
      krytyczne. Zmieniło się to od pewnego czasu, kiedy zaczęły się tam pojawiać
      teksty Michała Fiszera.
      Ciekawe jest tylko to, że ultraprawicowa UPR powtarza retorykę "lewicowej"
      deklaratywnie SLD. Tłumaczy ją jednak to, ze owa retoryka jest kalką głupot
      niewątpliwie prawicowej ekipy Busha. Wydaje mi się jednak, że pod szczególnie
      głupimi tezami (jak analogie do lat 30) Korwin-Mikke chyba by się nie podpisał.

      • Gość: 7 Re: Zwrot w UPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 10:46
        > głupimi tezami (jak analogie do lat 30) Korwin-Mikke chyba by się nie
        podpisał.\\

        DLATEGO PYTAM KTO JEST PREZESEM.

        5040
      • xiazeluka To samo mogliście, towarzyszu, wyczytać w moich 07.05.04, 10:48
        ...tekstach, choć do UPR nie należę: potępiałem niesprowokowaną agresję USA na
        Irak równie mocno, jak obecnie popieram stanowisko zajmowane obecnie przez UPR.
        Dlaczego? Dlatego, że jestem konsekwentny. A, przepraszam, w słowniku lewicowca
        to słowo nie istnieje, zatem obawiam się, że znowu czegoś nie zrozumiecie.

        • indris O konsekwencji 07.05.04, 11:08
          Konsekwencja nie jest wartościa samą w sobie. Czy jeżeli ktoś raz coś ukradł,to
          do końca życia powinien, przez konsekwencję, być złodziejem ?
          Czy Włochy, dlatego, że weszły do II wojny światowej po stronie Hitlera,
          powinny przez konsekwencje walczyć jak III Rzesza do końca ?
          A czy Polska powinna trzymać się do końca RWPG i Układu Warszawskiego ?
          • xiazeluka Re: O konsekwencji 07.05.04, 11:23
            Konsekwencja jest nie tyle wartością, co dowodem mądrości, postępowaniem
            tworzącym logiczna ciągłość w działaniu, a zatem postawą dokładnie odwrotną od
            przyjmowanej przez lewactwo czyli niekonsekwencję, nielogiczność: czerwony nie
            dba o skutki swych działań, ponieważ kieruje się chęcią robienia dobrze bez
            głębszej reflekcji.

            W podanym przez Was przykładzie złodziejstwa wyraźnie widać, że Czerwoni nie
            potrafią myśleć - konsekwencją złodziejstwa powinny być (przy pierwszym razie)
            wyrzuty sumienia i chęć poprawy albo (przy recydywie) surowa kara -
            konsekwencja złodziejstwa, która być może skłoni kradzieja do refleksji i chęci
            zmiany postępowania, by się na powtórną karę nie narażać. Wy, Lewica, karać
            bandytów jednak nie chcecie, czym zachęcacie ich do kontynuacji procederu, a
            uprawiany przez Was relatywizm moralny również nie wpływa na poziom
            samokrytycyzmu.

            Inne głupie przykłady są skonstruowane na podobnej zasadzie, więc czuję się
            zwolniony z kolejnego tłumaczenia Dużym Czerwonym Dzieciom elementarnych pojęć.
            • indris O konsekwencji - łopatologicznie 07.05.04, 11:36
              Czy konsekwencja w czyms złym jest pożądana ? Chyba i prawicowiec zgodzi się,
              że nie. Ja uważam,że atak na Irak był czymś złym. I udział w nim Polski był
              czymś złym. Argument z konsekwencji jest więc tu chybiony.

              Co do karania bandytów, to taka lewica, do której sie przyznaję oczywiście jest
              za karaniem bandytów. W tym również bandytów międzynarodowych, jak kiedyś
              Hitler i Mussolini a obecnie Bush, Blair i Kwaśniewski.
              • xiazeluka Towarzyszu, za wysokie progi 07.05.04, 11:43
                Kto napisałał, że konsekwencja w czymś złym jest pożądaa? W przypadku Iraku
                takim konsekwentnym zachowaniem WP byłaby agresja na kolejne państwo, a nie
                sprzątanie brudów po Jankesach. To po pierwsze. Po drugie: skoro powiedziało
                się A, należy mówić i B - pacta sunt servanta. Po trzecie - napaść na Irak i
                poparcie tej agresji były złe, fakt; jednak w chwili, gdy już mleko się
                rozlało, nie należy uciekać jak tchórze i wiarołomcy. Jeśli zdradzimy teraz
                Amerykanów, to inni będą słusznie nam nie ufać.

                Karanie przez Lewicę bandytów jest bardzo relatywne - karzą bogatych podatkiem
                progresywnym, społeczeństwo podwyżkami podatków, niechciane dzieci aborcją, a
                prawdziwych morderców nagradzają gwarancją zachowania życia poprzez zniesienie
                kary śmierci. I to jest właśnie niekonsekwencja.
                • indris Niech nie ufają !!! 07.05.04, 11:52
                  Niech nie ufają zobowiązaniom podjętym wbrew społeczeństwu ! "Zdradziliśmy" już
                  Związek Radziecki.
                  • xiazeluka No, kliniczny przykład niekonsekwencji 07.05.04, 12:06
                    Rząd wbrew społeczeństwu zniósł karę śmierci. Co Wy na to, towarzyszu?

                    No i poproszę o te rewelacje ze zdradą ZSRS - kto, gdzie, kiedy i w jaki sposób
                    tego niezwykłego wyczynu dokonał.
      • zwierzoczlowiekoupior Re: Zwrot w UPR 11.05.04, 12:15
        indris napisał:
        >Wydaje mi się jednak, że pod szczególnie
        > głupimi tezami (jak analogie do lat 30)

        Jasne, o ileż bardziej trafna jest Twoja analogia porównująca interwencje w
        Czechosłowacji w 68 do Iraku. 68 rok to se ne vrati, ale możesz podpisać
        analogiczną petycję -do tej o uwolnienie czeskich opozycjonistów- w sprawie
        Saddama.
    • indris O prestiżu i obietnicach 07.05.04, 10:48
      Nie wiem, co dokładnie Kwas z Millerem obiecali Bushowi. Wiem jednak, że nie
      mieli prawa obiecywać wsparcia w agresji na Irak wbrew woli większości Polaków.
      Jeżeli nawet mieli do tego upoważnienie formalne, to nie mieli upoważnienia
      moralnego.
      Dlatego obniżenie prestiżu Polski uważam w tej sprawie za wskazane i korzystne.
      Obniża się bowiem wartość obietnic polskich władz składanych wbrew narodowi.
      Polska traci wiarygodność jako kandydat na międzynarodowego bandytę - i tak
      powinno być! TAKA wiarygodność i TAKI prestiż nie są nam potrzebne.
      • xiazeluka Re: O prestiżu i obietnicach 07.05.04, 10:51
        indris napisał:

        > Nie wiem, co dokładnie Kwas z Millerem obiecali Bushowi. Wiem jednak, że nie
        > mieli prawa obiecywać wsparcia w agresji na Irak wbrew woli większości
        Polaków.
        > Jeżeli nawet mieli do tego upoważnienie formalne, to nie mieli upoważnienia
        > moralnego.

        A mieli prawo do kontynuowania budowy socjalizmu w Polsce poprzez podwyższanie
        podatków i wpędzania przez to w biedę większości Polaków?
        • mr_pope Re: O prestiżu i obietnicach 11.05.04, 12:01
          Zastopuj retorykę, bo niebezpiecznie zbliżasz się do poziomu Czerwonych,
          których tak nienawidzisz.

          Oczywiście, że etycznie nikt nie ma prawa podnosić podatków, nawet gdyby
          wszyscy za wyjątkiem jednej osoby się na to zgodzili.

          Oczywistym jest jednak też, że nikt nie miał prawa wciągać RP w wojnę w Iraku,
          która przecież kosztuje, a pieniądze na jej prowadzenie nie biorą się z
          darowizn, zapisów i spadków, ale z budżetów państw 'zainteresowanych'.

          Doprawdy nie rozumiem jak UPR i jego zwolennicy mogą popierać okradanie
          obywateli?
    • snajper55 UPR do Iraku ! 07.05.04, 10:50
      galba napisał:

      > Na stronie e-UPR zapoznać
      > się można z oświadczeniem Prezesa Unii Polityki Realnej (wspartego
      > autorytetem doradcy UPR ds. militarnych – mjr Fiszera) dotyczącym tzw. sp
      > rawy irackiej

      A kogóż obchodzi stanowisko jakiejś kanapowej partii ?

      > w świetle skandalicznych wypowiedzi przedstawicielki rządu – pani
      > Jarugi-Nowackiej.
      >
      > Główne tezy oświadczenia:
      >
      > 1. populistyczne wystąpienie pani Nowcakiej dotyczące konieczności wycofania
      > naszych wojsk z Iraku godzi w międzynarodowy prestiż Polski

      W prestiż Polski godzi udział w agresji na obce państwo.

      > 2. wystąpienia takie stanowią zachętę do terrorystycznych ataków na
      > terytorium RP (mechanizm: rząd się waha więc ostatecznie go przekonajmy bombą)

      Wycofują się wojska innych państw. Ile jest tych państw i ile zamachów
      bombowych je do tego zachęciło ?

      > 3. wycofanie wojsk w tej chwili to przejaw nieodpowiedzialności i braku
      > konsekwencji, należy wywiązywać się ze swych obietnic

      Konsekwencja w popełnianiu błedu nazywa się głupotą.

      > a przede wszystkim
      > aktywnie walczyć z wrogami naszego, zachodniego świata (lepiej w Bagdadzie
      > niż czekać na walki na ulicach naszych miast)

      To Irakijczycy są wrogami naszego świata ? Groziła nam agresja Iraku ? To może
      raczej należało poczekać, aż nas zaatakują ? Kto jeszcze planuje agresję na
      Polskę ? Arabia Saudyjska ? Jordania ? Afganistan ?

      > 4. pozostawanie naszej armii w Iraku zgodne jest z apelami JŚ Jana Pawła II o
      > kontynuacje misji stabilizacyjnej

      Wódz naczelny Jan Paweł II ?

      > 5. nigdy jeszcze nikt niczego nie wygrał ustępując terrorystom, szczególnie
      > żałosne są nawoływania do rejterady w świetle praktycznie żadnych strat
      > naszego ochotniczego korpusu – 1 zabity

      To Irańczycy to terroryści ? Skąd to stwierdzenie ? A AKowcy to pewnie bandyci ?

      > 6. nad światem wciąż wisi groźba walki naszej cywilizacji z zagrażającymi jej
      > siłami zła, jest to sytuacja nowa i z pewnością doświadczenia naszych
      > żołnierzy będą niesłychanie pomocne w przyszłości (armia bez doświadczenia
      > wojennego to praktycznie brak armii)

      Powiedzmy sobie wprost - nad światem wciąż wisi groźba walki z Antychrystem.
      Jego piekelne hufce czekają gotowe na rozkaz do ataku. Doświadczenie naszego
      wojska będą niesłychanie pomocne w czasie Armagedonu. Aby je dodatkowo
      wyćwiczyć napadniemy jeszcze na Somalię, Jemen, Botswanę i Kostarykę.

      > 7. politykę ustępstw (z wiadomym skutkiem) Europa testowała już w latach
      > trzydziestych XX wieku

      Dlatego teraz postępujemy jak druga strona tamtego konfliktu - napadamy pierwsi
      inne państwo.

      > 8. celem sił lewicowych nie jest bezpieczeństwo Polski i Polaków lecz
      > eskalacja antyamerykańskich fobii, populizm i pacyfistyczna ksenofobia mają
      > być ich wunderwaffe w walce o bezpowrotnie utracony elektorat, prawdziwym
      > efektem tych działań będzie zrujnowanie naszych przyjaznych stosunków USA
      > oraz sprowadzenie powszechnego zagrożenia na polskich obywateli

      Celem UPR nie jest bezpieczeństwo i stabilizacja Iraku, tylko podporządkowanie
      się USA w ich agresywnej polityce.

      > 9. Polska ma poważniejsze problemy od tych, którymi karmi się lewica (Irak,
      > pederaści, aborcja) – naprawy wymagają kwestie podatków, więzi społecznych,
      > bezpieczeństwa wewnętrznego.

      Polska ma poważniejsze problemy od tych, którymi karmi się UPR (Irak, Żydzi,
      eurofobia) - naprawy wymagają kwestie podatków, więzi społecznych,
      bezpieczeństwa wewnętrznego.

      > Powyższe to moje streszczenie oświadczenia.
      >
      > Z radością przyjąłem ten dokument ponieważ jest to, bodajże, najrozsądniejszy
      > i najbardziej realistyczny punkt widzenia pośród ogólnego jazgotu naszych
      > partii politycznych.

      Ja też go przyjęłem z radością, gdyż w naszych trudnych czasach każdy powód do
      śmiechu jest mile widziany.

      > Na marginesie – UPR zebrała w całym kraju prawie 200 tys. podpisów pod swoimi
      > listami do EUroparlamentu, była 3 (po PO i LPR) partią, która uzyskała prawo
      > rejestracji list we wszystkich okręgach i przy powszechnej mobilizacji
      > sympatyków zajmie należne jej miejsce w ławach euro-poselskich.

      Mocno wierzę, że zajmie NALEŻNE jej kiejsce. wink) Obstawiamy ilość mandatów ? Ja
      bym postawił na 2, tyle, ile ma w polskim parlamencie mniejszość niemiecka. wink)

      > G.

      Snajper.
      • xiazeluka SS-Snajperfuehrer na drzewo! 07.05.04, 10:53
        snajper55 napisał:

        > A kogóż obchodzi stanowisko jakiejś kanapowej partii ?

        Jeśli cię nie obchodzi, głupku, to dlaczego zabierasz głos?
      • oleg3 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 10:54
        snajper55 napisał:

        > A kogóż obchodzi stanowisko jakiejś kanapowej partii ?

        Ciebie widocznie obchodzi !
        • snajper55 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 10:56
          oleg3 napisał:

          > snajper55 napisał:
          >
          > > A kogóż obchodzi stanowisko jakiejś kanapowej partii ?
          >
          > Ciebie widocznie obchodzi !

          Odpisuję czasem także na brednie gini, co nie znaczy, że mnie jej zdanie
          obchodzi.

          Snajper.
          • oleg3 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 10:58
            Brak logiki wywodu. Emocje ... .
            • snajper55 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 11:03
              oleg3 napisał:

              > Brak logiki wywodu. Emocje ... .

              Logika taka sama, jak logika oświadczenia. A emocje ? Fakt, nie udało mi się
              zachować powagi czytając oświadczenie prezesa. wink))

              Snajper.
              • oleg3 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 11:19
                Snajper, Ty bardzo emocjonalnie reagujesz na słowo "UPR". To odbiera Ci
                zdolność logicznego myślenia. Pomyśl o tym.

                Twierdzisz, że nikogo nie interesuje ta "kanapowa partyjka" a (prawie) zawsze
                jesteś w wątku, który traktuje o UPR czy NC. Czyli co najmniej interesuje
                Ciebie i mnie.

                Ukłony
                • Gość: siedem nie wiem czy ona taka kanapowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.04, 11:30
                  skoro Korwin wygrał z reprezentantem Postępowych Maoistów Władimirem
                  Frasyniukowskim we Wrocławiu w dogrywce do senatu

                  5040
                  • indris Kanapowa a krzesełkowa 07.05.04, 11:58
                    Bo UW jest juz może partią krzesełkową. A duża kanapa jest pojemniejsza od
                    kilku krzesełek.
                    • galba Hmmm, twoją Samoobronę też pokonał 07.05.04, 12:01
                      indris napisał:

                      > Bo UW jest juz może partią krzesełkową. A duża kanapa jest pojemniejsza od
                      > kilku krzesełek.

                      JKM był przed kandydatami UW, SLD, Samoobrony, LPR.

                      G.
                      • snajper55 Re: Hmmm, twoją Samoobronę też pokonał 07.05.04, 12:22
                        galba napisał:

                        > JKM był przed kandydatami UW, SLD, Samoobrony, LPR.

                        Co świadczy jedynie o większej popularności Korwina, a nie UPRu.

                        Snajper.
                • snajper55 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 12:20
                  oleg3 napisał:

                  > Snajper, Ty bardzo emocjonalnie reagujesz na słowo "UPR". To odbiera Ci
                  > zdolność logicznego myślenia. Pomyśl o tym.
                  >
                  > Twierdzisz, że nikogo nie interesuje ta "kanapowa partyjka" a (prawie) zawsze
                  > jesteś w wątku, który traktuje o UPR czy NC. Czyli co najmniej interesuje
                  > Ciebie i mnie.

                  Masz rację, że reaguję emocjonalnie. Może dlatego, że rozczarowałem się co do
                  tej partii. W końcu powinna być to dla mnie najbliższa programowo partia
                  (prznajmniej jeśli chodzi o program gospodarczy) i kiedyś taka była. Jednak
                  metody stosowane przez jej organ prasowy skutecznie wyleczyły mnie z
                  jakichkolwiek UPRowskich ciągot. A zawód miłosny podobno pamięta się długo. wink)

                  Natomiast nie zaprzeczysz, że UPR jest partyjką kanapową z 2 - 3 procentowym
                  poparciem. Tak więc oświadczeniem jej prezesa zainteresowanych na poważnie jest
                  jedynie wąskie grono jej wielbicieli.

                  Pozdrawiam

                  Snajper.
                  • oleg3 Re: UPR do Iraku ! 07.05.04, 12:36
                    snajper55 napisał:

                    > Natomiast nie zaprzeczysz, że UPR jest partyjką kanapową z 2 - 3 procentowym
                    > poparciem. Tak więc oświadczeniem jej prezesa zainteresowanych na poważnie
                    > jest jedynie wąskie grono jej wielbicieli.

                    Takie poparcie UPR ma od lat. Oznacza to jednak setki tysięcy wyborców, którzy
                    nie zmieszczą się na żadnej kanapie.

                    Wbrew pozorom nie jestem bezkrytyczny wobec UPR.

                    Ukłony
        • panidanka Re: UPR doEUroparlamentu ? 07.05.04, 11:44
          oleg3 napisał:

          > snajper55 napisał:
          >
          > > A kogóż obchodzi stanowisko jakiejś kanapowej partii ?
          >
          > Ciebie widocznie obchodzi !
          >

          a czemuż by nie?
          o obniżaniu podatków to oni najlepiej umieją mówić, bo nie "wisi nad nimi"
          potrzeba udowadniania, że biedny podatku nie ma z czego zapłacić
          można go(tego biednego i bezrobotnego) wysłać w rewanżu do "obrony
          bezpodatkowego raju" tam gdzie o inny raj walczą inaczej

          danka
          • oleg3 Re: UPR doEUroparlamentu ? 07.05.04, 11:57
            To do mnie czy do Snajpera ?
            • panidanka Re: UPR doEUroparlamentu ? 07.05.04, 12:00
              oleg3 napisał:

              > To do mnie czy do Snajpera ?
              >

              Indrisie

              ja na forum piszę w "eter" czyli ktokolwiek chce, także i dla niego

              danka
    • Gość: dolby2 A kto to jest ta Wojtera, żebym miał go słuchać? IP: 212.244.252.* 07.05.04, 15:14
      Niech jedzie na wojnę ze swoimi prawdziwymi kolesiami: waśniewskim, Siwcem i
      Szmajdzińskim! Jaruga od zawsze była przeciw napadowi na Irak. I miała rację.
      UPR z jej wojennymi hasłami nie ma najmniejszych szns w najbliższych wyborach.
      I dobrze, niech ludzie o was zapomną, psy wojny!
      • janusz2_ Re: A kto to jest ta Wojtera, żebym miał go słuch 07.05.04, 17:41
        Gość portalu: dolby2 napisał(a):

        > Niech jedzie na wojnę ze swoimi prawdziwymi kolesiami: waśniewskim, Siwcem i
        > Szmajdzińskim! Jaruga od zawsze była przeciw napadowi na Irak. I miała rację.
        > UPR z jej wojennymi hasłami nie ma najmniejszych szns w najbliższych
        wyborach.
        > I dobrze, niech ludzie o was zapomną, psy wojny!

        Namawiam, abyś najpierw zgłebił niuanse języka polskiego, a potem ewentualnie
        zajmował się bardziej skomplikowanymi sprawami (choć po twojej wypowiedzi
        sukcesów nie wróżę).

        A teraz pogłów się nad takim zadaniem - czy nazwisko Wojtera może nosić
        wyłącznie kobieta?

        Odrazu dam ci podpowiedź - w tym wątku padło również imię prezesa UPR - brzmi
        ono Stanisław.
      • Gość: Galba A kto to jest ta Jaruga żebym miał jej słuchać? IP: 144.57.128.* 10.05.04, 08:50
        A! Pani historyk z Szkoły Podstawowej... Wyśnione kompetencje do bycia v-ce
        Premierem.

        G.
    • Gość: s A co to jest UPR? IP: 195.116.92.* 07.05.04, 16:41
      Nie slyszalem o takiej partii, bo wrocilem do Polski pol roku temu. Socjalisci ?
      • janusz2_ Re: A co to jest UPR? 07.05.04, 17:35
        Gość portalu: s napisał(a):

        > Nie slyszalem o takiej partii, bo wrocilem do Polski pol roku temu.
        Socjalisci
        > ?

        Nie myśl, jeszcze ci to zaszkodzi...

      • xiazeiuka To jest sojusznik Kwasniewskiego i Millera. /ntxt 07.05.04, 17:45
        • janusz2_ Re: To jest sojusznik Kwasniewskiego i Millera. / 07.05.04, 17:52
          xiazeiuka - jakiś ty durny...
          Debilne teksty to jedno, ale nick, mający "udawać" nick "xiazeluka", to jest
          żenada.

          • xiazeluka Januszu2! 10.05.04, 09:25
            Proszę łaskawie zdjąć but z szyi mojego ślimaka. Tak, ja wiem, że skorupiaki
            powinienem wyprowadzać na spacer w kagańcu i na smyczy, ale zaręczam, że ten
            egzemplarz jest bezzębny, niejadowity i tak głupi, że nikogo nie jest w stanie
            ugryźć, ponieważ nie potrafi zapanować na skoordynowanym ruchem obu paszczęk -
            dlatego dokarmiam go przez rurkę.
            • janusz2_ Re: Januszu2! 10.05.04, 11:28
              xiazeluka napisała:

              > Proszę łaskawie zdjąć but z szyi mojego ślimaka. Tak, ja wiem, że skorupiaki
              > powinienem wyprowadzać na spacer w kagańcu i na smyczy, ale zaręczam, że ten
              > egzemplarz jest bezzębny, niejadowity i tak głupi, że nikogo nie jest w
              stanie
              > ugryźć, ponieważ nie potrafi zapanować na skoordynowanym ruchem obu paszczęk -

              > dlatego dokarmiam go przez rurkę.

              Op... Przepraszam.
              Natychmist oddaję zwierzątko.
              • xiazelulka Re: Januszu2! 10.05.04, 12:36
                janusz2_ napisał:

                > xiazeluka napisała:
                >
                > > Proszę łaskawie zdjąć but z szyi mojego ślimaka. Tak, ja wiem, że skorupia
                > ki
                > > powinienem wyprowadzać na spacer w kagańcu i na smyczy, ale zaręczam, że t
                > en
                > > egzemplarz jest bezzębny, niejadowity i tak głupi, że nikogo nie jest w
                > stanie
                > > ugryźć, ponieważ nie potrafi zapanować na skoordynowanym ruchem obu paszcz
                > ęk -
                >
                > > dlatego dokarmiam go przez rurkę.
                >
                > Op... Przepraszam.
                > Natychmist oddaję zwierzątko.

                i żeby mnie to ostatni raz było bo wyrzucę z klubu.
              • Gość: siedem uwaga hodowlana [ad rurka] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.04, 12:28
                ten osobnik winien być karminy przecierem ze swiezo zebranego czosnku i cebuli.
                by dostarczyc zyjatku odpowiednią ilosć białka i by nie zdechło [pozapominało
                haseł do rozlicznych kont] mozna dodawac mąkę z koszernej soi

                5040
      • mr_pope Re: A co to jest UPR? 11.05.04, 12:06
        I pewnie dopiero co skończyłeś witać sie z żoną.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja