PODWÓJNA MORALNOŚC - JEDNE ZDJĘCIA MOŻNA, INNE NIE

IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.05.04, 01:01
Gdyby ci co podpisali ów list przestrzegali
zasad niepublikowania zdjec zabitych czy
poniżanych
wobec wszystkich ludzi - bo przecież
wartośc zycia czy godności każdego
człowieka jest taka sama, niezależnie
czy to kolega-dziennikarz, czy Irakijczyk,
czy palestyńczyk, czy ktokolwiek ....

Niestety mamy tu
do czynienia z podówjną moralnością kalego
- wstyd ....
    • Gość: mirek ŚWIĘTOKROWIE KORPORACYJNE IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.05.04, 10:42
      Rozumiem, że dziennikarz nie pokazuje
      zabitych - ale jakichkolwiek ludzi.

      Gdy np. zginął guru terorystów palestyńskich
      - te zdjęcia trafiły na pierwsze strony
      i nikt z "moralnych wybiórczo" się nie
      zawahał. A przecież to też był człowiek.

      Ideologia wedle której jeden człowiek
      ma inne prawa - zasługuje na inne traktowanie
      (jest ponad drugim), ideologia podludzi i nadludzi
      to wiadoma ideologia ....

      • Gość: Pluszak Dobro, zło... IP: *.chello.pl 09.05.04, 11:29
        Co ty ty tu pieprzysz o moralności jakims nawiedzonym bełkotem?

        Nie widzisz różnicy między terrorystami a ofiarami? Chcesz dać im takie same
        prawa? Oni się tym samym wobec ciebie i tak nie odwzajemnią, co najwyżej możesz
        być ich żywą tarczą.

        Najpierw powinieneś sobie przyswoić fundamenty śródziemnomorskiej etyki, a
        potem wydawać sądy moralne, na których znasz się tak, jak żaba na pociągach.
        • natt Re: Dobro, zło... 09.05.04, 11:33
          Gość portalu: Pluszak napisał(a):

          > Co ty ty tu pieprzysz o moralności jakims nawiedzonym bełkotem?
          >
          > Nie widzisz różnicy między terrorystami a ofiarami? Chcesz dać im takie same
          > prawa? Oni się tym samym wobec ciebie i tak nie odwzajemnią, co najwyżej
          możesz
          >
          > być ich żywą tarczą.
          >
          > Najpierw powinieneś sobie przyswoić fundamenty śródziemnomorskiej etyki, a
          > potem wydawać sądy moralne, na których znasz się tak, jak żaba na pociągach.

          O ile wiem to moralność Kalego nie należy do fundamentów śródziemnomorskiej
          etyki. A takową Waści stosujesz.
        • Gość: siediem pluszak od Gosi? :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.04, 12:37
          5040
    • zwykly2 Re: PODWÓJNA MORALNOŚC - JEDNE ZDJĘCIA MOŻNA, INN 09.05.04, 11:18
      DLA MNIE JEST NIE JASNE PO CO ON TAM POJECHAŁ? DLA PIENIĘDZY, ZROBIĆ REPORTAŻ
      KTÓRY POWIE PRAWDZIE O TORTURACH I ZMOBILIZUJE LUDZI DO ZĄDANIA WYCOFANIA WOJSK
      Z TEGO KRAJU LUB JESZCZE PO COŚ INNEGO?
    • andre_234 Re: PODWÓJNA MORALNOŚC - JEDNE ZDJĘCIA MOŻNA, INN 09.05.04, 11:33
      Mam tylko jedno pytanie:
      A kto zrobił to kontrowersyjne zdjęcie?
      Dziennikarz czy jakiś zwyrodnialec?
      pzdr.
    • dokowski Naprawdę nie rozumiesz? 09.05.04, 12:32
      Gość portalu: mirek napisał(a):

      > zasad niepublikowania zdjec zabitych

      To jest polska gazeta, a właśnie w Polsce mieszka rodzina zabitego, której
      należy się szacunek. Zdjęcie jakiegoś dzikusa z innego kontynentu nikogo w
      Polsce nie obraża.
      • Gość: mirek PLUSZAK i DOKOWSKI .... zdejmijcie klapki z oczu ! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.05.04, 14:24
        Do Pluszka: to, że ci wszyscy "moralni
        wybiórczo" pokazywali zdjecia zmasakrowanego
        szejka to TYLKO ŚWIEŻY PRZYKŁAD. To był człowiek,
        z punktu widzenia humanitarnego
        nieistotne jakie grzechy popełnił.
        Ale jest wiele innych przykładów gdy pokazywano
        w TVP zdjecia zabitych, dobrych ludzi - tyle,
        ze nie kolegów dziennikarzy.

        Do Dokowskiego - patrz wyżej.
        Np. ofiary wypadków także
        w Polsce (wiadomosci),
        ofiary przestępstw także w Polsce (programy
        śledcze) .... ile to razy byli pokazywani zabici.

        Teraz w zglobalizowanym medialnie świecie
        - każdy np. jakiś palestyńczyk/irakijczyk
        może odbierać np. TV Polonia,
        każdy może wejść na strony internetowe polskich
        mediów ... i może tam zobaczyć ciało
        swojego krewnego.

        Wtedy to jest ok ? co ?
        , bo nas to nie dotyczy, bo godnośc
        jednego zabitego człowieka (tyle że nie naszego)
        można deptać ?

        Coż za moralnośc kalego, hipokryzja i zywkłe
        ciemniactwo !

        • Gość: LX Mireczku - spadaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.04, 14:35
          My tu nie lubimy takich jak ty co to dzikiego człekokształtnego do białego
          człowieka porównuje. Pamietaj mireczku, ze albo my ich albo oni nas. Wybór jest
          prosty. Imputowanie komuś, że arabus to też człowiek jest zwykłą bezczelnością.
          • Gość: mirek Masz racje LX, my przecież to rasa panów IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.05.04, 17:50
        • dokowski Twarze ofiar wypadków pokazuje SE, ale nie GW 09.05.04, 23:44
          Gość portalu: mirek napisał(a):

          > Np. ofiary wypadków także w Polsce (wiadomosci),
          > ofiary przestępstw także w Polsce (programy
          > śledcze) .... ile to razy byli pokazywani zabici.

          jak to ładnie ujął Natt, oni wiedzą, że są kurwami, ale robią to, bo na pracę
          kurew też jest popyt, który ktoś musi zaspokoić.

          > - każdy np. jakiś palestyńczyk/irakijczyk
          > może odbierać np. TV Polonia,
          > każdy może wejść na strony internetowe polskich mediów

          Nie mamy obowiązku szanować uczuć terrorystów, którymi gardzimy. Mamy obowiązek
          szanować uczucia rodaków, których szanujemy.

          > godnośc jednego zabitego człowieka (tyle że nie naszego)
          > można deptać ?

          Dlaczego uważasz za swój obowiązek bronić godności terrorystów? Polskie media
          mają moralny obowiązek pokazywać naszych wrogów w złym świetle. Ścierwa
          zabitych terrorystów islamskich niech bronią islamiści.

          > Coż za moralnośc kalego, hipokryzja i zywkłe ciemniactwo !

          Trwa wojna z terroryzmem. Skoro ofiary terrorystów i ich obrońców porównujesz z
          Kalim, to znaczy, że stoisz po stronie zła.
          • janosik6 dokowski cos ci sie popieprzylo pod deklem 10.05.04, 23:12
            Irakijczycy sa u siebie jak bys nie wiedzial.
            Irakijczycy nie chcieli i nie chca obcych u siebie.
            Nie chca ani bandziorow w mundurach ani dziennikarzy klakierow jak milewicz.
            I inni ,jemu podobni wciskajacy im i nam i calemu swiatu jaka ta wojna jest
            cacy i potrzebna irakijczyka i calemu demokratycznemu swiatu..
            Oni ,te Bandziory mordujace irakijczykow na codzien czy to strzelajac do nich
            czy bombardujac ich w imie wolnosci to jest takie jedno wielkie sranie w
            banie.
            Wiesz co palancie jeden ?
            dlaczego polskie media sa pelne zachwytu ze smierci zamordowanego
            prezydenta czeczenii i ciagle przypominajace nam ze jest/byl slugusem
            moskwy i narzuconym przez Putina..
            Malo tego wmawiaja nam ciagle ,ze byl znienawidzonym przez ludnosc czeczenska.
            Jaka ludnosc ? tych obdartych bandytow ?
            Moze i polacy nie gesi swoj jezyk maja , ale co z tego ?
            Kiedy pod deklem ----pusto !!!!!!!!!!
            Kiedy widze tego przyglupa bienka w tv wyzywajacego dzielnych patriotow Irackich
            walczacych przeciw bandyta bienka i jego szefa buscha chce mi sie wyc.
            Wyc z bezsilnosci ze sam nie moge tym przyglupa ,bienkowi i debilowatemu
            buschowi dokopac..
            Jedynie co moge ,to modlic sie aby ich szlag trafil i to robie...
          • mr_pope Re: Twarze ofiar wypadków pokazuje SE, ale nie GW 11.05.04, 11:37
            dokowski napisał:

            > Dlaczego uważasz za swój obowiązek bronić godności terrorystów? Polskie media
            > mają moralny obowiązek pokazywać naszych wrogów w złym świetle. Ścierwa
            > zabitych terrorystów islamskich niech bronią islamiści.
            Wspaniała logika, dokowski. Jeszcze napisz, że obowiązek manipulacji
            obywatelami przez media powinien zostać zastrzeżony w Konstytucji.
Pełna wersja