marouder.eu 27.05.11, 18:32 ...odwolal swoj udzial w spotkaniu z habibim Husejnem Obama? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oleg3 Re: ??? 27.05.11, 18:44 Jako listek figowy. Zaświadczy, że w sieci Biedronka pracownicy mają klawe życie. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Moj Boziu!!! 27.05.11, 18:47 I na co to Medrcu Europy, formerprezydentowi, Noblyscie oraz skoczkowi w zwyz przyszlo??!! Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: Moj Boziu!!! 30.05.11, 11:40 marouder.eu napisał: > I na co to Medrcu Europy, formerprezydentowi, Noblyscie oraz skoczkowi w zwyz p > rzyszlo??!! skoczek pontonowy - przyszła dyscyplina olimpijska. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: ??? 27.05.11, 18:50 Link Pierwszy lider Solidarności zgodził się współpracować z siecią Biedronka - dowiedziała się Gazeta Wyborcza Trójmiasto. Lech Wałęsa planuje spotkanie z szefostwem sieci, wizytę u portugalskich właścicieli Jeronimo Martins, a Biedronka ma finansować jego działania. Więcej... trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,9678326,Dlaczego_Lech_Walesa_wesprze_Biedronke.html#ixzz1NZXIvwEE Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu "Biuro" Lecha Walesy ciekawie pisze.. 27.05.11, 18:54 ...po polsku Czuc tu...jakby to ujac...ducha pryncypala)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Dostał robotę 28.05.11, 23:29 oleg3 napisał: > w Biedronce. "Wałęsa, który jest nadzwyczajnym gościem Festiwalu Biblijnego w Vicenzy" Na jedno wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: A wlasciwie, to dlaczego Medrzec Bolek... 27.05.11, 18:37 Spekuluję... może nie chciał się spotkać z Naczelnym Idiotą PiS? - to dość prawdopodobne. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Znaczy jak? Przycykal sie Jarka? 27.05.11, 18:39 Taki gienius i siuperhiro???!! Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Znaczy jak? Przycykal sie Jarka? 27.05.11, 18:44 marouder.eu napisał: > Taki gienius i siuperhiro???!! ================= Zaraz "przycykał". Zwyczajnie, nie chce się spotykać ze swoim dawnym personelem do czego ma oczywiście, prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: A wlasciwie, to dlaczego Medrzec Bolek... 27.05.11, 18:46 Albowiem ponieważ Jego Ekscelencja p.Ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Lee Feinstein nie raczył Bolka zaprosić w celu zaproszenia. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu I to jest na rzeczywista przyczyna? 27.05.11, 18:49 Powaznie pytam, bowiem Bul-Gajowy wyraza ubolewanie z powodu nieprzybycia TW Bolek... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: A wlasciwie, to dlaczego Medrzec Bolek... 27.05.11, 22:59 matelot napisał: > Spekuluję... może nie chciał się spotkać z Naczelnym Idiotą PiS? Eee, już prędzej nie chciał być widziany obok Marty eks-Smuniewskiej. Podobno się zapowiedziała. Z cyklu "kilka pytań": Panie prezydencie, gdzie pan był 10 kwietnia roku wiadomego, co pan robił i czy ktoś może to potwierdzić? Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Bo ma spotkanie z Michell.:)/nt 27.05.11, 18:45 Bardzo przytomne wyjaśnienie... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: TW Bolek oslepl?/nt 27.05.11, 23:07 Eee tam, sam byś miał ochotę na taki czekoladowy marcypanik. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu No, ciekawe:/ 27.05.11, 23:39 Mnie sie ona kojarzy z dr Zira z Planety Malp Zapodac obrazek dr Ziry, postaci sympatycznej, acz dla mnie aseksualnej z przyczyn rasistowskich? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: No, ciekawe:/ 27.05.11, 23:48 > obrazek dr Ziry, postaci sympatycznej, acz dla mnie aseksualnej z przyczyn rasistowskich? A zapodać moją opinię psychologiczną na temat tych uprzedzeń rasistowskich? Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu A w ogole, to ja podziwiam u Bolka ten... 27.05.11, 19:54 ..."chloporobotniczy" zmysl do rozmaitych fuch Tu wyklad z lopatologii, tam zaswiadczenie o przyzwoitosci pracowniczej, owdzie zasiadanie jako paprotek... Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: A wlasciwie, to dlaczego Medrzec Bolek... 28.05.11, 01:17 podobno jest "zapracowany"?? sluchy niosa,ze wybiera sie podobno na zadupie swiata,by tutejszym tubylcom o demokracji i pluralizmie(bolek uwielbia to slowo ktore wreszcie opanowal) bajdurzyc,wiec pewnie mowe jakas przygotowuje, ktora nastepnie beda musieli przetlumaczyc na j.polski....i tego sie nauczyc sluchy rowniez chodza,ze moze nie zdazyc nauczyc sie tej mowy w tym roku.... Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: A wlasciwie, to dlaczego Medrzec Bolek... 29.05.11, 21:33 marouder.eu napisał: > ...odwolal swoj udzial w spotkaniu z habibim Husejnem Obama? Nie odwołał. Nie obiecywał, że przyjdzie i niczego nie musiał odwołać. Natomiast całkiem słusznie uznał, że nie musi swoją obecnością nobilitować politpoprawnego wydmuszka. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Ja juz mowilem, ale powtorze... 29.05.11, 21:40 ...niemozliwie wrecz mnie bawia drogi, ktorymi ludzki umysl czasami pomyka, by znalezc ulge Oto Bolek wedle ciebie jest: a) hiro b) hiro sie obraca przeciw temu, co i jego wykreowalo Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Pewnie sie zdziwisz, ale 29.05.11, 23:07 dachs napisał: > nie wiem co to jest hiro. domniemywam, że heros, bohater. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 11:04 marouder.eu napisał: > Oto Bolek wedle ciebie jest: > a) hiro > b) hiro sie obraca przeciw temu, co i jego wykreowalo Przyjmuję interpretację Azerki, że hiro to u Ciebie bohater (heros). Skoro jednak po dziecinnemu zniekształcasz słowa, to jak dziecku wytłumaczę Ci o co chodzi. 1. Dla mnie Wałęsa nie jest tylko Bolkiem i wsławił się nie tylko szczaniem do kropielnicy. 2. Nie jest dla mnie bohaterem (hiro), ale jest mi także doskonale obojętne czy do stoczni udał się motorówką, czy przeskoczył przez płot. Istotne jest co tam robił i co podpisał. 3. Jeżeli rzeczywiście uważasz, że Wałęsę wykreowało SB *) to jest to dla niego dodatkowym plusem, że chciał i był zdolny przeciw tej sile skutecznie się zwrócić. Ten mój osobisty sposób potrzegania Wałęsy nie jest absolutnie obowiązujący dla nikogo, a i ja sam czasem go modyfikuję. Czy właśnie on powinien być w świecie symbolem Solidarności - nie wiem. Ale jest i już się tego nie zmieni W każdym razie, sympatie i antypatie do Wałęsy opierają się na ocenie tego co zrobił. Sympatie i antypatie do Obamy opierają się wyłącznie na przewidywaniach jego działalności, przy czym jego przeciwnicy mają jak dotąd więcej powodów zadowolenia. Na razie czego sie dotknał - spieprzył. Reasumując, przebywająca z wizytą w Warszawie wydmuszka - produkt miliardowych nakładów propagandowych, ulubieniec poprawnej politycznie publiczności, księżniczka Diana amerykańskiej polityki - nie uznała za stosowne odpowiednio uszanować jednego z najbardziej rozpoznawalnych w świecie Polaków. Za 20-30 lat nadal będzie wiadomo kto to był Wałęsa, a Obama? A rzeczywiście, był taki... dostał Nobla za to,że był amerykańskim prezydentem. *) w co przy niejakiej inteligencji, jaką wykazujesz w innych sprawach trudno mi uwierzyć Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 11:37 dachs napisał: > Za 20-30 lat nadal będzie wiadomo kto to był Wałęsa, a Obama? Z tym się zgodzę. Los, Bóg czy Historia podrwiwa sobie z nas. Lech jest człowiekiem śmiesznym i robi wiele by być coraz śmieszniejszym (ostatnio robota dla Biedronki). Ale miejsce w historii i encyklopedii ma zagwarantowane. I to miejsce wśród największych. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 13:11 Od wielu,wielu lat historia sie manipuluje,pisze sie na zamowienie rzadzacych/decydentow ,teraz doszla poprawnosc polityczna. Pilsudzki jest polskim bohaterem i wzorem dla niektorych,zapomina sie jednak ,ze to on rozpoczal wojne w 1920 r. z Rosja i "cud nad Wisla" uratowal jego mit a zarazem niekompetencje jako wojskowego choc braku charyzmy nie mozna mu zarzucic. Zapomina sie takze o jego krwawym przewrocie majowym gdzie zginelo ok 2000 ludzi i ciezkim obozie koncentracyjnym Berezie Kartuzkiej,jednym z pierwszych w Europie z ktorego Hitler bral przyklad(przynajmniej na poczatku) Podobnie bedzie z Walesa-Bolkiem,poprawnosc polityczna nie pozwoli by wykorzystanie go przez SB jako agenta-pionka w rozgrywkach na najwyzszej polce komuny o uwlaszczenie majatku narodowego,zabralo mu miejsce na panteonie polskich "bohaterow" Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 13:31 Nie wiem skąd czerpiesz te informacje, ale są trochę kontrowersyjne. melord napisał: > to on rozpoczal wojne w 1920 r. z Rosja To jest zarzut? Jak by nie zaczął to bolszewicy zostawiliby Polskę w spokoju? >"cud nad Wisla" uratowal jego mit a zarazem niekompetencje jako wojskowego Wojnę wygrała Matka Boska, a nie Naczelny Wódź? > zginelo ok 2000 ludzi Mowa jest o kilkuset ofiarach. Podczas przewrotu majowego zginęło ponad 300 osób, a ok. 1000 zostało rannych. > ciezkim obozie koncentracyjnym Berezie Kartuzkiej, jednym z pierwszych w Europie > z ktorego Hitler bral przyklad Koncepcja została wysunięta przez W. Lenina w 1917, a pierwsze obozy powstały w roku następnym. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 13:45 > > to on rozpoczal wojne w 1920 r. z Rosj > To jest zarzut? to fakt,ruszyl na Kijow pierwszy....dzisiaj sie mowi ze to byl preemptive strike-uderzenie(cholera nie moge sobie przypomniec polskiego znaczenia-sorry) podpuszczony przez Francje,Anglie,Niemcy..ktorych ponoc? byl agentem, jako kolejny front przeciwko bolszewizmowi. > Jak by nie zaczął to bolszewicy zostawiliby Polskę w spokoju? tego nie wiem,ale 20 rok byl dla Rosjan zbyt ciezki(walki z wlasna kontrewolucja) by atakowac Polske Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 14:01 melord napisał: > ponoc? byl agentem, Był.Japońskim. austriackim i (być może) niemieckim. Ale to zupełnie inna bajka niż Twoje zarzuty. Moim zdaniem trochę brak precyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 14:28 > Moim zdaniem trochę brak precyzji. o precyzje z przeszlosci(szczegolnie nie chlubna) jest dzisiaj raczej ciezko(brak inf. lub wykasowane,pozmieniane dane,zyciorysy itd.),ta chlubna tez czasem wyolbrzymiaja.... niestety to Pilsudzki pierwszy zaatakowal....to jednak fakt pl.wikipedia.org/wiki/Wyprawa_kijowska_%281920%29 troche to metne i pisane"pod publike" ale nic innego nie znalazlem hasz0 by sie przydal,wiec jak szukac...ale lepiej nie wywolywac wilka z lasu Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 14:30 > niestety to Pilsudzki pierwszy zaatakowal....to jednak fakt Ja tego nie kwestionuję. Nie uważam jednak tego za błąd czy powód do wstydu. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 14:45 oleg3 napisał > > Ja tego nie kwestionuję. Nie uważam jednak tego za błąd czy powód do wstydu. > hmm...nie o to mi chodzilo czy to blad czy wstyd dzisiaj lasuje sie mozgi mlodym ludziom,ze sowieci napadli na nas w 1920r. czyli.. falszuje sie historie. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 14:49 > hmm...nie o to mi chodzilo czy to blad czy wstyd > dzisiaj lasuje sie mozgi mlodym ludziom,ze sowieci napadli na nas w 1920r. czyl > i.. > falszuje sie historie. Z tym zgoda. Nie wiem czy to makiawelizm czy zwykłe uproszenie. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 21:29 melord napisał: > Pilsudzki jest polskim bohaterem i wzorem dla niektorych, zapomina sie jednak ,ze > to on rozpoczal wojne w 1920 r. z Rosja Nie powiedziałbym tak. To raczej było polskie "być-albo-nie-być": 1. Porozumienie wycofującej się armii niemieckiej z bolszewikami n/t Mińska i Wilna. Bez brania pod uwagę stanowiska (istniejącej krótko) Polski. 2. Tzw. traktat brzeski (ze strony bolszewików stanowisko: Rosja - to nie my) i separatystyczny pokój z Niemcami i k.u.k. "cesarstwem" - również nie biorący pod uwagę aspiracji niepodległościowych Polski. 3. Rewolucja lewacka w Niemczech - bolszewicy ruscy tak czy siak chcieli granicy z bolszewikami niemieckimi. 4. Dogasająca wojna domowa w Rosji. Rząd Iljicza nie miał uznania międzynarodowego. Piłsudski opowiedział się po stronie legalizmu. Spekulują też historycy, że genialnie wyczuł, że w interesie polskiej racji stanu było popierać rząd "polutowy", słaby (demokratyczny), niż militarno-policyjny aparat Iljicza. A to jednoznacznie ustawiało Polskę w oczach bolszewików jako śmiertelnego wroga. 5. Mosty (Białoruś), 14 luty 1919. Niemcy się wycofują, Polacy (skromne siły gen. Listowskiego) zostają. Gdyby się wycofały, jak daleko poszliby bolszewicy? Operacja Frontu Zachodniego Krasnoj Armii miała kryptonim "Cel: Wisła". 6. Lenin w 1920 o wydarzeniach w 1919: "gdzieś pod Warszawą znajduje się nie centrum polskiego rządu burżuazyjnego i republiki kapitału, ale centrum całego współczesnego systemu imperialistycznego oraz, że okoliczności pozwalają nam wstrząsnąć tym systemem i prowadzić politykę nie w Polsce, ale w Niemczech i w Anglii. Tym samym stworzyliśmy w Niemczech i Anglii zupełnie nowy odcinek rewolucji proletariackiej, walczącej z ogólnoświatowym imperializmem" za Pipesem, "Rosja bolszewików". Samo to wystarczy. Trzeba było zrobić wszystko, by skùrwysynowi ùріеrdolić ten łysy łeb. > "cud nad Wisla" uratowal jego mit Stacje cudologiczne żadnego cudu nie odnotowały. > krwawym przewrocie majowym gdzie zginelo ok 2000 ludzi Przesada. Kilkaset osób w porywach, włącznie z zaginionymi (gen. Zagórski). Mniejszym dorobkiem może poszczycić się Jaruzel, a co najmniej 10 razy większym - Pinoszczet. > ciezkim obozie koncentracyjnym Berezie Kartuzkiej Również przesada. Kominy w Berezie nie dymiły. A można by spalić przynajmniej słynną warszawską trójcę bandytów: Kniewskiego, Rutkowskiego i Hibnera. Ja bym to zrozumiał i pochwalił. > poprawnosc polityczna nie pozwoli by wykorzystanie go [Bolesława znaczy] przez SB jako agenta-pionka... Przesada. Bezpieka lat II poł. 80-tych szukała sobie niszy ekologicznej by jakoś w miarę możliwości przetrwać to, co nieuchronne. Bolesława ewentualna przydatność była im na nic. Sądzę, że nawet nie spróbowali go zaszantażować. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Ja juz mowilem, ale powtorze... 30.05.11, 17:03 dachs napisał: > Przyjmuję interpretację Azerki, że hiro to u Ciebie bohater (heros). > Skoro jednak po dziecinnemu zniekształcasz słowa, to jak dziecku wytłumaczę Ci > o co chodzi. > 1. Dla mnie Wałęsa nie jest tylko Bolkiem i wsławił się nie tylko > szczaniem do kropielnicy. > 2. Nie jest dla mnie bohaterem (hiro), ale jest mi także doskonale obojętne czy > do stoczni udał się motorówką, czy przeskoczył przez płot. Istotne jest co tam > robił i co podpisał. > 3. Jeżeli rzeczywiście uważasz, że Wałęsę wykreowało SB *) to jest to dla niego > dodatkowym plusem, że chciał i był zdolny przeciw tej sile skutecznie się zwró > cić. > > Ten mój osobisty sposób potrzegania Wałęsy nie jest absolutnie obowiązujący dla > nikogo, a i ja sam czasem go modyfikuję. > Czy właśnie on powinien być w świecie symbolem Solidarności - nie wiem. Ale jes > t i już się tego nie zmieni > W każdym razie, sympatie i antypatie do Wałęsy opierają się na ocenie tego co z > robił. > Sympatie i antypatie do Obamy opierają się wyłącznie na przewidywaniach jego dz > iałalności, przy czym jego przeciwnicy mają jak dotąd więcej powodów zadowoleni > a. > Na razie czego sie dotknał - spieprzył. > Reasumując, przebywająca z wizytą w Warszawie wydmuszka - produkt miliardowych > nakładów propagandowych, ulubieniec poprawnej politycznie publiczności, księżni > czka Diana amerykańskiej polityki - nie uznała za stosowne odpowiednio uszanowa > ć jednego z najbardziej rozpoznawalnych w świecie Polaków. > Za 20-30 lat nadal będzie wiadomo kto to był Wałęsa, a Obama? > A rzeczywiście, był taki... dostał Nobla za to,że był amerykańskim prezydentem. > > ================= Świetnie napisane, Borsuku. Gratuluję. > *) w co przy niejakiej inteligencji, jaką wykazujesz w innych sprawach trudno m > i uwierzyć Z tą inteligencją też jest szemranie, znaczy, taka ona bardziej nijaka. Gdyby marouder był inteligentny nie popierałby PiS. Jest to tak oczywiste, że nie chce mi się dalej uzasadniać. Odpowiedz Link Zgłoś