Maciarewicza taniec na grobach

29.06.11, 18:17
"Według Macierewicza, pierwszy pilot Tu-154M kapitan Arkadiusz Protasiuk nie lądował w Smoleńsku, tylko "usiłował wyrwać się ze śmiertelnej pułapki i uratować prezydenta i przywódców Polski"."

=======================
A podwozie wypuścił ot tak dla fantazji...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9866033,Rosyjska_prasa_o_wystapieniu_Macierewicza__to_taniec.html
    • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 18:31
      matelot napisał:

      > "Według Macierewicza, pierwszy pilot Tu-154M kapitan Arkadiusz Protasiuk nie lą
      > dował w Smoleńsku, tylko "usiłował wyrwać się ze śmiertelnej pułapki i uratować
      > prezydenta i przywódców Polski"."
      >
      > =======================
      > A podwozie wypuścił ot tak dla fantazji...
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9866033,Rosyjska_prasa_o_wystapieniu_Macierewicza__to_taniec.html

      On kołami atakował wrogów zaczajonych przy ziemi. A oni chowali się za brzozami.

      S.
      • andrzejg Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 18:44
        snajper55 napisał:

        >
        > On kołami atakował wrogów zaczajonych przy ziemi. A oni chowali się za brzozami
        > .
        >
        > S.

        Orzeł jak atakuje, to też wyciąga szpony do przodu.

        A.
        • off_nick Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 19:16
          Wieża naprowadzała samolot?
          Było info o ścieżce i kursie?
          Generalna zasada jest taka, że po wykonaniu tzw. FINAL CHECK, czyli gdy samolot ma konfigurację do lądowania podwozie musi być wypuszczone.
          • wikul Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:00
            off_nick napisała:

            > Wieża naprowadzała samolot?
            > Było info o ścieżce i kursie?
            > Generalna zasada jest taka, że po wykonaniu tzw. FINAL CHECK, czyli gdy samolot
            > ma konfigurację do lądowania podwozie musi być wypuszczone.

            Nie udawaj specjalistki, niczym spec od przerabiania bombowców na samoloty pasażerskie. Zadałaś dwa retoryczne pytania, skopiowałaś ostatnie przeczytane zdanie i się cieszysz. Szkoda że nie zacytowałas całości.

            Rodzaj czynności wykonywanych przez załogę oraz moment ich wykonywania jest określony w "poważnych" (bez złośliwości) liniach przez Standard Operating Procedures (Standaryzacja Czynności Załogi). Zależą one od typu statku powietrznego. Dla przykładu w liniach "X" na samolocie "Y" przy podejściu precyzyjnym (ILS, PAR) podwozie wypuszcza się po stabilizacji w osi pasa, gdy wskaźnik ścieżki podejścia znajduje się na pierwszym znaczniku u góry (samolot tuż pod ścieżką). Przy podejściach nieprecyzyjnych (NDB, VOR) podwozie wypuszcza się 3 mile przed FAF (Final Approach Fix). Jeżeli wykonujemy podejście z okrążeniem (circling approach) podwozie wypuszcza się na pozycji z wiatrem, na trawersie progu pasa (opisany w powyższym poście przypadek mógł tego dotyczyć).
            Generalna zasada jest taka, że po wykonaniu tzw. FINAL CHECK, czyli gdy samolot ma konfigurację do lądowania podwozie musi być wypuszczone.


            lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/13-lotnictwo_cywilne/54-forum_prostych_pytan_fpp_lotnictwo_cywilne/3192-kiedy_wypuszczane_jest_podwozie.html

            Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować.
            • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:05
              wikul napisał:

              > Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować.

              To jest oczywistość.
              • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:17
                matelot napisał:

                > wikul napisał:
                >
                > > Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować
                > .
                >
                > To jest oczywistość.


                e tam.... oczywiście, że załoga nie leciała po to aby się przelecieć... celem było lądowanie.
                Tyle, że załoga wyraźnie powiedziała, że się rozejrzy. Rozejrzała i zdecydowała: odchodzimy.
                Tylko że gundzal nie zadziałał. Są tacy, co mówią, że zadziałać nie powinien, a są tacy co mówią, że wręcz przeciwnie - w trzech próbach na nr.102 - zadziałał.
                Czy był zepsuty? tego się nie dowiemy - dowód rzeczowy uległ zniszczeniu.
                Są też tacy, którzy mówią, że gdyby nie zadziałał, to samolot może by sie uratował i lądował ślizgiem na brzuchu. Poderwany do góry dziób przy pełnym ciągu, przy utracie sterowności (brzoza i skrzydło) spowodował przewrotkę.

                I teraz bądź mądry i pisz wierszem.... kto mówi prawdę?
                • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:40
                  Azerko, samolot lądował. Naprowadzanie było nieprecyzyjne tak, jak nieprecyzyjna była aparatura naprowadzająca. Nad lotniskiem była mgła. Aparatura samolotu wrzeszczała jak opętana - "ciągnij w górę" a pilot swoje. Lądował. Miał nadzieję, że wykona zadanie, od którego, nie waham si ę napisać, być może zależała jego dalsza kariera w wojsku, wszak patrzył mu na ręce generał...

                  A Maciorkiewicz dalej zwija te sreberka...
                  • gini Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 07:43
                    matelot napisał:

                    > Azerko, samolot lądował. Naprowadzanie było nieprecyzyjne tak, jak nieprecyzyjn
                    > a była aparatura naprowadzająca. Nad lotniskiem była mgła. Aparatura samolotu w
                    > rzeszczała jak opętana - "ciągnij w górę" a pilot swoje. Lądował. Miał nadzieję
                    > , że wykona zadanie, od którego, nie waham si ę napisać, być może zależała jego
                    > dalsza kariera w wojsku, wszak patrzył mu na ręce generał...
                    >
                    > A Maciorkiewicz dalej zwija te sreberka...

                    Matole, samolot ladowal po komendzie odchodzimy, moze ty jestes madry inaczej i jak mowisz wychodze, to wchodzisz,ale nie piloci, czytajcie lepiej to merde wyborcze.
                  • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 14:34
                    matelot napisał:

                    > Azerko, samolot lądował.

                    Matelocie, samolot nie lądował tylko robił podejście do lądowania. To jest zasadnicza różnica. Są na to materialne dowody, że piloci uzgodnili z wieżą iż decyzję podejmą na 100m. I podjęli: ODCHODZIMY. Dlaczego samolot nie odszedł? To właśnie należy ustalić, a nie traktować pilotów jak stado przygłupów.

                    Naprowadzanie było "na oko" - i o tym piloci powinni wiedzieć przed wylotem. Znany był stan tego lotniska tak naprawdę zamkniętego dla ruchu. Lądowały tam tylko maszyny wojskowe i transportowe. A propos - lot tupolewa był lotem WOJSKOWYM. Nie cywilną wycieczką, jak chce rząd.

                    Aparatura ryczała, bo ryczeć musiała. Nie było systemu na lotnisku, który by ryczenie wyłączył.
                    A w tym, że ryczała nie było niczego dziwnego. Przecież wykonując manewr podejścia do lądowania zbliżyli się do ziemi!!! Aparatura działała prawidłowo, więc piloci spodziewając się bliskości ziemi, nie reagowali. Sądzę, że za każdym lądowaniem na tym lotnisku tak właśnie było.

                    Tak, nie zawahałeś się powiedzieć "zależała jego kariera w wojsku". I nawet byłabym skłonna Ci przytaknąć, gdyby nie drobny fakt, że kapitan Protasiuk czynił starania o przejście do lotnictwa cywilnego. W tej sytuacji generała miał tam, gdzie mieć powinien.

                    Sreberek ci u nas dostatek.... nie tylko jeden Macierewicz zawija... mistrzów zawijania jest wielu.

                    --
                    Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
                    • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 14:49
                      Kłamstwa, bzdury, manipulacje - tak przedstawioną przez Antoniego Macierewicza drugą część "białej księgi" PiS o katastrofie smoleńskiej skomentował Edmund Klich.

                      - Przedstawienie jeszcze gorsze niż wczoraj. Jak się chce coś ugrać politycznie, można zmanipulować wszystko - powiedział przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i były akredytowany polski przedstawiciel przy MAK.


                      "Było wiadomo, że lotnisko jest byle jakie, że warunki są byle jakie. Podjęto ryzyko, ale takie samo ryzyko podjęto podczas lotu premiera Tuska czy lotu premiera Putina. Nie widzę tu rewelacji".
                      =======================
                      Tako rzecze Edmund Klich - ekspert d/s wypadków lotniczych i to jemu daję wiarę. Wypowiedzi dotkniętych obłędem przedstawicieli PiS, którzy "współodpowiedzialność za katastrofę smoleńską przypisuje premierowi Donaldowi Tuskowi i ministrom jego rządu, w tym szefom MSWiA, MSZ, MON i BOR" - są bez wartości. To jest właśnie ten taniec na grobach, który rozpoczął się walką o fotel prezydenta a dziś jest kontynuowany w walce o władzę w państwie.

                      Wolno im tak robić, ale to świadczy o nich właśnie.
                      • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:14
                        matelot napisał:

                        > Kłamstwa, bzdury, manipulacje - tak przedstawioną przez Antoniego Macierewicza
                        > drugą część "białej księgi" PiS o katastrofie smoleńskiej skomentował Edmund Kl
                        > ich.

                        pan Klich zamiast dyskredytować sejmową komisję powinien do stołu usiąść i przedyskutować z panem Macierewiczem niezwykle frapującą tezę o "utracie sterowności 15 m nad ziemią".
                        Przerzucać się coraz to dziwaczniejszymi teoriami można do końca świata. Ale każdą należy zbadać. Odrzucanie jakiejkolwiek tezy tylko dlatego, że komuś "z oczu wyziera szaleństwo", samo w sobie jest świństwem wobec Prawdy.

                        Była taka bajeczka... o nierozumnym dziecku, z którego słowami nikt się nie liczył....a który jako jedyny zauważył, że król jest nagi.
                        Dziś też król jest nagi. No bo kto to widział, aby za pewnik przyjmować tezy wygłoszone już w dniu katastrofy, że samolot był sprawny (a kto zbadał wrak ja się pytam???), a winę ponoszą piloci, z całą pewnością naciskani.
                        • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:39
                          a000000 napisała:

                          > matelot napisał:
                          >

                          > pan Klich zamiast dyskredytować sejmową komisję powinien do stołu usiąść i prze
                          > dyskutować z panem Macierewiczem niezwykle frapującą tezę o "utracie sterownośc
                          > i 15 m nad ziemią".

                          Z kim?!? - Z Macierewiczem?! Nie żartuj. Przecież ten pan to nikt. To polityczny pyskacz, który powinien dostać dożywocie za szkody, które polskiemu państwu uczynił. Z wariatem niech rozmawiają wariaci.

                          > Przerzucać się coraz to dziwaczniejszymi teoriami można do końca świata. Ale ka
                          > żdą należy zbadać. Odrzucanie jakiejkolwiek tezy tylko dlatego, że komuś "z ocz
                          > u wyziera szaleństwo", samo w sobie jest świństwem wobec Prawdy.

                          Macierewicz ma tyle wspólnego z prawdą co ja z księciem Filipem.

                          > Była taka bajeczka... o nierozumnym dziecku, z którego słowami nikt się nie lic
                          > zył....a który jako jedyny zauważył, że król jest nagi.
                          > Dziś też król jest nagi. No bo kto to widział, aby za pewnik przyjmować tezy wy
                          > głoszone już w dniu katastrofy, że samolot był sprawny (a kto zbadał wrak ja si
                          > ę pytam???), a winę ponoszą piloci, z całą pewnością naciskani.
                          >

                          Widzisz... bajeczki są dobre bo uczą, bawią i wychowują... dzieci. Te dla dorosłych nie nadają się jako argumenty w tej sprawie.
                          • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:48
                            matelot napisał:

                            >Z wariatem niech rozmawiają wariaci.

                            czyli psychiatrzy hihihi.

                            >Przecież ten pan to nikt.

                            nieprawda. To poseł na Sejm Rzeczypospolitej.

                            > Macierewicz ma tyle wspólnego z prawdą co ja z księciem Filipem.

                            no, to dość dużo, że tak się wyrażę.... tongue_out

                            > Widzisz... bajeczki są dobre bo uczą, bawią i wychowują... dzieci. Te dla doros
                            > łych nie nadają się jako argumenty w tej sprawie.

                            dzieci.... sądzisz, że przestaje się mieć rozum dziecka, gdy się latek 18 kończy? takie: pstryk! i mamy mędrca!?
                        • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 16:32
                          a000000 napisała:

                          > pan Klich zamiast dyskredytować sejmową komisję powinien do stołu usiąść i prze
                          > dyskutować z panem Macierewiczem niezwykle frapującą tezę o "utracie sterownośc
                          > i 15 m nad ziemią".

                          A także powinien przedyskutować możliwość użycia helu przez Rosjan oraz frapującą niektórych sprawę bomby próżniowej. Do przedyskutowania jest też hipoteza porwania pasażerów samolotu i podstawienia na ich miejsce klonów wyhodowanych przez ruskich naukowców.

                          S.
                          • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:34
                            snajper55 napisał:

                            >A także powinien przedyskutować możliwość użycia helu

                            Snajperku, stosujesz stare ubeckie chwyty. Aby odwrócić uwagę od meritum, wprowadzasz sytuacje groteskowe. Celem zdyskredytowania każdego, który zechciałby pochylić się nad tezą.

                            Ale znasz mnie i wiesz, że nie ze mną te numery Bruner.

                            Przypomnij sobie doniesienia tuż po katastrofie o zaniku napięcia w podstacjach na skutek.... zerwania kabli wysokiego napięcia. Krasnoludki raczej tego nie zrobiły. To kto/co i w jakich okolicznościach? Ta teza warta jest przeanalizowania. Co nie daje odpowiedzi na pytanie, dlaczego samolot znajdował się tak nisko, ale może nas zbliżyć do bezpośredniej przyczyny katastrofy.
                            Bo pośrednich to jest multum. Wystarczyłoby na kilka katastrof. Aż dziw bierze, że tak długo
                            się udawało.
                            • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 01.07.11, 01:19
                              a000000 napisała:

                              > Snajperku, stosujesz stare ubeckie chwyty.

                              Toż ze mnie stary ubek, tak jak z ciebie stara ubeczka. Więc gadamy sobie jak ubek z ubeczką.

                              > Aby odwrócić uwagę od meritum, wprowadzasz sytuacje groteskowe.

                              To nie ja je wprowadzam, tylko Macierewicz. Ja staram się dostosować.

                              > Celem zdyskredytowania każdego, który zechciałby pochylić się nad tezą.

                              Ja jedynie zachęcam cię do pochylenia się także nad innymi, równie sensownymi i uprawnionymi tezami. Tą o helu czy tą o bombie próżniowej.

                              > Przypomnij sobie doniesienia tuż po katastrofie o zaniku napięcia w podstacjach
                              > na skutek.... zerwania kabli wysokiego napięcia. Krasnoludki raczej tego nie z
                              > robiły. To kto/co i w jakich okolicznościach? Ta teza warta jest przeanalizowan
                              > ia. Co nie daje odpowiedzi na pytanie, dlaczego samolot znajdował się tak nisko
                              > , ale może nas zbliżyć do bezpośredniej przyczyny katastrofy.

                              Samolot znajdował się tak nisko, ponieważ piloci chcieli wylądować.

                              > Bo pośrednich to jest multum. Wystarczyłoby na kilka katastrof. Aż dziw bierze,
                              > że tak długo się udawało.

                              Wcale nie dziw. Głupi ma szczęście. Ot co.

                              S.
                    • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 16:28
                      a000000 napisała:

                      > Matelocie, samolot nie lądował tylko robił podejście do lądowania. To jest zas
                      > adnicza różnica. Są na to materialne dowody, że piloci uzgodnili z wieżą iż dec
                      > yzję podejmą na 100m. I podjęli: ODCHODZIMY.

                      Ko to są ci, którzy decyzję podjęli? Ja wiem tylko, że Protasiuk powiedział "Odchodzimy". A może powiedział "Odchodzimy?" W końcu stał za nim jego dowódca...

                      S.
                      • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:23
                        snajper55 napisał:

                        >W końcu stał za nim jego dowódca..


                        i to jest sytuacja skandaliczna właśnie. Moim skromnym zdaniem - jedna z przyczyn które doprowadziły do katastrofy.
                        • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 01.07.11, 01:22
                          a000000 napisała:

                          > i to jest sytuacja skandaliczna właśnie. Moim skromnym zdaniem - jedna z przycz
                          > yn które doprowadziły do katastrofy.

                          Moim zdaniem to drugorzędna (trzeciorzędna?) przyczyna. Ale nasze zdania to można sobie wiesz o co potłuc. Za mało wiemy. Jesteśmy w stanie wychwycić jedynie oczywiste brednie, takie macierewiczowskie.

                          S.
              • gini Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 07:40
                matelot napisał:

                > wikul napisał:
                >
                > > Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować
                > .
                >
                > To jest oczywistość.

                Lo wikus sie odezwal, ekspert, poczytaj sobie wywiad Millera w twojjej GW, to sie dowiesz, ze wcali nie chcieli ladaowac....
            • off_nick Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:20
              wikul napisał:
              Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować.


              A wystarczyło z gugla skorzystać i nie pieprzyc głupot.
              • wikul Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:24
                off_nick napisała:

                > wikul napisał:
                > [i]Nie jestem specjalistą ale wg mnie zaloga samolotu miała zamiar wylądować. [
                > /i]
                >
                >
                > A wystarczyło z gugla skorzystać i nie pieprzyc głupot.



                No własnie, ty skorzystałaś i jak zwykle w trakcie pieprzenia głupot zmanipulowałaś.
                • off_nick Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:31
                  wikul napisał:
                  > No własnie, ty skorzystałaś i jak zwykle w trakcie pieprzenia głupot zmanipulow
                  > ałaś.



                  Przestań wierzgać i przeczytaj ze zrozumieniem post Azerki.
                  • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:34
                    Z postu Azerki na pierwszy plan wybija się skromność. Nie udaje eksperta lotniczego, więc się nie powołuj, manipulatorko.
                  • wikul Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:34
                    off_nick napisała:

                    > wikul napisał:
                    > > No własnie, ty skorzystałaś i jak zwykle w trakcie pieprzenia głupot zman
                    > ipulow
                    > > ałaś.
                    >

                    >
                    >
                    > Przestań wierzgać i przeczytaj ze zrozumieniem post Azerki.


                    Ja nie mam do azerki pretensji tylko do ciebie że manipulujesz, więc weź coś na wściekliznę i idź spać.
                    • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 07:45
                      "Śmierdziel pis"

                      Przyszedł pis do ogrodu i stwierdził,
                      Że się ktoś dopuścił smrodu, bo śmierdzi.

                      Stanął pis, żeby fakt ten, ustalić
                      I coś w związku z tym nietaktem, uchwalić.

                      Więc się pis zebrał licznie, w drzew cieniu,
                      Protestując energicznie, w imieniu.

                      Potem ruszył po ogrodzie, pochodem,
                      Krzycząc: "Hańba! Precz, narodzie, ze smrodem!"

                      Krzyczał, ryczał, ducha sławił (Nie ciało),
                      Ale gdzie się tylko zjawił, śmierdziało.

                      Z tego morał się wywodzi, dla wielu:
                      Nie protestuj, gdy sam smrodzisz, pisdzielu.

                      smile

                      Autor nieznany - znalezione w sieci.
    • patience To jak to bylo z ta ruska ochrona? 29.06.11, 19:02
      i z autkiem dla prezydenta? A ruscy kontrolerzy dyskutowali z centrala o zamykaniu lotniska, czy nie? Bo ta ruska gazeta, na ktora sie SzanPan powoluje, specjalizuje sie raczej w Tancu z Gwiazdami, nieprawdaz?
      • gini Re: To jak to bylo z ta ruska ochrona? 29.06.11, 19:12
        hmm kolami do gory ladowala tutka 134 , ktora ladowala na brzuchu, a to glowny dowod makowy ponoc na to, ze nasza ladowala na plecach i dlatego wsie pogibli.
      • gini Re: To jak to bylo z ta ruska ochrona? 29.06.11, 19:14
        patience napisała:

        > i z autkiem dla prezydenta? A ruscy kontrolerzy dyskutowali z centrala o zamyka
        > niu lotniska, czy nie? Bo ta ruska gazeta, na ktora sie SzanPan powoluje, specj
        > alizuje sie raczej w Tancu z Gwiazdami, nieprawdaz?

        Tylko, ze sie zastanawiam skad te matolectwo co sie naigrywa ze smierci prawie 100 ludzi.
        • patience Re: To jak to bylo z ta ruska ochrona? 30.06.11, 00:18
          gini napisała:

          >
          > Tylko, ze sie zastanawiam skad te matolectwo co sie naigrywa ze smierci prawie
          > 100 ludzi.
          >


          Ja tez sie nad tym zastanawiam.... A skoro juz mowa o naigrywaniu, to jestem pelna podziwu dla ruskich talentow profetycznych. Juz przed katastrofa samolotu wiedzieli, ze auto i ochrona nie beda polskiemu prezydentowi potrzebne...
          • matelot Re: To jak to bylo z ta ruska ochrona? 30.06.11, 07:48
            W Tworkach na wniosek obecnego tam Adolfa Hitlera powstała komisja w składzie Napoleon Bonaparte, Hannibal, Attyla i Juliusz Cezar, która otrzymała zadanie ustalenia przyczyn porażki tegoż Adolfa w kampanii rosyjskiej. Po burzliwych obradach Komisja ustaliła że winę ponoszą Żydzi, a przede wszystkim mieszkający w sali Nr 2 ich przedstawiciel, Jezus Chrystus, który nie spuścił Wehrmachtowi ciepłych mundurów i butów z nieba, kiedy były potrzebne. Po ogłoszeniu Białej Księgi członkowie Komisji przyjęli zastrzyki uspokajające i udali się na spoczynek. wink

            Autor: aspermanka
    • qwardian Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 21:51

      off_nick 29.06.11, 19:16

      >Generalna zasada jest taka, że po wykonaniu tzw. FINAL CHECK, czyli gdy samolot ma >konfigurację do lądowania podwozie musi być wypuszczone.


      smile Matelotowi udało się dwóch wprowadzić w maliny...
      • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 22:16
        Nie. To ty z offnickową i pacjentką tańczycie na grobach razem z Maciorewiczem.
        • off_nick Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 22:38
          matelot napisał:

          > Nie. To ty z offnickową i pacjentką tańczycie na grobach razem z Maciorewiczem.




          Nu, to jak z tym podwoziem fantazyjnym, głąbie prymitywny, który deprecjonujesz p.Antoniego Macierewicza przekręcając jego nazwisko?
          • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 22:54
            off_nick napisała:

            > matelot napisał:
            >
            > > Nie. To ty z offnickową i pacjentką tańczycie na grobach razem z Maciorew
            > iczem.

            >
            >
            >
            > Nu, to jak z tym podwoziem fantazyjnym, głąbie prymitywny, który deprecjonujesz
            > p.Antoniego Macierewicza przekręcając jego nazwisko?
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            ==================
            Pana maciorowicza deprecjonuje jego własne działanie. Pewnie nosi się jak Lenin by się do niego upodobnić wyglądem zewnętrznym. Metody działania ma bardzo podobne: Towarzysze, najważniejsza jest propaganda!

            I kupuje na ten lep propa - GANDY CO DURNIEJSZE JEDNOSTKI. Wybierzcie go na kolejna kadencję - teraz napisze księgę różową.smile
            • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:08
              matelot napisał:

              >Towarzysze, najważniejsza jest propaganda!

              pies ugryzł propagandę.... prawda taka jest, że każdy samolot znajdujący się w punkcie decyzyjnym jest w konfiguracji do lądowania, czyli podwozie wysunięte. To jest oczywista oczywistość.
              Zupełnie niepotrzebnie się natrząsasz....
              Dla mnie może pisać księgi różowe i żółte.... byleby prawda wyszła na jaw. Będą trzy raporty do porównania. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
              • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:32
                a000000 napisała:

                > matelot napisał:
                >
                > >Towarzysze, najważniejsza jest propaganda!
                >
                > pies ugryzł propagandę.... prawda taka jest, że każdy samolot znajdujący się w
                > punkcie decyzyjnym jest w konfiguracji do lądowania, czyli podwozie wysunięte.
                > To jest oczywista oczywistość.
                > Zupełnie niepotrzebnie się natrząsasz....
                > Dla mnie może pisać księgi różowe i żółte.... byleby prawda wyszła na jaw. Będą
                > trzy raporty do porównania. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
                >
                =====================
                Nie wiążę ŻADNYCH nadziei w związku z twórczością Macierkowicza. To chory człowiek. Aż dziw, że jako osoba o szczególnym rodzaju wrażliwości nie dostrzegasz jego obłędu za lekką mgiełką jego oczu. To człowiek fałszywy. Od lat daje się poznać jako nienawistnik. Ciekawe czy otrzymuje rozgrzeszenie bo lata mijają a w nim poprawy nie ma ani na jotę. On działa w sposób leninowski (cel uświęca środki). Może zdarzyć się, że ściągnie nam na głowy prawdziwe nieszczęście.
                A w ogóle w tym PiSie sami dziwni ludzie. zachowują się jak cyborgi z uszkodzonymi programami.
                • wikul Re: Maciarewicza taniec na grobach 29.06.11, 23:41
                  matelot napisał:

                  > Nie wiążę ŻADNYCH nadziei w związku z twórczością Macierkowicza. To chory człow
                  > iek. Aż dziw, że jako osoba o szczególnym rodzaju wrażliwości nie dostrzegasz j
                  > ego obłędu za lekką mgiełką jego oczu. To człowiek fałszywy. Od lat daje się po
                  > znać jako nienawistnik. Ciekawe czy otrzymuje rozgrzeszenie bo lata mijają a w
                  > nim poprawy nie ma ani na jotę. On działa w sposób leninowski (cel uświęca środ
                  > ki). Może zdarzyć się, że ściągnie nam na głowy prawdziwe nieszczęście.
                  > A w ogóle w tym PiSie sami dziwni ludzie. zachowują się jak cyborgi z uszkodzon
                  > ymi programami.



                  To indywiduum ma taki fałszywy wyraz twarzy, doskonale zespolony z judaszowskim głosem i fałszywym usmiechem, że nawet w czasach gdy działał w opozycji antykomunistycznej, wzbudzał we mnie wyjatkową niechęć i obrzydzenie. Wątpię czy on w ogóle ma przyjaciół.
                  • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 00:13
                    Zastanawiałem się kiedyś nad tym, czy jest z PiS ktokolwiek, jakakolwiek osobą, którą mógłbym bez wstrętu przytulić. Może kogoś istotnego pominąłem, że na żadne z moich zaklęć taka postać nie ukazała się moim oczom?
                    • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 14:55
                      zy jest z PiS ktokolwiek, jakakolwiek osobą,
                      > którą mógłbym bez wstrętu przytulić.

                      a to indywiduum?

                      https://bi.gazeta.pl/im/2/9765/z9765862X,Dzialaczka-PiS.jpg
                      • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:24
                        a000000 napisała:

                        > zy jest z PiS ktokolwiek, jakakolwiek osobą,
                        > > którą mógłbym bez wstrętu przytulić.
                        >
                        > a to indywiduum?
                        >
                        > https://bi.gazeta.pl/im/2/9765/z9765862X,Dzialaczka-PiS.jpg
                        >

                        A kto to jest?
                        • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:41
                          matelot napisał:

                          > A kto to jest?

                          no, to jest jedna z osób z PiSu których bez wstrętu i tak dalej....
                          • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:47
                            a000000 napisała:

                            > matelot napisał:
                            >
                            > > A kto to jest?
                            >
                            > no, to jest jedna z osób z PiSu których bez wstrętu i tak dalej....
                            >

                            Specjalnie urodziwa nie jest, jeśli jeszcze mówi w "stylu" pani Wróbel czy Kempy to podtrzymuję moją deklarację.smile
                          • manny-jestem Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:29
                            Azerko, prosze uswiadom mnie. Kto to?
                            • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:50
                              manny-jestem napisał:

                              > Azerko, prosze uswiadom mnie. Kto to?

                              prosisz i masz! voila!

                              pl-pl.facebook.com/people/Sylwia-%C5%81ugowska/1676960636
                              • manny-jestem Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:51
                                Dzieki!
                              • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 22:25
                                Taka młoda i w PiS... ze wstydu bym się spalił. Chyba, że tatko kazali.
                                Ośrodek myśli politycznej... fuj, ohida sad

                                W tym wieku myśli się o chłopakach, raczej ale kiedyś były tzw zetemesówki a wcześniej zetempówki. Widać nasza cywilizacja wypuszcza pewien procent zmutowanych osobników, którzy wstępują np do PiS.
                                Wszechmogacy tego nie przewidział. To wina zmutowanej żywności, zapewne wink
                                • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 22:33
                                  matelot napisał:

                                  >To wina zmutowanej żywności, zapewne

                                  zmodyfikowanej. Ładniej brzmi.

                                  każda cywilizacja wypuszcza pewien procent osobników zmutowanych. Którzy sprawiedliwie zasilają wszelkie gremia. Również te, które obywatelowi Matelotowi się podobają. tongue_out
                            • snajper55 Re: Maciarewicza taniec na grobach 01.07.11, 01:55
                              manny-jestem napisał:

                              > Azerko, prosze uswiadom mnie. Kto to?

                              Paprotka Prezesa.

                              S.
                  • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 14:52
                    wikul napisał:

                    > To indywiduum ma taki fałszywy wyraz twarzy,

                    niestety, w judaszostwie biją go na głowę inni, co to z miną niewiniątek szydzą i manipulują.
                • a000000 Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 14:48
                  matelot napisał:

                  >nie dostrzegasz jego obłędu za lekką mgiełką jego oczu

                  a co? następny do badań w psychiatryku? Jeśli chodzi o to co widać z oczu, to widzę, a jakże, ślepa nie jestem. Z wielu oczu. Z niektórych (Tusk) być może i obłęd polegający na pędzie do władzy. Z innych (Niesiołowski) obłęd nienawiści. Z jeszcze innych (Palikot, Kutz) obłęd pogardy wobec inaczej myślących. Z wielu - nienawiść do wszystkiego co wiąże się z kościołem... do tego stopnia, że dzień bez szczucia na kościół dla pani Senyszyn to dzień zmarnowany.
                  Z oczu pana Macierewicza widać ogromną nieufność wobec Kremla - co chyba nawet takiego lewicowca jak Ty nie dziwi... I wszyscy, którzy kumają się ze wschodem, są dla niego podejrzani. Taki jest jego świat, takie ma DOŚWIADCZENIE!!!!

                  >zachowują się jak cyborgi z uszkodzonymi programami.

                  zachowują się jak ludzie głęboko i boleśnie doświadczeni i skrzywdzeni.
                  A moim zdaniem - mają podstawy.
                  • matelot Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 15:18
                    No cóż... kościół sobie zapracował i wciąż pracuje na nienawiść. Tak jest od wieków po dzień dzisiejszy. Szkoda tylko, że w niezbyt bogatej Polsce znalazł sobie miejsce do żerowania i bogacenia się. Na szczęście widać światełko w tunelu. Ludzie wolno, za wolno, ale odwracają się od swoich ciemiężycieli. Teraz kilku szaleńców próbuje sił z wracająca jak bumerang przez każdymi wręcz wyborami sprawą aborcji. To tyle dygresji w związku z nienawiścią do kościoła. PiS jest również owocem działalności czarnosukienkowych, zatem klęska PiS będzie klęską czarnych. Ja, niewierzący wierzę, że tak się stanie.smile

                    Co do "głęboko i boleśnie doświadczonych i skrzywdzonych" - ja zrozumiałbym nieufność ale nie obłędną, posuniętą do absurdu chęć zdobycia władzy, opartą na sianiu nienawiści.
                    Gdyby im się to udało, gdyby wzięli władzę to mielibyśmy znów, w miejsce umiarkowanych przyjaciół, po wschodniej i zachodniej stronie granicy, zdeklarowanych wrogów.

                    Niech miejsce wariatów będzie tam gdzie być powinno, czyli nie w ławach rządowych.
                  • manny-jestem Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 21:30
                    a000000 napisała:
                    > Z oczu pana Macierewicza widać ogromną nieufność wobec Kremla - co chyba nawet
                    > takiego lewicowca jak Ty nie dziwi... I wszyscy, którzy kumają się ze wschodem,
                    > są dla niego podejrzani. Taki jest jego świat, takie ma DOŚWIADCZENIE!!!!

                    Amen. Widac ci co go odpisuja od rozumu maja troche inne doswiadczenia...
    • patience To ci dopiero watek...) 30.06.11, 00:27
      Juz Josef Wisarionowicz uwazal, ze jak sie chce zniszczyc poglad, trzeba zniszczyc czlowieka. Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow. Marza o zniszczeniu raportu, to atakuja jego autora. Tumany....
      • pro100 Re: To ci dopiero watek...) 30.06.11, 06:03
        patience napisała:

        > Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow.

        czemu mini? toć to ubeki całom gembom
        forum.gazeta.pl/forum/w,13,126475289,126484019,ot_demokkrata.html
        • matelot Re: To ci dopiero watek...) 30.06.11, 06:49
          pro100 napisał:

          > patience napisała:
          >
          > > Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow.
          >
          > czemu mini? toć to ubeki całom gembom
          > forum.gazeta.pl/forum/w,13,126475289,126484019,ot_demokkrata.html
          >
          ===================
          Napisał ministalinek.smile

          Przy okazji pytanie: czy nadstawianie dupska do łojenia Watykanowi jest jakąś nową, nieznaną mi oznaką patriotyzmu?wink
          • pro100 post był o tym 30.06.11, 08:03
            matelot napisał:

            > pro100 napisał:
            >
            > > patience napisała:
            > >
            > > > Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow.
            > >
            > > czemu mini? toć to ubeki całom gembom
            > > forum.gazeta.pl/forum/w,13,126475289,126484019,ot_demokkrata.html
            > >
            > ===================
            > Napisał ministalinek.smile
            >
            > Przy okazji pytanie: czy nadstawianie dupska do łojenia Watykanowi jest jakąś n
            > ową, nieznaną mi oznaką patriotyzmu?wink
            >

            że ub pomysły i twoje pomysły to jedno i to samo. przypadkowa koincydencja?
            i nie ma co robić głupich min.
            • matelot Re: post był o tym 30.06.11, 12:07
              To twierdzisz, że kościół narodowy to była inicjatywa UB? Czytałem różne teksty o UB ale w żadnym nie natrafiłem choćby na jeden akapit traktujący o tej sprawie tej sprawie.
              Natomiast jedno mi się w twoim rozumowaniu zgadza. UB uważało, że nie ma przypadkowych "koincydencji". Zupełnie jak ty... wink
              • a000000 Re: post był o tym 30.06.11, 15:03
                matelot napisał:

                > To twierdzisz, że kościół narodowy to była inicjatywa UB?

                się zgadzywuje! chcieli za wszelką cenę zająć miejsce papieża jako głównodowodzącego kościołem. Aby złamać hierarchiczną strukturę rządzoną przez niezależne od nich centrum.
                To byłby wielki sukces, gdyby komuna uzyskała w ten sposób wpływ na obywateli.
                • pro100 Re: post był o tym 30.06.11, 15:38
                  a000000 napisała:

                  > się zgadzywuje! chcieli za wszelką cenę zająć miejsce papieża jako głównodowodz
                  > ącego kościołem. Aby złamać hierarchiczną strukturę rządzoną przez niezależne o
                  > d nich centrum.
                  > To byłby wielki sukces, gdyby komuna uzyskała w ten sposób wpływ na obywateli.
                  >
                  bedąc pacholęciem podstawówkowym akurat prawie na trasie mieliśmy jeden takowy. jakoś tłumów nie bywało (na okrągło zamknięte na klucz) i wszyscy wiedzieli że to ubecki kościół.
                  • matelot Re: post był o tym 30.06.11, 15:45
                    pro100 napisał:

                    > bedąc pacholęciem podstawówkowym akurat prawie na trasie mieliśmy jeden takowy.
                    > jakoś tłumów nie bywało (na okrągło zamknięte na klucz) i wszyscy wiedzieli że
                    > to ubecki kościół.
                    >

                    Ubecki kościół to oksymoron? Przecież ubecja to ateiści a więc na jaki... im kościół?

                    Wszyscy wiedzieli... smile konkurencja zadbała o to byś wiedział co trzeba a nie jak jest. Jak widać była bardzo skuteczna bo do dziś nie umiesz włączyć myślenia. Bo po co myśleć o czymś co się wie?
                    • pro100 Re: post był o tym 30.06.11, 15:52
                      matelot napisał:


                      > Ubecki kościół to oksymoron? Przecież ubecja to ateiści a więc na jaki... im ko
                      > ściół?

                      byś się zdziwił jak ubecja, milicja latała po kościołach w sąsiednich miastach a to swój śłub a to chrzciny .......

                      >
                      > Wszyscy wiedzieli... smile konkurencja zadbała o to byś wiedział co trzeba a nie j
                      > ak jest. Jak widać była bardzo skuteczna bo do dziś nie umiesz włączyć myślenia
                      > . Bo po co myśleć o czymś co się wie?

                      oczywiście że zadbała i to skutecznie. w końcu nazwać kanalię kanalią to obowiązek dawania świadectwa prawdzie. tym niemniej bez sprawdzenia bym takich tekstów nie pisał. a za ciebie roboty odwalać nie zamierzam.
                      >
                    • a000000 Re: post był o tym 30.06.11, 15:53
                      matelot napisał:

                      > Ubecki kościół to oksymoron? Przecież ubecja to ateiści a więc na jaki... im kościół?

                      chodzi o to, że ubecy wszelkimi sposobami naciskali na księży rzym-kat, szczególnie na proboszczów, aby ci wypowiadali posłuszeństwo biskupowi i przystępowali do kościoła polsko-katolickiego. W którym zwierzchników będzie mianował rząd. W ten sposób chcieli przejmować władzę nad całymi parafiami. Miejscami się udawało, gdy proboszcz albo miał na pieńku z biskupem, albo miał coś na sumieniu i był szantażowany.
                    • wikul Re: post był o tym 30.06.11, 16:04
                      matelot napisał:

                      > Ubecki kościół to oksymoron? Przecież ubecja to ateiści a więc na jaki... im ko
                      > ściół?


                      To zwykła ignorancja. Kościół narodowy ma bogatą historię i powstał za oceanem na długo przed UB. Oczywiście w czasach komuny UB próbowało mniej lub bardziej skutecznie wpływać na działalność wszystkich związków wyznaniowych.

                      pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Narodowy_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Katolicki
      • matelot Re: To ci dopiero watek...) 30.06.11, 06:52
        patience napisała:

        > Juz Josef Wisarionowicz uwazal, ze jak sie chce zniszczyc poglad, trzeba zniszc
        > zyc czlowieka. Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow. Marza
        > o zniszczeniu raportu, to atakuja jego autora. Tumany....
        =================
        Biedna pacjentka... piszesz o Antoniusie Maciorewicziusie, tumanko?
        • benek231 Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 14:27
          matelot napisał:

          > patience napisała:
          >
          > > Juz Josef Wisarionowicz uwazal, ze jak sie chce zniszczyc poglad, trzeba
          > zniszc
          > > zyc czlowieka. Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow.
          > Marza
          > > o zniszczeniu raportu, to atakuja jego autora. Tumany....
          > =================
          > Biedna pacjentka... piszesz o Antoniusie Maciorewicziusie, tumanko?
          >
          >
          *Mysle, ze takich ludzi jak Macierewicz czy Kaczor winno sie niszczyc bez wzgledu na ich poglady. smile
          • manny-jestem Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 14:32
            benek231
            > >
            > *Mysle, ze takich ludzi jak Macierewicz czy Kaczor winno sie niszczyc bez wzgle
            > du na ich poglady. smile

            No to wyszlo szydlo z worka.
            • benek231 Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 15:27
              manny-jestem napisał:

              > benek231
              > > >
              > > *Mysle, ze takich ludzi jak Macierewicz czy Kaczor winno sie niszczyc bez
              > wzgle
              > > du na ich poglady. smile
              >
              > No to wyszlo szydlo z worka.
              >
              >
              *Czy kiedykolwiek bylo?

              Na tym tylko F. wielokrotnie mowilem, ze Kaczora nalezy zniszczyc. To warchol i szkodnik. Podobnie jak oszolom Macierewicz. Na temat tego drugiego mam wyrobione zdanie od 1992r.
          • a000000 Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 15:54
            benek231 napisał:

            > *Mysle, ze takich ludzi jak Macierewicz czy Kaczor winno sie niszczyc bez wzgle
            > du na ich poglady.

            ja vohl, mein fuhrer!
            • benek231 Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 18:12
              a000000 napisała:

              > benek231 napisał:
              >
              > > *Mysle, ze takich ludzi jak Macierewicz czy Kaczor winno sie niszczyc bez
              > wzgle
              > > du na ich poglady.
              >
              > ja vohl, mein fuhrer!
              >
              >
              *Znow musisz wziac prysznic. Zimny!

              Na tym tylko F. wielokrotnie mowilem, ze Kaczora nalezy zniszczyc. To warchol i szkodnik. Podobnie jak oszolom Macierewicz. Na temat tego drugiego mam wyrobione zdanie od 1992r.

              Niszczyc mozna na przerozne sposoby. Niekoniecznie jak Hitler czy Stalin. Wystarczy zniszczyc takiego jako polityka.

              Choc swoja droga zgadza sie, ze chory czlowiek Kaczor jest i troche moze go szkoda. Niemniej dlaczego niby kraj ma byc niszczony przez chorego czlowieka, czy kilku chorych ludzi(?)


              • wikul Re: To ci dopiero watek...) 01.07.11, 18:20
                benek231 napisał:

                > Choc swoja droga zgadza sie, ze chory czlowiek Kaczor jest i troche moze go szk
                > oda. Niemniej dlaczego niby kraj ma byc niszczony przez chorego czlowieka, czy
                > kilku chorych ludzi(?)


                ... zwłaszcza gdy masowo "zarażają" innych.
      • gini Re: To ci dopiero watek...) 30.06.11, 07:45
        patience napisała:

        > Juz Josef Wisarionowicz uwazal, ze jak sie chce zniszczyc poglad, trzeba zniszc
        > zyc czlowieka. Jak widze w tym watku zebralo sie stadko mini- stalinkow. Marza
        > o zniszczeniu raportu, to atakuja jego autora. Tumany....

        Kto by pôwiedzial pare lat temu, ze talk ladnie sie bedziemy zgagzac,

        pozdrowka
    • wikul Re: Maciarewicza taniec na grobach 30.06.11, 22:34
      "To była jedna z najbardziej banalnych, najprostszych do wyjaśnienia katastrof w dziejach lotnictwa. Liczba błędów popełnionych przez niewyszkoloną, nieprzygotowaną załogę jest rekordowa, ale nie ma tu żadnej tajemnicy".

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9872794,Hypki_o__bialej_ksiedze__PiS__Traca_czas_na_opowiadanie.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja