Dodaj do ulubionych

Opór nigdy nie ustanie

IP: *.top.net.pl 21.05.04, 22:34
On jest zagrożeniem dla pokoju światowego. To nowy totalitaryzm, podobny do
leninizmu i hitleryzmu.
Obserwuj wątek
        • Gość: Szwejk! Ahmed Chalabi aresztowany, GW milczy IP: *.dip.t-dialin.net 22.05.04, 04:48
          Od dwóch dni przez media na całym świecie przetaczają się obszerne informacje o
          spektakulanym aresztowaniu przez Amerykanów szefa powołanego przez nich
          samych "Irackiego Kongresu Narodowego" - Ahmeda Chalabi, oskarżonego o
          defraudacje, wzbogacenie się na wymianie waluty w Iraku i wiele innych spraw.
          W Gazecie wybiórczej na ten temat nie ma ani słowa.
          Chalabi musiał opuścić Irak przed laty, ponieważ ciążył na nim zarzut
          defraudacji, co było wszystkim Irakijczykom powszechnie wiadomo. I to akurat
          jego wybrali Amerykanie na szefa "rządu tymczasowego" złożonego z oportunistów
          i hochsztaplerów.Teraz sami go aresztowali.
              • piotr.kraczkowski Opor nigdy nie ustanie 22.05.04, 15:04
                "Opor nigdy nie ustanie" - na szczescie dla ludzkosci,
                bo jest nadzieja, ze ktos powstrzyma zbrodnie Zachodu.
                Zachod dokonuje agresji na Bliskim Wschodzie narzucajac
                Izrael na koszt Palestynczykow.
                Reakcja Islamu na zbrodnie Zachodu jest w stosunku do
                rozmiaru tych zbrodni prawie zadna, ale wspolnymi
                silami normalnych ludzi z Islamu i z Zachodu
                moze uda sie powstrzymac zwierzecych psychopatow.

                Ciekawe, ze pan Warszawski moze glosic w pismie
                Michnika pochwale zbrodni politycznych, Kwasniewski
                zamiast rozliczenia za to co wyrzadzil Polsce jako
                minister PZPR-u i haniebna agresje na Irak i
                sklocenie Polski z UE kasuje pensje prezydenta
                a muzulmanski ksiadz, ktory stara sie wytlumaczyc
                Polakom sposob myslenia Arabow ma zostac wyrzucony
                z Polski. Imam nie zabil zadnego Polaka, Kwasniewski
                i spolka maja na rekach krew Polakow. Nie mowiac
                o wspolodpowiedzialnosci za poparcie rzezi ZSRR w
                Afganistanie.

                No ale jak by to bylo, gdyby muzulmanski ksiadz
                mowil Polakom prawde i mial na dodatek wyzsze
                wyksztalcenie od ateisty Kwasniewskiego?
                Za sam doktorat kazal go Kwasniewski
                wyrzucic...

                Piotr Kraczkowski
                CV:
                www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                • bonobo44 Czy polski rzad przypomina iracki marionetkowy? 22.05.04, 17:21
                  Nie chce sie powtarzac, a "GWalczaca" rozrzucila swoje ulotki propagandowe po
                  calym forum, wiec podam tylko link dla tych kilku sprawiedliwych
                  zainteresowanych byc moze tym, co o tym wszystkim mysli najposledniejszy z
                  ostatnich 44-ch bonobo:
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12844819&a=12853960

                  Pozdrowienia z Iraku od naszych chlopakow !
                  www.ryano.net/iraq/?927648
                • alex.schmid Re: Opor nigdy nie ustanie 22.05.04, 18:00
                  piotr.kraczkowski napisał:

                  > "Opor nigdy nie ustanie" -

                  to prawda w tym jednym się z Panem zgodzę.
                  Opór Pańskiego umysły jest wręcz zadziwiający od co najmniej trzech miesięcy
                  przepisuje Pan ciągle te same teksty i temat artykułu, który Pan komentuje nie
                  ma tu bynajmniej najmniejszego znaczenia.

                  Gratuluje "oporu" smile

                  Raf30
                  • piotr.kraczkowski Re: Opor nigdy nie ustanie 25.05.04, 20:59
                    alex.schmid napisał:

                    > piotr.kraczkowski napisał:
                    >
                    > > "Opor nigdy nie ustanie" -
                    >
                    > to prawda w tym jednym się z Panem zgodzę.
                    > Opór Pańskiego umysły jest wręcz zadziwiający od co
                    > najmniej trzech miesięcy przepisuje Pan ciągle te
                    > same teksty

                    Ciekawe, ze nie przeszkadza panu, ze w forum
                    powtarzane sa na okraglo propagandowe brednie
                    z mediow?
                    Brak zdolnosci do samodzielnego myslenia Polakow
                    cieszy takich jak pan, Kwasniewski, czy Michnik,
                    ale dla Polski oznacza nie tylko zbyt malo oporu
                    obywateli wobec wciagniecia ich w haniebna, sprzeczna
                    z ich interesem wojne, lecz takze mniej patentow,
                    mniej usprawnien, mniej wynalazkow. Panskie zadowolenie
                    z samego siebie wynika z ignorancji.

                    Tematy sa te same, forumowicze powtarzaja wciaz te same
                    brednie i klamstwa z polskich mediow - coz dziwnego, ze
                    ludzie zorientowani powtarzaja wciaz na nowo proste
                    prawdy, np. 2+2=4?

                    > i temat artykułu, który Pan komentuje nie
                    > ma tu bynajmniej najmniejszego znaczenia.

                    To pan tego znaczenia nie widzi, ale pan
                    wiele nie widzi.

                    > Gratuluje "oporu" smile
                    > Raf30

                    Wie pan, gdy przytoczylem czeste okreslenia na arabskich
                    bojownikow o wolnosc, ktorzy zdetonowali lacznie od
                    poczatku swiata mniej bomb niz polscy lotnicy zrzucili
                    na (niemieckie) dzieci, a wiec:
                    "kryminalisci", "zbrodniarze", "bandyci", "paranoicy,
                    "wariaci", "fanatycy", "zwierzeta", "swinie" itp. itd.,
                    stwierdzil pan, ze okreslenia te sa wg. pana trafne nie
                    w stosunku do polskich lotnikow, lecz wobec rozkazodawcow
                    tych polskich bohaterow, czyli min. generala Sikorskiego.
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11508551&a=11560427

                    Jako czlowiek, ktory okreslil generala Sikorskiego jako,
                    "kryminaliste", "zbrodniarza", "bandyte", "paranoika,
                    "wariata", "fanatyka", "zwierze", "swinie" itp. itd.
                    jest pan tylko w ograniczonym stopniu zdolny do pojecia
                    tego co pisze.

                    Piotr Kraczkowski
                    CV:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
                    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                    • alex.schmid Re: Opor nigdy nie ustanie 26.05.04, 00:15
                      piotr.kraczkowski napisał:



                      > Brak zdolnosci do samodzielnego myslenia Polakow
                      > cieszy takich jak pan, Kwasniewski, czy Michnik,
                      > ale dla Polski oznacza nie tylko zbyt malo oporu
                      > obywateli wobec wciagniecia ich w haniebna, sprzeczna
                      > z ich interesem wojne, lecz takze mniej patentow,
                      > mniej usprawnien, mniej wynalazkow. Panskie zadowolenie
                      > z samego siebie wynika z ignorancji.

                      Bardzo jestem ciekaw co rozumie pan jako "samodzielne myślenie Polaków.."?
                      Jezeli ktoś myśli inaczej niż pan to panskim zdaniem nie mysli samodzielnie?
                      Własnie dzięki temu ze porafie myślec samodzielnie nie powtarzam bredni w kółko
                      powtarzanych przez pana.
                      Jestem tylko ciekaw na czym polega panskie samodzielne myslenie?
                      Na tym ze samodzielnie wymysla pan sobie odpowiedzi na pewne problemy o których
                      tu piszemy, bez zwracania uwagi na jakiekolwiek fakty informacje od osób
                      trzecich itp.? Jeśli tak to niby na jakej podstawie? Był pan tam kiedyś, w
                      Palestynie, Izraelu, Iraku? Skąd pan czerpie informacje? Jeżeli sam pan tworzy
                      włąsne hipotezy na tematy, z którymi nigdy nie miał pan do tyczenia to każdy
                      panu powie że jest to zwyczajny stek bzdur. Jeżeli czerpie pan swoje informacje
                      z innych "wiarygodnych i pewnych" źródeł (o których często pan tu wspomina ale
                      nigdy nie chce się nimi podzielić) - to niby na czym polega pańskie samodzielne
                      myślenie? Na tym że słucha pan innych niż ja. Czasem jest pan zabawny i
                      wypisuje gorsze bzdury od nastolatków.

                      > Tematy sa te same, forumowicze powtarzaja wciaz te same
                      > brednie i klamstwa z polskich mediow - coz dziwnego, ze
                      > ludzie zorientowani powtarzaja wciaz na nowo proste
                      > prawdy, np. 2+2=4?

                      A kim sa ci ludzie "zorientowani"? Powtarzam był pan kiedykolwiek w rejonie
                      któregoś z tych konfliktów - palestyńskiego bądź irackiego, że uważa sie pan za
                      zorientowanego? Na jakiej podstawie wogóle twierdzi pan coś takiego? Bo dowodów
                      na razie nie przedtawił pan żadnych.

                      A pańska propozycję rozwiązania konfliktu palestyńskiego poprzez przeniesienie
                      państwa Izrael gdzieś do Europy wyśmiali by nie tylko Żydzi ale też i
                      Palestyńczycy zresztą jeden z nich juz to zrobił jeden ze studentów na mojej
                      uczelni właśnie pochodzi z Palestyny - gdzy go o to zapytałem odpowiedział że
                      ktoś kto to napisał nigdy tam nie był i nie mam pojęcia o czym mówi, zreszta
                      szczerze sie przy tym usmiał.

                      > To pan tego znaczenia nie widzi, ale pan
                      > wiele nie widzi.

                      Za to pan widzi wszystko smile Tylko ciekawe ile z tego co pan widzi jest wytworem
                      pańskiej wyobraźni?

                      > "kryminalisci", "zbrodniarze", "bandyci", "paranoicy,
                      > "wariaci", "fanatycy", "zwierzeta", "swinie" itp. itd.,
                      > stwierdzil pan, ze okreslenia te sa wg. pana trafne nie
                      > w stosunku do polskich lotnikow, lecz wobec rozkazodawcow
                      > tych polskich bohaterow, czyli min. generala Sikorskiego.

                      I znowu typowa dla pana manipulacja w stylu geobelsowskiej czy komunistycznej
                      propagandy - typowe jesli nie można kogoś pokonać na drodze argumetacji to
                      zaraz oczernai asię go poprzez baaaaardzo luźną "interpretację" jego słów tak
                      aby efekt końcowy pasował do pańskiej teorii. Aby zobrazowac na czym to polega
                      podam prosty przykład: Ja np. mówię, że pańskie trampki wcale nie sa
                      niebieskie, na podstawie czego pan prubuje wszystkim w mówić że Ja powiedziałem
                      iz pańskie trampki są czarno-czerwone."
                      No cóż ale poprzez takie pańskie zachwanie tylko się pan pogrąża i każdy na
                      podstawie pańskich słów może się przekonac że zyje pan w świecie fantazji i
                      własnych chorych ideii.

                      A poza tym w powyższym cytacie nie ma ani słowa które pochodziłoby ode mnie
                      nigdy nie użyłem ani jednego z powyższych epitetów które pan przedstawił i
                      nigdy tez nie wspomniałem nazwiska gen Sikorskiego. A dla pana wiadomości ,
                      panie historyczny ignorancie , gen. Sikorski nigdy nie brał udziału w
                      planowaniu bombardowań Niemiec w czasie II WŚ, w związku z tym że znów pan nie
                      wie o czym pisze to wyjaśnie to panu. Rozkaz bombardowań Niemiec pochodził od
                      Churchilla (dyrektywa z 1941 roku) a za planowanie tych operacji odpowiedzialny
                      był marszałek Arthur Harris a plan bombarddowania celów cywilnych w niemczech
                      powstał juz po śmierci Sikorskiego.
                      Pan chce sie uchodzić za znawcę problemów politycznych świata a podstaw
                      historii pan nie zna - a to podstawa do wysnówania wszelkich teorii na temat
                      polityki

                      Raf30

                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11508551&a=11560427
                      >
                      > Jako czlowiek, ktory okreslil generala Sikorskiego jako,
                      > "kryminaliste", "zbrodniarza", "bandyte", "paranoika,
                      > "wariata", "fanatyka", "zwierze", "swinie" itp. itd.
                      > jest pan tylko w ograniczonym stopniu zdolny do pojecia
                      > tego co pisze.
                      >
                      > Piotr Kraczkowski
                      > CV:
                      > www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                      > www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
                      > <a
                      href="www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"target="_blank"
                      >www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm</a>
                      > www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                      • piotr.kraczkowski General Sikorski zbrodniarzem? - cz. 2 27.05.04, 21:15
                        alex.schmid napisał:

                        ) piotr.kraczkowski napisał:

                        ) ) Brak zdolnosci do samodzielnego myslenia Polakow
                        ) ) cieszy takich jak pan, Kwasniewski, czy Michnik,
                        ) ) ale dla Polski oznacza nie tylko zbyt malo oporu
                        ) ) obywateli wobec wciagniecia ich w haniebna, sprzeczna
                        ) ) z ich interesem wojne, lecz takze mniej patentow,
                        ) ) mniej usprawnien, mniej wynalazkow. Panskie zadowolenie
                        ) ) z samego siebie wynika z ignorancji.
                        )
                        ) Bardzo jestem ciekaw co rozumie pan jako "samodzielne myślenie Polaków.."?

                        Tak przypuszczalem, ze pan takiego sformulowania nie
                        pojmie...
                        Samodzielne myslenie, to zadanie sobie trudu zrozumienia
                        waznych dla obywatela spraw. Np. obywatel, ktory przejmie
                        za dobra monete manipulacje Warszawskiego, ze cena za
                        przyzwolenie "skutecznych" mordow politycznych jest zalamanie
                        jakiegos tam (nieokreslonego) "prawa miedzynarodowego"
                        https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11542884&a=11545384
                        nie mysli samodzielnie.

                        Polak myslacy samodzielnie zda sobie pytanie: czy aby cena ta nie jest
                        porzucenie demokracji i panstwa prawa (co w swej syjonistycznej
                        manipulacji przemilcza Warszawski).

                        Polak myslacy samodzielnie zapyta sie, dlaczego syjonisci
                        w RFN popieraja (np. znany pisarz i dziennikarz niemiecki
                        i Izraelczyk R. Giordano) Zentrum Wypedzen pani Steinbach,
                        a w Polsce ja zwalczaja (autor Wprost, pan Weiss).
                        Lub dlaczego syjonisci wystykaja Polakom Jedwabne, a
                        sami wybieraja na premiera zbrodniarza Scharona.

                        Lub dla czego wmawia sie, ze USA uczynily dla Polski
                        wiecej niz Polska dla USA, choc jest na odwrot.

                        I tak dalej.

                        ) Jezeli ktoś myśli inaczej niż pan to panskim zdaniem nie mysli samodzielnie?

                        To panska demagogia i pustoslowie obliczone na brak samodzielnego
                        myslenia czytajacego.

                        ) Własnie dzięki temu ze porafie myślec samodzielnie nie powtarzam
                        ) bredni w kółko powtarzanych przez pana.

                        Goloslowie.

                        ) Jestem tylko ciekaw na czym polega panskie samodzielne myslenie?

                        Patrz wyzej.

                        ) Na tym ze samodzielnie wymysla pan sobie odpowiedzi na pewne
                        ) problemy o których tu piszemy, bez zwracania uwagi na jakiekolwiek
                        ) fakty informacje od osób trzecich itp.?

                        Goloslowie.

                        ) Jeśli tak to niby na jakej podstawie? Był pan tam kiedyś, w
                        ) Palestynie, Izraelu, Iraku? Skąd pan czerpie informacje?

                        Od kiedy pan pyta mnie od podstawy i zrodla?
                        Przeciez tego boi sie pan najbardziej -
                        pan boi sie, ze wykaze panu, ze powoduje panem
                        poslusznosc wobec uznawanych przez panan za silnych
                        i bogatych.

                        Moje twierdzenia bazuja zawsze na literaturze naukowej,
                        na wiedzy sprawdzonej z Der Spiegel lub Stern itp.
                        Oraz na smodzielnym mysleniu.

                        ) Jeżeli sam pan tworzy
                        ) włąsne hipotezy na tematy, z którymi nigdy nie miał pan do tyczenia to każdy
                        ) panu powie że jest to zwyczajny stek bzdur.

                        Goloslowie. Prosze podac konkretnie jakies moje
                        twierdzenie - wowczas okaze sie, czy nie podalem zrodla
                        lub czy wynika ono z logicznego myslenia.

                        ) Jeżeli czerpie pan swoje informacje
                        ) z innych "wiarygodnych i pewnych" źródeł (o których często pan
                        ) tu wspomina ale nigdy nie chce się nimi podzielić) - to niby na
                        ) czym polega pańskie samodzielne myślenie?

                        Goloslowie. Co do samodz. mysl. patrz wyzej.

                        ) Na tym że słucha pan innych niż ja. Czasem jest pan zabawny i
                        ) wypisuje gorsze bzdury od nastolatków.

                        Dla mnie Der Spiegel, Stern lub np. publikacja naukowa
                        profesora Massachusetts Institute of Technology N. Chomsky
                        jest bardziej autorytatywna niz panskie wysilki by sie nie
                        odchylic od lini Bush´a i Scharon´a, ktorych pan oczywiscie
                        skrytyukje - tak by byli z tej krytyki zadowoleni.

                        ) ) Tematy sa te same, forumowicze powtarzaja wciaz te same
                        ) ) brednie i klamstwa z polskich mediow - coz dziwnego, ze
                        ) ) ludzie zorientowani powtarzaja wciaz na nowo proste
                        ) ) prawdy, np. 2+2=4?
                        )
                        ) A kim sa ci ludzie "zorientowani"? Powtarzam był pan kiedykolwiek w
                        ) rejonie któregoś z tych konfliktów - palestyńskiego bądź irackiego,
                        ) że uważa sie pan za zorientowanego?
                        ) Na jakiej podstawie wogóle twierdzi pan coś takiego? Bo dowodów
                        ) na razie nie przedtawił pan żadnych.

                        Pan sugeruje, ze lekarz musi sam przebyc wszystkie choroby, by
                        leczyc innych. Nigdy nie bylem w USA, ale jestem pewien, ze
                        USA istnieja...

                        ) A pańska propozycję rozwiązania konfliktu palestyńskiego poprzez
                        ) przeniesienie państwa Izrael gdzieś do Europy wyśmiali by nie
                        ) tylko Żydzi ale też i Palestyńczycy zresztą jeden z nich juz to
                        ) zrobił jeden ze studentów na mojej uczelni właśnie pochodzi z
                        ) Palestyny - gdzy go o to zapytałem odpowiedział że ktoś kto to
                        ) napisał nigdy tam nie był i nie mam pojęcia o czym mówi, zreszta
                        ) szczerze sie przy tym usmiał.

                        Bo sie bal, ze taki konsolmolec jak pan doniesie na niego
                        do rektora i na policje.
                        Zamordowany przez Scharona i Warszawskiego przywodca palestynski
                        i tworca Hamas, ksiadz Ahmed Jassin:
                        "[Izraelczycy] moga przeciez zalozyc panstwo
                        w Europie."
                        Oryginal niemiecki:
                        "Sie [Israelis] können ja einen Staat in Europa gründen."
                        W: "Die Besatzung geht weiter" - wywiad dal Der Spiegel,
                        50/2003 - 08.12.03
                        http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,druck-277216,00.html

                        ) ) To pan tego znaczenia nie widzi, ale pan
                        ) ) wiele nie widzi.

                        ) Za to pan widzi wszystko smile Tylko ciekawe ile z tego co pan widzi
                        ) jest wytworem pańskiej wyobraźni?

                        Wiele. Einstein stwierdzil, ze wyobraznia jest
                        wazniejsza od wiedzy.

                        ) ) "kryminalisci", "zbrodniarze", "bandyci", "paranoicy,
                        ) ) "wariaci", "fanatycy", "zwierzeta", "swinie" itp. itd.,
                        ) ) stwierdzil pan, ze okreslenia te sa wg. pana trafne nie
                        ) ) w stosunku do polskich lotnikow, lecz wobec rozkazodawcow
                        ) ) tych polskich bohaterow, czyli min. generala Sikorskiego.
                        )
                        ) I znowu typowa dla pana manipulacja w stylu geobelsowskiej czy
                        ) komunistycznej propagandy - typowe jesli nie można kogoś pokonać
                        ) na drodze argumetacji to zaraz oczernai asię go poprzez baaaaardzo
                        ) luźną "interpretację" jego słów tak aby efekt końcowy pasował do pańskiej
                        ) teorii. Aby zobrazowac na czym to polega
                        ) podam prosty przykład: Ja np. mówię, że pańskie trampki wcale nie sa
                        ) niebieskie, na podstawie czego pan prubuje wszystkim w mówić że Ja
                        ) powiedziałem iz pańskie trampki są czarno-czerwone."
                        ) No cóż ale poprzez takie pańskie zachwanie tylko się pan pogrąża
                        ) i każdy na podstawie pańskich słów może się przekonac że zyje pan
                        ) w świecie fantazji i własnych chorych ideii.

                        Nie. Pan stwierdzil, ze wyzej wymienione okreslenia
                        dotycza wg pana rozkawodawcow polskich lotnikow
                        bombardujacych niemieckie dzieci.
                        Glownodowodzacym Polskich Sil Zbrojnych byl
                        min. gen. Sikorski. On byl rozkazodawca polskich lotnikow.

                        ) A poza tym w powyższym cytacie nie ma ani słowa które pochodziłoby ode mnie
                        ) nigdy nie użyłem ani jednego z powyższych epitetów które pan przedstawił i
                        ) nigdy tez nie wspomniałem nazwiska gen Sikorskiego.

                        Bo posluzyl sie pan moimi okresleniami a Sikorskiego
                        podal pan posrednio, jako rozkazodawce.

                        ) A dla pana wiadomości ,
                        ) panie historyczny ignorancie , gen. Sikorski nigdy nie brał
                        ) udziału w planowaniu bombardowań Niemiec w czasie II WŚ,
                        ) w związku z tym że znów pan nie wie o czym pisze to wyjaśnie
                        ) to panu. Rozkaz bombardowań Niemiec pochodził od
                        ) Churchilla (dyrektywa z 1941 roku) a za planowanie tych
                        ) operacji odpowiedzialny był marszałek Arthur Harris a plan
                        ) bombarddowania celów cywilnych w niemczech powstał juz po śmierci
                        ) Sikorskiego.

                        Nawet gdyby po smierci Sikorskiego, to obrazilby pan
                        jego nastepcow, bo to oni byli "rozkazodawcami"
                        polskich lotnikow, niezaleznie od rodzaju wspolpracy
                        z Brytyjczykami. Udzial Sikorskiego w chwalebnym
                        bombardowaniu niemieckich miast nalezaloby wyjasnic.
                        Na panu polegac nie mozna.

                        ) Pan chce sie uchodzić za znawcę problemów politycznych świata
                        ) a podstaw historii pan nie zna - a to podstawa do wysnówania
                        ) wszelkich teorii na temat polityki
                        ) Raf30
                        • piotr.kraczkowski Re: General Sikorski zbrodniarzem? - cz. 2 27.05.04, 21:16
                          alex.schmid napisał:

                          > A poza tym w powyższym cytacie nie ma ani słowa które pochodziłoby ode mnie
                          > nigdy nie użyłem ani jednego z powyższych epitetów które pan przedstawił i
                          > nigdy tez nie wspomniałem nazwiska gen Sikorskiego.

                          Bo posluzyl sie pan moimi okresleniami a Sikorskiego
                          podal pan posrednio, jako rozkazodawce.

                          > A dla pana wiadomości ,
                          > panie historyczny ignorancie , gen. Sikorski nigdy nie brał
                          > udziału w planowaniu bombardowań Niemiec w czasie II WŚ,
                          > w związku z tym że znów pan nie wie o czym pisze to wyjaśnie
                          > to panu. Rozkaz bombardowań Niemiec pochodził od
                          > Churchilla (dyrektywa z 1941 roku) a za planowanie tych
                          > operacji odpowiedzialny był marszałek Arthur Harris a plan
                          > bombarddowania celów cywilnych w niemczech powstał juz po śmierci
                          > Sikorskiego.

                          Nawet gdyby po smierci Sikorskiego, to obrazilby pan
                          jego nastepcow, bo to oni byli "rozkazodawcami"
                          polskich lotnikow, niezaleznie od rodzaju wspolpracy
                          z Brytyjczykami. Udzial Sikorskiego w chwalebnym
                          bombardowaniu niemieckich miast nalezaloby wyjasnic.
                          Na panu polegac nie mozna.

                          > Pan chce sie uchodzić za znawcę problemów politycznych świata
                          > a podstaw historii pan nie zna - a to podstawa do wysnówania
                          > wszelkich teorii na temat polityki
                          > Raf30

                          "Uchodzic za" chce pan, ja biore udzial w dyskusji.

                          Piotr Kraczkowski

                          CV:
                          www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                          www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
                          www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                          www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                        • alex.schmid Re: General Sikorski zbrodniarzem? - cz. 2 28.05.04, 20:20
                          piotr.kraczkowski napisał:

                          ) ) Bardzo jestem ciekaw co rozumie pan jako "samodzielne myślenie Polaków.."?
                          )
                          ) Tak przypuszczalem, ze pan takiego sformulowania nie
                          ) pojmie...

                          Manipulacja, nie potrafi pan odpowiedziec na pytanie więc odwraca pan kota
                          ogonem.

                          ) Polak myslacy samodzielnie zda sobie pytanie: czy aby cena ta nie jest
                          ) porzucenie demokracji i panstwa prawa (co w swej syjonistycznej
                          ) manipulacji przemilcza Warszawski).

                          Cena czego? Jesli chodzi panu o artykół dotyczacy "Immana Wielkopolski" to
                          każdy myślący Polak, jako obywatel zda sobie sprawę że mniejszym złem jest
                          wydalenie Immama do jego ukochanej ojczyzny gdzie panuje porządek tak bardzo
                          przez niego ukochany, miałoby sie okazać że za jakiś czas ten Imman będzie
                          odpowiedzialny za zamach w którym zginałby choć jeden Polak...
                          Każdy normalny człowiek , który ma coś do stracenia , w obliczu z zagrożenia
                          woli zrezygnować z czesci swej wolności na rzecz bezpieczeństwa.... gdyby miał
                          pan żonę, dzieci pewnie tez by się pan zastanawiał nad tym co by się stało
                          gdyby taki immam lub którys z jego uczniów podłożył bombe w szkole do kórej
                          chodzą pańskie dzieci. Ale o czym ja tu mówię przecież nie ma pan i pewnie nie
                          będzie miał dzieci, czy żony a jedyna dupa o którą pan sie może troszczyć to
                          pańska własna.Jest pan wielkim specjalistą od złożonych problemów politycznych
                          i społecznych a nawet w tej podstawowej komórce społecznej jaką jest rodzina
                          może byćpan wyłącznie teoretykiem. Proszę mnie poprawic jeżeli się mylę.

                          ) Polak myslacy samodzielnie zapyta sie, dlaczego syjonisci
                          ) w RFN popieraja (np. znany pisarz i dziennikarz niemiecki
                          ) i Izraelczyk R. Giordano) Zentrum Wypedzen pani Steinbach,
                          ) a w Polsce ja zwalczaja (autor Wprost, pan Weiss).
                          ) Lub dlaczego syjonisci wystykaja Polakom Jedwabne, a
                          ) sami wybieraja na premiera zbrodniarza Scharona.

                          nie na temat. to po pierwsze. A po drugie to idąc tym tokiem myślenia
                          należałoby dojść do wniosku że jeden z nas nie jest Polakiem , bo ja mieszkam w
                          Polsce pan w Niemczech i oboje mamy różne poglądy na różne tematy. Czy wszyscy
                          syjoniści muszą mieć takie same poglądy na różne sprawy?

                          ) Lub dla czego wmawia sie, ze USA uczynily dla Polski
                          ) wiecej niz Polska dla USA, choc jest na odwrot.

                          I znów nie na temat. Nie widzę związku z tym o czym pisałem.


                          ) ) Własnie dzięki temu ze porafie myślec samodzielnie nie powtarzam
                          ) ) bredni w kółko powtarzanych przez pana.

                          Hipokryzja czy amnezja?
                          pan powtarza w kólko te same brednie od co najmniej pół roku....

                          I Co nazywa pan gołosłowiem? To że mam odmienne poglądy od panskich?
                          Niestety panie kraczkowski czasy jedynych słusznych idei mamy juz mam nadzieję
                          za sobą choć zawsze znajda się tacy jak pan, którzy będą im hołdować.

                          ) ) Na tym ze samodzielnie wymysla pan sobie odpowiedzi na pewne
                          ) ) problemy o których tu piszemy, bez zwracania uwagi na jakiekolwiek
                          ) ) fakty informacje od osób trzecich itp.?
                          )
                          ) Goloslowie.
                          )
                          Hipokryzja albo amnezja.....

                          ) Od kiedy pan pyta mnie od podstawy i zrodla?

                          dobre pytanie bo faktem jest że od dawna pytam pana o podstawy i źródła i nie
                          mogę sie doczekac odpowiedzi.

                          ) Przeciez tego boi sie pan najbardziej -
                          ) pan boi sie, ze wykaze panu, ze powoduje panem
                          ) poslusznosc wobec uznawanych przez panan za silnych
                          ) i bogatych.

                          Gołosłowie. Skoro tak to dlaczego nie potrafi pan tego zrobic?

                          ) Moje twierdzenia bazuja zawsze na literaturze naukowej,
                          ) na wiedzy sprawdzonej z Der Spiegel lub Stern itp.

                          A jakich naukowców pan czytuje? Bo są różni różnej maści. I na jakiej podstawie
                          twierdzi pan że wiedza czerpana Der Spiegel czy Stern jest "sprawdzona"?
                          Sprawdzona przez kogo i jak?

                          ) Oraz na smodzielnym mysleniu.

                          chyba przede wszystkim na tym .....ale za to w oderwaniu od rzeczywistości.

                          ) Dla mnie Der Spiegel, Stern lub np. publikacja naukowa
                          ) profesora Massachusetts Institute of Technology N. Chomsky
                          ) jest bardziej autorytatywna niz panskie wysilki by sie nie
                          ) odchylic od lini Bush´a i Scharon´a, ktorych pan oczywiscie
                          ) skrytyukje - tak by byli z tej krytyki zadowoleni.

                          Staram się byc obiektywny i pozostawać w zgodzie z realizmem i rzeczywistością
                          czego nie da sie osiągnąc poprzez postrzegania konfliktu wyłącznie z punktu
                          widzenia jednej strony. Jest pan nie wiadomo czemu wielkim obrońcom muzułmanów
                          i z góry pan dzieli strony konfliktu na : "dobrych" i "złych" , czarne i białe.
                          A czegoś takiego nie ma każda ze stron konfliktu ma swoje racje i kazda
                          popełnia błędy. Jednak pan udaje że tak nie jest i że jedni są dobrzy i zawsze
                          mają racje a drudzy sa źli i powinno się ich potępiać. To zwyczajne
                          upraszczanie i uogólnianie tak bardzo charakterystycze dla ludzi prostych i
                          ograniczonych.
                          )
                          ) ) ) Tematy sa te same, forumowicze powtarzaja wciaz te same
                          ) ) ) brednie i klamstwa z polskich mediow - coz dziwnego, ze
                          ) ) ) ludzie zorientowani powtarzaja wciaz na nowo proste
                          ) ) ) prawdy, np. 2+2=4?

                          Pan chce nam wszystkim wmówić że : matematyka = polityka?
                          I kim są ci tajemniczy "ludzie zorientowani"? To pewnie ci od których czerpie
                          pan swoją wiedze....

                          ) Pan sugeruje, ze lekarz musi sam przebyc wszystkie choroby, by
                          ) leczyc innych.

                          Pan nie zrozumiał pytania. Ja tylko sugeruje że lekarz nie wyleczy żadnego
                          pacjenta jeśli go nie zbada osobiście. No chyba że pana zdaniem mógłby to
                          zrobić nie widząc pacjenta na oczy a jedynie opierając sie na opinni innych na
                          temat chorego smile

                          Nigdy nie bylem w USA, ale jestem pewien, ze
                          ) USA istnieja...

                          Akurat nie pytałem o USA tylko trochę gdzie indziej położone kraje ale skoro
                          dla pana to bez znaczenia....
                          I Wie pan ja też wiem że jest taka choroba: schizofremia - ale to nie znaczy że
                          potrafiłbym np. pana z niej wyleczyć.

                          )
                          ) ) A pańska propozycję rozwiązania konfliktu palestyńskiego poprzez
                          ) ) przeniesienie państwa Izrael gdzieś do Europy wyśmiali by nie
                          ) ) tylko Żydzi ale też i Palestyńczycy zresztą jeden z nich juz to
                          ) ) zrobił jeden ze studentów na mojej uczelni właśnie pochodzi z
                          ) ) Palestyny - gdzy go o to zapytałem odpowiedział że ktoś kto to
                          ) ) napisał nigdy tam nie był i nie mam pojęcia o czym mówi, zreszta
                          ) ) szczerze sie przy tym usmiał.
                          )
                          ) Bo sie bal, ze taki konsolmolec jak pan doniesie na niego
                          ) do rektora i na policje.

                          Nie pani kraczkowski nie musiał się bać , nawet mu się taki pomysł spodobał
                          (powiedział - można by sobie tak pomarzyć) tylko że on w odróżnieniu od pana
                          jest całkowicie zdrowym na umyśle realistą i zdaje sobie sprawe że wprowadzenie
                          takiego planu jest nierealne a nawet gdyby ktoś tego próbował to kosztowałoby
                          to życie wielokrotnie więcej ofiar niz ma to miejsce obecnie. Bo on po prostu
                          doskonale wie że zdecydowana większość mieszkających tam Żydów tak samo jak
                          Palestyńczycy predzej da sie zabic niż stamtąd wygonić. Ale co może o czymś
                          takim wiedzieć "Polak" który woli mieszkać w Niemczech niz w Polsce tak jak
                          pan.

                          ) Zamordowany przez Scharona i Warszawskiego przywodca palestynski
                          ) i tworca Hamas, ksiadz Ahmed Jassin:
                          ) "[Izraelczycy] moga przeciez zalozyc panstwo
                          ) w Europie."

                          I właśnie objawia sie pańskie prostactwo - dostrzega pan tylko jedną strone
                          kofliktu a druga jest dla pana zupełnie niewidoczna.

                          )
                          ) ) Za to pan widzi wszystko smile Tylko ciekawe ile z tego co pan widzi
                          ) ) jest wytworem pańskiej wyobraźni?
                          )
                          ) Wiele. Einstein stwierdzil, ze wyobraznia jest
                          ) wazniejsza od wiedzy.

                          Jest pan pewien że dobrze zrozumiał Einsteina? Kolejny dowód na niezbyt
                          skomplikowaną strukturę pańskiego umysłu - każdy rozsądny człowiek potrafi
                          odróżnić rózne dyscypliny naukowe od siebie jak i zasady nimi rządzące.
                          Niestety z wyjątkiem pana - który matematyke , fizykę , politykę wrzuca do
                          jednego worka...
                          )
                          ) ) ) "kryminalisci", "zbrodniarze", "bandyci", "paranoicy,
                          ) ) ) "wariaci", "fanatycy", "zwierzeta", "swinie" itp. itd.,
                          ) ) ) stwierdzil pan, z
                          • piotr.kraczkowski Re: General Sikorski zbrodniarzem? - cz. 2 29.05.04, 16:12
                            alex.schmid napisał:

                            > piotr.kraczkowski napisał:

                            > ) ) A pańska propozycję rozwiązania konfliktu palestyńskiego poprzez
                            > ) ) przeniesienie państwa Izrael gdzieś do Europy wyśmiali by nie
                            > ) ) tylko Żydzi ale też i Palestyńczycy zresztą jeden z nich juz to
                            > ) ) zrobił jeden ze studentów na mojej uczelni właśnie pochodzi z
                            > ) ) Palestyny - gdzy go o to zapytałem odpowiedział że ktoś kto to
                            > ) ) napisał nigdy tam nie był i nie mam pojęcia o czym mówi, zreszta
                            > ) ) szczerze sie przy tym usmiał.
                            > )
                            > ) Bo sie bal, ze taki konsolmolec jak pan doniesie na niego
                            > ) do rektora i na policje.
                            >
                            > Nie pani kraczkowski nie musiał się bać , nawet mu się taki
                            > pomysł spodobał (powiedział - można by sobie tak pomarzyć) tylko
                            > że on w odróżnieniu od pana jest całkowicie zdrowym na umyśle
                            > realistą i zdaje sobie sprawe że wprowadzenie takiego planu jest
                            > nierealne a nawet gdyby ktoś tego próbował to kosztowałoby
                            > to życie wielokrotnie więcej ofiar niz ma to miejsce obecnie.
                            > Bo on po prostu doskonale wie że zdecydowana większość mieszkających
                            > tam Żydów tak samo jak Palestyńczycy predzej da sie zabic niż
                            > stamtąd wygonić. Ale co może o czymś takim wiedzieć "Polak" który woli
                            > mieszkać w Niemczech niz w Polsce tak jak pan.

                            Pomijajac inne panskie glupstwa przypomne, ze wysmial pan moja
                            inicjatywe jako nie do przyjecia przez Palestynczykow i przytoczyl
                            na swiadka wypowiedz jakiegos studenta z Palestyny.
                            Warto skonfrontowac to z panska reakcja na moj cytat wybitnego
                            przywodcy palestynskiego ksiedza Jassina, ktory jest w tej sprawie
                            bardziej miarodajny niz jakis, byc moze wymyslony lub zastraszony
                            przez pana student:

                            > ) Zamordowany przez Scharona i Warszawskiego przywodca palestynski
                            > ) i tworca Hamas, ksiadz Ahmed Jassin:
                            > ) "[Izraelczycy] moga przeciez zalozyc panstwo
                            > ) w Europie."
                            >
                            > I właśnie objawia sie pańskie prostactwo - dostrzega pan tylko jedną strone
                            > kofliktu a druga jest dla pana zupełn

                            Otoz na konfrontacje panskiego wysmiewania sie jako
                            argumentu z rzeczywistym dowodem odpowiada pan obelgami
                            zarzucajac mi tchorzliwie bo anonimowo "prostactwo".
                            Tak wyglada dyskusja z panem: udowodnic panu, ze wypisuje
                            pan z wielka pewnoscia siebie zwykle brednie, to reaguje
                            pan anonimowymi wyzwiskami. I tak postep, ze nie zarzucil
                            mi pan "choroby umyslowej", bo oslmielam sie obnazyc dowodami
                            panskie brednie.

                            Dodaje pan zarzut, ze rzekomo "dostrzegam tylko jedna strone
                            konfliktu" - coz to mialoby do rzeczy, gdyby bylo prawda?
                            Przeciez panskie brednie mogl obnazyc cytatem Jassina ktos
                            inny - chocby i anonimowo.
                            Coz wnosi do sprawy - czy propozycja Izraela w Europie jest warta
                            smiechu czy powaznego rozpatrzenia -, to czy widze obie strony,
                            czy nie? Nic.

                            Na marginesie: widze jak najbardziej obie strony: izraelskiego
                            agresora i jego palestynska ofiare. To tylko pan usiluje obie
                            strony zrownac ze soba i zatrzec istote konfliktu, czyli pytanie,
                            kto jest sprawca, a kto ofiara pod pozorem litowania sie nad
                            obu stronami.
                            W analogii do agresji niemieckiej mowi pan:
                            jak mozna tak jednoznacznie potepiac Hitlerowcow? Przeciez
                            oni tacy biedni chca tylko zatrzymac ziemie na ktorych zyja,
                            a ci Polacy chca ich wyrzucic z Warszawy, z Poznania itd., jak
                            mozna tak nie widziec obu stron?!

                            Piotr Kraczkowski
                        • alex.schmid Re: General Sikorski zbrodniarzem? - cz. 2 28.05.04, 20:22
                          piotr.kraczkowski napisał:
                          > ) ) "kryminalisci", "zbrodniarze", "bandyci", "paranoicy,
                          > ) ) "wariaci", "fanatycy", "zwierzeta", "swinie" itp. itd.,
                          > ) ) stwierdzil pan, ze okreslenia te sa wg. pana trafne nie
                          > ) ) w stosunku do polskich lotnikow, lecz wobec rozkazodawcow
                          > ) ) tych polskich bohaterow, czyli min. generala Sikorskiego.

                          Dlaczego te słowa napisał pan w cudzysłowie? przecież pochodzą one bezpośrednio
                          od pana to pan ich użył a teraz przypisuje je pan mnie? Jeśli tak to proszę o
                          link do mojej wypowiedzi w której użyłem tych słów. Z wyszukiwaniem linków do
                          innych moich wypowiedzi nie miał pan problemu zatem gdzie jest link do tej?
                          Panie kraczkowski uprawia pan bezczelną stalinowską propagandę i innym
                          przypisuje swoje niecne czyny.

                          a co do rozkazodawców to polscylotnicy, o których pan wspomina podlegały
                          bezpośrednio dowództwu brytyjskiemu i wykonywały wyłącznie jego rozkazy.
                          Ale ignorant nie mógł by czegoś takiego wiedzieć....

                          > Nie. Pan stwierdzil, ze wyzej wymienione okreslenia
                          > dotycza wg pana rozkawodawcow polskich lotnikow
                          > bombardujacych niemieckie dzieci.
                          > Glownodowodzacym Polskich Sil Zbrojnych byl
                          > min. gen. Sikorski. On byl rozkazodawca polskich lotnikow.

                          Patrz wyżej. I jeszcze jedno: wyżej wymienione obelżywe określenia użył pan pod
                          adresem polskich lotników.

                          > Bo posluzyl sie pan moimi okresleniami a Sikorskiego
                          > podal pan posrednio, jako rozkazodawce.

                          Patrz wyżej.
                          To tylko pańskie domysły ale oczywiście pan lepiej ode mnie wie co ja myśle.
                • Gość: esq NIECH WY...A IP: *.chello.pl 24.05.04, 01:05
                  Wątpie żeby ABW po tylu skandalach z jej udziałem próbowała wyrzucić kogoś bez
                  mocnych dowodów.

                  Oczywiście może wykorzystać całą drogę odwoławczą, ale jeśli jego odwołania
                  zostaną rozpatrzone negatywnie - NIECH WYPIERDALA.

                  Nie może być tak że jakiś pajac, arabski czy wszystko jedno jaki, kpi sobie z
                  Polski i mówi że nie wyjedzie chociaż została wydana prawomocna decyzja.

                  Jeśli nie wyjedzie to za fraki go i won.
        • Gość: kaska Re: miałem wątpliwości,ale już ich nie mam... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.04, 12:48
          Nie mam zadnych watpliwosci, ze tego czlowieka nalezy z Polski wydalic. Jezeli
          ktos ma takie poglady i jest na takim stanowisku, to co dopiero cala reszta
          spoleczenstwa w krajach arabskich. Potrzebujemy dialogu ze swiatem arabskim,
          ale oni musza nasze prawa rowniez respektowac, a nie przyjezdzac do Europy i
          naginac wszystko pod swoje prawa Koranu. Powinien wrocic do siebie!!!!!!!!!!!!
          • alex.schmid Re: miałem wątpliwości,ale już ich nie mam... 22.05.04, 16:58
            Dokładnie. Jego wypowiedzi nawet te bardzo stonowane świadczą o tym że człowiek
            ten jest typowym fanatykiem religijnym, który ja uważam za zły w każdej
            postaci. Niestety większość świata arabskiego poprzez swoje obyczaje i tradycje
            nadal tkwi w średniowieczu. Tym bardziej my europejczycy powinniśmy wiedzieć
            jak wielkim niebezpieczeństwem dla ludzkości może być ścisłe połączenie świata
            religi ze światem polityki bo wtedy największe nawet zbrodnie można
            usprawiedliwiać "świętą wojną" "wolą Boga" i innymi hasłami religijnymi pod
            których przykrywką poszczególni zbrodniarze realizują swoje plany.

            Nikt nie mówi że Ahmed Ammar musi zaraz biegać po Poznaniu i podkładać bomby
            ale wystarczy że paru jego uczniów zbyt dosłownie potraktuje jego nauki i sami
            za niego beda to robić. Nie zapominajmy że Osama ben Laden sam nie ma żadnych
            zdolności do organizowania ataków terrorystycznych, prawdopodobnie nigdy nie
            brał udziału w planowaniu żadnego zamachu ani nie uczestniczył nigdy w takim
            wydarzeniu jak i nigdy nie walczył z "niewiernymi" a mimo to jest największym
            terrorystą świata.
            Na szczęście Polska jest suwerennym krajem i ma prawo wydalić każdego kto
            stanowi choćby potencjalne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa.

            Koleżanka słusznie zauważyła że muzułmanie w naszym kraju i całej Europie są
            tylko goścmi. NIkt nie zmusza ich do przbywania tutaj jeżeli muzułmanom nie
            odpowiada zakaz noszenia chust we Francji to ikt ich na siłę tam nie trzyma. A
            tak poza tym to Ammar nie raczył wspomnieć że ten przepis dotyczy wszystkich
            nie tylko muzułmanów. Generalnie zakazyje on manifestowania wszelkiego rodzaju
            symboli religijnych w miejscach publicznych i o wiele większe powody do
            niezadowolenia mogliby mieć chrześcijanie którzy są u siebie a zakazuje się im
            manifestowanie ich symboli religijnych takich jak krzyże.
            Ale taka jest specyfika muzułmanów pokroju pana Ammara, że wszędzie widzą
            jedynie swoje racje nie zważająć na inne. Podobnie jest u nich z respektowaniem
            prawa islamskiego które mówi że "korzystający z gościny zobowiązany jest do
            takiego zachowania aby w żaden sposób nie urazić swojego gospodaża, jego uczuć
            religijnych i jego tradycji". Niestety muzułmanie przestrzegają tego prawa
            wyłacznie na swoim "podwórku" i to w sposób bardzo rygorystyczny i nie
            zastanawiają się nawet czy ich "goście" te prawa znają. Przypominam sobie
            przypadek, gdy w Arabii Saudyjskie dwóm stewardessom obcięto nogi na wysokości
            ich spódniczek bo wyszły do miasta w swoich strojach służbowych a to obraziło
            ich uczucia religijne. Więc niech pan Ammar doceni "wspaniałomyślność"
            europejczyków, że jedynie zakazują noszenia chust i nie obcinają głów
            muzułmankom.
            • Gość: yarek Re: miałem wątpliwości,ale już ich nie mam... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.05.04, 13:27
              Trudno mi sie nie zgodzic z Panskimi argumentami. Ta mentalnosc (arabska) jest
              bardzo specyficzna. Zywo przypomina interpretacje grzechu Kalego z " W pustyni
              i w puszczy", Sienkiewicza,: ..gdy Kali ukrasc krowe, to jest dobry uczynek ale
              gdy Kalemu ukradna krowe, to jest grzech! Oto piekna zasada etyczna! Nie moge
              sie oprzec wrazeniu, ze niektorym naszym rodakom rowniez przypadla do gustu i
              holduja jej holduja, ze az strach..!!! smile
      • Gość: tnt Święta hipokryzja. IP: *.is.net.pl / *.is.net.pl 24.05.04, 22:40
        Jestem pod wrażeniem wykładu na temat dżihadu. Ale i chrześcijanie - apostołowie
        miłości nieśli ją innym w postaci gwałtu, więc czemu po innych spodziewać się
        czegoś lepszego. Dwudziesty pierwszy wiek jest tylko w tej części świata, a i tu
        miejscami panuje średniowiecze, albo wręcz epoka kamienia łupanego.
      • frakcja_niewyzytych_onanistow Re: bestcondoms 29.05.04, 20:51
        Witaj!
        Tu infotext producenta prezerwatyw Purex
        Wyrażamy niewyrażalną radość z dokonania słusznego wyboru zakupu najlepszych i
        najpewniejszych kondomów jakie kiedykolwiek wyprodukowano
        Liczymy, że nasz produkt wzbogaci wasze życie o nowe treści
        (Do prawidłowego działania tego infotextu niezbędny jest program SUPERVIR 2.4
        dostępny na stronie WWW.PUREXPEWNYORGAZM.PL)
        Wcisnij:
        1 Aby dowiedzieć się więcej o sposobach zakładania naszych gumek
        2 Aby uzyskać informacje o dalszych etapach postępowania (Tylko dla dorosłych)
        3 Aby zamówić insruktorkę która zaprezentuje pełną gamę sposobów wykorzystania
        naszego produktu
        4 Aby otrzymac bezpłatny folder informacyjny z sugestywnymi zdjęciami
        5 Aby podzielić się z nami swoimi niezapomnianymi wrażeniami

        Nasze prezerwatywy zapewniają pełną i wielokrotną erekcję nawet w najbardziej
        niesprzyjających warunkach
        Aby zamówić ich więcej wciśnij 7 i wypełnij formularz (płatność kartą kredytową)

        Za wszelkie defekty towaru spowodowane dywersyjną działalnością Żydów i masonów
        nie ponosimy odpowiedzialności.
    • Gość: Szymon Opór nigdy nie ustanie IP: *.tele2.pl 21.05.04, 22:37
      A ja myslalem ze dzihad to walka z samym sobie porzeciwko swym slaboscia.
      Tak sie wypowiadali glosno "medrcy" islamu.
      Dziekuje wiec panu powyzej ze mnie nawrocil - ta religia jest zacofana.
      Nie przystaje w ogole do nowoczesnosci.
      Nowoczesne zabawki tak! i uzywajmy ich ale nowoczesne myslenie to jeszcze
      kilka stuleci minie chyba...
      • Gość: piszedalej Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.05.04, 04:35
        Nie potepiaj od razu calej religii. Ten gosc to fundamentalista (zobacz na
        przyklad co mowi o wzglednie liberalnych krajach muzulmanskich takich jak
        Turcja czy Tunezja) a fundamentalisci zazwyczaj nie maja wiele wspolnego z dana
        religia. Ja jestem chrzescijaninem ale ewangelizujacy pseudo-chrzescijanie z
        poludnia Stanow Zjednoczonych sa mi tak samo dalecy religijnie jak iranski
        Ajatollach.
    • Gość: reflex Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.04, 23:18
      Sprawa jest jednak powazna: to nie jest byle terrorysta, ale imam, czlowiek
      wyksztalcony, cieszacy sie szacunkiem i wywierajacy wplyw na spora grupe ludzi.
      Warto jednak sie wsluchac w ten glos, zanim sie zdecyduje, czy nasi zolnierze
      nadal maja siedziec w Iraku. Islam, jaki by nie byl, jest. Istnieje. I nie da
      sie go po prostu wywalic do Jemenu. Trzeba z nim wspolistniec jakos, bo przeciez
      nie da sie go stlamsic. Nie lekcewazylbym tego, co mowi imam. Prawdopodobnie tak
      mysli spora grupa islamistow, umiarkowanych islamistow. A co dopiero
      radykalowie! "Nasza ziemia jest za mala dla nas dwoch"? - oby tak sie nie okazalo.
      • Gość: oszołomobójca ustanie, ustanie... IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.04, 01:04
        ...tylko trzeba celniej strzelac.

        > Warto jednak sie wsluchac w ten glos, zanim sie zdecyduje, czy nasi zolnierze
        > nadal maja siedziec w Iraku

        wsluchajmy sie lepiej w glos (czy raczej wrzask) tysiecy ludzi torturowanych w
        wiezieniach Saddama. Choc ten glos chyba juz przebrzmial - wszyscy o tym
        zapomnieli a zwlaszcza pacyfisci. I glos dziesiatkow tysiecy trupow
        znajdowanych na pustyni.

        ta wojna jest swieta - wiec to co wyrabiaja amerykanscy partacze mordujacy
        ludzi na weselu (Boze, to naprawde idioci) jest bluznierstwem, bo zniewaza
        swiety charakter tej wojny. To taka wojna jak z Hitlerem, a ladowanie w Umm
        Kasr - to jak ladowanie w Normandii. Nie jest przeciwko muzulmanow ale dla
        nich. Amerykanie dostana rope, Zachod bezpieczenstwo a Irakijczycy (jesli sami
        tego nie zniszcza) - WOLNOSC. A wiec swieta wojna bedaca dobrym interesem dla
        wszystkich.

        bron masowego razenia ? to bzdura - nie obchodzi mnie czy ja Saddam mial czy
        nie. To smieszne, ze jedynym pretekstem bylo posiadanie jakisch tam gazow i na
        to znalazl sie paragraf w prawie miedzynarodowym. Natomiast mordowanie
        dziesiatkow tysiecy ludzi, niszczenie przyrody i kultury wlasnego kraju zadnym
        pretekstem nie bylo i to przez dziesiatki lat.
        • Gość: yarek Re: ustanie, ustanie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.05.04, 13:48
          Oszolomobojca ma racje! Wygodnie jest zapomniec o zbrodniach Saddama. Liczy sie
          pretekst do miedzynarodowej HUCPY!Gdyby Irak mial normalny rzad, a nie jakiegos
          skretynialego dyktatora nie byloby podstawy do ingerencji militarnej. A tak
          Amerykanie uzyskali wygodny pretekst. Chociaz po 11 wrzesnia tak na prawde nie
          trudno znalezc jakis szczegolny powod przeciwko muzulmanom do akcji wojskowych.
          Jak powiada najslynniejszy polski posel-dedektyw: najlepsza obrona jest atak!.
          Dodac mozna jeszcze: atak prewencyjny! He,he.
      • Gość: Polka Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.ksk.net.pl / *.ksk.net.pl 22.05.04, 11:17
        Reflexie!
        W pełni zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Przeraża mnie całkowita ignoracja
        świata zachodniego, który bierze się za coś, na czym nie zna się kompletnie.
        Bush to amerykański chłoptaś, nadający się wyłącznie do wypasu krów w Teksasie.
        Za długo stał przed lustrem i za długo ćwiczył miny / vide: Hitler, Duce/ by
        udowodnić, w pierwszej kolejności tatusiowi, a w drugiej całemu światu, co on
        to nie potrafi. Potrafi zbabrać robotę i wywołać III wojnę światową!
        Podstawową zasadą strategii jest dobre poznanie i rozpoznanie wroga. Świat
        islamski kieruje się bardzo specyficznymi prawami, często dokładnie odwrotnymi
        niż nasze. Dla nich nic nie znaczy jedna ścięta amerykańska głowa. Natomiast
        WSZYSTKO znaczą poniżeni w więzieniu mężczyźni. Nic gorszego nie mogło ich
        spotkać! Ci amerykańscy kretyni i kretynki teraz mają na rękach krew tysiąca
        kolejnych ofiar, bo tyle strat musi ponieść świat zachodni, by choć w drobnej
        mierze zadość uczynić hańbie muzułmanów.
        Arogancja i głupota naszego świata jest przerażająca!
        Wojownicy Wschodu w pierwszej mierze muszą szanować przeciwnika, wówczas walczą
        z nim fair. Czym ich szacunek może wzbudzić kretyn Bush, który podczas działań
        w Afganistanie, występował na konferencjach prasowych z jakimiś czarnymi
        fifelkami, kręcącymi się mu pod nogami. Dla muzułmanina pies to zwierzę
        nieczyste!
        Putin- twór KGB - doskonale sobie zdaje sprawę z takich rzeczy. On ma dużą,
        czarną sukę, która w dzień wyborów prezydenckich powiła jedenaście szczeniąt.
        Wot, czto cumiejet ruskaja żeńczina! Co nie znaczy, że popieram to, co wyprawia
        z Czeczenią. Absolutnie nie popieram!
        Póki nie wsłuchamy się w głos islamu, póty walczyć będziemy głupio i
        beznadziejnie.
        • antykagan Re: Opór nigdy nie ustanie 22.05.04, 22:39
          Gość portalu: Polka napisał(a):

          > Reflexie!
          > W pełni zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Przeraża mnie całkowita ignoracja
          > świata zachodniego, który bierze się za coś, na czym nie zna się kompletnie.
          > Bush to amerykański chłoptaś, nadający się wyłącznie do wypasu krów w
          Teksasie.
          BLE BLE BLE idiotki

          "Polka" nie łykaj tyle spermy arabskiej. Mam nadzieje poza tym, że kiedyś jakis
          Arab, zamiast tego co zwykle, wsadzi ci w d..e laske dynamitu.
          • Gość: Polka Re: do Antykagana IP: *.ksk.net.pl / *.ksk.net.pl 23.05.04, 14:36
            Brak erekcji czy przerost prostaty?
            Biedaku, to rzeczywiście poważny problem dla faceta.
            Proponuję najpierw wizytę u seksuologa, później urologa.
            Nie gwarantuję, że Ci pomogą, ale na pewno spróbują...
            Życzę znalezienia sobie partnerki i owocnego współżycia!
            Obnażanie się w parku to marna satysfakcja.
        • Gość: Henryk.S Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.05.04, 14:39
          Polka, co Ty chrzanisz??? Prezydent USA nie może się pokazać z psami bo komuś
          w innej kulturze to się nie podoba??? To jakaś paranoja. Załóż najlepiej od
          razu chuste na głowe i pozostań jako niewolnica w domu Twojego paana i władcy,
          może w ten sposób wyrazisz swoje zrozumienie dla odmienności kulturowych. Mam
          nadzieję, że nie wstąpisz nigdy do McDonadla ani nie napijesz się Coca-Coli ani
          też nie założysz broń Boże dżinsów, które też mogą urazić Twoich idoli
          islamskich. Nie mogę się powstrzymać od takiej ironii czytając takie bzdury
          jakie wypisujesz!!!
          • Gość: Polka Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.ksk.net.pl / *.ksk.net.pl 23.05.04, 15:20
            Drogi Henryku!
            Czy wiesz co to jest socjotechnika? Czy wiesz, że są specjaliści, którzy
            pracuja nad wizerunkiem? I czy zdajesz sobie sprawę ile od tego wizerunku
            zależy?
            Jacy moi idole?!!!
            Już starożytni dobrze wiedzieli, że najpierw należy dobrze poznać wroga, by z
            nim walczyć.
            Tylko tyle chciałam powiedzieć i aż tyle.
            Dżinsy noszę stale. Do McDonalda nie chodzę, bo dają tam do jedzenia okropny
            syf.
            Mój Boże, Wasze niezrozumienie mojej wypowiedzi świadczy o wtórnym
            analfabetyzmie Polaków.
      • Gość: Jerzy Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.dyn.optonline.net 23.05.04, 12:59
        do "reflexa" - niestety on jest terrorystom - i jako taki powinien byc wywalony
        z RP natychmiast, bez zadnego czasu "na spakowanie" - bo moze jeszcze "ustawic"
        swoich.A meczetow w Polsce powinno byc akurat tyle,ile jest kosciolow w Arabii
        Saudyjskiej (nie mowie o starych meczcikach naszych Tatarow).A co o tych
        glupich "profesorach" poznanskich,co bronia tego terrorysy ?
    • Gość: wilku Re: Opór nigdy nie ustanie IP: *.c.pppool.de 21.05.04, 23:31
      I teraz w bardzo prosty sposob sie dowiedzielismy, coz oni maja w zanadrzu. Ta
      ich religia jest zaklamana i slepa. Patrza ci sie w oczy i kombinuja, jakby sie
      do ciebie dobrac i na tym jak najlepiej wyjsc....Chusty, pieprzenie o jakichs
      tm wartosciach i prawach i obowiazkach to jest jedna wielka bzdura. Ich celem
      jest rzadzenie swiatem, a jak sie ktos wychyli i nie jest do tego muzulmaninem
      to ciach go po lbie, bo tak jest napisane, ze niewiernych mozna, chocby to byly
      dzieci i kobiety....Nie chce zeby ktos pomyslal, ze jestem radykalem, ale w
      takiej sytuacji nie widze mozliwosci dalszego pobytu tego pana w Polsce i gdyby
      to ode mnie zalezalo, to bym go juz widzial w samolocie do jego wymarzonej
      krainy, rzadzonej wedlug najswietszego prawa islamu, i w ktorym to syf, nedza i
      ubostwo panosza sie na codzien i wszyscy oni tego nie widza i nie chca tego
      widziec, bo przeciez jest super: sie modla pare razy dziennie, swinki nie
      zjedza, a ze papieroska wieczorem przy anyzowce zapala, to przeciez nic, bo jak
      bedzie wojenka i na niej chlubnie polegnie, uprzednio zabiwszy paru wrogow-
      niemuzulmanow, to i tak wyladuje w niebie i bedzie mial pelno dziewic tylko dla
      siebie na swoj uzytek.....zacofanie i nienawisc bije z tej ich religii, i na to
      nie maja lekarstwa i dlugo nie beda miec.....i bardzo dobrze....
    • Gość: Manie Islam jako alternatywa wobec pornokracji Zachodu?! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.05.04, 00:20
      Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia,,,, niesprawiedliwosci i korupcji
      na
      swiecie. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej, a pomoc w zrozumieniu moze nam
      niemiecki dyplomata, absolwent Harvardu: Murad Hofman, ktory napisal m. in.
      zbior esejow pt.: Islam jako alternatywa. Pelny teskt dostepny jest na
      www.ipdirect.home.pl/kmp/publication/Islam_jako_alternatywa/index.htm
        • Gość: Wujek J. Re: Islam jako alternatywa wobec pornokracji Zach IP: *.dyn.optonline.net 23.05.04, 13:16
          Powiedzcie mi jak to jest - taki imam-brudas przybywa do Polski - "pisze"
          doktorat na temat...dzihadu, czyli w obronie terroru,na POLSKIEJ uczelni, u
          POLSKICH profesorow w Poznaniu,ABW lapie go na kontaktach z Al-Qaida,on daje
          wywiad w prasie w obronie terroru ("dobre skutki ataku na wieze WTC"),a do tego
          Polscy profesorowie ...bronia tego lajdaka przed deportacja.A lajdak mowi,ze
          dobrowolnie nie wyjedzie - czy to normalny kraj - czy zaklad psychiatryczny ?
      • Gość: polonus z Lyonu Re: Islam jako alternatywa wobec pornokracji Zach IP: *.adsl.proxad.net 22.05.04, 10:47
        Gość portalu: Manie napisał(a):

        > Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia,,,, niesprawiedliwosci i
        korupcji
        > na
        > swiecie. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej, a pomoc w zrozumieniu moze
        nam
        > niemiecki dyplomata, absolwent Harvardu: Murad Hofman, ktory napisal m. in.
        > zbior esejow pt.: Islam jako alternatywa. Pelny teskt dostepny jest na
        > www.ipdirect.home.pl/kmp/publication/Islam_jako_alternatywa/index.htm


        Panie Michnik!!!Jak dlugo jeszcze ten arab "manie" bedzie saczyl antypolski jad
        na tym forum.Zrob Pan z nim porzadek bo to juz nie pierwszy raz.Ciagle tu
        pieprzy o jakims Muradzie-niemieckim dyplomacie.Dla mnie niemiec to Fryc,Hans a
        nia zaden Murad.
      • Gość: Pawel dobre IP: *.52.76.83.cust.bluewin.ch 22.05.04, 11:31
        Dziwne, na Zachodzie muzulmanie znajduja sie czesto jako uciekinierzy ze swoich
        wspanialych muzulmanskich krajow... a czesto ich glownym zajeciem staje handel
        narkotykami i zywym towarem (o arabskich i tureckich burdelach chyba wyszyscy
        slyszeli). W lepszym przypadku zlodziejstwo i pospolita bandziorka. W niektorych
        krajach ta mniejszosc staje sie wiekszoscia w wiezieniach. Rozumiem, ze chodzi o
        ten ten duch odnowy moralnej.

        PS: pomine, ze widze ten durny post setny raz.


        Gość portalu: Manie napisał(a):

        > Islam jest jedyna alternatywa wobec zepsucia,,,, niesprawiedliwosci i korupcji
        > na
        > swiecie. Im wczesniej to zrozumiemy tym lepiej, a pomoc w zrozumieniu moze nam
        > niemiecki dyplomata, absolwent Harvardu: Murad Hofman, ktory napisal m. in.
        > zbior esejow pt.: Islam jako alternatywa. Pelny teskt dostepny jest na
        > www.ipdirect.home.pl/kmp/publication/Islam_jako_alternatywa/index.htm
      • Gość: jjerzy Re: Islam jako alternatywa wobec pornokracji Zach IP: *.aster.pl / *.acn.pl 24.05.04, 14:56
        "Mane, Frania. Mania, Frania" toż to onanizm i lepiej skończ z tym bo jak widać
        już Ci zaszkodził. Codziennie rodzi się nowy mesjasz, a to Koresz, a to Moon,
        a to Murad Hofman lub Ahmed Ammar. Jeden kończy Harvard, drugi Adama
        Mickiewicza w Poznaniu, a każdy z nich zwolenników i obrońców znajdzie. Jak
        pisze trochę wyżej "Polka" ważne są prawidłowo dobrane socjotechniki. Też podam
        adres gdzie to można sprawdzić: Alternatywy 4.
      • Gość: oszołomobójca Ahmed Ammar pieprzy od rzeczy... IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.04, 00:53
        Pan Ahmed Ammar przynosi swoimi glupimi wynurzeniami wstyd islamowi i Arabom.
        Wojna w Iraku nie jest "przeciwko muzulmanom" jak twierdzi - akurat dla
        Amerykanow nie ma zadnego znaczenia czy to kraj islamski czy szamanski,
        zwlaszcza ze ich prezydent dopiero z okazji jej rozpoczecia dopiero sie
        dowiedzial gdzie Irak lezy...
        Nie stac go tez na jednoznaczne potepienie zbrodni z 11 wrzesnia, bo skrycie ja
        popiera. Marudzi o napasci na Irak (ojej, jakie straszne rzeczy, czemu nie mowi
        o rzezi w Halabdzy, w czasie ktorej muzulmanie - zolnierze Saddama wygazowali
        dziesiatki tysiecy innych muzulmanow) i prawie miedzynarodowym. Prawo do
        suwerennosci jest chyba mniej wazne niz prawa czlowieka jako jednostki ?
        Tortury w Abu Ghraib ? To maja byc tortury ? Smieszne - prawdziwe tortury mozna
        bylo ogladac w Abu Ghraib rok wczesniej, kiedy oprawcy Saddama kopali pradem w
        jaja, przysmazali, nap... czym popadnie ludzi wiszacych na drazku, tudziez
        stosowali inne atrakcje.

        dobre strony 11 wrzesnia ????!!!! Tam zgineli tez muzulmanie. Zreszta jakie to
        ma znaczenie jakiej religi byly trupy ? W kazdym razie byly i to nie malo. Taka
        jatka nie moze miec "dobrych stron". Zreszta jak widac ma same zle strony - 1)
        dla Zachodu, bo zyje odtad w ciaglym strachu oraz musi angazowac kupe kasy,
        sprzetu i ludzi w wyplenienie zarazy, ktora moze byc niemozliwa do wyplenienia,
        2) dla muzulmanow - bo ich teraz wszyscy nap... i nienawidza, niezaleznie od
        tego czy to uczeni, kobiety, dzieci czy starcy i rybki akwariowe, a poziom
        nastrojow antyislamskich osiagnal szczyt, co pokazuja wypowiedzi roznych
        burakow-ksenofobow, rowniez na tym forum, 3) dla samych ofiar - jak sie mozna
        domyslec sa same zle strony

        co nie zmienia faktu, ze w cywilizowanych krajach (takich jak USA) o deportacji
        kogokolwiek decyduje sąd a nie sluzby specjalne. Natomiast groznych terrorystow
        sie aresztuje a nie deportuje, zeby mordowali gdzie indziej. Jesli go wywalaja
        to znaczy ze nie maja na goscia nic, nawet podejrzen. Ergo - wstyd, Polsko !
        Ocena pogladow pana Ammara nie powinna miec ZADNEGO znaczenia dla faktu, ze
        szczytem skurwysynstwa jest deportowanie czlowieka bez podania mu powodu.
        • Gość: Tosiek Re: Ahmed Ammar pieprzy od rzeczy... IP: *.z066088207.nyc-ny.dsl.cnc.net 22.05.04, 01:01
          Oszolomobojco, jestem pelen nieklamanaego podziwu dla twojego kunsztu
          oratorskiego i obiektywizmu. Co nie zmienia fakt, ze mamy wojne (co zreszta sam
          zainteresowany wyluszczyl bez specjalnego owijania w bawelne) a w takiej
          sytuacji prawa przeciwnika mozna zawiesci na kolku- niech sobie poczekaja na
          lepsze czasy. Nikt go w koncu nie zabije ani nie pobije (sadze ze on sam raczej
          nie odmowilby sobie tej przyjemnosci, gdyby to jego wrog byl na talerzu), wiec
          niech wypier..la z Polski i cieszy sie, ze zapakowali go do samolotu, a nie
          nadali paczka morska w klatce.
          Pozdrawiam Tosiek.
          • Gość: oszołomobójca Re: Ahmed Ammar pieprzy od rzeczy... IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.04, 01:12

            > oratorskiego i obiektywizmu. Co nie zmienia fakt, ze mamy wojne

            z kim ? Z Ahmedem Ammarem ?

            jesli jest terrorysta, to chyba o tym wie, i nie ma co przed nim tego ukrywac
            smile)

            powtarzam - na pewno nic na niego nie maja. Nadgorliwosc jest gorsza od
            faszyzmu. Lepper stwarza wieksze zagrozenie dla bezpieczenstwa panstwa, jezdzac
            do Moskwy, gada tam znacznie gorsze dla nas bzdury i mniej wywazone, a nikt go
            nie deportuje... Do tego Lepper nigdy doktoratu nie zrobi a Ammar moze tak. Nie
            przesadzajmy. Walczyc trzeba z terroryzmem a nie z gosciem ktory ma glupie i
            sk...synskie poglady.
            • Gość: prosto Jak to nic nie mają? IP: 200.48.218.* 22.05.04, 10:11
              Nic nie mają? Ten wywiad wystarczy. Po jaką cholerą mamy pozwalać takim "naukowcom" rozpowszechniać swoje poglądy w Polsce. Pamiętajmy, że jest imamem i ma duży wpływ na współwyznawców. Nie mamy żadnego obowiązku pozwalać mu "studiować" w Polsce. Nie podoba mu się Zachód? Woli poństwo islamskie? Pochwala dżihad? Noech sp... do Jemenu itam się bawi w dżihad. Dlaczego w imię rzekomych praw jakiegoś buraka mamy tolerować budowanie zalążków organizacji terrorystycznych w Posce. Już i tak tu siedział za długo i teraz ma czelność pyskować, że nie wyjedzie. Niech się tak stawia rządowi swojego wspaniałego islamskiego kraju. Brawo ABW! Trzymajmy islam jak najdalej od Plski dopóki się da. Gdzie tylko pojawią się muzułmanie pojawiają się problemy.
              • Gość: aaa Re: Jak to nic nie mają? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 13:24
                bez przesady nie mozna utozsamiac islamu tylko ze zlem . Np muzulmanie
                mieszkajacy w Gdansku i ich imama to w ogole inni ludzie choc moze to wynikac z
                tego ze w duzym stopniu to tatarzy. Bylem nawet na dniach kultury islamskiej w
                meczecie gdanksim i z prowadzonych dyskusji widac bylo ze tak naprawde
                muzulmanie jak wyznawcy innych religii sa bardo zroznicowani pod wzgledem
                pogladow. Np z dwoch imamow bioracych udzial w dyskusji jeden byl razcej
                konserwatywny ( co wcale nie znaczy ze nawolywal do zabijania niewiernych ) a
                drugi bardziej chetny do dialogu z innymi religiami.
                • Gość: Mufti Wąchocka Krwawe granice islamu IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 22.05.04, 19:28
                  Zgadzam się - nie można _utożsamiać_ islamu ze złem. Jednak Huntington nie
                  bredzi bynajmniej pisząc o krwawych granicach islamu. Przyjrzyjcie się
                  geopolitycznemu rozkładowi konfliktów na świecie. Przypadek? Nie, islam jest po
                  prostu anachroniczną, niedostosowaną do współczesności i nie dostosowaną do
                  wartości Zachodu religią, która chronicznie generuje poważne kłopoty, zarówno
                  we własnym środowisku kulturowym, jak i w innych środowiskach. Nie ma co się
                  oszukiwać polityczną poprawnością - islam JEST problemem.
            • Gość: Pawel Re: Ahmed Ammar pieprzy od rzeczy... IP: *.52.76.83.cust.bluewin.ch 22.05.04, 11:55
              Lepper jest obywatelem Polski, gdzie chcialbys go deportowac? Instutucji
              wygnania juz nie ma. Poza tym co ten gosc robi 11 lat w Polsce, doktorat zajmuje
              troche mniej czasu. W sporej ilosci krajow zachodu mogliby mu nie odnowic wizy i
              "do widzenia", bez zadnego sadu. Kazde panstwo bedzie sie chronic przed ludzmi
              ktorzy stwarzaja dla niego subiektywne czy obiektywne zagrozenie.

              Gość portalu: oszołomobójca napisał(a):

              >
              > > oratorskiego i obiektywizmu. Co nie zmienia fakt, ze mamy wojne
              >
              > z kim ? Z Ahmedem Ammarem ?
              >
              > jesli jest terrorysta, to chyba o tym wie, i nie ma co przed nim tego ukrywac
              > smile)
              >
              > powtarzam - na pewno nic na niego nie maja. Nadgorliwosc jest gorsza od
              > faszyzmu. Lepper stwarza wieksze zagrozenie dla bezpieczenstwa panstwa, jezdzac
              >
              > do Moskwy, gada tam znacznie gorsze dla nas bzdury i mniej wywazone, a nikt go
              > nie deportuje... Do tego Lepper nigdy doktoratu nie zrobi a Ammar moze tak. Nie
              >
              > przesadzajmy. Walczyc trzeba z terroryzmem a nie z gosciem ktory ma glupie i
              > sk...synskie poglady.
            • Gość: Mufti Wąchocka Ahmed Ammar - buraczyna o moralności Kalego IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 22.05.04, 19:21
              Mają coś na niego czy nie mają, powinni wypierdolić gościa z kraju i to
              szybcioszkiem. Nie można tolerować podobnych kretynizmów. Lepper to obywatel
              Polski (więc deportacja nie wchodzi w grę), a ten skurwiel to Jemeńczyk. Uważa,
              że Al-Kaida jest cacy i "nie może jej oceniać jako politolog", to niech
              spieprza do siebie, wielbłądy pasać. Jakoś nie ma oporów oceniać "jako
              politolog" zakazu noszenia chust islamskich. W dodatku z jego wypowiedzi
              wynika, że do robienia doktoratu nadaje się średnio. Intelektualne i moralne
              zero.
              • Gość: Monika Re: Ahmed Ammar - buraczyna o moralności Kalego IP: *.media4.pl 23.05.04, 12:58
                Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

                > Mają coś na niego czy nie mają, powinni wypierdolić gościa z kraju i to
                > szybcioszkiem. Nie można tolerować podobnych kretynizmów. Lepper to obywatel
                > Polski (więc deportacja nie wchodzi w grę), a ten skurwiel to Jemeńczyk.
                Uważa,
                >
                > że Al-Kaida jest cacy i "nie może jej oceniać jako politolog", to niech
                > spieprza do siebie, wielbłądy pasać. Jakoś nie ma oporów oceniać "jako
                > politolog" zakazu noszenia chust islamskich. W dodatku z jego wypowiedzi
                > wynika, że do robienia doktoratu nadaje się średnio. Intelektualne i moralne
                > zero.

                Dokładnie to samo sobie pomyślałam!! Precz z takim prostakiem!!!
            • sbig Oszolomobojca: slusznie prawisz iz wiekszym zagro 22.05.04, 21:40
              zeniem jest Lepper. Roznica jest taka ze lepper juz dawno osiagnal krytyczny
              punkt poparcia ludu ponad ktory nie mozna go tknac. A Ahmeda Ammara wziaz
              mozna wyrzucic bez wzbudzania zamieszek zamin znajdzie rownie nawiedzonych
              nasladowcow jak lepper. Pamietaj tez ze Ammar nie jest obywatelem polskim i
              zostal poproszony o opuszczenie Polski podczas standardowej procedury. A
              posiadanie doktoratu wcale go od leppera nie odroznia: lepper moglby dostac
              doktorat w dziedzinie demagogii i publicznego klamstwa.

              Ostatnia moja uwaga: dlaczego zakladasz ze Ammar nie mial nic wspolnego z
              terroryzmem? Zalozenie bardzo falszywe zwazywszy ze w swiecie wywiadu i
              kontrwywiadu poproszeniu o opuszczenie kraju z zasady nie towarzyszy
              uzasadnienie dlaczego. Tak sie dzieje w przypadku wszystkich rezydentow
              ambasad ktorzy sa szpiegami (nie mylic z analitykami)
        • Gość: to ja buraku, o tym kto ma byc w moim domu IP: *.nsw.bigpond.net.au 22.05.04, 06:53
          decyduje tylko ja, a nie rada zakladowa, rada osiedlowa, rada parafialna, kolko
          rozancowe itd. jezeli kontrwywiad uwaza ze facet sie nie nadaje, to nalezy go
          wydalic. Przywileje tego kraju powinny buc zarezerwowane dla miejscowych, goscie
          maja wypierdalac jak tylko sie ich o to poprosi, mniej lub bardziej niegrzecznie.
          Jakie prawa maja Polacy w Jemenie?
        • Gość: S. Flores Re: Ahmed Ammar pieprzy od rzeczy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 08:55
          > Jesli go wywalaja to znaczy ze nie maja na goscia nic, nawet podejrzen.

          Otóż to. Jeśli byłby prawdziwym terrorystą bardziej opłacałoby się ABW
          go śledzić i podsłuchiwać. Zamiast tego wybrano nagłośnioną w mediach
          demonstrację, to zapewne po to by wzmóc w ludziach podejrzliwość wobec
          muzułmanów... dosyć to obrzydliwe metody. Ciekawe czy chociaż skuteczne...

          Z drugiej strony, jeśli ten wywiad obiektywnie pokazuje poglądy tego gościa
          i jeżeli takie poglądy są u nich powszechne to szans na pokój nie ma choćby
          nawet Żydzi wynieśli się z Izraela na Madagaskar.
      • Gość: P64 Ciekawe, czy ci z UAM co za niego ręczą czytali to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 01:11
        Jeśli facet, z takim przekonaniem wykłada religijne podstawy ideologii
        islamskiego terroryzmu, to nie mam cienia watpliwości, że jego działalność w
        kręgu wyznawców szła w tym samym kierunku. Mało też prawdopodobne, żeby działał
        samotnie - nie szukając duchowego wsparcia i inspiracji, a także konkretnych
        instrukcji organizacyjnych. Uważam, że ABW postąpiła słusznie wydalając tego
        imama. Wypadałoby, żeby ci pracownicy naukowi UAM, którzy go popierają -
        wyjaśnili motywy swego postępowania. I lepiej, żeby mieli argumenty lepsze niż
        debilne:"bo mi kolega mówił, że Polskie władze bez powodu szykanują tego Ahmeda
        Ammara, to sie podpisałem pod protestem".
        • Gość: Harry Re: Islam IP: *.vnet.wnec.edu 22.05.04, 01:35
          Co ludzie pod przykrywka ISLAMU zrobili... Smrud brud i ubustwo i jeszcze chce tworzyc masowe mordowania. Prosze policzyc ile oni maja kin i teatrow ile
          produkuja ksiazek (nie o ISLAMIE), jakie tam sa szkoly!! Ludzie TAM NIE MA NIC co jest ostoja kultury, oprocz meczetow ONI nie maja NIC czy mozecie to zrozumiec!!!!!
          Zatrzymawszy sie setki lat temu stoja w miejscu, zniszczyli swoja kulture ktora kiedys byla przeciez domena swiata!!!! Miliony arabow snuje sie po pustyni nie
          widzac zadnego sposobu na zycie oprucz smierci, to im przecie sie wpaja od malenkosci ze tam u Alaha jest i bedzie wszystko, tym bardzej jak sie walczy "w
          slusznej sprawie". Zaluzmy ze w koncu Islam ogarnol caly swiat, prosze popatrzec na ich kobiety tam w krajach arabskich to sa jakies ludzkie cienie drepczace w
          szmatach, a wiecie jak one smierdza!!! Na Zachodzie jeszcze sie myja i dbaja ale tam...NIC ZADNEJ HIGIENY, albo chlopi w obsranych koszulach. Jak oni maja nam
          przyniesc swoja kulture opiewana miloscia to niech zaczna pokazywac co zrobili przez 600 lat w krajach arabskich, jakiego postepu dokonali! !!! ONI SIE COFAJA
          KROK ZA KROKIEM WSTECZ, i najgorzej ze wierza wto ze cofanie jest dobre. JA nie wiem co ten student muzulmanski studjuje w Polsce, kto go przyslal do Polski
          WIEM ze jezeli Polak by powiedzial takie rzeczy przeciwko Arabom w ich kraju na "studjach" ukamienowali by go za miastem!!!! Niech on jedzie juz do swego
          raju razem z innymi i glosi swoje madrzenia ze to dobrze ze gina niewinni ludzie, ten czlowiek nie wie nawet co jest ISLAM!! Tak slucham i patrze i mysle ze oni
          maja wszyscy b. duzy problem z chorobami umyslowymi oprocz pasozytow pod brudnymmi paznokciami. Co do amerykanow niech robia co maja robic, jezeli nie
          oni to te watachy ciemnych ludzi opanuja Europe juz tuz tuz..a nam zostanie wtenczas tylko wysadzanie sie w ich meczetach i ucinanie glow niewinmy ludziom.
      • spacerowicz Kto chce, ten wierzy, bo musi. 22.05.04, 01:35
        Gość portalu: Mpi New York napisał(a):

        > za takie wywody powinno go sie wydalic z Polski bez prawa wjazdu do Europy .
        > Jest gorszm fanatykiem niz Hitler !!!!wg prawa szariatu zgwalcona kobiete
        > mozna ukamieniowac poniewaz miala stosunek seksualny . Tego kto to prawo
        > stanowi i wykonuje powinno sie ... nie ma slow . Banda zboczencow i fanatykow
        > z "Osama bin Ladynem" na czele do piachu z nimi .

        Wlasnie na takie prymitywne reakcje licza ci, ktorzy publikuja takie wywiady.
        Uzasadnienia agresji na Irak sie skonczyly, trzeba jednak podtrzymac w narodzie
        zawzietosc i determinacje, aby nie zaczal domagac sie wycofania wojsk.
        Jak widac, swietnie to manipulatorom propagandy wyszlo.

        Polacy odzyskuja psychiczny komfort, po szoku wywolanym brakiem powodow do
        wojny i kryzysie, propaganda dostarczyla im nowych bodzcow i znow wojna nabrala
        sensu. Goebbels sie klania.
          • Gość: voila To co, zasznurować mu usta?? IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 24.05.04, 11:22
            Chyba sama sobie nie zdajesz sprawy z tego co wypiseujesz. Przyjechał do wolnego
            (w załozeniu) kraju więc sobie może mówić co chce. Z jego punktu widzenia
            wszystko może wyglądać inaczej. Znasz jego motywy? On polskich motywów też nie
            rozumie. Widzi jednak to co my - bujdy o broni masowego rażenia, amerykańską
            chętkę na ropę.
            Niektórych jego poglądów nie jestem w stanie przyjąć. Ale on ma prawo je
            wyrażać, tak samo jak ja mam prawo się z nim nie zgodzić. On nie udowadnia
            nikomu, że wyrzynanie się jest dobre. On tylko tłumaczy tamtą religię. Czy wy
            też wszystko co jest w biblii rozumiecie i tolerujecie, a w dodatku na co dzień
            się do tego stosujecie??

            Większość forumowiczów jest bardzo jednostronna. W dodatku nie mówi własnym
            językiem. Nie zastanawia się nad tym wszystkim. I szczyci się tym, że inni myślą
            tak samo. W TAKI SAM SPOSÓB RODZI SIE FANATYZM I WROGOŚĆ U MUZUŁMANÓW!!! Oni też
            nas nie rozumieją i nakręcają spiralę wrogości. Albo sami dają się nakręcać,
            stracili nad tym kontrolę. Tak jak i my tu powoli tracimy.
            Wtedy już nie będzie innego sposobu na to wszystko, jak tylko wziać i się wyrżnąć.
        • Gość: prosto Goebbels spaceruje IP: 200.48.218.* 22.05.04, 10:22
          Co ty pieprzysz o jakimś liczeniu na reakcje? Po co się bawisz w małego Goebbelsa i sugerujesz że wydalenie faceta to jakaś prowokacja ABW żeby manipulować nastrojami społecznymi. Gość sam w tym wywiadzie udowodnił, że rozpowszechnia poglądy, które gwarantują skupianie się wokół niego (imama - pamiętajny) wyznawców radykalnego odłamu islamu (nie wycisnęli z niego potępienia zamachu na WTC). Po cholerę nam zalążki grup terrorystycznych? Trzeba się go pozbyć jak najszybciej i nie ma co kombinować. Niech sobie wychwala szariat w Jemenie. A na drogę sądową w Polsce nie ma co liczyć, bo to dziadostwo, pięć lat będziesz czekał na pierwszą decyzję, nieprawomocną, itd...
        • Gość: gaga Re: Kto chce, ten wierzy, bo musi. IP: 62.111.199.* / *.crowley.pl 23.05.04, 20:12
          Do spacerowicza ! Witaj kolego z niedzielnej szkółki koranicznej dzielnego imama
          Ze tez jeszcze coś takiego egzystuje w naszym kraju (mam na mysli poglądy
          spacerowicza)wyjete żywcem z podręczników polit - gramoty lub "uniwersytetu
          marksizmu-leninizmu" Gdybyś spacerował w Bagdadzie to ten "doktorant" wygarnał
          by do ciebie z kałacha zanim byś mu wytłumaczył że jestes jego fanem.
    • Gość: . Wychodzi, ze Saddam byl dobry IP: *.arcor-ip.net 22.05.04, 01:28
      Hussein trzymal za morde rozne ugrupowania w Iraku i robil to skutecznie, co do
      metod to chyba tez juz nikt sie nie dziwi, zreszta nauczyli nas Amerykanie, ze
      wolna amerykanka. Irak byl panstwem swieckim, ekstremisci nie mogli podskakiwac.

      Amerykanie wyzwolili Irakijczykow spod kontroli Husseina. Powstanie kolejne
      panstwo islamskie, ktore hodowac bedzie fanatykow, bliskie Iranowi.

      Nienawisc islamistow skieruje sie przede wszystkim przeciwko tzw. "koalicji".
      Ameryka schroni sie za ocean i zamilknie na kolejnych kilkanascie lat, jak po
      Wietnamie lizac bedzie rany fizyczne i moralne. "Koalicjanci" zostana sami,
      osiagalni dla terrorystow islamskich. Otwarli puszke Pandory i dostana, na co
      zasluzyli, likwidujac kontrole Saddama nad ekstremizmem islamskim w Iraku.

      A ja wlacze sobie telewizor jak 11.9 i bede patrzal, co tym razem splonie.

      .


    • Gość: eon Opór nigdy nie ustanie - to prawda! IP: *.chello.pl 22.05.04, 02:29
      facet mówi uczciwie, ze nie przedstawia swego punktu widzenia, tylko tych, którzy dokonali ataku: że zaatakowali w obronie swojej ziemi zajmowanej przez wojska amerykańskie (chodzi mu o stacjonujących am. w arabii saudyjskiej)- przynajmniej nie była to jakaś durna, niezgodna z prawem, działalność prewencyjna, ale reakcja na konkretny czyn, który oni uznają za okupację

      natmiast irak ani przez chwilę nie okupował ameryki, ale i tak amerykańscy oszołomi go zaatakowali i okupują. ta wojna nie jest więc reakcją i nie
      ma zadnej podstawy prawnej, została przygotowana falą planetarnej fałszywej propagandy, a jej ofiarami są setki tysięcy niewinnych ludzi, zaś rezultatem wzrost braku biezpieczeństwa na świecie : kto tu jest dziki?

      dalsze wojny przeciw muzułmanom, będą ich radykalizować i to mówi ten imam, przecież mówi o obronie... najgosze jest to, ze to przypomina prymitywne, średiowieczne przemównia busha o "krucjacie" i "wojnie krzyzowej ", chyba ich przekonał niestety do powrotu do środniowiecza, stad rosnąca popularnośc szariatu, narody atakowane czesto niestety zwracają się ku religii, ale nie robić im durnych wojen, nie okupować, a będą bardziej cool

      imama zostawić w spokoju, nie mówi nic innego niż przeciętna opinia arabska, nie wzywa do dźihadu tylko tłumaczy jak go rozumieć

      poza tym gada jak przeciętny polski klecha (też średniowieczny zresztą)

      opanujcie się więc rasisći