Gość: Marek IP: *.eseenet.com 22.05.04, 22:13 Jeszcze nie tak dawno byl suwerenny . Cos sie stalo jak spalem ??. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pacyfista kompletne zagubienie administracji z Waszyngtonu IP: *.123.203.62.cust.bluewin.ch 22.05.04, 22:17 w obliczu kleski w Iraku, nie wiedza co mowia i co czynia.. Wg. Powella, ONZ zabiega o cos w Iraku - w sytuacji gdy to USA zebrza aby ONZ wlaczyl sie w przejecie balaganu jakiego narobili ! etc. etc. szkoda slow - wiecej w www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ poprawki IP: *.top.net.pl 23.05.04, 09:30 1. Określenie "administracja waszyngtońska" czy jakieś tam podobne, to wynik powielanego nieuctwa tłumaczy (a właściwie tłumoków). "Administration" oznacza organ władzy wykonawczej czyli rząd. W ustroju panującym w USA prezydent pełni jednocześnie funkcję premiera, co zabezpiecza kraj przed "wojnami na górze". 2. To nie USA żebrzą w ONZ. To ONZ żebrze u USA. Gdyby eksperymentalnie przestać finansować ONZ z budżetu USA, to to całe towarzystwo wzajemnej adoracji rozpierzchłoby się niczym armia Saddama Husajna. Ronald Reagan swego czasu blokował finansowanie pewnych agend ONZ popierających socjalizm. 3. USA narobiły bałaganu? Raczej zbyt nieśmiało wprowadzają porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Powell sądzi, że Irak będzie 30 czerwca "w pe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 22:29 Tiiaaaa a na Marsie żyją ufoludki z Ben Ladenem Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cde A to cwany, roku nie podal! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.04, 22:30 Przypuszczalnie chodzi tu o 30 czerwca 2020 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: A to cwany, roku nie podal! IP: *.eseenet.com 22.05.04, 22:40 Jak by znal to by podal . Dobrze ze choc wie gdzie jest Irak . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3gr Powell, Bush, Rumsfeld = 3 x Hitler IP: *.rasserver.net 22.05.04, 22:48 Powell, get a f... out of Iraq. American military is responsible for crimes against humanity. What about punishment in International Court of Justice? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Powell, Bush, Rumsfeld = 3 x Hitler IP: *.eseenet.com 22.05.04, 23:02 Wczesniej czy pozniej jakas forma sprawiedliwosci ich dosiegnie . Na poczatek przegrane wybory i utrata stanowisk . Co potem to zobaczymy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Al Sadr albo Hussein IP: *.arcor-ip.net 22.05.04, 23:43 Wiecej realnych kandydatow Amerykanie nie maja. Ok, Al Sadr wprawdzie szyita ale skrajny islamista, z demokratyzowaniem Iraku trzeaby wiec poczekac kilkadziesiat lat, natomiast Hussein raczej szybko skrzyknalby ekipe, tylko go wykapac, uczesac i gotowy. Za Husseina byl spokoj, agresywnych trzymal za morde, swiatu - jaki wiemy dzis na pewno - nie zagrazal, tylko czy zechce? No moznaby jeszcze wciagnac jakiegos pajaca z domu starcow, ale Amerykanie chyba wszystkie juz zbombardowali, wiec klopot. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vic powell-najlepszy sprzedawca kitu od czasu goebelsa IP: *.bluecom.no 23.05.04, 03:21 tylko kit ma wyjatkowo kiepski..... wiec cokolwiek nie zapewni to wylatuje razem z szyba..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Możliwy scenariusz wydarzeń IP: *.top.net.pl 23.05.04, 09:26 30 czerwca USA mogą oficjalnie nadać suwerenność Irakowi, jak nadały suwerenność Niemcom w roku 1955. W porządku. Jeśli jednak rząd Iraku będzie prowadzić politykę proterrorystyczną, to Irak zostanie znowu zaatakowany jako kraj wrogi. Tylko tym razem na poważne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Możliwy scenariusz wydarzeń IP: *.eseenet.com 23.05.04, 09:42 A to teraz to jest wojna na zarty . Ciekawostka przyrodnicza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Możliwy scenariusz wydarzeń IP: *.top.net.pl 23.05.04, 12:38 Na żarty być może nie. Ale przyznasz, że Amerykanie nie wykorzystują w pełni swych militarnych możliwości. Także przysługujących im na podstawie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś