Ріеrdolę to. Nie idę na żadne wybory.

12.09.11, 13:24
Niech wygra PiS. Niech wygra Pani Zuzanna Kurtyka.

Oddałabym każdą formę , jakiejkolwiek, żeby tylko móc wrócić do mojego życia sprzed 10 kwietnia - dodaje Zuzanna Kurtyka.

Niech potem zrobi panią Kasię prezesem telewizji. Będzie Jej pani Kasia przypominała codziennie Jej życie sprzed 10 kwietnia. Kiedy to pisała "Jak się dowiedziała GP z anonimowego, ale dobrze poinformowanego źródła w IPN...".

Nigdy nie jest dość śmiesznie. Wygrana Pani Kurtykowej zagwarantuje nam jeszcze długie lata smoleńskiej rozrywki.
    • jaceq PO obiecuje. 12.09.11, 13:32
      PO obiecuje państwo policyjne:

      Podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski tłumaczył, że urzędy skarbowe posiadają informacje, które umożliwiają im "wyszacowanie zobowiązania podatkowego za podatnika".
      • oleg3 Re: PO obiecuje. 12.09.11, 13:48
        jaceq napisał:

        > PO obiecuje państwo policyjne:

        > Podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Maciej Grabowski tłumaczył, że
        > urzędy skarbowe posiadają informacje
        , które umożliwiają im "wyszacowanie
        > zobowiązania podatkowego za podatnika".

        Bo posiadają! Nie dotyczy to tylko osób prowadzących działalność gospodarczą jako osoby fizyczne i wspólnicy spółek osobowych. Do każdego pracobiorcy i emeryta przypisany jest PIT-11 wystawiany przez płatnika i przesyłany do Urzędu oraz na adres podatnika. Jeżeli Urzędy Skarbowe wklepią do komputera dane z PIT-11 to powstanie konto podatkowe.
        Za bardzo bym się tym nie przejmował. Już premier z Krakowa obiecywał, PIT wielkości pocztówki z wakacji.

        Pisałem o tym
        forum.gazeta.pl/forum/w,13,128639641,128786962,Re_Tusk_tez_przemowil.html?wv.x=2
        • jaceq Re: PO obiecuje. 12.09.11, 20:09
          oleg3 napisał:

          > Bo posiadają! Nie dotyczy to tylko osób prowadzących działalność gospodarczą j
          > ako osoby fizyczne i wspólnicy spółek osobowych. Do każdego pracobiorcy i emery
          > ta przypisany jest PIT-11 wystawiany przez płatnika i przesyłany do Urzędu oraz
          > na adres podatnika. Jeżeli Urzędy Skarbowe wklepią do komputera dane z PIT-11
          > to powstanie konto podatkowe.

          Wiem, jak to wygląda. Kluczowe jest to "jeżeli" w ostatnim zdaniu. Być może w tym projekcie jest taki pomysł, że to pracodawcy "wklepią" w formatki MF-u online pod zagrożeniem karą wiezienia..

          Też bym się nie przejmował. US-y co najwyżej powiedzą "ten pan nie powinien odjąć sobie ulgi na internet, a tamta pani - na dzieci". Bez znaczenia, jako że najprawdopodobniej ten, kto wygra wybory i tak zniesie wszelkie możliwe ulgi. Musi być kasa na nowe etaty urzędnicze, ponieważ potrzebę zatrudnienia nowych urzędników z pewnością wygeneruje obiecana przez PO nowela podatkowa.

          PIT to teraz popierdółka. Ja już 3 raz pitoliłem przez internet i skomplikowane (lubię sobie odliczyć duuuuuuuuuuużo) wyliczenia zajęły mi kwadrans. Pomysł premiera z Krakowa uważam za zrealizowany.
    • rusek111111 Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 12.09.11, 14:51
      masz pan racye. w tytule.

      smile
    • benek231 A moze powinienes glosowac na Palikota... :O) 12.09.11, 15:28
      Dla osoby oczekujacej przemian jest to najbardziej sensowny wybor.
      • ada08 Re: A moze powinienes glosowac na Palikota... :O) 12.09.11, 18:21
        benek231 napisał:

        > Dla osoby oczekujacej przemian jest to najbardziej sensowny wybor.

        "Tako rzecze Zaratustra"
        wink))
        a.
      • jaceq Re: A moze powinienes glosowac na Palikota... :O) 12.09.11, 20:00
        Z pewnością to rozważę, Beniu. W sumie - dlaczego nie? Mogłoby być nawet jeszcze zabawniej.
        • benek231 Re: A moze powinienes glosowac na Palikota... :O) 12.09.11, 20:47
          Wiesz, on nie jest moim idealnym kandydatem, ale to kandydatura najlepsza z istniejacych. Wszystko zalezy od tego jak sobie ustawisz priorytety. Dla mnie najwazniejsze sa sprawy systemowe i odpilowanie temu zlodziejskiemu kosciolkowi ryja od panstwa i kieszeni podatnika. Palikot z cala pewnoscia tego nie osiagnie, ale bedzie (wraz ze swym Ruchem) glosem dobiegajacym z trybuny sejmowej. Glosem donioslejszym i lepiej slyszalnym. A co najwazniejsze glosem zarazliwym.
          Popatrz jak to cwane SLD przysiadlo. Im najlepiej jest gdy bezpiecznie wprowadza swe czerwone dupska do Sejmu i dalej, jak zwykle, na spokojnie - bez narazania sie.
          Kiedys byla ta partia antyklerykalna ale czerwoni postarali sie o jej unicestwienie. Bardzo paskudnie wypadali na jej tle, a wiec przekonali mlodych do kooptacji. Ze skutkiem ktory prorokowalem na ich forach w okresie odnosnej debaty.

          Ktos taki jak Palikot niezbedny jest w Sejmie. Chocby po to tylko by mowil co mysli. To bardzo duzo.
    • matelot Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 12.09.11, 20:33
      jaceq był napisał:

      Niech wygra PiS. Niech wygra Pani Zuzanna Kurtyka.
      ===================
      Obyś dostał pypcia na klawiaturze! wink

      Pamiętaj: Każdy (g)kłos na wagę złota. Ja wiem, że nie jest dobrze ale gorsze jest wrogiem dobrego. Macierewicz, jeżeli zostanie ministrem wnutriannych dieł, w pierwszym rzędzie zamknie "Przekąski"...
      • marouder.eu.pl A co jemu, temu Maciarewiczu przekaski.. 12.09.11, 23:09
        ..przeszkadzaja?
        To czlowiek juz nie moze wypic i przekasic na pryncypialnej ulicy?
        Nie wierze!
        • jaceq Re: A co jemu, temu Maciarewiczu przekaski.. 12.09.11, 23:29
          > ..przeszkadzaja?

          A to, że są otwarte 24/24 i w jakiś tajemniczy sposób znikają w nich masoni, wracający nad ranem ze swych schadzek pełnych knucia. I agenci są w kropce. Nie wiedzą, że jest tajne przejście do dawnego "Ścieku" na Trębacką.
        • wikul Re: A co jemu, temu Maciarewiczu przekaski.. 13.09.11, 19:16
          marouder.eu.pl napisał:

          > ..przeszkadzaja?
          > To czlowiek juz nie moze wypic i przekasic na pryncypialnej ulicy?
          > Nie wierze!


          Ale nie na przeciwko Najwspanialszej Świetości Największego Prezydenta, gdzie co miesiąc (po wyborach co tydzień) odbywają sie Uroczystosci Patriotyczne ku czci Najwiekszego Prezydentaw w Dziejach.
          • snajper55 Re: A co jemu, temu Maciarewiczu przekaski.. 14.09.11, 12:30
            wikul napisał:

            > Ale nie na przeciwko Najwspanialszej Świetości Największego Prezydenta,
            > gdzie co miesiąc (po wyborach co tydzień) odbywają sie Uroczystosci Patriotyczn
            > e ku czci Najwiekszego Prezydentaw w Dziejach.

            Żadnego alkoholu w odległości 2 km od miejsca gdzie stał krzyż, który był namiastką pomnika, który w tym miejscu stać będzie.

            S.
    • snajper55 Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 12.09.11, 21:11
      jaceq napisał:

      > Niech wygra PiS. Niech wygra Pani Zuzanna Kurtyka.
      >
      > Oddałabym każdą formę , jakiejkolw
      > iek, żeby tylko móc wrócić do mojego życia sprzed 10 kwietnia - dodaje Zuzanna
      > Kurtyka.

      >
      > Niech potem zrobi panią Kasię prezesem telewizji. Będzie Jej pani Kasia przypom
      > inała codziennie Jej życie sprzed 10 kwietnia. Kiedy to pisała "Jak się dowiedz
      > iała GP z anonimowego, ale dobrze poinformowanego źródła w IPN...".
      >
      > Nigdy nie jest dość śmiesznie. Wygrana Pani Kurtykowej zagwarantuje nam jeszcze
      > długie lata smoleńskiej rozrywki.

      No to właśnie powinieneś iść na wybory i głosować na Panią Kurtykową czy jakąś inną pisstar.

      S.
      • marouder.eu.pl A ty na kogo, Snajper, zaglosujesz? 12.09.11, 23:10
        Ideowo, to moim zdaniem najblizej ci do Palikota, podobnie zreszta jak Matelotowismile
        • jaceq Ideowo, 12.09.11, 23:33
          to chyba jednak najbliżej do Palikota mnie. Koledzy nie są na tyle liberalni.

          Ja bym z czystym sumieniem zagłosował na Palikota, gdyby było realne prawdopodobieństwo, że uzyskałby on większość pozwalającą zmienić konstytucję. Ale Benek ma rację, że sam głos też się liczy. No, słowem: będzie ciekawie. A z pewnością - zabawnie.
          • marouder.eu.pl Ba, ale moze motywatorem nie musi byc.. 13.09.11, 00:00
            ..zaraz prawdopodobienstwo calkowitej zmiany systemu?
            Mnie kolega Kzet, ktory bodaj nawet startuje do Sejmu (RP) z Czestochowy powiedzial, ze ta raza to raczej idzie o tzw. zaczynsmile
            Slowem, jesli Palikot dostanie sie do Parlamentu nawet ze skromna ekipa, nic juz nie bedzie tak jak dawniejsmile

            I moim zdaniem o to chodzi!
            • snajper55 Re: Ba, ale moze motywatorem nie musi byc.. 13.09.11, 00:06
              marouder.eu.pl napisał:

              > ..zaraz prawdopodobienstwo calkowitej zmiany systemu?
              > Mnie kolega Kzet, ktory bodaj nawet startuje do Sejmu (RP) z Czestochowy powied
              > zial, ze ta raza to raczej idzie o tzw. zaczynsmile
              > Slowem, jesli Palikot dostanie sie do Parlamentu nawet ze skromna ekipa, nic ju
              > z nie bedzie tak jak dawniejsmile
              >
              > I moim zdaniem o to chodzi!

              Już Lepper taką rolę pełnił. I Korwin. Byli, wybyli, co zmienili?

              S.
              • marouder.eu.pl Mnie idzie o zmiane narracji, prosze Pana:) 13.09.11, 00:13
                Panstwo polskie w zadnym wypadku nie jest zmuszone podazac za adasiowa narracja opisujaca od lat 22 jego ksztalt.

                Korwinem jestem rozczarowany, wsrod mlodego pokolenia mial olbrzymia rzesze sympatykow. Potencjalu tego nie umial badz nie chcial wyzyskac.
                • wikul Re: Mnie idzie o zmiane narracji, prosze Pana:) 13.09.11, 19:26
                  marouder.eu.pl napisał:


                  > Panstwo polskie w zadnym wypadku nie jest zmuszone podazac za adasiowa narracja
                  > opisujaca od lat 22 jego ksztalt.


                  Gdzie ty tą adasiową narację zauważasz, bo ja jej nigdzie nie dostrzegam.


                  > Korwinem jestem rozczarowany, wsrod mlodego pokolenia mial olbrzymia rzesze sym
                  > patykow. Potencjalu tego nie umial badz nie chcial wyzyskac.
                • snajper55 Re: Mnie idzie o zmiane narracji, prosze Pana:) 14.09.11, 12:27
                  marouder.eu.pl napisał:

                  > Panstwo polskie w zadnym wypadku nie jest zmuszone podazac za adasiowa narracja
                  > opisujaca od lat 22 jego ksztalt.

                  Jaki jest koń każdy widzi i nie potrzebuje do tego adasiowej czy jakiejś innej narracji.

                  > Korwinem jestem rozczarowany, wsrod mlodego pokolenia mial olbrzymia rzesze sym
                  > patykow. Potencjalu tego nie umial badz nie chcial wyzyskac.

                  Miał rzesze sympatyków ponieważ jako jedyny sprzeciwiał się rozbudowanej funkcji socjalnej państwa. Ale żadne idee nie są strawne w skrajnej wersji.

                  S.
            • wikul Re: Ba, ale moze motywatorem nie musi byc.. 13.09.11, 19:23
              marouder.eu.pl napisał:

              > Slowem, jesli Palikot dostanie sie do Parlamentu nawet ze skromna ekipa, nic ju
              > z nie bedzie tak jak dawniej.


              Zupełnie jak u Leppera. Tylko zamiast białoczerwonych krawatów będą nosic pomarańczowe koszule.


              > I moim zdaniem o to chodzi!


              Gratulauję !
          • wikul Re: Ideowo, 13.09.11, 19:20
            jaceq napisał:

            > to chyba jednak najbliżej do Palikota mnie. Koledzy nie są na tyle liberalni.
            >
            > Ja bym z czystym sumieniem zagłosował na Palikota, gdyby było realne prawdopodo
            > bieństwo, że uzyskałby on większość pozwalającą zmienić konstytucję. Ale Benek
            > ma rację, że sam głos też się liczy. No, słowem: będzie ciekawie. A z pewnością
            > - zabawnie.


            Palikot to nie żadna idea. Jego jedyną ideologią to władza.
        • snajper55 Re: A ty na kogo, Snajper, zaglosujesz? 13.09.11, 00:05
          marouder.eu.pl napisał:

          > Ideowo, to moim zdaniem najblizej ci do Palikota, podobnie zreszta jak Matelotowismile

          Trochę daleko mi do każdej partii. Od PO mnie dzieli Gowin, od SLD - Napieralski. Do Palikota tak samo mi blisko jak do Korwina. Cyrku nie lubię.

          A, na kogo? Na PO, a w zasadzie przeciw PiS.

          A gdyby nie było PiS? Chyba jednak też na PO (z lekkim wahaniem SLDowskim).

          Nie jest ciekawym pytanie "Na kogo będziesz głosował?". Ciekawym jest pytanie "Na kogo byś głosował, gdyby nie było PiS?".

          S.
          • marouder.eu.pl To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 13.09.11, 00:09
            Jak sie te odczuwa, Snajper?
            Rozumiem niechec, ale generowanej medialnie fobii nie pojmujeuncertain
            • wikul Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 13.09.11, 19:27
              marouder.eu.pl napisał:

              > Jak sie te odczuwa, Snajper?
              > Rozumiem niechec, ale generowanej medialnie fobii nie pojmujeuncertain


              A to ciekawe, a co ty tutaj codziennie generujesz jak antypeowskie fobie ?
            • snajper55 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 12:20
              marouder.eu.pl napisał:

              > Jak sie te odczuwa, Snajper?
              > Rozumiem niechec, ale generowanej medialnie fobii nie pojmujeuncertain

              Przeczytaj uchwałę Sejmu z 2007 o samorozwiązaniu. Posłów też fobia opanowała czy też po prostu opisali rzeczywistość za czasów PiS?
              Wstręt, jaki budzi we mnie PiS to nie fobia. To naturalne odczucie jakie powinny w każdym budzić zachowania chamskie, nieetyczne, podłe, oszczercze itd itp.

              S.
              • oleg3 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 12:27
                snajper55 napisał:

                > Przeczytaj uchwałę Sejmu z 2007 o samorozwiązaniu. Posłów też fobia opanowała
                > czy też po prostu opisali rzeczywistość za czasów PiS?

                A od kiedy to Uchwała Sejmu opisuje rzeczywistość? To jest akt polityczny a nie naukowy opis przyrody, który też jest/może być obarczony błędem. Posłów ani nie opanowała fobia ani nie robili opisu rzeczywistości. Po prostu zaczęli kampanię wyborczą!
                • snajper55 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 12:42
                  oleg3 napisał:

                  > A od kiedy to Uchwała Sejmu opisuje rzeczywistość?

                  A co, nie może?

                  > To jest akt polityczny a nie naukowy opis przyrody, który też jest/może być obarczony
                  > błędem. Posłów ani nie opanowała fobia ani nie robili opisu rzeczywistości. Po prostu
                  > zaczęli kampanię wyborczą!


                  Opisali w uchwale PiSowską Polskę uzasadniając swą decyzję o samorozwiązaniu Sejmu.

                  S.
                  • oleg3 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 13:30
                    snajper55 napisał:
                    > Opisali w uchwale PiSowską Polskę uzasadniając swą decyzję o samorozwiązaniu
                    > Sejmu.

                    Oczywiście. A na jakiej podstawie wnioskujesz, że opis 231 posłów* jest bliższy rzeczywistości niż opis 231 przypadkowo przepytanych obywateli? Sejm góruje metodologią? A, pewnie góruje bezstronnością! Żaden z tych 231 autorów uchwały nie brał pod uwagę własnej reelekcji.




                    _________________________________
                    * To mój minimalny szacunek. Lista imienna obejmuje pewnie nazwiska, o których byś chciał zapomnieć.
                • dachs Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 12:42
                  oleg3 napisał:
                  > Posłów ani nie opanowała fobia ani nie robili opisu rzeczywistości. Po prostu zaczęli
                  > kampanię wyborczą!


                  A w kampanii wyborczej - jak wiadomo - słowa prawdy być nie może.
                  Chyba, że to kampania JKM. smile
                  • oleg3 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 13:20
                    dachs napisał:

                    > A w kampanii wyborczej - jak wiadomo - słowa prawdy być nie może.
                    Słowo być może. Jeżeli jest zgodne z pracowicie wypracowanym kompromisem politycznym.

                    > Chyba, że to kampania JKM. smile
                    Śmiejesz się do mnie czy ze mnie? A może z siebie? Od lat nie jestem korwinowcem.

                    P.S.
                    Wybacz Borsuku, ale obserwuję w Twojej forumowej aktywności postępujące objawy platformerskiego otępienia. To oczywiście przejdzie, tylko kiedy?

                    Pamiętaj: dłużej klasztora niż przeora. Fascynacja Donaldem i wstręt wobec Jarka to tylko incydenty w marszu do przyszłości. Chciałbyś by w tym marszu dominowały bataliony wychowane na "Szkle Kontaktowym"?
                    • dachs Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 14:19
                      oleg3 napisał:

                      > Słowo być może. Jeżeli jest zgodne z pracowicie wypracowanym kompromisem pol
                      > itycznym.


                      No właśnie i partie opozycyjne wypracowały wtedy właśnie kompromis polityczny w celu wyszadzenia z siodła PiS.


                      > Śmiejesz się do mnie czy ze mnie? A może z siebie? Od lat nie jestem korwino
                      > wcem.


                      No dobrze, Chciałem napisać "Kaczyński" zamiast "JKM", ale bałem się, że mnie posądzisz o "platformerskie otępienie". smile

                      > Wybacz Borsuku, ale obserwuję w Twojej forumowej aktywności postępujące objawy
                      > platformerskiego otępienia. To oczywiście przejdzie, tylko kiedy?



                      > Pamiętaj: dłużej klasztora niż przeora. Fascynacja Donaldem i wstręt wob
                      > ec Jarka to tylko incydenty w marszu do przyszłości. Chciałbyś by w tym
                      > marszu dominowały bataliony wychowane na "Szkle Kontaktowym"?

                      Jeżeli mam wybór między nimi, abatalionami wychowanymi na "Telewizji Trwam", to nie mam wielkiej możliwości manewru.
                      Najbardziej bym lubił gdyby bataliony chowały się nie na telewizji... jakiejkolwiek.
                      • oleg3 Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 14.09.11, 14:30
                        dachs napisał:

                        > No właśnie i partie opozycyjne wypracowały wtedy właśnie kompromis polityczny w
                        > celu wyszadzenia z siodła PiS.

                        No właśnie! I zastosowały najlepszą znaną metodę opisu rzeczywistości. Gdybyśmy nawet założyli, że posłowie dysponują taką metodologią (zwłaszcza posłowie wybrani przez Tuska, bo przecież posłowie wybrani przez Leppera, Giertycha czy Pawlaka to funkcjonalni analfabeci) to musielibyśmy równocześnie przyjąć idealistyczne założenie (a tu rozum powinien się buntować!), że adekwatny opis rzeczywistości sprzyja realizacji indywidualnych czy zbiorowych celów politycznych.
                        W cały zestaw założeń umysł krytyczny nie może uwierzyć! Chyba, że jest z PO. wink


                        >Najbardziej bym lubił gdyby bataliony chowały się nie na telewizji... jakiejkolwiek.

                        I dlatego wspierasz "Szkło Kontaktowe"?
                  • babariba-babariba Re: To pytanie oznacza posiadanie fobii:) 15.09.11, 12:16
                    ...chyba TKM?smile
          • krates-8 To najgorsze w PiS 13.09.11, 00:34
            zajmuje miejsce prawicy
            a nie tworzy alternatywy
            dla PO
            przeciwnie
            przysparza im poparcia
            niezasłużonego
            szybciej kraj zbankrutuje
            niż układ się zmieni
    • melord Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 13.09.11, 11:35
      ja rowniez , chociaz bede w tym czasie w Polsce i prawo glosowac mam
      zwyciezca bedzie jak zwykle i jedynie PSL...
      ta poczwara komuszej ZSL do kazdego rzadu III RP sie zalapuje/zalapie,z koryta wylize wszystko co nadrzedny zwyciezca osiagnie
      PSL to prostytutka III RP,sprzeda sie kazdemu kto wiecej zaplaci...widac poplaca ,od 21 lat ciagle przy korycie.
      • jaceq Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 13.09.11, 12:39
        Popieram stanowisko przedpiścy. Przyglądam się (samo)rządom sejmiku mazowieckiego pod wodzą gauleitera Struzika. Nic dodać, nic ująć.
        • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 13.09.11, 16:22
          Ja także zgadzam się z Melordem w kwestii PSL-u i wciąż niezmiennie ubolewam, że ta prostytutka jest u władzy. Na wybory jednak prawdopodobnie pójdę, ale bez przekonania. Zagłosuję na SLD, bo to jedyne ugrupowanie, które choć trochę stawia opór czarnej stonce. I to właśnie teraz, pod wodzą Napieralskiego, którego tak nie znosisz, a w którym ja pokładam nadzieje. Nawiedzonego katolika Olejniczaka już skutecznie się pozbył, czekam aż da porządnego kopniaka sprzedawczykowi Kwaśniewskiemu.
          Pójdę, jak napisałam bez przekonania, bo wybujały socjal budzi moją niechęć, ale z drugiej strony, jak się rozejrzeć, wszystkie partie (kanap pod uwagę nie biorę) pochylają się z nadmierną troską nad słabszymi, szczególnie przed wyborami. Nie żebym była okrutną, pozbawioną współczucia babą, ale uważam, że pomoc należy się wyłącznie starym, chorym, kalekim, niedołężnym – reszta od moich pieniędzy paszoł won.
          • matelot Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 13.09.11, 16:30
            No tak... SLD się opiera... jak pewna pani...
            Sąd: opierała się pani?
            Powódka: tak, Wysoki Sądzie, o komodę...
            • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 08:31
              matelot napisał:

              > No tak... SLD się opiera

              No tak .... zapomniałam o politykach z PO, którzy wg Matelota tylko marzą o tym, żeby zerwać konkordat, ale nie mają poparcia innych. Hahaha !!! Szczególnie bojowi są tacy jak Gowin, Niesiołowski, Radziszewska i wielu, wielu innych z tego ugrupowania.
              • matelot Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 18:42
                ewa8a napisała:

                > matelot napisał:
                >
                > > No tak... SLD się opiera
                >
                > No tak .... zapomniałam o politykach z PO, którzy wg Matelota tylko marzą o tym
                > , żeby zerwać konkordat, ale nie mają poparcia innych. Hahaha !!! Szczególnie b
                > ojowi są tacy jak Gowin, Niesiołowski, Radziszewska i wielu, wielu innych z teg
                > o ugrupowania.
                >
                ==================
                Precz z SLD! Za końkordat, za bursztyn dla prałata, za całokształt. Z przyjemnością zobaczę jak kończą ...

                A Gowin, Niesiołowski i inni to nie całe PO. Kościół w Polsce to potęga, więc zamiast z nim walczyć trzeba się koncentrować na podniesieniu stopy życiowej, wtedy zajmie takie miejsce jak ma w innych krajach czyli niewiele znaczące. Powyższe nie oznacza, że należy wchodzić im w tyłek tak jak to czyniło SLD.

                Ale... Ewa... co Ty tak za tym SLD? Dostałaś jabłko od Grzesia? - popatrz jak wszystko się zmienia. Kiedyś ponoć to Ewa kusiła jabłkiem... wink
                • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 22:38
                  Wciąż przypisujesz SLD wyimaginowane winy za konkordat ? Już raz wyprowadzalam Cię z blędu, jak widać na krótko. Zadałam sobie nieco trudu i poszukałam tej dyskusji :

                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,121186057,121266461,Re_Chlystek_Lis_oburzony_.html

                  Tu następny link :
                  orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&3&8&10

                  Proszę zatem, przestań wreszcie wypisywać bzdury na ten temat.

                  > Kościół w Polsce to potęga, więc zamiast z nim walczyć trzeba się koncentrować na podniesieniu stopy życiowej,

                  Oczywiście, wszak ,, Kościół to samo dobro. Tylko idioci z nim walczą’’ ,, Ksiądz szerzy dobro, naukę Chrystusa. Jeżeli ktoś z tym walczy jest idiotą.’’ – idol Matelota - Niesiolowski

                  Więc dlaczego stale utyskujesz na czarnych i wytaczasz przeciw nim działa? To także rodzaj walki. Podnoś sobie stopę i będzie po sprawie.

                  > Ale... Ewa... co Ty tak za tym SLD?

                  Ja nie jestem fanatyczką, wpatrzoną bezkrytycznie w SLD, tak, jak Ty w PO. Nie jestem nawet ich wiernym wyborcą. Uważam jedynie, iż w kwestiach światopoglądowych jest to aktualnie jedyna partia, która próbuje się przeciwstawić wszechobecnemu klerowi.
                  • matelot Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 23:06
                    Ewa, idź, proszę, spać smile
                    Jesteś wyjątkowo zacietrzewiona osóbką. Ja już nie raz wyjaśniałem swój punkt widzenia, wybacz, ale nie jestem rewolucjonistą. Nie wierzę w żadnych bogów, ale większość w tym kraju deklaruje się jako wierzący więc nie ma siły by zabrać im ulubioną zabawkę. Są w stanie za nią oddać życie. Uważam, że kościół kiedyś padnie ale nie pod "ciosami" Grzesia rozdającego jabłka. Trwa kampania a jakoś nie słychać eseldowskiego wymachiwania szabelką...
                    W polityce emocje są kiepskim doradcą. Dlatego na zimno pozostanę przy swoim zdaniu, choć jesteś ostatnią osobą, którą chciałbym denerwować.
                    I jeszcze w kwestii Kwaśniewskiego... Polska nie miała, nie ma i prawdopodobnie długo jeszcze nie będzie miała tak dobrego prezydenta jakim był Kwaśniewski. Możesz robić miny i tupać nóżką, niczego to nie zmieni.

                    Pozdrawiam smile
                    • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 15.09.11, 07:47
                      Nie odniosłeś się merytorycznie do mojego postu, w zamian w sposób typowy dla pewnych osób typu Sz0k, zaatakowałeś mnie personalnie - idź spac, jesteś zacietrzewiona ....żenada po prostu.
                      Nie ma w mojej wypowiedzi śladu zacietrzewienia, dostałeś rzeczowo podlinkowane fakty. Jeśli po raz kolejny będziesz obwiniał SLD o konkordat, miej przed oczami to zestawienie :

                      GŁOSOWANIE Nr 10 - POSIEDZENIE 8.
                      Dnia 08-01-1998 Godz. 19:20
                       
                      PKT 1. PORZ. DZIEN. SPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAW ZAGRANICZNYCH O PROJEKCIE USTAWY O RATYFIKACJI KONKORDATU
                       
                      SLD : za - 1, przeciw 154, wstrzymało się 1.
                      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&3&8&10

                      Nota bene - Twój prezydent głosował za, premiera chyba nie było, Niesioł dałby się pokroić za konkordat.

                      Jesteś emocjonalnie totalnie rozchwiany. Wciąż nalatujesz na kościół, by po chwili stwierdzic, że nie mozna z nim walczyć, tylko podnosic stopę. Solą w oku jest Ci konkordat, a jesteś fanem jednego z głównych jego sprawców - Kwacha i sympatyków. Wypinasz zabawnie pierś w obronie SWOJEGO premiera i SWOJEGO prezydenta, wielbisz całym swoim serduszkiem Niesioła, ale nie wyobrażaj sobie, że inni tez tak to przezywają.
                      Ja jestem jedynie biernym obserwatorem, nikt nie jest moim idolem, nie wmawiaj mi jakiegoś Grzesia, Stasia i innego Józia. Dzisiaj mi się poczynania Grzesia mogą podobać, jutro zrobi coś, że go wykreślę całkowicie. Uwielbiam jedynie, niezmiennie od lat własnego męża.

                      >Uważam, że kościół kiedyś padnie ale nie pod "ciosami" Grzesia rozdającego jabłka. Trwa kampania a jakoś nie słychać eseldowskiego wymachiwania szabelką...

                      No to ma wymachiwać, czy podnosić stopę ? Zdecyduj się, bo widzę, że cokolwiek zrobi, to i tak będzie źle.
                      • matelot Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 15.09.11, 08:06
                        Raz jeszcze pozdrawiam.smile
                        ==============
                        PS. Jedynym walczącym jest Palikot zatem czemu na niego nie zagłosujesz? Nie podoba Ci się jego fryzura? To byłoby takie kobiece... wink
                        O kurczę! - znów niemerytorycznie...
                        • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 15.09.11, 08:15
                          Za pozdrowienia dziękuję, odwzajemniam.
                          Nie oceniam polityka po wygladzie, może być garbaty Iikulawy. Żaden piękniś nie jest w stanie zawrócic mi w głowie. Patrzę na Palikota coraz bardziej przychylne, i choc to pajac, życzę mu wszystkiego dobrego. Im wiecej go w tv, tym jego notowania rosną, może coś z tego będzie. Niestety nie ma zaplecza, jak niegdyś Marek Borowski i podejrzewam, że ludzi na listy wziął z łapanki.
          • sz0k Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 13.09.11, 18:01
            ewa8a napisała:

            > ale uważam, że pomoc na
            > leży się wyłącznie starym, chorym, kalekim, niedołężnym

            A "starym, chorym, kalekim, niedołężnym" "klechom"?
          • snajper55 Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 12:45
            ewa8a napisała:

            > Ja także zgadzam się z Melordem w kwestii PSL-u i wciąż niezmiennie ubolewam, ż
            > e ta prostytutka jest u władzy. Na wybory jednak prawdopodobnie pójdę, ale bez
            > przekonania. Zagłosuję na SLD, bo to jedyne ugrupowanie, które choć trochę staw
            > ia opór czarnej stonce. I to właśnie teraz, pod wodzą Napieralskiego, którego t
            > ak nie znosisz, a w którym ja pokładam nadzieje.

            Zobaczymy co zostanie z Twoich nadziei, gdy SLD wejdzie w sojusz z PiS. Jak wtedy będzie wyglądać opór stawiany czarnej stonce.

            S.
            • ewa8a Re: Ріеrdolę to. Nie idę na żad 14.09.11, 14:02
              Jak na razie odżegnują się od tych insynuacji, a nawet pojawiają się pogłoski o ewentualnej koalicji z PO. Nieco lepiej to brzmi.

              > Jak wtedy będzie wyglądać opór stawiany czarnej stonce.

              Być może cały opór szlag trafi, politycy nie wiedzą co to honor. Najlepszym przykładem Kwach, który krytykował konkordat i ustawę antyaborcyjną, a jak został prezydentem, to naciskał na SLD, by głosowała za konkordatem i zapowiedział, że nie podpisze złagodzenia ustawy antyaborcyjnej i bezustannie mizdrzył się do kleru. Fuj, co za parszywa postać !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja